Moderador: Moderadores Zonales
Curso Acceso Guardia Civil |
Inicio curso: septiembre 2019 |
de-pol.es |
Boligrafo Kubotan |
28? |
materialpolicial.com |
intervencionpolicial.com |
Academia Acceso Cnp |
sector115.es |
enjolras escribió:Sí, lo de la TIP es de cajón, porque se supone que los datos personales están por detrás, para no tener que enseñarlos (eso decía un documento que colgaron por aquí) y resulta que nosotros tenemos que sacarla por narices y enseñarlo todo. En fin... ya sé que lo que se pretende es un todo en uno en la tarjeta, pero creo que con los detectives deberían haber hecho una excepción y que, donde pone, "SEGURIDAD PRIVADA" pusiese "DETECTIVE PRIVADO", dejando el resto igual (datos personales por detrás, etc).
Respecto a las armas, la C no la tenemos. Lo que quería decir es que, en nuestro caso, que nos diesen la C es un jaleo, porque ¿cómo se determina cuando estoy o no de servicio? Si lo mismo hago 2 horas de seguimiento por la mañana, me vuelvo al despacho a redactar un informe, sigo la vigilancia por la tarde... vamos, que es imposible. No voy a estar abriendo y cerrando el armero 20 veces al día. De todas formas, sinceramente no creo que ningún detective necesite ir armado por el hecho de serlo. Otra cosa muy diferente serán aquellos casos en los que, como consecuencia de tu trabajo, hayas recibido amenazas que lo justifiquen (como cualquier otro ciudadano).
Yo básicamente lo que preguntaba es si alguien tiene alguna noticia (ya sé que está todo muy verde de momento) sobre posibles cambios en nuestra regulación. Las asociaciones llevan años con el tema de agentes de la autoridad, detectives de oficio... incluso que nos regule la LECr y dependamos de un juzgado en vez de depender de la DGP. Aprovechando que están rehaciendo ambas leyes, igual cae algo Lo he preguntado aquí porque en los foros de detectives ni Dios sabe nada.
Saludos
Conviértete En Ertzaina |
Todo online |
nola2hurtu.eus |
Fundas Para Arma Corta |
desenfunda.com |
Formación Oficial H&K |
Formación / tutoriales H&K |
uspsuministros.com |
LANDEIRO escribió:En esto como ya apunte hay sólo dos caminos:
Mirando a Europa y equiparando legislación,funciones y libre mercado sin tants restricciones entre público y privado.
Como ejemplo en Italia es normal ver en una calle comercial a dos vigilantes con su 9 mm de servicio, un vigilante en un vehiculo recorriendo zonas industriales con su 9 mm... y en paises Nordicos es habitual verlos igualmente por zonas comerciales sin armas.Así que no es descabellado,otra cosa es que alguno se le erizen los pelos sólo de pensar que la seguridad privada en las zonas que se desplieque baje los indices de criMiraminalidad,y ponga en evidencia algunas cosas que sabemos.
Mirando a la piel de toro:
Dios mío Vigilantes en zonas públicas,que despropósito esos es competencia del Estao y bla bla...desde los sindicatos la UCSP y algún foro amigo y altavoz del Mesías, volvemos al 92 ni siquiera al 78 y con quizá la última oportunidad perdida.
De la GC no digo nada basta con ir a una IA para ver el trato y comparar con el CNP que parece que les debes dinero.
asi lo veo
militariapiel.es |
¿Quieres ser Policía Nacional? |
Prepárate con los mejores |
joyfepolferes.es |
LANDEIRO escribió:Juanra, eso que dices ya esta pasando aqui no hace falta reformar la Ley,ahora se camufla/bordea dentro de la Ley con el beneplacito de...
Se llama en Securitas Mobile y el Prosegur que vio el filón Vigilancia dinámica,aparte de otras empresas pequeñitas que lo empiezan a hacer porque se gana más pasta quie por Vigilancia estatica de toda la vida.
Ahora se tiene 1 VS en un Poligono/URb cuando la Ley dice dos ,camuflado en un servicio de estos con la excusa de Acuda, patrullando vái pública a la espera que salte una alarma?????,
Hala ya esta el servicio montado,ahorrandote 1 VS exigible por Ley, no sigo más en abierto que todo se sabe.
Estos servicios existen desde años y no veo que haya afectado a servicios de VS, el intrusismo si afecta pero es otro cantar.
Acyuaciones en el exterior de inmuebles desde VJ siempre se ha permitido para la persecución de delincuentes sorprendidos in fraganti, si se autoriza servicio en vía pública delimitando en contrato localizaciones no hay mayor problema, lo que no van a permitir y de hecho estoy de acuerdo es que un VS vea un delito en la acera de enfrente de su servicio y salga a intervenir,eso no lo podian hacer ni los VJ, y me parece bien,es competencia de FCSE.
saludos
Gc Edicion 175 Aniversario |
gafaspolicia.com |
foropolicia.es |
Reglamento de Seguridad Privada:
Art 79.1. Los vigilantes sólo podrán desempeñar sus funciones en el Interior de los edificios o de los inmuebles de cuya vigilancia y seguridad estuvieran encargados, salvo en los siguientes casos:
g. Los desplazamientos excepcionales al exterior de los inmuebles objeto de protección para la realización de actividades directamente relacionadas con las funciones de vigilancia y seguridad, teniendo en cuenta, en su caso, las instrucciones de los órganos competentes de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad.
LANDEIRO escribió:Juanra, eso que dices ya esta pasando aqui no hace falta reformar la Ley,ahora se camufla/bordea dentro de la Ley con el beneplacito de...
Se llama en Securitas Mobile y el Prosegur que vio el filón Vigilancia dinámica,aparte de otras empresas pequeñitas que lo empiezan a hacer porque se gana más pasta quie por Vigilancia estatica de toda la vida.
Ahora se tiene 1 VS en un Poligono/URb cuando la Ley dice dos ,camuflado en un servicio de estos con la excusa de Acuda, patrullando vái pública a la espera que salte una alarma?????,
Hala ya esta el servicio montado,ahorrandote 1 VS exigible por Ley, no sigo más en abierto que todo se sabe.
Estos servicios existen desde años y no veo que haya afectado a servicios de VS, el intrusismo si afecta pero es otro cantar.
Acyuaciones en el exterior de inmuebles desde VJ siempre se ha permitido para la persecución de delincuentes sorprendidos in fraganti, si se autoriza servicio en vía pública delimitando en contrato localizaciones no hay mayor problema, lo que no van a permitir y de hecho estoy de acuerdo es que un VS vea un delito en la acera de enfrente de su servicio y salga a intervenir,eso no lo podian hacer ni los VJ, y me parece bien,es competencia de FCSE.
saludos
Cartera Mossos D`esquadra |
Realizada en piel |
enpieldeubrique.com |
juanrra escribió:Y este se lo dedico a uno que yo me sé... y para que "rabie" un poquito más, recordarle que allí sí son "pubblico ufficiale" (agentes de la autoridad)
http://www.youtube.com/watch?v=F-AN2W3laQw&feature=related
¡Qué avanzados? ¡Todo lo contrario, se rigen por una ley del año 34, lo que pasa es que no tuvieron una ley del 92. Ellos son la evolución lógica de los VJ, como complemento humano dependiente de empresas de tecnología de seguridad. Aquí todo se montó, en cambio, para poner a un tonto con un palo dando rulos a ciegas. El VS no complementaba a ningún sistema de seguridad, ¡lo sustituyó! (en una época donde podía ser hasta económico) pero ese cuento se acabó...
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 2 invitados