FORO POLICIA

La redacción, tal como está ahora, del nuevo CP, cita como agresiones y desobediencias hacia nosotros lo que reflejaba el anteproyecto de la LSP, en lugar de lo que dice el proyecto. Comentaba que quizás, al no ponerlo de manera excluyente (por ej. "Al personal de seguridad privada, debidamente identificado, SOLO CUANDO desarrolle actividades de seguridad privada en cooperación y bajo el mando de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad") no debería tirar lo que dice el articulo de la LSP, vamos, que podrían ser compatibles, pero creo que, aún así, lo lógico sería que lo modificaran en trámite parlamentario para adecuarlo a lo que ellos mismos pusieron en la LSP. Esperemos que así sea...


Nueva LSP:

Se considerarán agresiones y desobediencias a agentes de la autoridad las que se cometan contra el
personal de seguridad privada debidamente identificado con ocasión o como consecuencia del ejercicio
de sus funciones.


Reforma CP:

[i]3. También se impondrán las penas de los artículos 550 y 551 a quienes acometan, empleen
violencia o intimiden gravemente:

147
a) A los bomberos o miembros del personal sanitario o equipos de socorro que
estuvieran interviniendo con ocasión de un siniestro, calamidad pública o situación de
emergencia, con la finalidad de impedirles el ejercicio de sus funciones.
b) Al personal de seguridad privada, debidamente identificado, que desarrolle
actividades de seguridad privada en cooperación y bajo el mando de las Fuerzas y
Cuerpos de Seguridad.”

Ducentésimo vigésimo cuarto. Se modifica el artículo 556, que queda redactado como sigue:
“Serán castigados con la pena de prisión de tres meses a un año o multa de seis a dieciocho
meses, los que, sin estar comprendidos en el artículo 550, resistieren o desobedecieren
gravemente a la autoridad o sus agentes en el ejercicio de sus funciones, o al personal de
seguridad privada, debidamente identificado, que desarrolle actividades de seguridad privada
en cooperación y bajo el mando de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad.”[/i]

Prueba Gratis La Plataforma

7 días de prueba

nola2hurtu.eus

emerito7 escribió:La redacción, tal como está ahora, del nuevo CP, cita como agresiones y desobediencias hacia nosotros lo que reflejaba el anteproyecto de la LSP, en lugar de lo que dice el proyecto. Comentaba que quizás, al no ponerlo de manera excluyente (por ej. "Al personal de seguridad privada, debidamente identificado, SOLO CUANDO desarrolle actividades de seguridad privada en cooperación y bajo el mando de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad") no debería tirar lo que dice el articulo de la LSP, vamos, que podrían ser compatibles, pero creo que, aún así, lo lógico sería que lo modificaran en trámite parlamentario para adecuarlo a lo que ellos mismos pusieron en la LSP. Esperemos que así sea...


Nueva LSP:

Se considerarán agresiones y desobediencias a agentes de la autoridad las que se cometan contra el
personal de seguridad privada debidamente identificado con ocasión o como consecuencia del ejercicio
de sus funciones.


Reforma CP:

[i]3. También se impondrán las penas de los artículos 550 y 551 a quienes acometan, empleen
violencia o intimiden gravemente:

147
a) A los bomberos o miembros del personal sanitario o equipos de socorro que
estuvieran interviniendo con ocasión de un siniestro, calamidad pública o situación de
emergencia, con la finalidad de impedirles el ejercicio de sus funciones.
b) Al personal de seguridad privada, debidamente identificado, que desarrolle
actividades de seguridad privada en cooperación y bajo el mando de las Fuerzas y
Cuerpos de Seguridad.”

Ducentésimo vigésimo cuarto. Se modifica el artículo 556, que queda redactado como sigue:
“Serán castigados con la pena de prisión de tres meses a un año o multa de seis a dieciocho
meses, los que, sin estar comprendidos en el artículo 550, resistieren o desobedecieren
gravemente a la autoridad o sus agentes en el ejercicio de sus funciones, o al personal de
seguridad privada, debidamente identificado, que desarrolle actividades de seguridad privada
en cooperación y bajo el mando de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad.”[/i]

Espera uno, dos, tres, cuatro ...

¿Te lo dijimos?

¿Pero de verdad esperabas mas?

¿Cuantas lineas y lineas y párrafos y párrafos diciéndote que no creyeras, que solo era un anteproyecto que quedaban el resto de grupos por hablar? y la policía, je, quedaba de hablar la policía con D. Esteban Gandara a la cabeza ...

25 años de promesas incumplidas llevo en cuanto a nuestro sector, de hecho toooodas las reformas que he vivido de seguridad privada solo han beneficiado a unos, a las empresas de seguridad y al cuerpo nacional de policía, ¿quienes son los únicos con la carrera profesional de seguridad privada desarrollada? ¿los vigilantes de seguridad privada? pero si ya tienen desarrollada la carrera profesional hasta el sector de la limpieza y nosotros que curiosamente fuimos de las primeras ramas desarrolladas aun ni sabe, ni se contesta, es mas me extraña que la poca competencia que aun le queda a la guardia civil con nosotros no sufra algún recorte para "mejorar aun mas nuestra gestión" je, y los cachondos del PSOE diciendo en todos los medios que la reforma de ley es para las empresas de seguridad PRIVATIZACION enarbolan ante la masa aborregada y con los únicos que se están metiendo es con los vigilantes, no he visto nada en sus alegaciones referente a las empresas, todo es que los vigilantes esto, que los vigilantes aquello y los de CCOO reuniéndose con el PSOE y con IU antes de hacer alegaciones a la ley y reunirse con el PP, de UGT no he oído nada, pero seguro que ya se han reunido y no están dando la cara y no voy a seguir con el resto porque USO se esta quedando de testimonial, van, pero como si no, porque "todo el pescado esta ya vendido".

Y que te quede clara una cosa, esto no ha hecho mas que empezar, la recta final te quedara sin habla.

toxxo escribió:

emerito7 escribió:La redacción, tal como está ahora, del nuevo CP, cita como agresiones y desobediencias hacia nosotros lo que reflejaba el anteproyecto de la LSP, en lugar de lo que dice el proyecto. Comentaba que quizás, al no ponerlo de manera excluyente (por ej. "Al personal de seguridad privada, debidamente identificado, SOLO CUANDO desarrolle actividades de seguridad privada en cooperación y bajo el mando de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad") no debería tirar lo que dice el articulo de la LSP, vamos, que podrían ser compatibles, pero creo que, aún así, lo lógico sería que lo modificaran en trámite parlamentario para adecuarlo a lo que ellos mismos pusieron en la LSP. Esperemos que así sea...


Nueva LSP:

Se considerarán agresiones y desobediencias a agentes de la autoridad las que se cometan contra el
personal de seguridad privada debidamente identificado con ocasión o como consecuencia del ejercicio
de sus funciones.


Reforma CP:

[i]3. También se impondrán las penas de los artículos 550 y 551 a quienes acometan, empleen
violencia o intimiden gravemente:

147
a) A los bomberos o miembros del personal sanitario o equipos de socorro que
estuvieran interviniendo con ocasión de un siniestro, calamidad pública o situación de
emergencia, con la finalidad de impedirles el ejercicio de sus funciones.
b) Al personal de seguridad privada, debidamente identificado, que desarrolle
actividades de seguridad privada en cooperación y bajo el mando de las Fuerzas y
Cuerpos de Seguridad.”

Ducentésimo vigésimo cuarto. Se modifica el artículo 556, que queda redactado como sigue:
“Serán castigados con la pena de prisión de tres meses a un año o multa de seis a dieciocho
meses, los que, sin estar comprendidos en el artículo 550, resistieren o desobedecieren
gravemente a la autoridad o sus agentes en el ejercicio de sus funciones, o al personal de
seguridad privada, debidamente identificado, que desarrolle actividades de seguridad privada
en cooperación y bajo el mando de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad.”[/i]

Espera uno, dos, tres, cuatro ...

¿Te lo dijimos?

¿Pero de verdad esperabas mas?

¿Cuantas lineas y lineas y párrafos y párrafos diciéndote que no creyeras, que solo era un anteproyecto que quedaban el resto de grupos por hablar? y la policía, je, quedaba de hablar la policía con D. Esteban Gandara a la cabeza ...

25 años de promesas incumplidas llevo en cuanto a nuestro sector, de hecho toooodas las reformas que he vivido de seguridad privada solo han beneficiado a unos, a las empresas de seguridad y al cuerpo nacional de policía, ¿quienes son los únicos con la carrera profesional de seguridad privada desarrollada? ¿los vigilantes de seguridad privada? pero si ya tienen desarrollada la carrera profesional hasta el sector de la limpieza y nosotros que curiosamente fuimos de las primeras ramas desarrolladas aun ni sabe, ni se contesta, es mas me extraña que la poca competencia que aun le queda a la guardia civil con nosotros no sufra algún recorte para "mejorar aun mas nuestra gestión" je, y los cachondos del PSOE diciendo en todos los medios que la reforma de ley es para las empresas de seguridad PRIVATIZACION enarbolan ante la masa aborregada y con los únicos que se están metiendo es con los vigilantes, no he visto nada en sus alegaciones referente a las empresas, todo es que los vigilantes esto, que los vigilantes aquello y los de CCOO reuniéndose con el PSOE y con IU antes de hacer alegaciones a la ley y reunirse con el PP, de UGT no he oído nada, pero seguro que ya se han reunido y no están dando la cara y no voy a seguir con el resto porque USO se esta quedando de testimonial, van, pero como si no, porque "todo el pescado esta ya vendido".

Y que te quede clara una cosa, esto no ha hecho mas que empezar, la recta final te quedara sin habla.

Toxxo, te estás equivocando esto es el proyecto del CP, el anteproyecto de SP cambió al proyecto y el proyecto de la nuestra sigue diciendo que lo seremos siempre que estemos de sservicio a los efectos que marca (penales). Como digo, de hecho, aunque ambos siguieran igual, no debería perjudicarnos más que en la ambigüedad que pudiera provocar.

Guantes Anticorte Policiales

Nivel 5 - modelos desde 38?!

desenfunda.com

emerito7 escribió:

toxxo escribió:

emerito7 escribió:La redacción, tal como está ahora, del nuevo CP, cita como agresiones y desobediencias hacia nosotros lo que reflejaba el anteproyecto de la LSP, en lugar de lo que dice el proyecto. Comentaba que quizás, al no ponerlo de manera excluyente (por ej. "Al personal de seguridad privada, debidamente identificado, SOLO CUANDO desarrolle actividades de seguridad privada en cooperación y bajo el mando de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad") no debería tirar lo que dice el articulo de la LSP, vamos, que podrían ser compatibles, pero creo que, aún así, lo lógico sería que lo modificaran en trámite parlamentario para adecuarlo a lo que ellos mismos pusieron en la LSP. Esperemos que así sea...


Nueva LSP:

Se considerarán agresiones y desobediencias a agentes de la autoridad las que se cometan contra el
personal de seguridad privada debidamente identificado con ocasión o como consecuencia del ejercicio
de sus funciones.


Reforma CP:

[i]3. También se impondrán las penas de los artículos 550 y 551 a quienes acometan, empleen
violencia o intimiden gravemente:

147
a) A los bomberos o miembros del personal sanitario o equipos de socorro que
estuvieran interviniendo con ocasión de un siniestro, calamidad pública o situación de
emergencia, con la finalidad de impedirles el ejercicio de sus funciones.
b) Al personal de seguridad privada, debidamente identificado, que desarrolle
actividades de seguridad privada en cooperación y bajo el mando de las Fuerzas y
Cuerpos de Seguridad.”

Ducentésimo vigésimo cuarto. Se modifica el artículo 556, que queda redactado como sigue:
“Serán castigados con la pena de prisión de tres meses a un año o multa de seis a dieciocho
meses, los que, sin estar comprendidos en el artículo 550, resistieren o desobedecieren
gravemente a la autoridad o sus agentes en el ejercicio de sus funciones, o al personal de
seguridad privada, debidamente identificado, que desarrolle actividades de seguridad privada
en cooperación y bajo el mando de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad.”[/i]

Espera uno, dos, tres, cuatro ...

¿Te lo dijimos?

¿Pero de verdad esperabas mas?

¿Cuantas lineas y lineas y párrafos y párrafos diciéndote que no creyeras, que solo era un anteproyecto que quedaban el resto de grupos por hablar? y la policía, je, quedaba de hablar la policía con D. Esteban Gandara a la cabeza ...

25 años de promesas incumplidas llevo en cuanto a nuestro sector, de hecho toooodas las reformas que he vivido de seguridad privada solo han beneficiado a unos, a las empresas de seguridad y al cuerpo nacional de policía, ¿quienes son los únicos con la carrera profesional de seguridad privada desarrollada? ¿los vigilantes de seguridad privada? pero si ya tienen desarrollada la carrera profesional hasta el sector de la limpieza y nosotros que curiosamente fuimos de las primeras ramas desarrolladas aun ni sabe, ni se contesta, es mas me extraña que la poca competencia que aun le queda a la guardia civil con nosotros no sufra algún recorte para "mejorar aun mas nuestra gestión" je, y los cachondos del PSOE diciendo en todos los medios que la reforma de ley es para las empresas de seguridad PRIVATIZACION enarbolan ante la masa aborregada y con los únicos que se están metiendo es con los vigilantes, no he visto nada en sus alegaciones referente a las empresas, todo es que los vigilantes esto, que los vigilantes aquello y los de CCOO reuniéndose con el PSOE y con IU antes de hacer alegaciones a la ley y reunirse con el PP, de UGT no he oído nada, pero seguro que ya se han reunido y no están dando la cara y no voy a seguir con el resto porque USO se esta quedando de testimonial, van, pero como si no, porque "todo el pescado esta ya vendido".

Y que te quede clara una cosa, esto no ha hecho mas que empezar, la recta final te quedara sin habla.

Toxxo, te estás equivocando esto es el proyecto del CP, el anteproyecto de SP cambió al proyecto y el proyecto de la nuestra sigue diciendo que lo seremos siempre que estemos de sservicio a los efectos que marca (penales). Como digo, de hecho, aunque ambos siguieran igual, no debería perjudicarnos más que en la ambigüedad que pudiera provocar.

¿Ambigüedad en cuanto a normas legales que afectan a los vigilantes de seguridad? NO ME LO PUEDO CREEEEER

A ver una preguntita que te sabes ¿quien lleva la competencia de seguridad privada? je no me contestes, ya se que te la sabes, otra preguntita ¿en Avila que estudian mas, el código penal o la ley de seguridad privada?

¿Tienes una ley de seguridad privada con un reglamento que la desarrolla clarísima en muchos aspectos como la detención que tiene unos 20 años de vigor y todos los días y este foro es la prueba, te encuentras con policías que te dicen que no puedes detener y me vienes a decir que ahora se van a leer la ley de seguridad privada?

HEKLER & KOCH P30-FX

Sistema de entrenamiento fx

uspsuministros.com

toxxo escribió:

emerito7 escribió:

toxxo escribió:Espera uno, dos, tres, cuatro ...

¿Te lo dijimos?

¿Pero de verdad esperabas mas?

¿Cuantas lineas y lineas y párrafos y párrafos diciéndote que no creyeras, que solo era un anteproyecto que quedaban el resto de grupos por hablar? y la policía, je, quedaba de hablar la policía con D. Esteban Gandara a la cabeza ...

25 años de promesas incumplidas llevo en cuanto a nuestro sector, de hecho toooodas las reformas que he vivido de seguridad privada solo han beneficiado a unos, a las empresas de seguridad y al cuerpo nacional de policía, ¿quienes son los únicos con la carrera profesional de seguridad privada desarrollada? ¿los vigilantes de seguridad privada? pero si ya tienen desarrollada la carrera profesional hasta el sector de la limpieza y nosotros que curiosamente fuimos de las primeras ramas desarrolladas aun ni sabe, ni se contesta, es mas me extraña que la poca competencia que aun le queda a la guardia civil con nosotros no sufra algún recorte para "mejorar aun mas nuestra gestión" je, y los cachondos del PSOE diciendo en todos los medios que la reforma de ley es para las empresas de seguridad PRIVATIZACION enarbolan ante la masa aborregada y con los únicos que se están metiendo es con los vigilantes, no he visto nada en sus alegaciones referente a las empresas, todo es que los vigilantes esto, que los vigilantes aquello y los de CCOO reuniéndose con el PSOE y con IU antes de hacer alegaciones a la ley y reunirse con el PP, de UGT no he oído nada, pero seguro que ya se han reunido y no están dando la cara y no voy a seguir con el resto porque USO se esta quedando de testimonial, van, pero como si no, porque "todo el pescado esta ya vendido".

Y que te quede clara una cosa, esto no ha hecho mas que empezar, la recta final te quedara sin habla.

Toxxo, te estás equivocando esto es el proyecto del CP, el anteproyecto de SP cambió al proyecto y el proyecto de la nuestra sigue diciendo que lo seremos siempre que estemos de sservicio a los efectos que marca (penales). Como digo, de hecho, aunque ambos siguieran igual, no debería perjudicarnos más que en la ambigüedad que pudiera provocar.

¿Ambigüedad en cuanto a normas legales que afectan a los vigilantes de seguridad? NO ME LO PUEDO CREEEEER

A ver una preguntita que te sabes ¿quien lleva la competencia de seguridad privada? je no me contestes, ya se que te la sabes, otra preguntita ¿en Avila que estudian mas, el código penal o la ley de seguridad privada?

¿Tienes una ley de seguridad privada con un reglamento que la desarrolla clarísima en muchos aspectos como la detención que tiene unos 20 años de vigor y todos los días y este foro es la prueba, te encuentras con policías que te dicen que no puedes detener y me vienes a decir que ahora se van a leer la ley de seguridad privada?

No no, si sé que con esto nos complican la vida. Solo que a partir de ahora será como con los cacheos o la detención, que por mucho que no se lo sepan, estará vigente y será legítimos. A eso, entre otras cosas, me refería con lo de "nos la meten doblada"... pero en fin... espero que lo aclaren en el trámite parlamentario, para no seguir trabajando contra corriente...

Navaja Tactica Rui

militariapiel.es

Púes nada, abriremos un hilo fijo de: "Agresión al VS = Agresión a la autoridad" debajo del hilo de: "Cacheo y detención", por que nos cansaremos de explicarlo...

Psicotécnicos Joyfepol FERES

joyfepolferes.es

PROYECTO DE LEY ORGÁNICA POR LA QUE SE MODIFICA LA LEY ORGÁNICA 10/1995, DE 23 DE NOVIEMBRE, DEL CÓDIGO PENAL
Aprobado 20 de septiembre de 2013

Ducentésimo vigésimo tercero. Se modifica el artículo 554, que queda redactado como sigue:
“1. Los hechos descritos en los artículos 550 y 551 serán también castigados con las penas expresadas en ellos cuando se cometieren contra un miembro de las fuerzas armadas que, vistiendo uniforme, estuviera prestando un servicio que le hubiera sido legalmente
encomendado.
2. Las mismas penas se impondrán a quienes acometan, empleen violencia o intimiden a las personas que acudan en auxilio de la autoridad, sus agentes o funcionarios.
3. También se impondrán las penas de los artículos 550 y 551 a quienes acometan, empleen violencia o intimiden gravemente:
a) A los bomberos o miembros del personal sanitario o equipos de socorro que estuvieran interviniendo con ocasión de un siniestro, calamidad pública o situación de emergencia, con la finalidad de impedirles el ejercicio de sus funciones.
b) Al personal de seguridad privada, debidamente identificado, que desarrolle actividades de seguridad privada en cooperación y bajo el mando de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad.”

Ducentésimo vigésimo cuarto. Se modifica el artículo 556, que queda redactado como sigue:
“Serán castigados con la pena de prisión de tres meses a un año o multa de seis a dieciocho meses, los que, sin estar comprendidos en el artículo 550, resistieren o desobedecieren gravemente a la autoridad o sus agentes en el ejercicio de sus funciones, o al personal de
seguridad privada, debidamente identificado, que desarrolle actividades de seguridad privada en cooperación y bajo el mando de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad.”

http://cdn.20minutos.es/adj/2013/09/20/2401.pdf

Consejo de Ministros
El Gobierno aprueba una reforma del Código Penal que bla,bla.bla....

La falta de desobediencia desaparece del Código, pero se sancionará como infracción administrativa en la Ley de Seguridad Ciudadana. Se incluyen como sujetos protegidos a los miembros de los equipos de asistencia o rescate y a los empleados de empresas de Seguridad cuando desarrollen funciones bajo mando directo de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado.

http://www.mjusticia.gob.es/cs/Satellit ... _Penal.pdf

CNP Modelo Squad

gafaspolicia.com

Ya lo hablamos aquí:

nos-la-meten-doblada-con-el-nuevo-cp-t115499.html

Quizas moderación podria unificar ambos hilos.

foropolicia.es

Pues yo creo que no lo van a cambiar(ya con eso la opinión pública está echándose las manos a la cabeza...). Lo estipularán como delito cuando sea grave y luego van a modificar la Ley de Seguridad Ciudadana. Tened en cuenta que en teoría van a desaparecer las faltas. Lo he puesto en el otro hilo que yo inicié.

Consejo de Ministros
El Gobierno aprueba una reforma del Código Penal que bla,bla.bla....

La falta de desobediencia desaparece del Código, pero se sancionará como infracción administrativa en la Ley de Seguridad Ciudadana. Se incluyen como sujetos protegidos a los miembros de los equipos de asistencia o rescate y a los empleados de empresas de Seguridad cuando desarrollen funciones bajo mando directo de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado.

http://www.mjusticia.gob.es/cs/Satellit ... _Penal.pdf

Cartera Mossos D`esquadra

Realizada en piel

enpieldeubrique.com

A falta de saber que saldra de las Cortes de la LSP esto me parece un avance,si obviamnete se sabe utilizar por el VS de turno a la hora de interponer la denuncia.

El que actue en aeropueros,centros penitenciarios, estaciones de tren o incluso otras dependencias oficiales que tenga a mano a FCSE pues ya sabe estan trabajadon bajo supervisión directa asi que la imputación va de oficio si el VS conoce su trabajo y las modificaciones que atañen.

Para el resto de casos en los que se pueda ya dependera del como y dónde.

LANDEIRO escribió:A falta de saber que saldra de las Cortes de la LSP esto me parece un avance,si obviamnete se sabe utilizar por el VS de turno a la hora de interponer la denuncia.

El que actue en aeropueros,centros penitenciarios, estaciones de tren o incluso otras dependencias oficiales que tenga a mano a FCSE pues ya sabe estan trabajadon bajo supervisión directa asi que la imputación va de oficio si el VS conoce su trabajo y las modificaciones que atañen.

Para el resto de casos en los que se pueda ya dependera del como y dónde.

Explicanos donde ves tu el avance, lo que estas explicando siempre lo hemos tenido y la verdad, de poco nos ha servido.
El avance es otro, pero aún está por ver.

Bueno yo no sé donde esta el problema por mucho que el código penal diga al final se dirá lo que diga el Juez de turno

Ya hay sentencias en favor de vigilantes de seguridad "como agentes de la autoridad" en la actualidad


b) Al personal de seguridad privada, debidamente identificado, que desarrolle
actividades de seguridad privada en cooperación y bajo el mando de las Fuerzas y
Cuerpos de Seguridad.”

Vamos el cuerpo pertinente puede dar instrucciones al departamento de seguridad vía teléfono o el vigilante de seguridad cumplir un plan de actuación firmado por las fuerzas de seguridad.

Con un ejemplo:


Hace unos años un equipo de seguridad daba seguridad a unas fiestas, en las fiestas unos individuos se dedicaron a romper espejos de vehículos aparcados, los vigilantes de las fiestas los interceptaron dando aviso a la GC

La Guardia Civil ordeno que se les detuviera hasta su llegada, estos individuos después querían ser luchados por la multitud los vigilantes de seguridad se tuvieron que atrincherar en un portal con los individuos protegiéndolos hasta la llegada de las GC

DEPOL Guardia Civil

Inicio curso: septiembre 2019

de-pol.es

CON TODO EL RESPETO DEL MUNDO.....a mi no me parece que salgais tan mal parados

delito de atentado que contempla la agresión, la violencia o la amenazas graves contra agentes y -ahora también- contra empleados de empresas de Seguridad si están bajo mando de los Cuerpos de Seguridad del Estado

http://www.zoomnews.es/105866/actualida ... digo-penal

Materiales de alta calidad

materialpolicial.com

si el problema no es que tengamos el carácter de agente de la autoridad bajo las ordenes o en cooperación de las ffccss .
El problema es que en el proyecto de la nueva ley de seguridad aprobado y publicado en el BOCG , se decía algo diferente en su art .31, que ahora aquí en el nuevo código penal.
Entonces como queda la cosa?
Condición de agente de la autoridad solo bajo las ordenes y cooperación o como dice este articulo 31 de la nueva ley?

CITO
Artículo 31. Protección jurídica de agente de la autoridad.—Se considerarán agresiones y desobediencias a agentes de la autoridad las que se cometan contra el personal de seguridad privada debidamente identificado con ocasión o como consecuencia del ejercicio de sus funciones.

Aquí no dice nada de en colaboración ni bajo las ordenes de ffccss..!!!

Estos no hacen mas que put.....ear !!!
Creo que al final será como dice el encabezado : Nos La Meterán Doblada ...!!!

intervencionpolicial.com

LARRO escribió:CON TODO EL RESPETO DEL MUNDO.....a mi no me parece que salgais tan mal parados

delito de atentado que contempla la agresión, la violencia o la amenazas graves contra agentes y -ahora también- contra empleados de empresas de Seguridad si están bajo mando de los Cuerpos de Seguridad del Estado

http://www.zoomnews.es/105866/actualida ... digo-penal

Que bajo su mando se nos aplique, ya lo teníamos, nosotros y cualquier ciudadano que acuda en ayuda de una autoridad.

Seguimos igual.