FORO POLICIA

intervencionpolicial.com

amparada por la libertad de expresión

Llamar "zipayo" a un ertzaina no es delito sino una "crítica", según la Audiencia Provincial de Araba

Un trabajador se refirió a los agentes con esa expresión en un video publicado en internet tras los altercados con motivo de la jornada de huelga en Tubos Reunidos el 18 de abril

Efe- Miércoles, 19 de Diciembre de 2012 - Actualizado a las 16:10h

GASTEIZ. La Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Álava considera que llamar "zipayo" a un ertzaina no constituye un delito de injurias ni una falta contra el orden público porque es una "crítica" amparada por la libertad de expresión.

En un auto fechado el 7 de diciembre y contra el que no cabe recurso ordinario, la Audiencia alavesa ratifica el archivo de la causa ordenado por el Juzgado de Instrucción número 2 de Amurrio y rechaza el recurso de apelación de la Fiscalía.

Los hechos que motivaron la causa tuvieron lugar el 18 de abril en las inmediaciones de la empresa Tubos Reunidos de Amurrio, cuyos trabajadores secundaban una jornada de huelga por el convenio colectivo.

La concentración derivó en incidentes con la Ertzaintza. Dos operarios fueron detenidos y otros dos imputados por participar en los altercados. Además, un trabajador y tres ertzainas resultaron contusionados.

Poco después, uno de los manifestantes publicó un vídeo en internet en el que "aparece criticando la forma de la intervención policial".
"En un momento dado de la crítica -señala el auto- el denunciado se refiere a los agentes de la Ertzaintza con el término despectivo de 'zipayos'".

Tras la difusión del vídeo, la Ertzaintza presentó un atestado policial y lo presentó ante el juzgado de Amurrio por entender que podría constituir un delito de injurias, pero el juez consideró que el denunciado pretendía "criticar utilizando el término 'zipayo' como una vía para mostrar descontento (...) más que para menoscabar la fama o desacreditar a la Ertzaintza".

El juzgado sobreseyó y archivó el caso, pero el Ministerio Fiscal interpuso un recurso de apelación ante la Audiencia de Álava por entender que las declaraciones del trabajador podían ser una falta contra el orden público.

Sin embargo, la Audiencia Provincial coincide con el juzgado de Amurrio en que la "intención" del trabajador era "mostrar su descontento con la forma en la que se desarrolló la intervención policial".

Además, considera que "aunque las declaraciones (del trabajador) puedan resultar ofensivas", ello "no es suficiente para invertir el carácter prevalente que la libertad de expresión ostenta", por lo que desestima el recurso de la Fiscalía

Academia Acceso CNP

sector115.es

SEGURIDAD | Se muestra en contra del auto judicial

La consejera pide respeto para la Ertzaintza y considera 'cipayo' un insulto

La Audiencia Provincial de Álava establece que no llamar de esta forma a un agente no es un delito, sino una crítica.

Efe | Vitoria

Actualizado miércoles 19/12/2012 17:26 horas

La consejera de Seguridad, Estefanía Beltrán de Heredia, ha mostrado su "extrañeza" por el auto judicial que establece que llamar 'zipayo' a un ertzaina no es delito sino una crítica" y ha opinado que los miembros de este cuerpo "en modo alguno se merecen tener que soportar insultos públicos".

La Audiencia Provincial de Álava ha establecido en un auto que que llamar a un ertzaina 'zipayo' -término que la izquierda radical ha utilizado habitualmente para criticar a los agentes vascos- no constituye un delito de injurias ni una falta contra el orden público porque es una "crítica" amparada por la libertad de expresión.

Esta decisión se ha adoptado en el marco de un procedimiento abierto contra un trabajador que utilizó este término para referirse a los agentes de la Ertzaintza durante una protesta laboral en una empresa de Amurrio (Álava).

La nueva consejera de Seguridad ha opinado en una nota de prensa que aunque las "sentencias judiciales deben ser acatadas siempre" hay ocasiones en las que éstas "no pueden ser entendidas por el común de la ciudadanía" porque "avalan conductas que todos entendemos como condenables en un Estado de Derecho".

En este sentido ha indicado que "son muchos los agentes que a lo largo de los años han tenido que soportar públicamente este término despectivo", que, en su opinión, va dirigido "directamente a denigrar tanto a las personas como a la institución".

La consejera vasca considera además que para que la Ertzaintza pueda desempeñar su trabajo "con las debidas garantías, necesita rodearse de un marco de respeto por parte de la ciudadanía", algo que "no garantizan decisiones judiciales como la presente".

Además añade que es "obligación de las instituciones garantizar un marco de respeto ciudadano hacia la Ertzaintza".

Beltrán de Heredia aprovecha también para expresar todo su "apoyo personal" a los agentes directamente afectados por este caso y lo hace extensivo al conjunto de la Policía Autónoma Vasca.

"La Ertzaintza ha demostrado a lo largo de sus treinta años de historia ser una institución honorable, cuyos integrantes han dado ejemplos sobrados de rectitud y eficacia en el servicio a la ciudadanía, aún en los peores momentos, y en modo alguno se merecen tener que soportar insultos públicos", ha zanjado la consejera.

Finalmente ha anunciado que el auto está siendo analizado por los servicios jurídicos de su Departamento

Prueba Gratis La Plataforma

7 días de prueba

nola2hurtu.eus

Mahonei escribió:Pues yo también voy a ser crítico con el auto judicial... hay que tener poca vergüenza para entenderlo.

Y a esos "secuaces con toga" que han dictado, no los llamo cipayos, por que a mi si que me parece un término peyorativo más que una crítica. Menos mal que no son una muestra representativa del resto de sus compañeros de la judicatura.

Bien por la señora consejera de Seguridad, espero que los servicios jurídicos consigan que otros jueces menos haragánes corrijan este despropósito.

HECKLER & KOCH SFP9-FX

Sistema de entrenamiento FX

uspsuministros.com

TheDealer escribió:Para empezar no quiero entrar en polémicas ni nada por el estilo que igual algun forero me malinterpreta, y yo nunca he utilizado ese término para referirme a vosotros, pero creo que tan fuerte como para querer considerarlo delito o falta.. peores cosas os habrán llamado, y vuelvo a repetir nunca me he referido en ese término ni ningún otro hacia ningún agente, solo quiero dar mi opinión si esque se tiene en cuenta.

TÍTULO IV.
FALTAS CONTRA EL ORDEN PÚBLICO.
Artículo 634.
Los que faltaren al respeto y consideración debida a la autoridad o sus agentes, o los desobedecieren levemente, cuando ejerzan sus funciones, serán castigados con la pena de multa de diez a sesenta días.

Sinsentido escribió:Me está diciendo que si paso por Euskadi y un agente me multa le puedo llamar cipayo.

luchas7 escribió:

Sinsentido escribió:Me está diciendo que si paso por Euskadi y un agente me multa le puedo llamar cipayo.

Je, je, je te aconsejo que no lo hagas............ aunque penalmente parece que no tiene su justo castigo, administrativamente te podria salir muy caro