FORO POLICIA

Prueba Gratis La Plataforma

7 días de prueba

nola2hurtu.eus

Alguien sabe si actualmente se esta aplicando y no archivando las denuncias que no son de tenencia de droga? me refiero las de desordenes públicos, alteración del orden, desobediencia leve... ya que he oido rumores de que en la delegación del gobierno las estan archivando siendo todo el trabajo en esta materia en valde. gracias.

No creo, de todas formas se puede llamar a la Delegación del Gobierno y preguntar por la situación en la que se encuentra el expediente...

El problema es que hay que averiguar el número de expediente que le dan a la denucia que normalmente se envía por correo.

Pero, preguntando se va a Roma...

Carteras Portaplaca Desde 9?

Alta calidad, fabricada en piel

desenfunda.com

A mi me siguen llegando recursos de denuncias por tenencia de armas, basadas en actas por la 1/92, supongo que significa que no esta la cosa parada. En cualquier caso supongo que dependerá de cada Delegación de Gobierno

Gafas Balisticas Wiley-X

Oferta 99 euros

uspsuministros.com

En Madrid sí se están tramitando seguro.

Pntalon Chester Cnp

29 euros

militariapiel.es

No entiendo muy bien la pregunta EUFORIA10, ¿acaso tienes conocimiento que en alguna provincia se archiven tales denuncias? ¿Podias decir en que delegacion de gobierno? Si no quieres postearlo, ¿podias decirmelo por privado?. Gracias

Psicotécnicos Joyfepol FERES

joyfepolferes.es

Buenas a todos compañeros, pues yo creo que no debe ser una practic amuy habitual por parte de las Delegaciones del Gobierno primero porque es una manera muy facil de recaudar y segundo a mi me llegan recursos de las actas de la ley 1/92 e incluso alguna la han llegado a remitir Juzgado de Instrucción por que han percibido infracción penal.

Igual coincide con alto por algún tema en concreto y te llegan todas juntas, ve preparandote para escribir...

Gc Edicion 175 Aniversario

gafaspolicia.com

En mi ciudad y proximidades últimamente se están produciendo demasiadas prescripciones de los procedimientos. Desconozco si es porque van saturados de trabajo, porque es mejor dejar prescribir que reconocer hechos (la administración nunca hace eso, por propia esencia) porque se hace caso a las recomendaciones dadas por ciertos órganos estatales de no usar la vía administrativa para determinadas infracciones, etc. Además, cada provincia es un mundo, como cada negociado y funcionario.
Que administrativamente muchas infracciones se ganen por la administración no supone que después en el contencioso se pierdan (a pesar de que muy pocos acuden a esa vía por motivos obvios). Para la administración le resulta mucho más caro todo el procedimiento administrativo que los pocos euros (o muchos, pero siempre menos de lo que cuesta todo el entramado) que puede recaudar al final. Lo que realmente le da dinero son las infracciones de tráfico, la grúa (eso es un maná) y los fundamentalmente los tributos, y no lo que pueden recaudar vía 1/1992. Recuerden que el perfil del denunciado por la 1/1992 es, en general, la insolvencia andante.
Si un ciudadano comete infracción administrativa, justo, legal y correcto es proceder contra él. Si comete una falta o delito penal, también lo es abrir diligencias y remitirlas al órgano judicial. Pero no me parece de recibo tramitar faltas penales por la vía administrativa por el simple hecho de fastidiar y blindarse de cara al futuro proceso. En el procedimiento administrativo la propia administración es juez y parte (el summum de la imparcialidad), mientras en el judicial el juez actúa supra partes (aunque lo que se escribe en un atestado sigue siendo privilegiado, casi indestructible). Eso si realmente se comete, porque resulta más que inquietante que hayan subido porcentualmente los menosprecios y desobediencias leves, hechos donde sólo existen las dos partes: denunciante y denunciado. Todos tenemos nuestra experiencia y en ella nos basamos, de forma que cada uno valore esta realidad como quiera. Unos (aquí la mayoría) dirán que hay más "faltosos" que nunca, que los agentes son hasta generosos denunciando. Si preguntamos en otros foros dirán que ahora "el boli está más activo" ya que la presunción sólo la tiene uno y basta pedir una causa y finalidad para ser considerado un menospreciante y desobediente. Yo tengo la mía, extraída de ambos lados (por lo menos intentada extraer).
Resulta muy ilustrativo leer los informes del D. del Pueblo a este respecto. No recuerdo ahora los años, pero hay algunos que trataban este tema en concreto, motivo por el que cursó sugerencias que fueron aceptadas por el Mº del Interior, el cual las transformó en Instrucciones.

foropolicia.es

Tengo conocimento de que en la Delegación del Gobierno de Sevilla no se han tramitado muchas, pero todos sabemos el porqué. Si tienes un error humano y cometes un error de forma, Bingo ya está, por ejemplo si propones para sanción administrativa por el 23 h como hancen algunos por falta de respeto e insultos, sin detallar el intento de echar a la gente encima y poner en peligro la intervención , etc, no la cursarán.

Ahora bien redactadas y justificadas 0 problemas, y porsupuesto las de intervención de armas y las de estupefacientes SIEMPRE se han cursdado.

Cartera Guardia Civil

Fabricada en piel de vacuno

enpieldeubrique.com

La opción más utilizada para ese tipo de casos aqui en mi ciudad es comparecer e invertir 5 horas de tu tiempo libre en el juicio.

Un saludo a todos.

Ahora mismito en Madrid el Delegado de Gobierno tira para atrás todas las denuncias a la 1/92 que se puedan meter por atestado, como por ejemplo, la desobediencia leve y la falta de consideración y respeto a un agente de la autoridad; lo digo por experiencia.

No debe extrañarles que ocurra lo que se dice. Se está abusando de esa vía y ya comienzan a notarse las consecuencias. Como antes se notaron las de escribir siempre por desobediencia cuando luego en el juicio (donde todos perdemos el tiempo, jueces incluidos, y a éstos no les gusta nada que les sobrecarguen de trabajo cuando tienen expedientes hasta en casa) se constata que no hubo nada. Por ejemplo, retrasarse unos minutos en identificarse no es desobedecer, pedir una justificación tampoco, etc. Cuando de verdad la hay se suele notar a la legua (los atestados no incorporan los lugares comunes, los tópicos, ..). Pero esto es algo que se seguirá haciendo.
Si el sujeto desobece de verdad, con los elementos que exige el tipo, procédase. Nadie dirá nada, sino todo lo contrario, esa figura está puesta para que se use cuando se comete. Pero ........ (sobran comentarios)
Y cuando el río suena ..........

Curso Acceso Guardia Civil

Inicio curso: septiembre 2019

de-pol.es

No entiendo lo que quieres decir Discrepante, intentas parecer tan culto... No se si te refieres a lo que he opinado yo, porque si es así estoy recalcando que el Delegado de Gobierno exige que cuando la infracción pueda ser constitutiva de una falta penal se inicien diligencias y no una denuncia a la 1/92 que es la vía fácil para todo el mundo, sobre todo para nosotros que no cobramos los juicios. Y no se a que viene insinuar que todo el rato estamos o abusando de autoridad o equivocándonos tomando decisiones; me parece que te has equivocado de foro sinceramente.

Guante Corte-trauma

Excelente oferta solo **25?**

materialpolicial.com

jejeje, ahora comprendo porque se ha puesto el nick de discrepante...

Es que discrepa por todo... Discrepante, que no te siente mal, pero pareces un abogado de los que recurren denuncias...

intervencionpolicial.com

Volvemos a lo de siempre. Cuando no se coincide con lo dicho, todos menospreciamos, te equivocas de foro, para insultar no entres, etc. Pues nada, hombre, nada. Amén.
Pero, por mucho que pretendan. Lean bien.
Lo fácil no es usar la vía penal o la 1/92. No se trata de lo fácil, ni de cobrar asistencias a juicios (los del estado ni un duro, como siempre, pero muchas PPLL sí, aunque lo nieguen, que lo harán), ni seguir las consignas del jefe de turno de cara a la estadística.
Si se considera que se debe usar la vía penal, pues adelante. Pero cumpliendo los requisitos (la jurisprudencia es muy clara al respecto, exige 4 premisas en ese tipo concreto). Si se considera que se debe utilizar la vía administrativa, pues igual. Pero no por fastidiar y porque ahí se toca más el bolsillo (les repito lo que alguien dijo por aquí: la mayoría de sujetos pasivos de esos ilícitos son insolventes, lo que significa que además de que no van a pagar nada todo el trámite resulta más caro que incluso el penal).
Respecto al por qué muchas delegaciones no están ni tramitando muchos de los procedimientos que los agentes instruyen por la vía de la 1/92, concretamente los famosos menosprecios .., lo dejo a su libre albedrío ya que no coinciden en que el abuso de esa potestad ha llegado a tener efectos contraproducentes. Al menos en mi ciudad esta es la causa. Simplemente lo sé porque me lo ha comentado el jefe del correspondiente negociado, no porque tenga una bolita mágica o porque odie a todos los policías del mundo mundial (y otras posibles galaxias).
Y nadie dice que estén todo el día abusando o errando. Toda generalización acarrea injusticia, pero tanto en un lado como en otro. Pero si quieren que diga que los policías (todos, al completo, hasta los jubilados) no abusan, se equivocan, desconocen, etc. lo digo sin problemas. Pero haylos que lo hacen.
... pero se mueve.

Academia Acceso CNP

sector115.es

DISCREPANTE escribió: cobrar asistencias a juicios (los del estado ni un duro, como siempre, pero muchas PPLL sí, aunque lo nieguen, que lo harán)

Y pregunto..., eso implica la idea que comentan por ahí sobre que pl detiene tantas veces por desobedencia, resistencia etc... para cobrar los juicios? no...verdad?.....
Y los compañeros de pn y gc ya es hora que les paguen los juicios, que eso tambien es trabajo, que racanerio!!