La negociación con ETA

Temas relacionados con terrorismo nacional o internacional

Moderador: Moderadores Zonales

Reglas del Foro
Este foro está CERRADO, visita y participa en nuestro nuevo foro en: https://www.foropolicia.es.

Por decisión de la administración en este foro ya no se podrán escribir temas ni mensajes nuevos y solo permanecerá abierto a efectos de consulta. Si quieres saber los motivos de este cambio pincha aquí.

Para cualquier información, pregunta o duda puedes enviarnos un e-mail a info@foropolicia.es

Re: La negociación con ETA

Notapor jagger30 » Lun Sep 27, 2010 4:14 pm


Chaleco Seguridad Cnp

militariapiel.es
Las veinte personalidades y fundaciones firmantes de la 'Declaración de Bruselas', del pasado 30 de marzo, van a emitir otro comunicado en el que pedirán a la banda terrorista ETA garantías para iniciar un proceso de diálogo. Entre otras cosas, van a exigir una tregua total y verificable. Mientras tanto, el Gobierno acerca presos de ETA a Euskadi y el presidente del PNV, Iñigo Urkullu, ha ofrecido a Rodríguez Zapatero todos los mecanismos de su partido para abrir otro proceso de paz. ETA y la izquierda abertzale, por su parte, están preparando una 'asociación de víctimas' para condenar 'toda' la violencia habida en estos últimos cincuenta años en Euskadi.

Pocos dudan ya de que estamos en el inicio de otro proceso negociador con la banda terrorista ETA. Pero el proceso estaría tan avanzado, que la descomposición de la banda se está acelerando por momentos. La cuestión, según fuentes conectadas con la lucha antiterrorista, es observar cómo ETA deja su actividad terrorista sin parecer lo que realmente es: una entrega total, una derrota en toda línea. Ante ese previsible final, la izquierda abertzale proyecta presentar el próximo 10 de diciembre, en el Día Internacional de los Derechos Humanos, una fantasmagórica 'asociación de víctimas' para homenajear a los etarras muertos por el 'terrorismo de Estado'.

Algo se está moviendo a pasos agigantados. Según ha podido saber Diariocrítico de fuentes solventes, los 20 firmantes de la 'Declaración de Bruselas', entre los que se encuentran la Fundación Nelson Mandela, el Nobel de la Paz sudafricano Desmond Tutu, el ex presidente sudafricano y Nobel de la Paz Frederik W. De Klerk, la ex presidenta de Irlanda Mary Robinson, o el Nobel de la Paz John Hume, participó en los Acuerdos de Viernes Santo de Irlanda, están a punto de hacer público un nuevo documento.

Se espera que en ese documento se les exija a los terroristas de ETA determinadas garantías para poder llevar adelante un nuevo proceso de paz. Entre otras cosas, la necesidad de que decreten ya una tregua total y absolutamente verificable, condición sine qua non para avanzar en ese terreno. Esa declaración de ETA, según diversas fuentes, podría llegar antes de finalizar este año. A partir de ese momento la maquinaria se pondría nuevamente en marcha para hallar una solución dialogada a la violencia.

De eso parece que hablaron el pasado miércoles, 22 de septiembre, en La Moncloa el presidente del Gobierno, Rodríguez Zapatero, y el del EBB del PNV, Iñigo Urkullu, cuando cerraron el pacto presupuestario: Urkullu ofreció a Zapatero la capacidad de interlocución del PNV ante un nuevo proceso de paz, según ha confirmado este lunes el propio líder penuevista. Ahora bien, Urkullu ya no habla de 'mesa de partidos', como en el anterior proceso de Loyola, sino de otras fórmulas 'sin luz, cámaras ni taquígrafos'.


¿Asociación de víctimas?

Paralelamente, y en ese escenario que se está preparando ETA -y su entorno de la izquierda abertzale- para poner fin a la violencia sin que parezca lo que es, una rendición, los etarras proyectan presentar el próximo 10 de diciembre, en el Día Internacional de los Derechos Humanos, una 'asociación de víctimas' para condenar a 'todas' las víctimas de la violencia, incluyendo, claro, a los terroristas abatidos por el 'terrorismo de Estado'. Lo ha denunciado la Asociación de Víctimas del Terrorismo este lunes, pero es algo que se viene gestando desde muy atrás.

Los intentos de penetración de ETA en las organizaciones mundiales de Derechos Humanos vienen de muy antiguo, y ya el Gobierno de Zapatero, en pleno 'proceso de paz' de Loyola, tuvo que emplearse a fondo -a través de Bernardino León- para impedir que los etarras pudieran contar con dos representantes permanentes –actuando en nombre de siglas no incluidas en las listas terroristas de la Unión Europea ni de la ONU- en los diversos organismos de Naciones Unidas para los derechos humanos en Ginebra.

Este episodio se relata con pelos y señales en el libro de Fernando Jáuregui y Manuel Ángel Menéndez "El Zapaterato. La negociación. El fin de ETA".

De momento, el Gobierno ha negado todo tipo de contacto -ha desmentido, sobre todo, a Jaime Mayor Oreja, quien afirma que el Ejecutivo sigue negociando con los terroristas-, pero mueve ficha: este lunes se ha sabido que el Ministerio del Interior que preside Alfredo Pérez Rubalcaba está preparando el acercamiento a cárceles vascas de otros cien presos etarras. Obras son amores...


http://www.diariocritico.com/2010/Septi ... regua.html
Saludos.
Imagen
Avatar de Usuario
jagger30
EXPULSADO
EXPULSADO
 
Mensajes: 4538
Registrado: Jue Feb 14, 2008 1:35 pm
Ubicación: Pais Vasco

Re: La negociación con ETA

Notapor jagger30 » Vie Oct 01, 2010 7:36 am


Curso Online Psicotécnicos

joyfepolferes.es
Sigo sin "entender" que coño pintan éstos en un problema única y exclusivamente Español.

Los mediadores internacionales impulsores de la Declaración de Bruselas han reiterado a ETA, en respuesta a los últimos comunicados de la banda terrorista, su exigencia de que declare "un alto el fuego unilateral, verificable y permanente".

Según ha informado a través de un comunicado el abogado sudafricano, mediador internacional de conflictos e impulsor de esa declaración Brian Currin, en los últimos días se ha consultado la opinión de cada uno de los firmantes sobre los recientes comunicados de ETA.

La respuesta ha sido que "la petición a ETA se mantiene tal y como fue presentada en la Declaración de Bruselas en marzo de este año: un alto el fuego unilateral, verificable y permanente".

Currin, a través de este comunicado, ha informado también de que "ante la dificultad de trabajar con un grupo numeroso de personas de diferentes partes del mundo y la necesidad de involucrarse en estas cuestiones de forma rápida y eficiente, se ha decidido, en consulta con varios partidos interesados, establecer un Grupo de Contacto Internacional de cinco personas".

El comunicado del mediador sudafricano no ofrece información sobre este grupo, aunque anuncia que a lo largo del próximo mes de octubre se dará a conocer el nombre de sus integrantes "su mandato y su papel".

El propio Currin presentó el pasado mes de marzo ante el Parlamento europeo la citada declaración, en la que mediadores internacionales de conflictos como la Fundación Nelson Mandela, los Nobel de la Paz Desmond Tutu, Frederik De Klerk, Mary Robinson y John Hume, además de Albert Reynolds, ex primer ministro de Irlanda, pedían a ETA un alto el fuego permanente y verificable, y una respuesta del Gobierno a ello.


http://www.elmundo.es/elmundo/2010/09/3 ... 74491.html
Saludos.
Imagen
Avatar de Usuario
jagger30
EXPULSADO
EXPULSADO
 
Mensajes: 4538
Registrado: Jue Feb 14, 2008 1:35 pm
Ubicación: Pais Vasco

Re: La negociación con ETA

Notapor Marisacnp » Dom Oct 03, 2010 11:46 pm


Gc Edicion 175 Aniversario

gafaspolicia.com
jagger30 escribió:Sigo sin "entender" que coño pintan éstos en un problema única y exclusivamente Español


Lo mismo que todo lo que es español desde 1986, ser parte de la Unión Europea convierte los asuntos más importantes en asuntos europeos, y el terrorismo es uno de ellos. Además, ETA lleva tiempo pidiendo ayuda a la UE a través de su brazo político (aunque ya no sabe uno quién es el brazo y quién el cuerpo), eso sí, sólo si ETA abandona definitivamente las armas y que se trate de un "alto el fuego" verificable.

Al final, parece que la UE ha echado un vistazo y ha decidido dejar el tema en manos de ZP, que demasiado grande es ya el marronazo y bastante mal han quedado con el tema de los gitanos rumanos en Francia, como para cubrirse aún más de gloria.

http://www.deia.com/2010/09/21/politica ... e-zapatero
No es un trabajo, es un modo de vida.
Avatar de Usuario
Marisacnp
-Policía en Prácticas-
-Policía en Prácticas-
 
Mensajes: 31
Registrado: Jue Sep 30, 2010 12:53 am

Re: La negociación con ETA

Notapor Casandra » Lun Oct 04, 2010 12:00 am



foropolicia.es
Marisacnp escribió:
jagger30 escribió:Sigo sin "entender" que coño pintan éstos en un problema única y exclusivamente Español


Lo mismo que todo lo que es español desde 1986, ser parte de la Unión Europea convierte los asuntos más importantes en asuntos europeos, y el terrorismo es uno de ellos. Además, ETA lleva tiempo pidiendo ayuda a la UE a través de su brazo político (aunque ya no sabe uno quién es el brazo y quién el cuerpo), eso sí, sólo si ETA abandona definitivamente las armas y que se trate de un "alto el fuego" verificable.

Al final, parece que la UE ha echado un vistazo y ha decidido dejar el tema en manos de ZP, que demasiado grande es ya el marronazo y bastante mal han quedado con el tema de los gitanos rumanos en Francia, como para cubrirse aún más de gloria.

http://www.deia.com/2010/09/21/politica ... e-zapatero


Hola Marisacnp, bienvenida, yo no estoy muy de acuerdo en términos generales con tu afirmación.

Lo digo prque sí es cierto la obligatoriedad de España de asumir los acuerdos adoptados por la UE como estado miembros, en derecho todo son ahora directrices, AJA, convenios..un no parar, la misma reforma del CP que entra en vigo a finales de este año reponde a esa necesaria adaptación.

Pero aquí hablamos de delincuencia terrorista, lo que nos limitaria a acuerdos de "colaboración en la lucha contra" no en que unos señores se autodenominen "mediadores" para venir a aconsejar cómo y cuándo debémos hablar con una organización criminal, ese no es asunto del espacio europeo.

Yo tampoco vi a muchos, y menos a España en el tema del IRA.

Un cordial saludo ¡

p.c los mediadores funcionan con un maletín delante y otro detrás.
Soy el amo de mi destino, el capitán de mi alma. (Nelson Mandela)

Invictus William Ernest Henley:

No importa cuán estrecho sea el portal, cuán cargada de castigos la sentencia,
''Soy el amo de mi destino'' ''Soy el capitán de mi alma.''
Avatar de Usuario
Casandra
EXPULSADO
EXPULSADO
 
Mensajes: 2222
Registrado: Jue Ene 07, 2010 4:44 pm

Re: La negociación con ETA

Notapor Marisacnp » Lun Oct 04, 2010 12:49 am


Cartera porta placa CNP

fabricado en piel de vacuno
enpieldeubrique.com
Casandra escribió: Hola Marisacnp, bienvenida, yo no estoy muy de acuerdo en términos generales con tu afirmación.

Lo digo prque sí es cierto la obligatoriedad de España de asumir los acuerdos adoptados por la UE como estado miembros, en derecho todo son ahora directrices, AJA, convenios..un no parar, la misma reforma del CP que entra en vigo a finales de este año reponde a esa necesaria adaptación.

Pero aquí hablamos de delincuencia terrorista, lo que nos limitaria a acuerdos de "colaboración en la lucha contra" no en que unos señores se autodenominen "mediadores" para venir a aconsejar cómo y cuándo debémos hablar con una organización criminal, ese no es asunto del espacio europeo.

Yo tampoco vi a muchos, y menos a España en el tema del IRA.

Un cordial saludo ¡

p.c los mediadores funcionan con un maletín delante y otro detrás.


Hola, Casandra. Gracias por la bienvenida.

Totalmente de acuerdo en que no resulta nada aconsejable que ninguna institución de la UE intervenga en un asunto como es el de ETA ya que cuanto desde más lejos se observan las cosas, menos se aprecian los detalles y tan sólo se perciben los rasgos generales.

Los datos, información y conocimiento del asunto que tiene España, como problema que llevamos alastrando con esta lacra del terrorismo desde hace ya demasiados años, jamás podrán ser entendidos por los representantes de otros 26 Estados por muchos informes e información que se le haga llegar.

Pero nos guste o no, esta es la realidad. Las competencias que abarca la UE en materia legislativa (no hablando ya de Directivas en las que sólo se fijan unos criterios generales a partir de los cuales regular una materia, sino de los Reglamentos, que es una normativa vinculante para todo Estado miembro y directamente aplicable), atribuídas a las dos instituciones de la Unión con poder legislativo (Consejo de la Unión Europea, conjuntamente con el Parlamento Europeo como establece el Tratado de Lisboa), son tan genéricas que prácticamente pueden intervenir en todo.

Sin ir más lejos, artículo 10 A del Tratado de Lisboa, apartado 2º, subapartados a) y b):

"La Unión definirá y ejecutará políticas comunes y acciones y se esforzará por lograr un
alto grado de cooperación en todos los ámbitos de las relaciones internacionales con el fin de:
a) defender sus valores, intereses fundamentales, seguridad, independencia e integridad;
b) consolidar y respaldar la democracia, el Estado de Derecho, los derechos humanos y los
principios del Derecho internacional
;"

Y es que como tú dices, ya sabemos cómo funciona nuestra querida UE, en la que por cada parlamentario (y fíate también de los parlamentarios) hay 5 representantes de entidades económicas de peso, multinacionales, etc. Ojo, porque no estamos en buenas manos y eso es bastante peligroso.
No es un trabajo, es un modo de vida.
Avatar de Usuario
Marisacnp
-Policía en Prácticas-
-Policía en Prácticas-
 
Mensajes: 31
Registrado: Jue Sep 30, 2010 12:53 am

Re: La negociación con ETA

Notapor jagger30 » Mié Oct 06, 2010 8:42 am


Parece que los Batasunis andan cabreados :twisted: :twisted:

El histórico dirigente de la izquierda abertzale Tasio Erkizia ha denunciado que existe un "pacto oculto" entre el PNV y el PSOE con "consecuencias realmente preocupantes para Euskal Herria" por estar poniendo "palos en las ruedas" y "obstaculizando la paz".

Entrevistado en 'Info7 Irratia', Erkizia ha afirmado que en su opinión los jeltzales han asumido 3 compromisos "a cambio de unas transferencias". En concreto, Erkizia considera que el PNV "se ha comprometido con el PSOE a mirar a otro lado en nuevos casos de tortura, de detención, como está sucediendo últimamente".

El segundo término del supuesto acuerdo quedaría de manifiesto en la actitud del PNV ante la declaración de ETA o la de Gernika, en la que han optado por "arremeter contra la izquierda abertzale". "Es una demostración que el PNV le ha dado la palabra a Rubalcaba de que no va a dar ningún paso hacia adelante para desbloquear la situación de enfrentamiento", ha criticado Erkizia.

El último punto del pacto, según el ex miembro de la Mesa Nacional de Batasuna, establece que el PNV "no haga ninguna presión a favor de la legalización (de Batasuna) hasta después de las elecciones y a cambio el PSOE le promete que va a respetar las listas más votadas".

Por otra parte, Erkizia ha acusado al líder del PNV, Iñigo Urkullu, de "mentir" por decir que durante la manifestación del sábado en Bilbao se difundió un "mensaje excluyente". Tal afirmación, ha insistido, "no se ajusta a la verdad", puesto que en el texto leído no había "ninguna referencia directa ni a organismos ni a partidos", tan solo "una defensa de los derechos humanos".

En su opinión, estas críticas se deben a que Urkullu "ha cedido a la presión del PSOE y del Ministerio del Interior" y lo que "le ha dolido" a su formación "es que se hable de la tortura y con claridad de la conculcación de derechos humanos que están sufriendo muchísimos ciudadanos de este pueblo".


http://www.elmundo.es/elmundo/2010/10/0 ... 80281.html
Saludos.
Imagen
Avatar de Usuario
jagger30
EXPULSADO
EXPULSADO
 
Mensajes: 4538
Registrado: Jue Feb 14, 2008 1:35 pm
Ubicación: Pais Vasco

Re: La negociación con ETA

Notapor jagger30 » Mar Oct 12, 2010 8:01 am


Ya tardaban en salir a la palestra la panda de Brian Currin y Cía.

¿Estos personajes que se creen que son la panacea? Ahora piden a ETA la "voluntad" de ser definitivo el alto el fuego :risitas: :risitas: :risitas: , que se dejen de tanta parafernalia lingüistica y que entreguen todos los arsenales.

Y aunque Batasuna de "desmarque" públicamente de ETA, ¿que se creen que en la sombra no seguira bajo la batatuta de ETA?. Lo tienen todo muy bien orquestado en función de los pasos y concesiones que vaya dando el Gobierno sobre la entrada o no de ETA en las instituciones.

Los mediadores internacionales están ya trabajando con el objetivo de intentar arrancar a la organización terrorista ETA el compromiso con un alto el fuego verificable y con visos de irreversible, que les abra la puerta a implicarse en un proceso formal de diálogo para la paz en Euskadi. El grupo, impulsado por el abogado sudafricano Brian Currin al calor de la Declaración de Bruselas, cuenta ya con un planteamiento de trabajo y tiene muy definido quiénes serán sus integrantes -cinco expertos-, aunque todo bajo un mutismo absoluto que consideran clave para llevar a buen puerto todo este proceso.
Las dificultades que se han encontrado Batasuna y Eusko Alkartasuna para atraer a la organización armada hacia el final de la violencia han provocado, al mismo tiempo, que los facilitadores internacionales se conviertan en una baza más, muy importante, para intentar acabar con esta situación de bloqueo.
Los mediadores tienen claro que para abrir con ETA un proceso formal de diálogo, en el que intentarían posteriormente implicar de alguna manera al Gobierno español, la organización debe decretar la tregua bajo verificación internacional. Además, este grupo va a pedir que el cese de acciones armadas tenga un carácter irreversible, en línea con la petición de la Declaración de Gernika, suscrita por la izquierda aber-tzale, EA, Aralar y Alternatiba, entre otros, que reclama «un alto el fuego permanente, unilateral, verificable y con voluntad de ser definitivo». Estas formaciones políticas han suscrito estos mínimos y no parecen dispuestas a aceptar una rebaja por parte de la organización armada.
A la expectativa
El Gobierno central, por su parte, no tiene previsto implicarse en ningún proceso impulsado por el grupo de mediadores de Brian Currin, aunque estará en todo momento a la expectativa y en ningún caso obstaculizará su labor. El Ejecutivo de José Luis Rodríguez Zapatero también va a fijar su listón de exigencia a ETA en que decrete un alto el fuego irreversible. El Gobierno socialista, escaldado tras el fallido proceso de 2006, que parecía el definitivo para lograr la paz en Euskadi, no quiere dar pasos en falso.
Además, cuenta con la importante ayuda del PNV, personalizada en su presidente, Iñigo Urkullu, que mantiene un fluido contacto sobre este tema con Rodríguez Zapatero. Una entente personal que busca dar estabilidad al Estado para lograr un final ordenado del terrorismo, en un escenario futuro donde no se pueda descartar una posible vuelta de Batasuna a las instituciones, si se dan las condiciones objetivas, ETA da el paso que se le exige y se consolida realmente el abandono de las armas.
Los movimientos de los mediadores internacionales para intentar que la organización terrorista decrete el alto el fuego con carácter irreversible se producen en un momento en el que fuentes conocedoras del proceso detectan falta de avances en el seno de ETA. De confirmarse esta actitud, el papel de Batasuna se presume clave, ya que todas las formaciones sitúan en la izquierda abertzale ilegalizada la responsabilidad de dar un paso al frente y desmarcarse de la parte armada. Y pese a las dificultades internas que podría crearle, amplios sectores nacionalistas la ven capaz de afrontar este reto, ya que están convencidos de que la apuesta de la izquierda abertzale por las vías exclusivamente políticas y democráticas es sincera y sin vuelta atrás. Coinciden incluso en que la ilegalizada coalición ha tomado ya la vanguardia en el seno del Movimiento de Liberación Nacional Vasco.
Hasta el propio Gobierno Vasco asume en sus mensajes una diferenciación del papel de Batasuna respecto al de ETA, aunque el Ejecutivo de Patxi López no va a rebajar ni un ápice el nivel de exigencia tanto a la izquierda aber-tzale, en su desmarque de la violencia, como a la organización terrorista para que desaparezca.
El lehendakari mantendrá esta postura y también abrirá un «diálogo discreto» con todos los partidos con representación parlamentaria sobre el camino hacia el final de ETA. En el pleno de control del pasado viernes en la Cámara vasca, López no puso fechas, pero aseguró que ese diálogo, «sin focos encima», tendrá como misión reforzar la unidad en relación con la política antiterrorista y evitar que los movimientos de ETA y su mundo generen divisiones.


http://www.diariovasco.com/v/20101012/p ... 01012.html
Saludos.
Imagen
Avatar de Usuario
jagger30
EXPULSADO
EXPULSADO
 
Mensajes: 4538
Registrado: Jue Feb 14, 2008 1:35 pm
Ubicación: Pais Vasco

Re: La negociación con ETA

Notapor jagger30 » Vie Oct 15, 2010 6:52 pm


Curso Acceso Guardia Civil

Inicio curso: septiembre 2019
de-pol.es
Se conocían los nombres del 'trío', pero no del 'cuarteto' que entre 2005 y 2007 negoció con ETA. Diariocrítico despeja ahora la incógnita: en las negociaciones entre marzo y mayo de 2007, momento en el que se produjo la ruptura total, el actual consejero de Interior del Gobierno vasco, Rodolfo Ares, se unió a Jesús Eguiguren y José Manuel Gómez Benítez -hace poco premiado por el ministro del Interior con una medalla pensionada- en la mesa negociadora con ETA. Ares fue el 'cuarto hombre' que habló con la banda, junto con Eguiguren, Javier Moscoso y Gómez Benítez.


Las conversaciones directas entre dirigentes socialistas y la banda terrorista ETA se desarrollaron entre 2005 y 2007 en diferentes lugares fuera de España, según se revela con todo lujo de detalles en el libro "El Zapaterato. La negociación. El fin de ETA", del que son autores Fernando Jáuregui y quien suscribe este artículo. A lo largo de 2005, en más de una docena de sesiones, el socialista Jesús Eguiguren y el etarra Josu Ternera perfilaron cómo debía desarrollarse la futura negociación.

A partir de junio de 2006 y hasta diciembre de ese año se celebraron diversas reuniones negociadoras entre representantes del Gobierno y de la banda terrorista: a partir de junio se incorporó a la mesa con ETA el jurista Javier Moscoso del Prado, y en septiembre de ese año lo hizo el abogado -hoy vocal del Consejo General del Poder Judicial- José Manuel Gómez Benítez -a quien el ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, acaba de concederle una medalla policial pensionada-.

Paralelamente, a lo largo de 2006 se celebraron diversas rondas negociadoras entre el PSE-PSOE, el PNV y representantes de la izquierda abertzale -la ilegalizada Batasuna- en el Monasterio de Loyola. En esas reuniones participaron, entre otros y fundamentalmente, Josu Jon Imaz, por el PNV -que entonces lo presidía-; Rodolfo Ares, por el PSE-PSOE, y Arnaldo Otegi por la izquierda abertzale. Estas reuniones en Loyola eran paralelas a las que se celebraron en diversas capitales europeas -especialmente en Oslo y Ginebra- directamente con ETA. Pero ambas mesas no estaban mezcladas.

Tras el atentado de la T-4 de Barajas, en Madrid (30 de diciembre de 2006), Zapatero dijo que se suspendían todos los contactos negociadores. Pero no fue así: entre marzo y mayo de 2007 se registraron al menos tres sesiones negociadoras con Batasuna y otras tantas con ETA.

Fue en ese momento cuando se intercambiaron actores: Moscoso ya no estaba en la negociación, pero como 'vaso comunicante' entre una y otra mesa actuó el actual consejero de Interior del Gobierno Vasco, Rodolfo Ares, que se convirtió en el enigmático y desconocido -hasta ahora, que lo revela Diariocrítico en auténtica exclusiva- 'cuarto hombre' en la negociación con ETA. Ares no era -ni fue- un negociador 'oficial' con ETA en el sentido en el que lo fueron Moscoso, Eguiguren y Gómez Benítez, pero, dado que las mesas negociadoras se celebraban en sitios cercanos, Ares actuó de 'vaso comunicante'.


http://www.diariocritico.com/2010/Octub ... -ares.html
Saludos.
Imagen
Avatar de Usuario
jagger30
EXPULSADO
EXPULSADO
 
Mensajes: 4538
Registrado: Jue Feb 14, 2008 1:35 pm
Ubicación: Pais Vasco

Re: La negociación con ETA

Notapor jagger30 » Dom Oct 17, 2010 6:22 am


Boligrafo Kubotan

28?
materialpolicial.com
No coment!!!!!

Todos los indicios llevan a pensar que el fin de la organización terrorista ETA está más cerca que nunca. Al menos, ésa es la información que manejan tanto los nacionalistas vascos como el Ejecutivo. Por eso, el jefe del Gobierno, obsesionado con acabar con la banda, y el presidente del PNV han dedicado la inmensa mayoría de sus conversaciones de los últimos meses a analizar la política antiterrorista y la «pacificación de Euskadi». La última ocasión que tuvieron oportunidad de intercambiar información sobre esta cuestión fue el martes pasado en La Moncloa. Prácticamente, dedicaron de manera monográfica este encuentro a estudiar la desaparición de ETA y el nuevo escenario político que se abre, incluida la presencia de Batasuna en la cita con las urnas de mayo próximo.

Fruto de estas conversaciones, Zapatero y Urkullu han pactado y diseñado la «hoja de ruta» para el fin de ETA, el otro gran acuerdo, además del presupuestario, forjado por ambos dirigentes durante estos meses de negociación. Este pacto es, si cabe, más importante para los nacionalistas vascos que el presupuestario. Con esta alianza, Urkullu conseguirá aplacar los ánimos de la corriente más independentista de su formación, crítica al acuerdo con Madrid. El jefe del Ejecutivo está dispuesto no sólo a compartir la gestión del triunfo de la derrota de ETA con el PNV, sino también el periodo postetarra y cómo se materializa.

Fuentes socialistas señalaron a a este diario que consideran inminente un tercer comunicado de la banda, que fechan a principios del próximo año, en el que renunciará, con toda seguridad, definitivamente a las armas. De esta manera, facilitará a Batasuna concurrir a las municipales vascas. Sin embargo, Urkullu no ha demandado a Zapatero que derogue la Ley de Partidos Políticos llegado este momento. «No es necesario exponerle frente al PP. La ley se puede aplicar con la misma laxitud demostrada ya en las elecciones municipales vascas y navarras», afirma a este diario un destacado dirigente nacionalista.


«Derecho a decidir»
Pero ¿qué ha sido del derecho a decidir vindicado por el PNV en sus resoluciones al debate del Estado de la Nación de julio pasado? Ésta es una de las cuestiones que el presidente y Urkullu han abordado en sus largas horas de conversaciones en La Moncloa.

El presidente no vería con malos ojos articular de cierta manera el derecho a decidir del pueblo vasco. Eso sí, la banda terrorista debe renunciar previa y definitivamente a la violencia, aseguran los nacionalistas vascos. Así lo ha dejado entrever Urkullu al sector crítico de su partido a lo largo de este proceso negociador.

El presidente y el líder peneuvista, que llevan en persona las riendas de la «pacificación de Euskadi», han analizado también en estos meses los límites de la generosidad que debe manifestar el Estado si ETA entrega definitivamente las armas. En esta cuestión, el dirigente nacionalista ha sondeado las posibilidades de una amnistía para los presos arrepentidos. Antes de este paso se articularía un progresivo acercamiento del colectivo etarra recluso a las cárceles del País Vasco. En esta etapa, que se aventura a final de esta legislatura o principios de la próxima, sería cuando los socialistas ven factible plantear el traspaso de la política penitenciaria al País Vasco.

Mientras, los efectos políticos de este acuerdo son inmediatos. Para empezar, Urkullu ha conseguido vencer el recelo de las voces contrarias de su partido a pactar con el Gobierno. Para seguir, Patxi López ha roto definitivamente amarras con el PSOE de Zapatero, tras excluirlo de las mieles del éxito que supone el fin de ETA, después de que fuera el lendakari quien le brindara en bandeja el proceso de paz. Por eso ahora ya no puede perdonarle.


http://www.larazon.es/noticia/1184-el-p ... fin-de-eta
Saludos.
Imagen
Avatar de Usuario
jagger30
EXPULSADO
EXPULSADO
 
Mensajes: 4538
Registrado: Jue Feb 14, 2008 1:35 pm
Ubicación: Pais Vasco

Re: La negociación con ETA

Notapor Submarino » Dom Oct 17, 2010 8:43 pm



intervencionpolicial.com
Alguien piensa que llegados al punto de que los presos terroristas saldrían a la calle el MLNV iba a compartir ese triunfo con alguien, incluidos el PNV?

Un saludo
El triunfo no está en vencer siempre, sino en nunca desanimarse.
Napoleón Bonaparte
Submarino
Nivel: Básico -Policía-
Nivel: Básico -Policía-
 
Mensajes: 278
Registrado: Mié Nov 07, 2007 10:17 pm

Re: La negociación con ETA

Notapor jagger30 » Lun Oct 18, 2010 5:44 pm


Academia Acceso CNP

sector115.es
Las negociaciones Gobierno-ETA entre marzo y mayo de 2007, momento en el que se produjo la ruptura total, tuvieron un fuerte contenido político. En ese momento se rompió la posición gubernamental de que con ETA no se negociaba ningún aspecto político, sólo la 'paz por presos', y que el contenido puramente político -futuro de Euskadi- quedaba para la mesa de negociación con la izquierda abertzale. Eso fue así hasta finales de 2006, pero la inclusión de Rodolfo Ares en la mesa 'militar', intercambiándose con la mesa 'política', demuestra que con ETA se abordó el futuro del País Vasco.

Hasta diciembre de 2006, los negociadores en la 'mesa militar' con ETA fueron Jesús Eguiguren, Javier Moscoso y José Manuel Gómez Benítez, según se cuenta con todo lujo de detalles en el libro "El zapaterato. La negociación. El fin de ETA", del que son autores Fernando Jáuregui y quien suscribe este artículo. Cuando el 30 de diciembre de 2006 ETA hizo volar la T-4 del aeropuerto madrileño de Barajas, Rodríguez Zapatero ordenó parar las negociaciones, si bien eludió hablar de ruptura total con la banda.

Sin embargo, presionado por su 'amigo' Tony Blair -entonces primer ministro británico-, y por otros dirigentes europeos, así como por negociadores internacionales, incluyendo el Centro Henry Dunant para la Paz y, al parecer, incluso la Comunidad de San Egidio, Zapatero cedió y volvió a negociar con ETA en sesiones mantenidas en marzo, abril y mayo de 2007.

Para esas nuevas rondas negociadoras, que se llevaron en el mayor de los secretos mientras el ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, y la vicepresidenta primera del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, las desmentían públicamente con todo desparpajo, se cambió la fórmula existente.


La 'mesa política'

En 2006 se habían establecido dos mesas, la militar, sólo entre Gobierno y ETA y para hablar de los presos, y la 'política', entre PSE-PSOE y PNV con representantes de la ilegalizada Batasuna, para hablar de aspectos políticos. La 'mesa militar' celebró diversas sesiones negociadoras en Ginebra y Oslo, fundamentalmente. La 'mesa política' se reunía paralelamente en el santuario de Loyola, en Azpeitia (Guipúzcoa), edificado al lado de la casa donde naciera el fundador de la Compañía de Jesús. Aunque resulta evidente que había comunicación entre una mesa y otra, ambas mesas, sin embargo, no estaban interconectadas. Al menos, formalmente.

Para las sesiones de 2007, sin embargo, cambiaron las formas. Ambas mesas se reunieron entre abril y mayo en un mismo lugar, aunque en salas diferentes. De ahí que el actual consejero de Interior del Gobierno vasco, Rodolfo Ares, que siempre había permanecido como interlocutor socialista en la 'mesa política' de Loyola, en 2007 se intercambió entre esta mesa y la 'militar', pasando a ser el 'cuarto' negociador del Gobierno de Zapatero con ETA.

Lo singular de esta presencia es que, con la misma, se demuestra que Zapatero intentó negociar aspectos políticos con ETA, y no sólo con la ilegalizada Batasuna. La presencia de Ares indistintamente en ambas mesas demuestra que las propuestas que se hacían en cada una de ellas eran inmediatamente trasladas a la otra con el fin de alcanzar un acuerdo total. Pero se rompía así el principio de que con los terroristas no negocia nada, políticamente hablando.

Como es conocido, la intransigencia de ETA-Batasuna impidió un acuerdo final; un acuerdo que estuvo a punto de alcanzarse en Loyola en octubre de 2006 con dos documentos, los cuales pueden ver pinchando aquí.


http://www.diariocritico.com/2010/Octub ... ierno.html
Saludos.
Imagen
Avatar de Usuario
jagger30
EXPULSADO
EXPULSADO
 
Mensajes: 4538
Registrado: Jue Feb 14, 2008 1:35 pm
Ubicación: Pais Vasco

Re: La negociación con ETA

Notapor jagger30 » Jue Oct 21, 2010 6:27 am


¿ZP poniendo el caramelo en la boca a los Batasunos? :silbando:

Y ahora dice que no hablo con el PNV sobre la hoja de ruta a seguir para terminar con ETA :risitas: :risitas: :risitas: :risitas: :risitas: , nos quieren hacer imbéciles!!!

El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, ha asegurado que los "pasos" que está dando la denominada izquierda abertzale y los "mensajes" que está lanzando son "insuficientes hoy", pero ha precisado que "no van a ser en balde".

Zapatero ha respondido así al ser preguntado, en la rueda de prensa para explicar la remodelación del Gobierno, acerca de si considera que en esta tercera fase de su segunda legislatura podría llegar el fin de la banda terrorista ETA y si su Ejecutivo aspira a ello.

El presidente ha asegurado que su Gobierno trabaja para que ETA "desaparezca cuanto antes" y ha subrayado que España está "en un momento en el que ese trabajo ha dado más resultados que nunca", pero ha pedido "prudencia", porque la banda terrorista tiene una trayectoria de "cuarenta años".

En cualquier caso, Zapatero ha hecho hincapié en "un dato muy determinante" y es "lo que se está viviendo en la llamada izquierda abertzale, los pasos que se han producido, los mensajes que se dirigen". Ha afirmado que los considera "insuficientes hoy, pero no van a ser en balde".

NO HAY ACUERDOS SECRETOS CON EL PNV

Por otra parte, ha asegurado que es "absolutamente incierto" que exista algún tipo de "acuerdo secreto" con el PNV sobre la lucha contra ETA, como ha dicho "algún dirigente del PP".

Zapatero ha explicado que, desde 2004 e incluyendo la "fase del proceso de paz", el Gobierno "siempre" ha mantenido un "diálogo" con los nacionalistas vascos sobre "la lucha antiterrorista y el final de ETA", por "razones elementales", ya que el PNV es "un partido fundamental en el País Vasco". Pero, ha agregado, este diálogo no implica "nada que ver con acuerdos sobre aspectos de final de ETA".

A su juicio, sería "absolutamente impensable" que ese diálogo que el Gobierno tiene con las grandes fuerzas políticas democráticas, y ese "intercambio de análisis sobre la lucha antiterrorista", no existiera con el PNV.


http://www.europapress.es/nacional/noti ... 24606.html
Saludos.
Imagen
Avatar de Usuario
jagger30
EXPULSADO
EXPULSADO
 
Mensajes: 4538
Registrado: Jue Feb 14, 2008 1:35 pm
Ubicación: Pais Vasco

Re: La negociación con ETA

Notapor jagger30 » Jue Oct 21, 2010 4:30 pm


Conviértete En Ertzaina

Todo online
nola2hurtu.eus
Hasta los sindicatos policiales ven lo que el Gobierno no quiere ver.

Los dos principales sindicatos de la Policía, el Sindicato Unificado de la Policía (SUP) y la Confederación Española de la Policía (CEP), han coincidido hoy en acusar al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, de cometer "un error al abrir la puerta" y "tender la mano" a Batasuna con sus declaraciones de ayer en las que aseguró que "los movimientos de la izquierda abertzale no quedarán en balde".
"Lo que vemos es que el Gobierno está manteniendo la política dura contra ETA, pero parece que tiene la puerta entreabierta a que el mundo abertzale de verdad vaya a rechazar la violencia terrorista por lo que le tiende la mano". "Eso es absolutamente incoherente, nosotros no nos lo creemos, están buscando ir a las elecciones", ha asegurado el secretario general del SUP, José Manuel Sánchez Fornet.
En concreto, el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, ha asegurado ayer en la presentación de su remodelación del Gobierno que los "pasos" que está dando la denominada izquierda abertzale y los "mensajes" que está lanzando son "insuficientes hoy", pero ha precisado que "no van a ser en balde".
A su juicio del SUP, "Zapatero siempre va por libre y a contracorriente, él es el que manda, pero a lo mejor no sabe mandar" y cree que ha cometido una "indiscreción" ya que considera que "eso no se debe decir". "Si se está haciendo algo, es decir, si se persigue una estrategia de debilitar a ETA desgajando su sector abertzale, no se puede decir, y si es un comentario fuera de lugar, tampoco", ha añadido Fornet, quien, en todo caso, ha opinado que "fuera lo que fuera debería saberlo el PP porque si no ya se estaría otra vez usando el terrorismo con fines políticos".
Asimismo, ha indicado que "es razonable" que al PP no le gusten las declaraciones del presidente y se ha mostrado confiado en que "o Rubalcaba o el propio Zapatero se reunirá con los responsables del PP para aclarar las cosas". "Hagan lo que hagan lo importante es que estén juntos como sucede en el País Vasco entre el PP y el PSE", ha aseverado Fornet, quien ha llegado a recomendar que "se delegue el asunto a Patxi López y a Antonio Basagoiti, que igual lo arreglan antes".
"Estamos ante el final de ETA"
Por su parte, el portavoz de la CEP, Lorenzo Nebrera, ha advertido de que "seguramente se está ante el final de ETA" por lo que considera un "error dejarles ninguna puerta abierta". "Zapatero no midió bien sus palabras, es un error porque volveríamos a retroceder cuatro años en el trabajo del Gobierno, la oposición, la cooperación internacional, jueces y fiscales", ha añadido.
En ese sentido, ha lamentado que "siempre que se acerca un proceso electoral se repite la misma película y siempre con el mismo final". "Siempre hay alguno que está convencido o que quiere propiciar que esas cuestiones se den como normales cuando aquí lo único que hay es una banda de asesinos y un grupo que les apoya y que no puede entrar en las instituciones", ha insistido Nebrera.
"Las palabras de ayer crean ciertas dudas y preocupación en las fuerzas de seguridad, estamos a un paso de conseguir estrangularles y es necesaria una condena completa de la violencia. No se puede permitir ni listas, ni partidos que hoy son legales puedan usar a personas que están vinculadas con ETA", ha concluido.


http://www.elcorreo.com/vizcaya/2010102 ... 11512.html
Saludos.
Imagen
Avatar de Usuario
jagger30
EXPULSADO
EXPULSADO
 
Mensajes: 4538
Registrado: Jue Feb 14, 2008 1:35 pm
Ubicación: Pais Vasco

Re: La negociación con ETA

Notapor jagger30 » Vie Oct 22, 2010 6:18 pm


Totalmente de acuerdo con las palabras de Mayor Oreja.

El portavoz del Grupo Popular en el Parlamento Europeo y ex ministro del Interior, Jaime Mayor Oreja, ha afirmado que "Zapatero va a cerrar su ciclo con la segunda parte de la negociación con ETA" y ha vaticinado que la banda terrorista "colará sus listas, de una manera u otra, en los ayuntamientos y en las instituciones del País Vasco".

Durante una entrevista en Onda Cero, Mayor Oreja ha asegurado que "no es casual que en estos momentos volvamos otra vez a la imagen de Arnaldo Otegi como un hombre de paz" y ha advertido de que "ETA y la izquierda abertzale son lo mismo". "Son un proyecto de ruptura", ha sentenciado.

Mayor Oreja ha hecho estas declaraciones después de que el pasado miércoles Zapatero utilizara el trascendente momento político del anuncio de la crisis de Gobierno para proclamar que lo que está ocurriendo en el ambiente radical es "determinante" y que "los mensajes de la izquierda abertzale son insuficientes hoy, pero no van a ser en balde".

A raíz de estas palabras el presidente de los 'populares' alaveses y portavoz adjunto del PP en el Congreso, Alfonso Alonso, pidió al lehendakari, Patxi López, "que dé un puñetazo en la mesa" y le diga al presidente del Gobierno "que no dé esperanzas a Batasuna".


http://www.elmundo.es/elmundo/2010/10/2 ... 35710.html
Saludos.
Imagen
Avatar de Usuario
jagger30
EXPULSADO
EXPULSADO
 
Mensajes: 4538
Registrado: Jue Feb 14, 2008 1:35 pm
Ubicación: Pais Vasco

Re: La negociación con ETA

Notapor jagger30 » Dom Oct 24, 2010 7:13 am


Navajas De Rescate desde 10?!

desenfunda.com
Y siguen tomandonos por imbeciles!!!! :cabreado: :cabreado: :cabreado: :cabreado:

El margen de maniobra del Ejecutivo para realizar algún gesto es muy estrecho.

El Gobierno ve sincera su apuesta por las vías políticas, aunque mantiene sus recelos

Se espera un desmarque de Batasuna de la violencia para antes de las elecciones de mayo

La izquierda abertzale tendría muy complicado estar en los próximos comicios, su meta serían las autonómicas de 2013
ESTRATEGIA
A pesar del optimismo, el Gobierno no variará su política de firmeza contra el entorno de ETA El Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero tiene la convicción de que el alejamiento de la izquierda abertzale de la violencia se está acelerando, que lo hará aún más a corto plazo y que puede haber un desmarque definitivo en breve, antes de las elecciones municipales y forales de mayo de 2011. Esta convicción también anida en el Ejecutivo vasco, en el PNV y en las principales formaciones políticas de Euskadi, aunque no variará la actual política antiterrorista de firmeza ante ETA y su entorno, que Alfredo Pérez Rubalcaba definió de forma gráfica: «o bombas o votos».
«Los pasos dados por la llamada izquierda abertzale, aunque insuficientes hoy, no van a ser en balde». La frase pronunciada por el presidente el pasado miércoles, tras desvelar la remodelación de su Gobierno, ha avivado aún más los rumores sobre la apertura de un posible proceso negociador, desatados a raíz de la tregua anunciada por la banda.
A ello han contribuido otros hechos. Por un lado, el pacto de estabilidad suscrito con el PNV, que no se limitaría al ámbito político y presupuestario, sino que se extendería a la pacificación. Una entente destinada a mantener un discurso más o menos común durante los próximos meses para forzar a la organización terrorista y a la antigua Batasuna a dar pasos hacia el final de la violencia. Por otro, el ascenso de Rubalcaba -que compatibiliza el Ministerio del Interior con la vicepresidencia primera y la portavocía- y la llegada al Gobierno de Ramón Jáuregui, ex vicelehendakari y profundo conocedor de la realidad vasca. Ambos, junto con José Enrique Serrano, jefe de gabinete de Zapatero, y José Blanco formarán el núcleo duro del Ejecutivo. Serrano y Rubalcaba ya jugaron un papel activo en el anterior proceso de paz. A ello se unen las declaraciones de Arnaldo Otegi, recluido en la cárcel de Navalcarnero, en las que insistía en su apuesta por la política y auguraba que la izquierda abertzale «se opondría» si ETA comete un atentado.
Sus palabras suponen el último ejemplo de un proceso de reflexión abierto en el entorno de ETA durante el último año. Un debate en el que, según diversas fuentes, las tesis que consideran que la vía de la violencia ha llegado a su fin se habrían impuesto a las más ortodoxas, aglutinadas en torno a la propia banda y a organizaciones como Ekin o Segi, que habrían intentado doblegar a la mayoría de las bases en un pulso inédito. «Por primera vez hay una tensión y una discrepancia entre el mundo de la antigua Batasuna y ETA», sostuvo el pasado jueves el consejero de Interior, Rodolfo Ares. Aunque con extrema cautela, destacados responsables socialistas y nacionalistas consultados por EL CORREO confían en que esa evolución, que ahora coinciden en calificar de innegable, se agudice en los próximos meses. «La cosa se está acelerado mucho más de lo que parece», confiesan en privado tras haber accedido a informaciones sobre el estado del debate interno en el MLNV.
Durante los últimos meses, la dirección de la izquierda abertzale ha aguantado el tirón. Dirigentes con gran ascendiente sobre la militancia, como el propio Otegi, Rufi Etxeberria o Tasio Erkizia, han avalado diferentes documentos a favor de una estrategia exclusivamente política. A finales de marzo, un grupo de mediadores internacionales pedía en Bruselas a ETA un alto el fuego «unilateral y verificable».
Antecedentes
Ya en primavera, la izquierda ilegalizada trasladó a diferentes dirigentes políticos y sociales la sinceridad de su apuesta. Les vino a decir que la decisión de romper con la violencia estaba tomada, que solo quedaba «cómo bajar la persiana». Sin embargo, sus argumentos fueron recibidos con extrema frialdad por la mayoría de sus interlocutores. Sobre todo, porque la propia ETA desoyó su petición y emitió varios comunicados que las fuerzas de seguridad entendieron como una desautorización de los 'militares' a los 'políticos'.
Además, las fallidas experiencias anteriores pesaban como una losa. En especial, la última, el proceso abierto tras la Declaración de Anoeta de noviembre de 2004, que culminó en la tregua de 2006 y que acabó sepultado por la bomba de la T-4 del aeropuerto de Barajas el 31 de diciembre de aquel año. Ese fracaso marcó un antes y un después. Socialistas y PNV -cuyos principales líderes se habían implicado en las negociaciones- trasladaron a Batasuna que la época de los procesos tradicionales, en los que los gobiernos se sentaban con ETA en un toma y daca de contrapartidas, no volvería a repetirse. Que la pelota estaba en su tejado.
Antes de verano, en la sinceridad de la izquierda abertzale solo creía Eusko Alkartasuna y poco más. A mediados de junio, el presidente del PSE, Jesús Eguiguren, hizo público un documento en el que sostenía que el Gobierno vasco no podía permanecer impasible ante lo que estaba sucediendo, que era evidente que algo se estaba moviendo y que, si el Ejecutivo no cambiaba el paso, corría el riesgo de que un 'tsunami' político le pasase por encima. Las críticas que recibió fueron feroces. Incluidas algunas de sus compañeros. Más por las formas que por el fondo.
Cuatro meses después, el escenario ha variado. Sin grandes giros copernicanos, los discursos se van modulando. ETA anunció en septiembre un cese de las «acciones ofensivas». Los dirigentes del Partido Socialista admiten ya en público que algo está pasando. El 1 de octubre, Ares habló de «pasos positivos». Una semana después, el lehendakari, Patxi López, aventuraba que «la etapa del terror está a punto de finalizar». El pasado viernes iba un paso más allá: «Batasuna ofrece otra melodía pero no acaba de entonar la música necesaria». Ayer, antes del comité federal del PSOE, reconocía que la izquierda radical «se mueve», aunque dijo que esos cambios internos obedecen a la «política de 'tolerancia cero'» y de «unidad de los partidos» puesta en marcha desde las instituciones en los últimos años.
Desde diferentes ámbitos, incluido el Gobierno central, se considera, sin embargo, factible que los acontecimientos se precipiten en los próximos meses, bien con un desmarque explícito de la violencia por parte de la izquierda abertzale o con un comunicado de ETA en el que la organización terrorista muestre su voluntad fehaciente de dejar las armas. Unos pasos que, según los más positivos, podrían visualizarse antes de Navidad. En cualquier caso, se da por hecho que antes de las elecciones de mayo.
La pregunta es si la izquierda radical tendrá tiempo para estar en las urnas. Al parecer, estaría preparando una candidatura propia con la que poder superar la criba legal. Así lo aseguró ayer Joseba Egibar. Sin embargo, y tras el reciente endurecimiento de la Ley de Partidos, no es sencillo. Aunque haya un distanciamiento respecto de la violencia, el escaso tiempo hasta los comicios corre en su contra. Fuentes conocedoras de la situación sostienen que las municipales son una meta que la antigua Batasuna quiere alcanzar, «pero no es la meta principal». Esta serían las autonómicas de 2013.
Las palabras del presidente del Gobierno sobre que los gestos de los radicales «no van a ser en balde» han levantado las sospechas. La última palabra sobre la legalidad o no de una lista electoral la tienen los tribunales, que actúan a instancia de la Fiscalía, a su vez, dependiente del Ejecutivo. En este sentido, desde el PSOE insisten en la teoría de que lo de «Zapatero fue un lapsus». Otros no lo tienen tan claro y sostienen que fue un «gesto verbal hacia ese mundo, una forma de decirles: 'hemos captado el mensaje'».
El otro terreno donde el Gobierno podría realizar algún guiño es en la política penitenciaria. Tampoco es sencillo. El marcaje del PP es intenso. Cualquier acercamiento podría ser entendido como una cesión. Sin embargo, los propios presos y sus familiares son los que están presionando a la banda para que tome decisiones definitivas. La férrea disciplina mantenida durante décadas se está resquebrajando, e históricos terroristas se desmarcan de las directrices de la dirección. Por primera vez, ETA les ha colocado en un primer plano de cara a un proceso negociador. En su último comunicado, la banda se refirió a los presos enfermos, a eliminar la 'doctrina Parot' de alargamiento de condenas... Aunque estrecho, algunos miembros del PSE consideran que en este terreno hay margen y apuestan por una política activa que podría incluir un reagrupamiento. Sin embargo, la tesis oficial es que hay que moverse con una cautela absoluta.
Desde algunas formaciones nacionalistas también se cree que el papel de los mediadores se puede volver en contra de los sectores más duros de ETA. Aunque al principio parecía que la organización se había apuntado un tanto al 'internacionalizar' el conflicto, la banda se encontraría ahora entre la espada y la pared, ya que rechazar el emplazamiento hecho en Bruselas por «personalidades de prestigio» les quitaría su ya escaso prestigio internacional.
Vías de contacto
Desde hace algunos meses, los socialistas han mantenido vías abiertas con el entorno de la izquierda abertzale. Una toma de temperatura que ha tenido una doble utilidad. Por un lado, certificar la validez y el calado interno de su apuesta por las vías pacíficas; por otro, trasladar un mensaje: la política de firmeza se mantendrá pase lo que pase. Es decir, seguirán las detenciones y la presión contra el entorno de la banda.
Porque, aunque el optimismo empieza a extenderse, tampoco hay una confianza plena. El temor de que al final se impongan los planteamientos más intransigentes sigue vivo. Las fuerzas de seguridad insisten en que no hay constancia de que la banda haya decidido dejar las armas.
Además, tanto desde el Gobierno central como desde el vasco se subraya que si ETA y la izquierda abertzale han llegado a estas conclusiones es, precisamente, por la presión judicial y policial a la que han sido sometidas en los últimos años. «Cambiar de estrategia ahora no tendría sentido», recalcan.
Asimismo, existe otro recelo. Aunque la izquierda abertzale defiende el discurso de la «unilateralidad» de su nueva apuesta, ETA sigue reclamando réditos políticos que el Ejecutivo no está dispuesto a dar. En este sentido, se quiere tranquilizar al PP. Los socialistas vascos ya lo están haciendo.


http://www.elcorreo.com/vizcaya/v/20101 ... 01024.html
Saludos.
Imagen
Avatar de Usuario
jagger30
EXPULSADO
EXPULSADO
 
Mensajes: 4538
Registrado: Jue Feb 14, 2008 1:35 pm
Ubicación: Pais Vasco

AnteriorSiguiente

Volver a Terrorismo

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 2 invitados