FORO POLICIA

Temario Escala Básica

90 euros. Hacemos envíos a toda España.

joyfepolferes.es

http://www.eldiario.es/economia/Redadas ... 88063.html

Alemania compra un CD por cuatro millones de euros con datos de evasores fiscales

El estado de Renania Palatinado ha comenzado hoy una redada contra una lista de evasores fiscales y defraudadores de Hacienda que ha obtenido mediante la compra de unos datos bancarios de al menos 40.000 cuentas secretas en Suiza

El estado germano espera lograr 500 millones de euros en la regularización fiscal


Igualito que aqúi,vamos...

CNP Modelo Squad

gafaspolicia.com

Colapso en el TSJCV por la avalancha de casos de corrupción

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/05/14/ ... 47722.html

foropolicia.es

Interior aumentará el personal de la UDEF

http://www.elconfidencial.com/espana/20 ... %2D120662/

Cartera porta placa CNP

fabricado en piel de vacuno

enpieldeubrique.com

http://politica.elpais.com/politica/201 ... 44695.html


La Audiencia de Palma sostiene que solo se contrató a Nóos para “agradar” al Rey
El magistrado Gómez-Reino rebaja la fianza del duque en 2,1 millones de euros
Acusa a Urdangarin de “desviación de poder” para beneficiar a su empresa

Otra de las barreras para luchar contra la corrupción: los miles de aforados, lo cual dificulta el trabajo de investigación judicial y los juicios mismos.

http://www.elconfidencial.com/espana/20 ... %2D121000/

El que se equivoca es el profesor de la UJI Gómez Colomer, que incluye a las FFCCS. O el periodista al incluir una referencia a su estudio, mezclando el asunto de la situación procesal de los agentes de la autoridad con los aforados, dos cosas que nada tienen que ver.

El PSOE apuesta por limitar al máximo las excepciones a la ley de transparencia

http://www.cadenaser.com/espana/articul ... rnac_4/Tes

Estas cosas me encantan...políticos que están 8 años apoltronados en el poder sin hacer ni el huevo, y solo cuando se les echa a merecidas patadas del cargo, es cuando se les empiezan a ocurrir ideas brillantes para hacerlo todo bien bonito y superchachipiruli.Eso si, de volv a salir elegidos, les vuelve a entrar la amnesia selectiva y se les vuelven a olvidar todas esas ideas geniales que tuvieron estando en la oposición,no vaya a ser que...

intervencionpolicial.com

Zapatero destinó 43 millones de euros a su fracasado plan estrella de vivienda

inShare.0EcoDiario.es | 23/05/2013 -



La Sociedad Pública del Alquiler (SPA), entidad clave de uno de los planes estrella en materia de vivienda del anterior Gobierno socialista de José Luis Rodríguez Zapatero, supuso la ruina de la Entidad Estatal del Suelo (Sepes), dependiente del Ministerio de Fomento. Ésta tuvo que prestarle 22,5 millones de euros en tres años para hacer frente a las subvenciones que el Gobierno concedía para obtener viviendas a bajo precio.


Los 20 millones de euros de dinero público que se invirtieron para la constitución del SPA se consumieron rapidamente debido a su enorme coste de mantenimiento. El empeño del presidente Rodríguez Zapatero por mantener a flote su proyecto condujo a que la Entidad Estatal de Empleo -constituida por el Ministerio de Vivienda de María Antonia Trujillo- se convirtiese en su único accionista inyectando en tres años un capital de 22,5 millones de euros, tal y como explica ABC.

El primer pago de 4,8 millones de euros se hizo en 2008, con Carma Chacón al frente del Ministerio de Vivienda, en 2009 otro de 8,5 millones y tiempo más tarde le hizo un préstamo de 6,5 millones que nunca llego a recuperar. El director general de la Entidad, Pedro Saura, aportó en 2011 otros 3,1 millones de euros.

En la segunda legislatura, los socialistas se dieron cuenta de que el crédito iba a a ser incobrable y en lugar de disolver la compañía lo que hicieron fue capitalizar el préstamo y convertirlo en fondos propios.La decisión se tomó con Carme Chacón como ministra.

Cabe destacar que la finalidad de la Entidad Estatal de Empleo era elaborar los proyectos de urbanización y encargarse de la ejecución de las infraestructuras urbanísticas necesarias, así como en casos especiales realizar actuaciones en materia de vivienda protegida, mediante la promoción de suelo residencial y, en ocasiones, a través de la edificación de las viviendas necesarias.

Tras el cambio de Gobierno,Mariano Rajoy acordó en enero de 2012 la disolución de esta sociedad, que acumulaba 37 millones de pérdidas, a los que se podrían llegar a sumar otros seis.


http://ecodiario.eleconomista.es/inters ... tado-.html

Academia Acceso Cnp

sector115.es

¿Se acuerdan del «Plan E»?: 12.000 millones de euros hechos trizas


roberto pérez / madrid Día 18/05/2013 -


Según el Tribunal de Cuentas, cada empleo temporal que se creó costó más de 13.000 euros al mes en obras innecesarias

La antigua prisión de Fátima, en Córdoba, se derribó casi por completo. El edificio administrativo fue reformado por el anterior alcalde socialista con fondos del Plan E. Iba a servir como centro cívico, sigue abandonado. Costó 769.000 euros
ABC.Pese a que Malpica de Bergantiños (La Coruña) no tiene guardería ni centro médico, el anterior alcalde, del PSOE, impulsó una gran piscina cubierta con spa. Costó 1,14 millones. El actual alcalde, del PP, cifra los costes de mantenimiento en 360.000 euros, casi un 10% del presupuesto municipal. Costó 1.140.000 euros
mikel ponce.Construida en 2009, esta biblioteca de Valencia aún no ha recibido un solo visitante. En vista del retraso para su apertura, el Ayuntamiento trasladó todo el mobiliario a un almacén municipal. Costó 338.000 euros.
ABC.El Plan E sirvió para que el gobierno municipal de La Vera (Tenerife), entonces socialista, convirtiese la cancha en una instalación techada. Ahora, el recinto apenas vale para almacén municipal. Se gastó un millón de euros.
12341 de 4Ni sirvió para crear empleo, ni -por lo mismo- frenó la escalada del paro, ni permitió dotar al país de infraestructuras con valor añadido. Las cuentas definitivas del famoso «Plan E» del Gobierno de Zapatero dejan un reguero de ejemplos de lo que puede ser un desorbitado gasto público que acaba sumando endeudamiento sin resultados prácticos.

El Tribunal de Cuentas lo ha certificado y sus consecuencias aún se siguen pagando: obras que, después de hacerse, han sido insostenibles o inútiles y no han entrado en funcionamiento o que para mantenerlas están suponiendo un sobrecoste que antes no existía; ayuntamientos que aún tienen que pagar multas por no haber cumplido las condiciones a las que aceleradamente se les obligó; y chatarra, mucha chatarra en carteles.

El «Plan E» incluyó dos fondos para apresuradas obras en municipios. En el primero, el Fondo Estatal de Inversión Local (FEIL) realizado en 2009, se fueron 7.860 millones; en el segundo, llamado Fondo Estatal para el Empleo y la Sostenibilidad Local, en 2010, otros 4.250 millones de euros. En total, 12.110 millones de euros.

Sólo con el primero de ellos, con el FEIL, se fueron 37 millones de euros en carteles. Eran obligatorios, condición imprescindible. Tanto que quien no los colgó a tiempo ha sido multado, ha tenido que devolver las subvenciones recibidas y, encima, con intereses. Es el caso del Ayuntamiento de Calatayud (Zaragoza), que en 2010 se embarcó en la reforma de una pequeña plaza de su casco antiguo animado por las subvenciones del «Plan E».

Una obra que costó 92.686 euros acabó costándole a Calatayud 107.319 eurosEl cartel lo colgó, pero tarde, cuando la obra ya estaba empezada. Lo dejó más tiempo, por eso de compensar la publicidad que debía hacérsele al Gobierno, pero ni aun así se le ha perdonado la sanción. El resultado: una obra que costó 92.686 euros y que se hizo porque la pagaba íntegramente el Estado, acaba suponiéndole al Ayuntamiento 107.319 euros que ahora tiene que abonar al Estado, los 92.686 euros de subvención que debe devolver, más 14.683 euros en concepto de intereses.
Con la crisis ya al galope, a los españoles se nos fueron con el FEIL 36,65 millones de euros en los obligatorios carteles colocados a pie de cada obra y en los debía aparecer, bien visible, la leyenda «Gobierno de España». Según el amplio muestreo realizado por el Tribunal de Cuentas, en esa primera fase del «Plan E» cada cartel costó una media de 1.194 euros. Los tuvieron que comprar las empresas a las que se adjudicaban las obras, o los ayuntamientos en caso de que los trabajos los hicieran directamente con medios propios.

Pero, tanto en un caso como en otro, era parte del precio que cubría la subvención del Estado. Se hicieron un total de 30.698 obras con esa primera fase del «Plan E» -otras 25.363 con la segunda-, y cada una debía tener su cartel. Su tamaño era considerable, bien visible, y el Gobierno de Zapatero se esmeró en regular cómo debían ser. No se escatimó ni en lustre ni en tamaño.

Obras elegidas al tuntún
Con tantas prisas se tramitó el plan, que la inmensa mayoría de ayuntamientos reconocen que decidieron las obras al tuntún, en el sentido más literal que la RAE da al término -«sin cálculo ni reflexión»-, sin evaluar detalladamente sus consecuencias ni determinar si hacían falta. Ha dado fe de ello el Tribunal de Cuentas: el 81 por ciento de los ayuntamientos confiesan que eligieron los proyectos a hacer con el FEIL sin estudiar si eran realmente necesarios.

Además, el Gobierno tampoco veló por que se creara el empleo anunciado. Esos 8.000 millones sólo dieron de sí para dar trabajo temporal a 201.000 desempleados. De media, cada uno de ellos estuvo contratado no más de tres meses. Dividido ese «Plan E» por los parados colocados en él, cada uno costó 39.065 euros, 13.000 por mes.

El Tribunal de Cuentas relata un rosario de hechos irregulares en la tramitación de los proyectosLejos de lo que el Gobierno de Zapatero dijo para justificar aquella riada de gasto público, la realidad demostró que dar empleo a más o menos parados no fue primordial. De forma generalizada, las obras del «Plan E» dieron trabajo a muchísimos menos desempleados de lo que figuraba en los proyectos.
Y es que, según ha destacado el Tribunal de Cuentas, «la contratación de desempleados no se configuró como un criterio necesario para la obtención (de las subvenciones), ni tampoco como criterio de baremación». No colgar el preceptivo cartel publicitario sí se castigaba con la pérdida de la subvención; pero no contratar los parados prometidos, no.

Entre los casos palmarios, los que se dieron en La Línea de la Concepción (Cádiz): siete obras pagadas con la primera fase del «Plan E», entre las siete se había dicho que se iba a contratar a 154 desempleados, pero ni un parado fue ocupado en esas obras. En El Puerto de Santa María se prometió dar trabajo a 274 parados, pero en realidad únicamente se contrató a 83 trabajadores. Son sólo dos ejemplos; la lista es inmensa.

Y todo eso para obras que, como se eligieron apresuradamente, ni se planificaron correctamente, ni se tramitaron con pulcritud, ni se pensó en si eran útiles. El Tribunal de Cuentas relata un rosario de irregularidades en la tramitación de estos proyectos por parte de los ayuntamientos, que debían estar supervisados por el Estado.

Los casos son múltiples: abundan los fraccionamientos irregulares de contratos, mala aplicación de los criterios de selección de los contratistas; sospechas por la excesiva concentración de obras adjudicadas a una misma empresa en un mismo municipio; contratos modificados sin causa suficientemente justificada...

Gobierno reincidente
Los fiascos que el Tribunal de Cuentas ha certificado en aquella primera fase del «Plan E» -7.860 millones de euros- no los vio el Gobierno de Zapatero. Lejos de ello, no dudó en presumir de que había sido un «éxito». Así lo dejó escrito el entonces vicepresidente Manuel Chaves. Y por ese «éxito», y por «coherencia con el rumbo» -argumentó Chaves-, el Gobierno socialista decidió reincidir con una segunda fase del «Plan E» para seguir llenando de obras -y de carteles- los municipios españoles. La llamó Fondo Estatal para el Empleo y la Sostenibilidad Local. Otros 4.250 millones de euros.

http://www.abc.es/espana/20130519/abci- ... 81953.html

Acceso al cuerpo de policía autonómica del País Vasco

nola2hurtu.eus

Denuncia ante la Fiscalía Anticorrupción por la "puerta giratoria" y ciertos comportamientos entre políticos y grandes empresas de energía

http://www.publico.es/456661/los-ecolog ... electricas

La lucha contra la corrupción es la lucha contra el ser humano. Que "el poder corrompe y que la carne es débil" es algo que se sabe como congénito con la persona. Sólo la educación, el sentido del honor y cierta visión filantrópica son barreras que pueden interponerse ante lo corrupto.

Hay corrupción entre algunos particulares, cuando buscan la manera de esconder algo de la Agencia Tributaria. La hay entre algunas empresas por la misma razón, y cuando tientan a algunos políticos para sacar partido de prevaricaciones, cohechos y tráfico de influencias. La hay entre algunos políticos por esto último, y a causa de la erótica del poder y la atracción de la pasta. La hay entre algunas instancias judiciales (véase ex-jueces estrella que se "olvidan" de declarar ingresos o que piden cobrar en "b", véase instrucciones lamentables de casos que dan al traste con minuciosos trabajos policiales sólo por el "ego" de determinadas "Sus señorías"), la hay entre algunos miembros de los CCyFFSS, etc., etc. porque está en el ambiente, es connatural al ser humano.

Y es algo mucho más extendido por el planeta de lo que queremos ver. Si bien en el sur de europa y los países latinos, la "picaresca" es algo históricamente reconocido, también es cierto que aquí nos gusta meternos el dedo en el ojo e ir de quijotes... pero esto es mucho más generalizado de lo que la gente piensa... Lo que ocurre es que aquí se investiga más y se filtra información fácilmente. Pero esto lo hay en las repúblicas bananeras, lo hay en los países africanos y asiáticos donde hay hambruna.... y también lo hay entre los rigurosos centro y norte europeos (a ver en qué queda lo de la directora del FMI, o el presidente del Bayern de Munich, etc., etc.) o la hay en norteamérica (¿quién mueve los intereses de las industrias armamentísticas y las energéticas a la hora de declarar tal o cual guerra? ¿qué cargos públicos pertenecen a laboratorios que se han embolsado millones con "supuestos" antivirales para una gripe A de la que no ha vuelto a oirse hablar?.

Una vez que se tiene en cuenta todo esto, en lugar de auto-martirizarnos con lo malos que somos los españoles, lo que hay que hacer es buscar soluciones reales, pero ¿quién le pone el cascabel al gato?.

Botas Policiales Desde 52?

desenfunda.com

Fredo GM escribió:Si bien en el sur de europa y los países latinos, la "picaresca" es algo históricamente reconocido, también es cierto que aquí nos gusta meternos el dedo en el ojo e ir de quijotes... pero esto es mucho más generalizado de lo que la gente piensa... Lo que ocurre es que aquí se investiga más y se filtra información fácilmente. Pero esto lo hay en las repúblicas bananeras, lo hay en los países africanos y asiáticos donde hay hambruna.... y también lo hay entre los rigurosos centro y norte europeos (a ver en qué queda lo de la directora del FMI, o el presidente del Bayern de Munich, etc., etc.) o la hay en norteamérica (¿quién mueve los intereses de las industrias armamentísticas y las energéticas a la hora de declarar tal o cual guerra? ¿qué cargos públicos pertenecen a laboratorios que se han embolsado millones con "supuestos" antivirales para una gripe A de la que no ha vuelto a oirse hablar?.

No se trata de decir que el otro más, como hacen los niños pequeños. Como dice el refrán: "Mal de muchos, consuelo de tontos".

Se trata de que nosotros pongamos los medios legales, humanos y materiales SUFICIENTES para luchar contra este cáncer.

HECKLER & KOCH SFP9-FX

Sistema de entrenamiento FX

uspsuministros.com

Toda la Ejecutiva de UGT-A falseaba dietas y desplazamientos para percibir el sobresueldo

La cifras mágicas son 924,74 km y 22 comidas, como Fernández Sevilla, las necesarias para recibir el dinero que previamente se habían asignado.



Pedro de Tena 2013-06-13

Todos los miembros de la Comisión Ejecutiva saliente en el X Congreso de UGT de mayo de 2013, de los que varios siguen en la actual Ejecutiva, pasaron gastos por el mismo número de kilómetros, hectómetros y decámetros y por el mismo número de medias dietas, falseando la realidad para encubrir un sobresueldo. Manuel Pastrana, que recibía además 3.000 euros al margen de su sueldo por su colaboración con la actividad sindical, cobraba también el kilometraje y las dietas por este método y los 900 euros de sobresueldo que recibían los miembros de la Ejecutiva.

En el siguiente documento, aparecen todos los altos cargos de UGT Andalucía que cobraban sobresueldos mensuales:

Lo primero que puede comprobarse es que el hasta mayo secretario general de UGT Andalucía, además de cobrar los 3.000 euros extra por su actividad sindical, cobraba además los 900 que correspondían a cada miembro de la Ejecutiva (400 por actividad sindical y 500 por diferentes gastos acordados), que cobraban todos lo mismo, salvo dos casos, Mónica Palomo y Federico Fresneda.

Puede puntearse fácilmente que todos y cada uno de los miembros de la Comisión Ejecutiva de UGT-A hasta antes del Congreso del pasado mes de mayo, que exponemos a continuación y participaban de los sobresueldos por actividad sindical, dietas y kilómetros falsos, tienen trato especial en Hacienda.




Incluso se les pagaba el sobresueldo a tres miembros de la Ejecutiva de 2005 que dejaron la misma en el congreso de 2009: Alejandro Talavera, de familia bien ligada a UGT, Germán Domínguez y María Piedad Pérez.

De todos ellos, Francisco Fernández Sevilla, José Carlos Mestre López y Josefa Castillejo, continúan en la actual Ejecutiva.

Todos firmaban el documento falseado de dietas y kilómetrajes, establecido como sistema para obtener el sobresueldo, como puede comprobarse en unos cuantos ejemplos:

Puede comprobarse que todos ellos hacían exactamente al mes 924,74 kilómetros y consumían 22 dietas, justo las cantidades necesitadas para que al final dieran como resultado los 500 euros que, sumados a los 400 recibidos por actividad sindical, sumaban los 900 del sobresueldo.

Un sistema organizado de falseamiento

Como se demuestra en el siguiente cuadro, todo era un sistema perfectamente organizado para, falseando kilómetrajes, dietas y actividad sindical, llegar al dinero que ellos mismos decidieron tenían que cobrar mensualmente.

En el cuadro puede verse cómo las cantidades consignadas por esos conceptos son siempre las mismas independientemente de los hechos y que la remuneración del exsecretario general, de 3.000 euros extras al mes, es constante asimismo.



El caso Pastrana, ex secretario general de UGT-A

UGT de Andalucía tiene en su parque móvil cuatro coches en propiedad. Un Honda Accord que llevaba y traía las 24 horas a Manuel Pastrana y conducido por Francisco León. Según fuentes bien informadas, no lo ha devuelto todavía y aún sigue viviendo en la casa de los milanos, propiedad de UGT-A. El actual secretario general, Francisco Fernández Sevilla, utiliza un coche Toyota Luna. Y dos vehículos más, un Toyota Verso y un Seat están para uso del resto de trabajadores del sindicato.

Pero lo sorprendente es que Manuel Pastrana, a pesar del coche y el chófer, pasaba el kilometraje a la organización, los mágicos 924,74 kilómetros.

Un repaso somero a las aventuras de Pastrana y su equipo resulta, cuando menos, sorprendente:
•La millonaria factura Visa de directivos de UGT en viajes y comidas
•Pastrana cargó casi 800 euros a la Visa de UGT por un viaje a Panamá
•UGT pagó los 228.000 euros que costó la casa de su líder en Andalucía
•UGT-A pagó sobresueldos de hasta 6.000 euros a miembros de su dirección
•Méndez pone la mano en el fuego por Pastrana pese a la sucesión de escándalos
•El millonario expediente del sindicalista de Archidona
•La mentira del secretario general de UGT Andalucía en el caso de los ERE
•"Pastrana ha estado especulando con los trabajadores y los parados"

[b]Caso de Alejandro Talavera y Egmasa

Esta empresa pública de la Junta de Andalucía, Empresa de Gestión Medioambiental de Andalucía SA, ya reconvertida en agencia oficial de la administración andaluza como consecuencia de la ley del "enchufismo", como la llaman sus funcionarios de carrera, es la que paga la liberación sindical del actual secretario general de UGT Andalucía, Francisco Fernández Sevilla.

José María Gallego Manzano fue un ex alto cago de Egmasa y era cuñado de Alejandro Talavera Cobo, que fue, en efecto, secretario general de Administración y Finanzas de la Federación de Servicios Públicos de Andalucía de UGT y secretario general de la FSP de Sevilla.

Gallego Manzano procedía de la Federación de Espacios Naturales Protegidos, feudo de Gaspar Zarrías, en su día. La Federación de Espacios Protegidos de Andalucía (FENPA), una entidad con estatuto de Organización No Gubernamental (ONG), controlada por un ex alto cargo de la Junta de Andalucía y un ex senador del PSOE, recibió al menos 600 millones de pesetas de distintas consejerías del gobierno autonómico y diputaciones controladas por los socialistas.

La mujer de José María Gallego, Inmaculada Daza, formó parte del gabinete de la entonces consejera de Medio Ambiente y luego presidenta del Parlamento andaluz, Fuensanta Coves, según se publicó hace años, y su hermano, José Manuel, a su vez, lleva los programas europeos de formación en la FENPA, tal y como constaba en su propia página web.

El administrador de la FENPA es Emilio Gómez, marido de María Antonia Rodríguez Márquez, prima de Felipe González que, después de varios años trabajando en Egmasa, se fue al Instituto de Fomento de Andalucía, con Fernando Martínez Salcedo, ex consejero delegado de EGMASA, la empresa de la Consejería de Medio Ambiente.

Los contactos de Gallego quedaron probados en una de las clausuras de Ambientalia 5000, donde acudieron Gaspar Zarrías y el mismo Manuel Chaves hasta un pueblo de Jaén. Gallego Manzano participaba en la Agenda 21 de la Junta de Andalucía, junto con altos cargos del PSOE. Y aparece en Puertos de Andalucía.

Su sobrino, Alejandro Talavera Gallego, fue, efectivamente, secretario ejecutivo de la UGT desde 2005 a 2009 y aparecía, además, entre el personal eventual de la Diputación de Sevilla. Este es el que ha seguido cobrando sobresueldo de la UGT sin estar siquiera en la Ejecutiva.

Otro miembro de la familia, Teresa Talavera Gallego, hermana de Alejandro, también estaba colocada en la Administración andaluza vía Instituto Andaluz de Tecnología y el proyecto Emprende.[/b]

http://www.libertaddigital.com/espana/2 ... 276492735/