FORO POLICIA

CNP Modelo Squad

gafaspolicia.com

GUCI escribió:CiudadanoA, ha empezado usted haciendo ciertas insinuaciones en referencia a las fuerzas de seguridad (que desprenden ignorancia) y hablando con cierto rencor. Puede que ahora haya pensado las cosas mejor e intente darle un tono más respetuoso, expresando sus opiniones de esta manera podrá generar un sano debate.

Si por nosotros fuera "barreríamos" del mapa la violencia de género, mientras tanto seguiremos combatiéndola desde nuestra posición y con las herramientas que las leyes ponen a nuestro alcance.

Saludos.

Cartera Guardia Civil

Fabricada en piel de vacuno

enpieldeubrique.com

astartes escribió:También se detienen a un montón de ultras de equipos de fútbol.

Y a un montón de Ultras políticos más que por otros delitos.

Y?

Que haya una tipología delictiva más peligrosa que otra, implica que ignoremos las menos graves?

Vamos a ignorar los robos entonces,que sólo es un tema económico, y persigamos entonces solamente a violadores y asesinos...

Por cierto, los marihuaneros, a quién se cree que compran la droga?
A quién cree que enriquecen con ese dinero negro, sino a las grandes mafias mundiales del narcotráfico, que también suelen traficar con seres humanos, armas,etc...y provocan muerte y miseria humana en los países en los que actúan?

Curioso, siempre se olvidan de que a quien se compra esa droga y quien saca millonarios beneficios, son a grandes narcos asesinos con las manos mancahdas de sangre. Pero eh, que la maría no hace daño a nadie y tal, que mueran personas a centenares a manos de estas mafias no me afecta para nada porque no lo veo...

munere venator escribió:

astartes escribió:También se detienen a un montón de ultras de equipos de fútbol.

Y a un montón de Ultras políticos más que por otros delitos.

Y?

Que haya una tipología delictiva más peligrosa que otra, implica que ignoremos las menos graves?

Vamos a ignorar los robos entonces,que sólo es un tema económico, y persigamos entonces solamente a violadores y asesinos...

Por cierto, los marihuaneros, a quién se cree que compran la droga?
A quién cree que enriquecen con ese dinero negro, sino a las grandes mafias mundiales del narcotráfico, que también suelen traficar con seres humanos, armas,etc...y provocan muerte y miseria humana en los países en los que actúan?

Curioso, siempre se olvidan de que a quien se compra esa droga y quien saca millonarios beneficios, son a grandes narcos asesinos con las manos mancahdas de sangre. Pero eh, que la maría no hace daño a nadie y tal, que mueran personas a centenares a manos de estas mafias no me afecta para nada porque no lo veo...

Autocultivo , tambien financia narcos?

Enviado desde mi GT-S5839i usando Tapatalk 2

Boligrafo Kubotan

28?

materialpolicial.com

CiudadanoA escribió:astartes ¿está dando a entender, pues, que la solución es la legalización de la marihuana?
El Estado ganaría dinero con los impuestos (cosa que si se utiliza bien, le viene genial a España) o cada uno en su casa podría plantar una planta sin hacer daño a nadie. Adiós a los narcos. Desde luego tiene lógica.
Creo que todo consumidor prefiere comprar en un lugar seguro antes que andar con trapicheos, ¿o no lo crees?
(Y desde luego que ustedes no deben ignorar los delitos menos graves, si lo que está mal es la ley).

SEBASTIÁN desde luego que hay muchos chavales que fuman hachís y terminan siendo unos delincuentes. Lo sé porque yo (hasta hace poco) he sido joven y lo he visto. Pero desde luego, eran chavales que ya tienen problemas de por si, problemas de educación, familiares y de entorno. Y desde luego que nadie debería empezar a fumar o beber desde tan joven. La solución está en la información y en la educación, para que cuando seas mayor, puedas elegir. Y hay mucha gente, generalmente lo más responsables, que empiezan a fumar en la época adulta. No he conocido ninguna persona responsable que se haya echado a perder por los porros. Nunca. Es que no funciona así.

intervencionpolicial.com

CiudadanoA escribió:

TrendMicro escribió:Entro a este hilo y me lo encuentro lleno de bilis. Que barbaridad. Como viene siendo habitual es por parte de alguien que se dedica a insinuar ciertas conductas y presuponer dejación de funciones por parte de las FCSE. Todo en aras del debate.

En fin, nada nuevo por el foro.

O usted no ha leído mi mensaje o no lo ha entendido. No encuentro otra explicación

CiudadanoA escribió:astartes "pues empezando porque el consumidor de marihuana prefiere darle su dinero a las mafias del narcotrafico y perpetuar su negocio de crimen y muerte, antes que echarle huevos y dejar de ser un adicto a la droga, no creo que su opinion sea muy imparcial en este tema,ni tampoco muy veraz."

Mira, me río por no llorar. Pero me parece bastante grave y sintomático de este país que un agente de la autoridad piense así. Ante esto no se puede hacer nada.
No me sorprende porque ya había leído bastantes barbaridades y desinformación por aquí.

Si usted piensa que hay un gran problema con las mafias traficantes, es evidente que la solución es eliminarlas. 2 + 2 = 4. Es decir, legalizando y regulando el uso de la planta esas mafias desaparecerían inmediatamente. Porque la gente va a seguir fumando igual (como en ley seca en EEUU, la gente siguió bebiendo) y porque ustedes, por lógica, jamás podrán detener a todas las mafias. El problema es que hay intereses de por medio y a ustedes, desgraciadamente, os usan.
¿O es que crees que vas a cambiar la opinión de la gente para que deje de fumar? ¿Quién se creen los gobernantes y/o ustedes para hacer eso?

De todas formas, como ya te dije en mi mensaje anterior, has vuelto a simplificar y cambiar mi mensaje. Jamás he dicho que la marihuana es maravillosa y no hace daño a nadie. Mi opinión personal me la guardo para mi, aquí sólo estoy dando datos objetivos, que ustedes o no entienden o no quieren leer. Pero te lo repito, por favor, no manipules mis mensajes.


TrendMicro ¿qué necesidad crees que tengo de tirar la piedra y esconder la mano?
si de verdad hubieras leído mis mensajes (requieren comprensión lectora y pensar un poco más allá de lo que te dan masticado) entenderías lo que quiero decir con todo esto, y es más, no tendríais necesidad de crisparos como lo estáis haciendo, porque no estoy diciendo ninguna barbaridad. Cosa que por cierto aquí se lee bastante, como algún agente que apoya un golpe de Estado en Cataluña y otras linduras.

Acceso al cuerpo de policía autonómica del País Vasco

nola2hurtu.eus

astartes escribió:

CiudadanoA escribió:astartes "pues empezando porque el consumidor de marihuana prefiere darle su dinero a las mafias del narcotrafico y perpetuar su negocio de crimen y muerte, antes que echarle huevos y dejar de ser un adicto a la droga, no creo que su opinion sea muy imparcial en este tema,ni tampoco muy veraz."

Mira, me río por no llorar. Pero me parece bastante grave y sintomático de este país que un agente de la autoridad piense así. Ante esto no se puede hacer nada.
No me sorprende porque ya había leído bastantes barbaridades y desinformación por aquí.

Si usted piensa que hay un gran problema con las mafias traficantes, es evidente que la solución es eliminarlas. 2 + 2 = 4. Es decir, legalizando y regulando el uso de la planta esas mafias desaparecerían inmediatamente. Porque la gente va a seguir fumando igual (como en ley seca en EEUU, la gente siguió bebiendo) y porque ustedes, por lógica, jamás podrán detener a todas las mafias. El problema es que hay intereses de por medio y a ustedes, desgraciadamente, os usan.
¿O es que crees que vas a cambiar la opinión de la gente para que deje de fumar? ¿Quién se creen los gobernantes y/o ustedes para hacer eso?

De todas formas, como ya te dije en mi mensaje anterior, has vuelto a simplificar y cambiar mi mensaje. Jamás he dicho que la marihuana es maravillosa y no hace daño a nadie. Mi opinión personal me la guardo para mi, aquí sólo estoy dando datos objetivos, que ustedes o no entienden o no quieren leer. Pero te lo repito, por favor, no manipules mis mensajes.


TrendMicro ¿qué necesidad crees que tengo de tirar la piedra y esconder la mano?
si de verdad hubieras leído mis mensajes (requieren comprensión lectora y pensar un poco más allá de lo que te dan masticado) entenderías lo que quiero decir con todo esto, y es más, no tendríais necesidad de crisparos como lo estáis haciendo, porque no estoy diciendo ninguna barbaridad. Cosa que por cierto aquí se lee bastante, como algún agente que apoya un golpe de Estado en Cataluña y otras linduras.

Bien, de su frase en la que me llama "agente de la autoridad" se puede sacar que no se fija en absoluto en lo que hace, y que establece afirmaciones sin haberse informado siquiera del asunto.
Si hubiera leído las normas del foro-de obligado cumplimiento- vería el significado de mi nick en negro. Aparte de la barra de usuario que aparece encima de mis mensajes, que me parece ciertamente reveladora sobre mi condición en este foro, pero que no sé cómo no lo ha visto después de tantos mensajes cruzados entre usted y yo.

Y luego "se ríe por no llorar" ante mi frase, pero en ningún momento la rebate. ¿Acaso lo que he escrito es falso? ¿Acaso lo que he escrito está manipulado, o es una verdad indiscutible que un fumador de marihuana prefiere seguir siendo un adicto y pagarle un pastizal anual a las mafias,aparte de joderse la salud, antes que dejar de fumar?

Yo soy el que se ríe por no llorar, al ver a jóvenes que se dejan salvajadas de dinerales en tiempo de crisis en comprar droga y echar a perder su salud y su vida, en vez de hacer algo decente con su vida y encima tratar de defenderlo o excusarse como si tuvieran razón. Pero allá cada uno con su escala de valores ante los que reírse o llorar.

Habla de si se puede cambiar la opinión de la gente para fumar, y de qúien se cree que es el gobierno o las FCS para cambiarlo...Pues mire, compare los datos de la población que fumaba tabaco en los años 50, donde era normalidad fumar hasta en las habitaciones de hospitales, y compárelo con las cifras actuales;después de años y campañas de educación,concienciación y prohibición, y verá entonces "quien se cree que es" el gobierno para actuar en esos casos, y de cómo a largo plazo esas campañas funcionan.
O de cuánta gente ha aprovechado la prohibición de fumar en bares y demás para dejar de fumar, pese a que cuando se implantó mucha gente decía eso de "quién se cree usted que es para prohibírmelo a mí" (curiosa frase que en boca de algunos políticos se ha usado para justificar hasta la conducción totalmente borracho, que coincidencia...).


Y lo mejor, me acusa de manipular sus mensajes y simplificarlos con cosas que no dicen...No las dice en voz alta, pero quedan claramente defendidas en sus posturas y afirmaciones. Ya sabe, es que yo al leer y debatir uso mi..."comprensión lectora y pienso un poco más allá de que me lo den todo masticado" cosa que usted usa como arma alegremente contra otros foreros, pero que al parecer si lo usan contra usted ya no le hace tanta gracia.
Cuestiones de su doble moral imagino, ya que como usted afirma de sí mismo, prefiere reirse por no llorar por mi opinión sobre la prohibición de las drogas, pero en cambio aboga por defender la legalización de drogas que destruyen la vida y salud no sólo de los que la toman, sino también de los familiares y amigos del adicto. Que eso parece que no es un tema demasiado grave como para "reírse por no llorar".


PD:legalizando la marihuana desaparecen las mafias...en España el alcohol y el tabaco es legal, y todos los meses se detienen a mafias que trafican con tabaco, que adulteran alcohol...¿cómo es eso posible,si según usted la legalización acaba automáticamente con las mafias relacionadas?

CiudadanoA escribió:
¿Pero no te das cuenta de que es una locura afirmar que un fumador de marihuana prefiere comprarla de trapicheo antes que cultivarla él mismo o haciéndolo de una manera segura y legal?

Sobre lo demás, ¿crees que no sé que usted piensa de mi que soy un perroflauta o algo parecido, sin tener la menor remota idea quién o cómo soy? Es que ustedes sólo ven blanco y negro. Y así no se puede debatir.

Lo grave es que defiendas el alcohol y ataques a la marihuana simplemente porque te lo han impuesto. El alcohol también ha roto muchas vidas.
De hecho, para poder debatir en igualdad de condiciones, te recomendaría que te informes por qué está ilegalizada la marihuana, y ya de paso, por qué la están empezando a legalizar.

Al final, y para no eternizarme con el tema, diré que al final todo esto depende de cada persona, su entorno, educación y el uso que se dé. Siempre habrá gente que utilice el alcohol, la marihuana o un bate de béisbol para hacer el mal.

¿Te suena Carl Sagan, Louis Armstrong, The Beatles, Michael Phelps...? todos unos tirados que no hacen nada con su vida.
Claro, que también están los canis que fuman, pero esos son infraseres fumen o no. Ahí está el punto.

El tabaco es una droga terrible. Y me parece bien que se haya regulado su uso en los espacios publicos.

Guantes Anticorte Policiales

Nivel 5 - modelos desde 38?!

desenfunda.com

CiudadanoA escribió:

astartes escribió:

CiudadanoA escribió:astartes "pues empezando porque el consumidor de marihuana prefiere darle su dinero a las mafias del narcotrafico y perpetuar su negocio de crimen y muerte, antes que echarle huevos y dejar de ser un adicto a la droga, no creo que su opinion sea muy imparcial en este tema,ni tampoco muy veraz."

Mira, me río por no llorar. Pero me parece bastante grave y sintomático de este país que un agente de la autoridad piense así. Ante esto no se puede hacer nada.
No me sorprende porque ya había leído bastantes barbaridades y desinformación por aquí.

Si usted piensa que hay un gran problema con las mafias traficantes, es evidente que la solución es eliminarlas. 2 + 2 = 4. Es decir, legalizando y regulando el uso de la planta esas mafias desaparecerían inmediatamente. Porque la gente va a seguir fumando igual (como en ley seca en EEUU, la gente siguió bebiendo) y porque ustedes, por lógica, jamás podrán detener a todas las mafias. El problema es que hay intereses de por medio y a ustedes, desgraciadamente, os usan.
¿O es que crees que vas a cambiar la opinión de la gente para que deje de fumar? ¿Quién se creen los gobernantes y/o ustedes para hacer eso?

De todas formas, como ya te dije en mi mensaje anterior, has vuelto a simplificar y cambiar mi mensaje. Jamás he dicho que la marihuana es maravillosa y no hace daño a nadie. Mi opinión personal me la guardo para mi, aquí sólo estoy dando datos objetivos, que ustedes o no entienden o no quieren leer. Pero te lo repito, por favor, no manipules mis mensajes.


TrendMicro ¿qué necesidad crees que tengo de tirar la piedra y esconder la mano?
si de verdad hubieras leído mis mensajes (requieren comprensión lectora y pensar un poco más allá de lo que te dan masticado) entenderías lo que quiero decir con todo esto, y es más, no tendríais necesidad de crisparos como lo estáis haciendo, porque no estoy diciendo ninguna barbaridad. Cosa que por cierto aquí se lee bastante, como algún agente que apoya un golpe de Estado en Cataluña y otras linduras.

Bien, de su frase en la que me llama "agente de la autoridad" se puede sacar que no se fija en absoluto en lo que hace, y que establece afirmaciones sin haberse informado siquiera del asunto.
Si hubiera leído las normas del foro-de obligado cumplimiento- vería el significado de mi nick en negro. Aparte de la barra de usuario que aparece encima de mis mensajes, que me parece ciertamente reveladora sobre mi condición en este foro, pero que no sé cómo no lo ha visto después de tantos mensajes cruzados entre usted y yo.

Y luego "se ríe por no llorar" ante mi frase, pero en ningún momento la rebate. ¿Acaso lo que he escrito es falso? ¿Acaso lo que he escrito está manipulado, o es una verdad indiscutible que un fumador de marihuana prefiere seguir siendo un adicto y pagarle un pastizal anual a las mafias,aparte de joderse la salud, antes que dejar de fumar?

Yo soy el que se ríe por no llorar, al ver a jóvenes que se dejan salvajadas de dinerales en tiempo de crisis en comprar droga y echar a perder su salud y su vida, en vez de hacer algo decente con su vida y encima tratar de defenderlo o excusarse como si tuvieran razón. Pero allá cada uno con su escala de valores ante los que reírse o llorar.

Habla de si se puede cambiar la opinión de la gente para fumar, y de qúien se cree que es el gobierno o las FCS para cambiarlo...Pues mire, compare los datos de la población que fumaba tabaco en los años 50, donde era normalidad fumar hasta en las habitaciones de hospitales, y compárelo con las cifras actuales;después de años y campañas de educación,concienciación y prohibición, y verá entonces "quien se cree que es" el gobierno para actuar en esos casos, y de cómo a largo plazo esas campañas funcionan.
O de cuánta gente ha aprovechado la prohibición de fumar en bares y demás para dejar de fumar, pese a que cuando se implantó mucha gente decía eso de "quién se cree usted que es para prohibírmelo a mí" (curiosa frase que en boca de algunos políticos se ha usado para justificar hasta la conducción totalmente borracho, que coincidencia...).


Y lo mejor, me acusa de manipular sus mensajes y simplificarlos con cosas que no dicen...No las dice en voz alta, pero quedan claramente defendidas en sus posturas y afirmaciones. Ya sabe, es que yo al leer y debatir uso mi..."comprensión lectora y pienso un poco más allá de que me lo den todo masticado" cosa que usted usa como arma alegremente contra otros foreros, pero que al parecer si lo usan contra usted ya no le hace tanta gracia.
Cuestiones de su doble moral imagino, ya que como usted afirma de sí mismo, prefiere reirse por no llorar por mi opinión sobre la prohibición de las drogas, pero en cambio aboga por defender la legalización de drogas que destruyen la vida y salud no sólo de los que la toman, sino también de los familiares y amigos del adicto. Que eso parece que no es un tema demasiado grave como para "reírse por no llorar".


PD:legalizando la marihuana desaparecen las mafias...en España el alcohol y el tabaco es legal, y todos los meses se detienen a mafias que trafican con tabaco, que adulteran alcohol...¿cómo es eso posible,si según usted la legalización acaba automáticamente con las mafias relacionadas?

¿Pero no te das cuenta de que es una locura afirmar que un fumador de marihuana prefiere comprarla de trapicheo antes que cultivarla él mismo o haciéndolo de una manera segura y legal?

Sobre lo demás, ¿crees que no sé que usted piensa de mi que soy un perroflauta o algo parecido, sin tener la menor remota idea quién o cómo soy? Es que ustedes sólo ven blanco y negro. Y así no se puede debatir.

Lo grave es que defiendas el alcohol y ataques a la marihuana simplemente porque te lo han impuesto. El alcohol también ha roto muchas vidas.
De hecho, para poder debatir en igualdad de condiciones, te recomendaría que te informes por qué está ilegalizada la marihuana, y ya de paso, por qué la están empezando a legalizar. También de sus propiedades, que te veo bastante perdido.

Al final, y para no eternizarme con el tema, diré que al final todo esto depende de cada persona, su entorno, educación y el uso que se dé. Siempre habrá gente que utilice el alcohol, la marihuana o un bate de béisbol para hacer el mal. Siempre habrá alguien que salga de fiesta y se tome unas cervezas. Siempre habrá alguien que termine en coma etítico. Siempre habrá alguien que fume un porro los fines de semana. Siempre habrá alguien que se lo fume todos los días nada más despertar.

Es lógico que se prohiba beber alcohol o fumar marihuana en el trabajo, ¿pero en tu casa? es surrealista.

¿Te suena Carl Sagan, Louis Armstrong, The Beatles, Michael Phelps...? todos unos tirados que no hacen nada con su vida.
Claro, que también están los canis que fuman, pero esos son infraseres fumen o no. Ahí está el punto.

El tabaco es una droga terrible. Y me parece bien que se haya regulado su uso en los espacios publicos.

Gafas Balisticas Wiley-X

Oferta 99 euros

uspsuministros.com

astartes escribió:

CiudadanoA escribió:
¿Pero no te das cuenta de que es una locura afirmar que un fumador de marihuana prefiere comprarla de trapicheo antes que cultivarla él mismo o haciéndolo de una manera segura y legal?

Sobre lo demás, ¿crees que no sé que usted piensa de mi que soy un perroflauta o algo parecido, sin tener la menor remota idea quién o cómo soy? Es que ustedes sólo ven blanco y negro. Y así no se puede debatir.

Lo grave es que defiendas el alcohol y ataques a la marihuana simplemente porque te lo han impuesto. El alcohol también ha roto muchas vidas.
De hecho, para poder debatir en igualdad de condiciones, te recomendaría que te informes por qué está ilegalizada la marihuana, y ya de paso, por qué la están empezando a legalizar.

Al final, y para no eternizarme con el tema, diré que al final todo esto depende de cada persona, su entorno, educación y el uso que se dé. Siempre habrá gente que utilice el alcohol, la marihuana o un bate de béisbol para hacer el mal.

¿Te suena Carl Sagan, Louis Armstrong, The Beatles, Michael Phelps...? todos unos tirados que no hacen nada con su vida.
Claro, que también están los canis que fuman, pero esos son infraseres fumen o no. Ahí está el punto.

El tabaco es una droga terrible. Y me parece bien que se haya regulado su uso en los espacios publicos.

Vaya, ahora es usted quien quiere...malinterpretar mis mensajes. Si se da cuenta, si leyera "sin tenerlo todo tan masticado", verá que me refiero a que es lamentable el que un joven,antes que hacer algo util en su día a día, prefiera ser un yonki adicto a cualquier droga. Ya sea el tabaco, el alcohol o la maría. Ya que dice que defiendo el alcohol,le reto a que diga dónde pongo que el alcohol es bueno o que lo defiendo. Que tanto acusarnos de manipular sus mensajes y ahora es usted el primero que lo hace.

También asume su superioridad en el debate dando a entender que,por supuesto,usted está en posesión de toda la información y nosotros no. Dice que yo asumo que usted es un perroflauta y que así no se puede,y acto seguido usted asume por supuesto que dispone de tooooda la info y que nosotros debatimos sin estar informados de nada. Usted asume y es perfecto,nosotros asumimos y es el error. Doooble moral de nuevo para el caballero.

Y de nuevo, elude responder a todas las preguntas y cuestiones espinosas que se le realizan... las ha ignorado a lo largo de estos últimos mensajes, y trata de cambiar el hilo de la conversación por otros derroteros, para no tener que reconocer que no tiene respuestas a ello. Tirar la piedra y esconder la mano cuando se le rebate, intentando distraer la atención enfocando otros puntos del debate, tratando de ocultar el hecho de que se ha quedado sin argumentos.

Al final usa algunos casos concretos de fumadores de maría, para tratar de defender que las drogas no son tan malas...Demagogia pura y dura en ese argumento, ya que parece implicar que alguien fume maría le pone al nivel de Carl Sagan, que si él fumaba entonces no era tan malo ser adicto, cómo no se me había ocurrido antes. Ey, Einstein era malo en el colegio en las matemáticas, eso implica que no saber matemáticas puede ser beneficioso para la ciencia(siguiendo lo retorcido de su argumento).


Y dice que las cosas son malas según el uso que se le den, pero es que a la maría, para los consumidores habituales que es lo que estamos hablando aquí -no estamos hablando de su uso comot ratamiento médico ya que eso no es de nuestra competencia, como tampoco lo es el uso de morfina en medicina-solo se le puede dar un uno, y es malo. Causa cáncer, degeneración neuronal, adicción...pero esos puntos, vuelve a ignorarlos por completo.

Ignora lo que no le conviene, manipula lo que le ayuda en su defensa, evita responder y no acepta que se use contra usted formas de argumentación que usted sí usa contra nosotros, acusa a quien le rebate de hacer cosas que usted mismo hace...quizá no sea un perroflauta, realmente lo que parece es un diputado.

PD:"Lo grave es que defiendas el alcohol y ataques a la marihuana simplemente porque te lo han impuesto."

Gracias a mi educación, nadie me impone pensamientos críticos sobre nada, soy una persona con dos dedos de frente, que estudia y analiza los pros y contras de las cosas. Nadie me impone formas de pensar ni coarta mi capacidad de raciocinio. Vaya, es lo que tiene tener una forma de pensar independiente y crítica.
Pero valoro su apreciación sobre mi persona sin tener ni carajo idea de quién y cómo soy,y sentar cátedra sobre cómo analizo las cosas.

Ah, no, que usted sí puede hace esas valoraciones insultantes sobre mi persona - que no soy capaz de discernir matices de grises, que me imponen pensamientos, que se menos del tema que usted...- pero luego usted se ofende al alegar que pensamos de usted que es perroflauta.
De nuevo su doble moral y doble pensamiento, en la que no le gusta que le devuelvan sus esquemas argumentales y se sale por la tangente.

Navaja Tactica Rui

militariapiel.es

CiudadanoA escribió:TrendMicro ¿qué necesidad crees que tengo de tirar la piedra y esconder la mano?
si de verdad hubieras leído mis mensajes (requieren comprensión lectora y pensar un poco más allá de lo que te dan masticado) entenderías lo que quiero decir con todo esto, y es más, no tendríais necesidad de crisparos como lo estáis haciendo, porque no estoy diciendo ninguna barbaridad. Cosa que por cierto aquí se lee bastante, como algún agente que apoya un golpe de Estado en Cataluña y otras linduras.

CiudadanoA escribió:Por último, si tan mal os parece este tipo de droga y para predicar con el ejemplo, invito que haya controles esporádicos en los cuerpos de policía, ya que hay bastantes agentes que son consumidores.

CiudadanoA escribió:El dato sobre los agentes consumidores era solamente una paradoja que se me ofrece como ciudadano.

CiudadanoA escribió:Los únicos datos que tengo son mis experiencias personales, evidentemente no hay ningún dato oficial porque ningún organismo está por la labor de llevar a cabo tal operación.

CiudadanoA escribió:Y a mi me parece bien, eh. No creo que sea necesario y repito que nadie debe juzgar o coartar la libertad privada de cada uno.