sector115.es |
Moderador: Moderadores Zonales
sector115.es |
Prueba Gratis La Plataforma |
7 días de prueba |
nola2hurtu.eus |
Botas Policiales Desde 52? |
desenfunda.com |
Gafas Balisticas Wiley-X |
Oferta 99 euros |
uspsuministros.com |
Camiseta Policia Nacional Uip |
militariapiel.es |
Temario Escala Básica |
90 euros. Hacemos envíos a toda España. |
joyfepolferes.es |
Gc Edicion 175 Aniversario |
gafaspolicia.com |
aitiris escribió:Opino que este hilo debería de estar en intercuerpos, están implicados 2 cuerpos policiales y creo que es una noticia de bastante interés.
foropolicia.es |
pikox escribió:Ampliamos información...
Apresados diez agentes de la Policía Canaria acusados de detención ilegal
Los detenidos, en libertad con cargos
A. Castellano / A. Herrero Diez agentes de la Policía Canaria, entre ellos un subinspector, han sido arrestados durante esta semana por la Guardia Civil acusados de un delito de detención ilegal por unos hechos ocurrido durante el pasado carnaval de Las Palmas de Gran Canaria. Todos los implicados han sido puestos en libertad con cargos, según fuentes cercanas a la investigación, que agregaron que la operación denominada Ladrillo se encuentra bajo secreto de sumario.
El germen de la investigación se produjo el pasado 10 de febrero cuando, tras la celebración de la final de murgas de las carnestolendas capitalinas, agentes de la Policía Canaria detuvieron a Miguel Ángel S. M. en el parque de Santa Catalina por presunta posesión de cocaína -demostrándose después que este no era producto psicotrópico que se le había hallado-, además de las faltas de consideración y desobediencia, apuntaron las mismas fuentes.
Ya en las dependencias policiales, según la versión de los propios policías que practicaron la detención, estos le comunican al subinspector de la Policía Canaria C. M. S. D., quien era anteriormente oficial de la Unidad de Policía Turística de Las Palmas de Gran Canaria, de que es ilegal, y éste supuestamente les dice que se arañen la cara entre ellos.
El cargo de la policía, al ver que estos no acceden a su petición, presuntamente provocó lesiones a uno de los agentes que intervinieron en el arresto en una de sus manos para justificar un falso delito de atentado contra un agente de la autoridad que sería atribuido al apresado, para así agravar el arresto que sería "aprovechado por C. M. S. D. en su afán por tratar de justificar con resultados la plaza que ocupa de manera provisional", según declaraciones recogidas en este periódico el pasado 28 de febrero.
Ante este hecho, una veintena de miembros del cuerpo policial interpusieron una denuncia contra el citado subinspector ante el Juzgado de Instrucción número 3 de Las Palmas de Gran Canaria, cuyo titular es el magistrado Tomás Martín, quien ahora es el encargado de dirigir la investigación; al considerar que llevaban tiempo soportando conductas "coactivas, abusivas y vejatorias".
Los dos policías que practicaron la detención de Miguel Ángel S. M. confesaron lo ocurrido ante el juez y su vez culparon a otros dos funcionarios de la Policía Autonómica de lo ocurrido. Por ello, el juez decretó el secreto de sumario y solicitó a la Guardia Civil que investigara los hechos, ordenando la intervención telefónica de varios de los agentes implicados, e incluso a nivel políticos para conocer si existen directrices de agravar las detenciones realizadas por los policías autonómicos, según indicaron fuentes conocedores de los hechos.
Los guardias civiles, tras analizar los pinchazos telefónicos y la documentación, procedieron al arresto durante esta semana de diez policías autonómicos, entre ellos el subdirector del cuerpo, quienes posteriormente fueron puestos en libertad con cargos. Asimismo, tomaron declaración como testigos a 17 agentes del cuerpo de seguridad regional y a un vigilante de seguridad que trabajaba en la base de la sede de la Policía Canaria.
Respuesta en el Twitter
Una portavoz de la Dirección General de Seguridad del Gobierno de Canarias declaró esta semana que no se iba a informa de los hechos al encontrarse estos bajo secreto de sumario. En el twitter oficial del Cuerpo General de la Policía Canaria (@CGPCanarias) se informó de que todos los agentes se encontraban en libertad, que
la investigación sigue bajo secreto sumarial y que "esperamos que el juez levante el secreto de sumario para poder conocer los detalles de la investigación e informar al respecto".
Por su parte, el Gobierno de Canarias tiene intención de solicitar la nulidad de las actuaciones por fallos en el procedimiento y por indefensión porque atenta contra los derechos fundamentales, según aseguraron fuentes de la Policía Canaria. Asimismo, señalaron que existen posibilidades de interponer una querella contra el Ministerio del Interior y contra los guardias civiles que instruyeron el atestado.
Cartera Porta Placa Ertzaintza |
Fabricado en piel de vacuno |
enpieldeubrique.com |
conde_mor escribió:pikox escribió:Ampliamos información...
Apresados diez agentes de la Policía Canaria acusados de detención ilegal
Los detenidos, en libertad con cargos
A. Castellano / A. Herrero Diez agentes de la Policía Canaria, entre ellos un subinspector, han sido arrestados durante esta semana por la Guardia Civil acusados de un delito de detención ilegal por unos hechos ocurrido durante el pasado carnaval de Las Palmas de Gran Canaria. Todos los implicados han sido puestos en libertad con cargos, según fuentes cercanas a la investigación, que agregaron que la operación denominada Ladrillo se encuentra bajo secreto de sumario.
El germen de la investigación se produjo el pasado 10 de febrero cuando, tras la celebración de la final de murgas de las carnestolendas capitalinas, agentes de la Policía Canaria detuvieron a Miguel Ángel S. M. en el parque de Santa Catalina por presunta posesión de cocaína -demostrándose después que este no era producto psicotrópico que se le había hallado-, además de las faltas de consideración y desobediencia, apuntaron las mismas fuentes.
Ya en las dependencias policiales, según la versión de los propios policías que practicaron la detención, estos le comunican al subinspector de la Policía Canaria C. M. S. D., quien era anteriormente oficial de la Unidad de Policía Turística de Las Palmas de Gran Canaria, de que es ilegal, y éste supuestamente les dice que se arañen la cara entre ellos.
El cargo de la policía, al ver que estos no acceden a su petición, presuntamente provocó lesiones a uno de los agentes que intervinieron en el arresto en una de sus manos para justificar un falso delito de atentado contra un agente de la autoridad que sería atribuido al apresado, para así agravar el arresto que sería "aprovechado por C. M. S. D. en su afán por tratar de justificar con resultados la plaza que ocupa de manera provisional", según declaraciones recogidas en este periódico el pasado 28 de febrero.
Ante este hecho, una veintena de miembros del cuerpo policial interpusieron una denuncia contra el citado subinspector ante el Juzgado de Instrucción número 3 de Las Palmas de Gran Canaria, cuyo titular es el magistrado Tomás Martín, quien ahora es el encargado de dirigir la investigación; al considerar que llevaban tiempo soportando conductas "coactivas, abusivas y vejatorias".
Los dos policías que practicaron la detención de Miguel Ángel S. M. confesaron lo ocurrido ante el juez y su vez culparon a otros dos funcionarios de la Policía Autonómica de lo ocurrido. Por ello, el juez decretó el secreto de sumario y solicitó a la Guardia Civil que investigara los hechos, ordenando la intervención telefónica de varios de los agentes implicados, e incluso a nivel políticos para conocer si existen directrices de agravar las detenciones realizadas por los policías autonómicos, según indicaron fuentes conocedores de los hechos.
Los guardias civiles, tras analizar los pinchazos telefónicos y la documentación, procedieron al arresto durante esta semana de diez policías autonómicos, entre ellos el subdirector del cuerpo, quienes posteriormente fueron puestos en libertad con cargos. Asimismo, tomaron declaración como testigos a 17 agentes del cuerpo de seguridad regional y a un vigilante de seguridad que trabajaba en la base de la sede de la Policía Canaria.
Respuesta en el Twitter
Una portavoz de la Dirección General de Seguridad del Gobierno de Canarias declaró esta semana que no se iba a informa de los hechos al encontrarse estos bajo secreto de sumario. En el twitter oficial del Cuerpo General de la Policía Canaria (@CGPCanarias) se informó de que todos los agentes se encontraban en libertad, que
la investigación sigue bajo secreto sumarial y que "esperamos que el juez levante el secreto de sumario para poder conocer los detalles de la investigación e informar al respecto".
Por su parte, el Gobierno de Canarias tiene intención de solicitar la nulidad de las actuaciones por fallos en el procedimiento y por indefensión porque atenta contra los derechos fundamentales, según aseguraron fuentes de la Policía Canaria. Asimismo, señalaron que existen posibilidades de interponer una querella contra el Ministerio del Interior y contra los guardias civiles que instruyeron el atestado.
Sin desmerecer la labor profesional, me parece malintencionada la filtración en un proceso sumarial cerrado. Filtraciones que por cierto, no se investigan con el mismo celo profesional. Pareciera que en lo relativo al CGPC se busca la aguja del pajar con figuras delictivas poco investigadas en el resto de FCSE por sus UOPJ ( y hasta promovidas http://t.co/tCvwMtKwAn y http://t.co/CEJXQC4cdm sobre actividad estadística policial por si le interesa), o que alguien me recuerde los imputados detenidos por FCSE en sus respectivos cuerpos por el deber de perseguir delitos. Algunas de las imputaciones como éstas podrían serlo sin detenido, pero no contarían los palotes para la productividad y con ello se víctimaiza en mayor medida al imputado
Soy PL, y no pertenezco al CGPC , pero con estas y otras actuaciones de algún mando de algún puesto de GC (gracias a dios , no todos), veo más un deseo de desprestigio, que una rectitud profesional . El cuerpo policial autonómico no viene a sustituir a nadie, es un modelo colaborativo
conde_mor escribió:pikox escribió:Ampliamos información...
Apresados diez agentes de la Policía Canaria acusados de detención ilegal
Los detenidos, en libertad con cargos
A. Castellano / A. Herrero Diez agentes de la Policía Canaria, entre ellos un subinspector, han sido arrestados durante esta semana por la Guardia Civil acusados de un delito de detención ilegal por unos hechos ocurrido durante el pasado carnaval de Las Palmas de Gran Canaria. Todos los implicados han sido puestos en libertad con cargos, según fuentes cercanas a la investigación, que agregaron que la operación denominada Ladrillo se encuentra bajo secreto de sumario.
El germen de la investigación se produjo el pasado 10 de febrero cuando, tras la celebración de la final de murgas de las carnestolendas capitalinas, agentes de la Policía Canaria detuvieron a Miguel Ángel S. M. en el parque de Santa Catalina por presunta posesión de cocaína -demostrándose después que este no era producto psicotrópico que se le había hallado-, además de las faltas de consideración y desobediencia, apuntaron las mismas fuentes.
Ya en las dependencias policiales, según la versión de los propios policías que practicaron la detención, estos le comunican al subinspector de la Policía Canaria C. M. S. D., quien era anteriormente oficial de la Unidad de Policía Turística de Las Palmas de Gran Canaria, de que es ilegal, y éste supuestamente les dice que se arañen la cara entre ellos.
El cargo de la policía, al ver que estos no acceden a su petición, presuntamente provocó lesiones a uno de los agentes que intervinieron en el arresto en una de sus manos para justificar un falso delito de atentado contra un agente de la autoridad que sería atribuido al apresado, para así agravar el arresto que sería "aprovechado por C. M. S. D. en su afán por tratar de justificar con resultados la plaza que ocupa de manera provisional", según declaraciones recogidas en este periódico el pasado 28 de febrero.
Ante este hecho, una veintena de miembros del cuerpo policial interpusieron una denuncia contra el citado subinspector ante el Juzgado de Instrucción número 3 de Las Palmas de Gran Canaria, cuyo titular es el magistrado Tomás Martín, quien ahora es el encargado de dirigir la investigación; al considerar que llevaban tiempo soportando conductas "coactivas, abusivas y vejatorias".
Los dos policías que practicaron la detención de Miguel Ángel S. M. confesaron lo ocurrido ante el juez y su vez culparon a otros dos funcionarios de la Policía Autonómica de lo ocurrido. Por ello, el juez decretó el secreto de sumario y solicitó a la Guardia Civil que investigara los hechos, ordenando la intervención telefónica de varios de los agentes implicados, e incluso a nivel políticos para conocer si existen directrices de agravar las detenciones realizadas por los policías autonómicos, según indicaron fuentes conocedores de los hechos.
Los guardias civiles, tras analizar los pinchazos telefónicos y la documentación, procedieron al arresto durante esta semana de diez policías autonómicos, entre ellos el subdirector del cuerpo, quienes posteriormente fueron puestos en libertad con cargos. Asimismo, tomaron declaración como testigos a 17 agentes del cuerpo de seguridad regional y a un vigilante de seguridad que trabajaba en la base de la sede de la Policía Canaria.
Respuesta en el Twitter
Una portavoz de la Dirección General de Seguridad del Gobierno de Canarias declaró esta semana que no se iba a informa de los hechos al encontrarse estos bajo secreto de sumario. En el twitter oficial del Cuerpo General de la Policía Canaria (@CGPCanarias) se informó de que todos los agentes se encontraban en libertad, que
la investigación sigue bajo secreto sumarial y que "esperamos que el juez levante el secreto de sumario para poder conocer los detalles de la investigación e informar al respecto".
Por su parte, el Gobierno de Canarias tiene intención de solicitar la nulidad de las actuaciones por fallos en el procedimiento y por indefensión porque atenta contra los derechos fundamentales, según aseguraron fuentes de la Policía Canaria. Asimismo, señalaron que existen posibilidades de interponer una querella contra el Ministerio del Interior y contra los guardias civiles que instruyeron el atestado.
Sin desmerecer la labor profesional, me parece malintencionada la filtración en un proceso sumarial cerrado. Filtraciones que por cierto, no se investigan con el mismo celo profesional. Pareciera que en lo relativo al CGPC se busca la aguja del pajar con figuras delictivas poco investigadas en el resto de FCSE por sus UOPJ ( y hasta promovidas http://t.co/tCvwMtKwAn y http://t.co/CEJXQC4cdm sobre actividad estadística policial por si le interesa), o que alguien me recuerde los imputados detenidos por FCSE en sus respectivos cuerpos por el deber de perseguir delitos. Algunas de las imputaciones como éstas podrían serlo sin detenido, pero no contarían los palotes para la productividad y con ello se víctimaiza en mayor medida al imputado
Soy PL, y no pertenezco al CGPC , pero con estas y otras actuaciones de algún mando de algún puesto de GC (gracias a dios , no todos), veo más un deseo de desprestigio, que una rectitud profesional . El cuerpo policial autonómico no viene a sustituir a nadie, es un modelo colaborativo
DEPOL Guardia Civil |
Inicio curso: septiembre 2019 |
de-pol.es |
Materiales de alta calidad |
materialpolicial.com |
Volver a Foro General Intercuerpos
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 1 invitado