FORO POLICIA

Curso Acceso Guardia Civil

Inicio curso: septiembre 2019

de-pol.es

IU pregunta por la seguridad privada en España

El portavoz de IU en la Comisión de Interior considera que este sector “requiere una reforma legislativa que contemple desde los criterios de selección de personal, hasta una normativa sobre horarios o sobre la imprescindible formación continua de sus trabajadores”


El diputado y portavoz parlamentario de Izquierda Unida en la Comisión de Interior, Ricardo Sixto Iglesias, ha registrado una iniciativa en el Congreso por la que insta al Gobierno a que presente “un informe en el plazo de seis meses sobre el estado actual de la seguridad privada en España, especialmente en relación a su evolución en los últimos años”. Dicho informe, así se solicita en la iniciativa, “se actualizará con carácter anual”.
Para Ricardo Sixto, el sector de la seguridad privada “está en continua expansión y no tendríamos mucho que decir sobre su actividad sino fuera porque la misma puede ir en detrimento de la seguridad pública y de la necesaria igualdad de derechos entre todos los ciudadanos”.
“Es evidente –señala Sixto- que la proliferación del personal de seguridad privada tiene muchas aristas y ha protagonizado graves episodios, por lo que hemos de insistir en la necesidad de que los trabajadores que entren a prestar sus servicios en este sector sean aptos para desarrollar con garantías las funciones que se les asignen”.
“En el actual estado de cosas, el sector de la seguridad privada requiere una reforma legislativa –valora el diputado de IU-, que contemple desde los criterios de selección de personal, hasta una normativa sobre horarios o sobre la imprescindible formación continua de los trabajadores del sector”.
Por ello, la proposición no de ley registrada por Izquierda Unida insta también al Ejecutivo del PP a “impulsar una reforma integral de la legislación vigente en materia de seguridad privada”.
Asimismo, Ricardo Sixto manifiesta que “en no pocas ocasiones, la actuación del personal de seguridad privada en zonas públicas o en áreas comerciales está propiciando que ejerzan tareas como el acceso a datos privados o detenciones, que son competencias policiales, por lo que estamos ante una extralimitación de funciones al margen de la normativa”.
“Desde alguna organización policial –recuerda-, se nos ha informado que, en ocasiones, las instituciones públicas se encuentran con dificultades y falta de colaboración por parte de este personal privado, lo que contraviene su deber de auxilio y de notificación de incidentes. Esto no es de recibo en las democracias avanzadas y por eso reclamamos al Gobierno que informe regularmente al Parlamento”.
Por todo ello, el texto de la iniciativa del diputado valenciano de IU reclama también que la Comisión de Interior tenga información puntual sobre “los incidentes ocurridos con la seguridad privada, con especial atención a los expedientes sancionadores elaborados, su conclusión y las resoluciones judiciales que hubiera al respecto, si fuera el caso”, así como sobre “los planes que tiene sobre la seguridad privada, a la vista de los datos y de las incidencias detectadas”.



http://www.estadodelanacion.es/noticias/espana/partidos/1637/iu-pregunta-por-la-seguridad-privada-en-espana.html




Ahora resulta que vamos en detrimento de la seguridad pública y de la necesaria igualdad de derechos entre todos los ciudadanos, y que al realizar detenciones estamos extralimitándonos y usurpando funciones policiales (eso entre muchas otras tonterías, que jamás ví tantas juntas en un mismo escrito).
Pero esta gente no pueden dejar de hacer el payaso por una vez y decir algo inteligente y con algo de fundamento? y luego quieren que se les tome en serio....

intervencionpolicial.com

“En el actual estado de cosas, el sector de la seguridad privada requiere una reforma legislativa –valora el diputado de IU-, que contemple desde los criterios de selección de personal, hasta una normativa sobre horarios o sobre la imprescindible formación continua de los trabajadores del sector”.

En esto,completamente de acuerdo.

no pocas ocasiones, la actuación del personal de seguridad privada en zonas públicas o en áreas comerciales está propiciando que ejerzan tareas como el acceso a datos privados o detenciones, que son competencias policiales, por lo que estamos ante una extralimitación de funciones al margen de la normativa”

¿A que llaman acceso a datos privados ? ¿A pedir el DNI en un control de acceso?A mi me piden el dni para pagar y recoger paquetes,y no por ello me ofendo.Sobre lo de las detenciones¿que pasa,que vamos a tener menos derechos que cualquier ciudadano?

“Desde alguna organización policial –recuerda-, se nos ha informado que, en ocasiones, las instituciones públicas se encuentran con dificultades y falta de colaboración por parte de este personal privado, lo que contraviene su deber de auxilio y de notificación de incidentes

No se de qué organización policial hablan.Me parece una afirmación muy fuera de lugar.

Por todo ello, el texto de la iniciativa del diputado valenciano de IU reclama también que la Comisión de Interior tenga información puntual sobre “los incidentes ocurridos con la seguridad privada, con especial atención a los expedientes sancionadores elaborados, su conclusión y las resoluciones judiciales que hubiera al respecto, si fuera el caso”, así como sobre “los planes que tiene sobre la seguridad privada, a la vista de los datos y de las incidencias detectadas”

No hace falta estar informando a nadie.Lo que se tiene que hacer, es cumplir con la ley de seguridad privada,y empezar a sancionar duramente a las empresas que la incumplan,así como a sus trabajadores.

Academia Acceso Cnp

sector115.es

jotxe escribió:

“En el actual estado de cosas, el sector de la seguridad privada requiere una reforma legislativa –valora el diputado de IU-, que contemple desde los criterios de selección de personal, hasta una normativa sobre horarios o sobre la imprescindible formación continua de los trabajadores del sector”.

En esto,completamente de acuerdo.

no pocas ocasiones, la actuación del personal de seguridad privada en zonas públicas o en áreas comerciales está propiciando que ejerzan tareas como el acceso a datos privados o detenciones, que son competencias policiales, por lo que estamos ante una extralimitación de funciones al margen de la normativa”

¿A que llaman acceso a datos privados ? ¿A pedir el DNI en un control de acceso?A mi me piden el dni para pagar y recoger paquetes,y no por ello me ofendo.Sobre lo de las detenciones¿que pasa,que vamos a tener menos derechos que cualquier ciudadano?

“Desde alguna organización policial –recuerda-, se nos ha informado que, en ocasiones, las instituciones públicas se encuentran con dificultades y falta de colaboración por parte de este personal privado, lo que contraviene su deber de auxilio y de notificación de incidentes

No se de qué organización policial hablan.Me parece una afirmación muy fuera de lugar.

Por todo ello, el texto de la iniciativa del diputado valenciano de IU reclama también que la Comisión de Interior tenga información puntual sobre “los incidentes ocurridos con la seguridad privada, con especial atención a los expedientes sancionadores elaborados, su conclusión y las resoluciones judiciales que hubiera al respecto, si fuera el caso”, así como sobre “los planes que tiene sobre la seguridad privada, a la vista de los datos y de las incidencias detectadas”

No hace falta estar informando a nadie.Lo que se tiene que hacer, es cumplir con la ley de seguridad privada,y empezar a sancionar duramente a las empresas que la incumplan,así como a sus trabajadores.

Diosss te me adelantaste exactamente en los párrafos que iba a resaltar

Puntualizar, yo si se que organización policial les ha ido con la mandanga, algún sindicato policial quizás igual alguno que tuvo peso en la ley de seguridad privada del 92 o quizás alguno que ahora dispara contra mossos mucho politiqueo de poder veo si nos ocupáramos mas de defender los derechos de nuestra gente en vez de disparar contra todo lo que se mueve igual otro gallo les cantaba a esos sindicatos, solo veo intención de "estar" para pillar tajada, no se que pinta un sindicato policial en la ley de seguridad privada

Izquierda unida siempre, siempre ha sido contraria a la seguridad privada, es contraria a todo lo privado, quisieran una URSS o Corea del Norte o Cuba para España, vamos que son de los de no podemos pedir DNI, no podemos detener, retenemos, me gusta que haya dicho que detenemos pero que no podemos por lo menos tiene algo claro, mas que muchos pero son declaraciones vacías, así les va en la elecciones, nada nuevo bajo el sol

Ahora que nosotros hemos tenido garbanzos negros como que ellos no, no te jo de el andoba yo también quiero que mis políticos no sean unos chorizos, tengan unos sueldos acordes a los del resto del país y no europeos y unas pruebas de selección y de reciclado de los mismos para que el sueldo que se van a quedar de por vida, sea por algo y no por decir sandeces en el congreso o senado de hecho bastante mas dinero nos cuestan sus estupideces que lo haga cualquier vigilante metepatas

Por Dios con este caballero de Izquierda Unida, ni sé por donde empezar. Quizá sea mejor ni empezar. Sólo diré que más peligroso que un vigilante es un político corrupto y para éstos sí que no hay control sobre el acceso a la "profesión" como bien ya se ha apuntado en este hilo.

Prueba Gratis La Plataforma

7 días de prueba

nola2hurtu.eus

perdón, me dormi cuando empece a leer eso de "detenciones ilegales,acceso a datos" este señor seguro que le paso como a laporta en el aeropuerto,un compañero hizo bien su trabajo y no le gustó.La único que ha leido este "politico de la ley es el enunciado de la portada.

aquí pego la intervención completa del diputado. Fuente: congreso.es

Por cierto, este mes se ha rechazado una inciativa legislativa popular sobre seguridad privada, no lo sabía.

162/000157

A la Mesa del Congreso de los Diputados

Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara el Grupo Parlamentario de IU, ICV-EUiA, CHA: La Izquierda Plural, presenta la siguiente Proposición no de Ley sobre el control de la Seguridad Privada, para su debate en Pleno.

Las empresas de Seguridad Privada siguen aumentando sus empleados y prestaciones. Así se desprende de informaciones publicadas y de la percepción diaria que cualquiera puede comprobar. Es un sector en continua expansión y poco que decir tendríamos sobre el éxito de tal mercado, si no fuera que el mismo puede ir en detrimento de la Seguridad Pública y de la razonable



Página 18



igualdad entre las y los ciudadanos. Pudiera estar llegando un momento en que solo quienes estén dispuestos a pagar y puedan permitírselo llegaran a contar con dispositivos para sentirse seguros.

En ese sentido, la proliferación del personal de seguridad privada está originando problemas graves muy diversos. Hemos sabido tras luctuosos sucesos (el crimen de Madrid, etc.) que la selección de personal tiene grandes fallos y algunas personas con desequilibrios mentales relevantes ejercen funciones que les debieran estar vedadas. También los horarios abusivos, con jornadas prolongadas hasta la extenuación, o la falta de formación continua (reciclajes), son factores que originan deficiencias importantes.

Por otra parte, la actuación de personal de seguridad privada en zonas públicas, en calles, centros de tránsito (aeropuertos, estaciones) o en áreas comerciales, está propiciando que ejerzan tareas estrictamente policiales (acceso a datos privados, detenciones, etc.), una extralimitación en sus funciones, no amparadas por la normativa al caso. Sin olvidar que algunas actuaciones de escoltas privados, protegiendo a sus clientes, son auténticas exhibiciones de fuerza desproporcionada, dando además una imagen claramente atentatoria hacia los derechos cívicos. Ha sido también expuesto por alguna organización policial (pública), que las instituciones públicas se están encontrando con dificultades y falta de colaboración por parte de este personal de seguridad privada, en contravención de su deber de auxilio y de notificación de incidentes.

Por lo expuesto presentamos la siguiente

Proposición no de Ley

"El Congreso de los Diputados expresa su preocupación por la proliferación de personal de seguridad privada, en detrimento de la seguridad pública y defiende la seguridad como valor de las democracias avanzadas, resultando su ejercicio particular y desigual un menoscabo de los derechos cívicos.

El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a:

1. Elaborar un informe en el plazo de seis meses sobre el estado actual de la seguridad privada en España, especialmente en relación a su evolución en los últimos años y la prospectiva que analizan para su presentación ante la Comisión de Interior del Congreso de los Diputados, Dicho informe se actualizará con carácter anual.

2. Impulsar una reforma integral de la legislación vigente en materia de seguridad privada.

3. Informar anualmente ante la Comisión de Interior, por los cauces establecidos en el Reglamento de la Cámara:

? Sobre los incidentes ocurridos con la seguridad privada, con especial atención a los expedientes sancionatorios elaborados, su conclusión y las resoluciones judiciales que hubiera al respecto, si fuera el caso,

? Sobre los planes que tiene sobre la seguridad privada, a la vista de los datos y de las incidencias detectadas."

Palacio del Congreso de los Diputados, 1 de febrero de 2012.-Ricardo Sixto Iglesias, Diputado.-José Luis Centella Gómez, Portavoz del Grupo Parlamentario de IU, ICV-EUiA, CHA: La Izquierda Plural.

Fundas Para Grilletes Desde 7?

En cordura o piel, 30 modelos

desenfunda.com

superclass escribió:aquí pego la intervención completa del diputado. Fuente: congreso.es

Por cierto, este mes se ha rechazado una inciativa legislativa popular sobre seguridad privada, no lo sabía.

162/000157

A la Mesa del Congreso de los Diputados

Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara el Grupo Parlamentario de IU, ICV-EUiA, CHA: La Izquierda Plural, presenta la siguiente Proposición no de Ley sobre el control de la Seguridad Privada, para su debate en Pleno.

Las empresas de Seguridad Privada siguen aumentando sus empleados y prestaciones. Así se desprende de informaciones publicadas y de la percepción diaria que cualquiera puede comprobar. Es un sector en continua expansión y poco que decir tendríamos sobre el éxito de tal mercado, si no fuera que el mismo puede ir en detrimento de la Seguridad Pública y de la razonable



Página 18



igualdad entre las y los ciudadanos. Pudiera estar llegando un momento en que solo quienes estén dispuestos a pagar y puedan permitírselo llegaran a contar con dispositivos para sentirse seguros.

En ese sentido, la proliferación del personal de seguridad privada está originando problemas graves muy diversos. Hemos sabido tras luctuosos sucesos (el crimen de Madrid, etc.) que la selección de personal tiene grandes fallos y algunas personas con desequilibrios mentales relevantes ejercen funciones que les debieran estar vedadas. También los horarios abusivos, con jornadas prolongadas hasta la extenuación, o la falta de formación continua (reciclajes), son factores que originan deficiencias importantes.

Por otra parte, la actuación de personal de seguridad privada en zonas públicas, en calles, centros de tránsito (aeropuertos, estaciones) o en áreas comerciales, está propiciando que ejerzan tareas estrictamente policiales (acceso a datos privados, detenciones, etc.), una extralimitación en sus funciones, no amparadas por la normativa al caso. Sin olvidar que algunas actuaciones de escoltas privados, protegiendo a sus clientes, son auténticas exhibiciones de fuerza desproporcionada, dando además una imagen claramente atentatoria hacia los derechos cívicos. Ha sido también expuesto por alguna organización policial (pública), que las instituciones públicas se están encontrando con dificultades y falta de colaboración por parte de este personal de seguridad privada, en contravención de su deber de auxilio y de notificación de incidentes.

Por lo expuesto presentamos la siguiente

Proposición no de Ley

"El Congreso de los Diputados expresa su preocupación por la proliferación de personal de seguridad privada, en detrimento de la seguridad pública y defiende la seguridad como valor de las democracias avanzadas, resultando su ejercicio particular y desigual un menoscabo de los derechos cívicos.

El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a:

1. Elaborar un informe en el plazo de seis meses sobre el estado actual de la seguridad privada en España, especialmente en relación a su evolución en los últimos años y la prospectiva que analizan para su presentación ante la Comisión de Interior del Congreso de los Diputados, Dicho informe se actualizará con carácter anual.

2. Impulsar una reforma integral de la legislación vigente en materia de seguridad privada.

3. Informar anualmente ante la Comisión de Interior, por los cauces establecidos en el Reglamento de la Cámara:

? Sobre los incidentes ocurridos con la seguridad privada, con especial atención a los expedientes sancionatorios elaborados, su conclusión y las resoluciones judiciales que hubiera al respecto, si fuera el caso,

? Sobre los planes que tiene sobre la seguridad privada, a la vista de los datos y de las incidencias detectadas."

Palacio del Congreso de los Diputados, 1 de febrero de 2012.-Ricardo Sixto Iglesias, Diputado.-José Luis Centella Gómez, Portavoz del Grupo Parlamentario de IU, ICV-EUiA, CHA: La Izquierda Plural.

Tú sí que tienes desequilibrios mentales relevantes...

Formación Oficial H&K

Formación / tutoriales H&K

uspsuministros.com

emerito7 escribió:

superclass escribió:aquí pego la intervención completa del diputado. Fuente: congreso.es

Por cierto, este mes se ha rechazado una inciativa legislativa popular sobre seguridad privada, no lo sabía.

162/000157

A la Mesa del Congreso de los Diputados

Al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara el Grupo Parlamentario de IU, ICV-EUiA, CHA: La Izquierda Plural, presenta la siguiente Proposición no de Ley sobre el control de la Seguridad Privada, para su debate en Pleno.

Las empresas de Seguridad Privada siguen aumentando sus empleados y prestaciones. Así se desprende de informaciones publicadas y de la percepción diaria que cualquiera puede comprobar. Es un sector en continua expansión y poco que decir tendríamos sobre el éxito de tal mercado, si no fuera que el mismo puede ir en detrimento de la Seguridad Pública y de la razonable



Página 18



igualdad entre las y los ciudadanos. Pudiera estar llegando un momento en que solo quienes estén dispuestos a pagar y puedan permitírselo llegaran a contar con dispositivos para sentirse seguros.

En ese sentido, la proliferación del personal de seguridad privada está originando problemas graves muy diversos. Hemos sabido tras luctuosos sucesos (el crimen de Madrid, etc.) que la selección de personal tiene grandes fallos y algunas personas con desequilibrios mentales relevantes ejercen funciones que les debieran estar vedadas. También los horarios abusivos, con jornadas prolongadas hasta la extenuación, o la falta de formación continua (reciclajes), son factores que originan deficiencias importantes.

Por otra parte, la actuación de personal de seguridad privada en zonas públicas, en calles, centros de tránsito (aeropuertos, estaciones) o en áreas comerciales, está propiciando que ejerzan tareas estrictamente policiales (acceso a datos privados, detenciones, etc.), una extralimitación en sus funciones, no amparadas por la normativa al caso. Sin olvidar que algunas actuaciones de escoltas privados, protegiendo a sus clientes, son auténticas exhibiciones de fuerza desproporcionada, dando además una imagen claramente atentatoria hacia los derechos cívicos. Ha sido también expuesto por alguna organización policial (pública), que las instituciones públicas se están encontrando con dificultades y falta de colaboración por parte de este personal de seguridad privada, en contravención de su deber de auxilio y de notificación de incidentes.

Por lo expuesto presentamos la siguiente

Proposición no de Ley

"El Congreso de los Diputados expresa su preocupación por la proliferación de personal de seguridad privada, en detrimento de la seguridad pública y defiende la seguridad como valor de las democracias avanzadas, resultando su ejercicio particular y desigual un menoscabo de los derechos cívicos.

El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a:

1. Elaborar un informe en el plazo de seis meses sobre el estado actual de la seguridad privada en España, especialmente en relación a su evolución en los últimos años y la prospectiva que analizan para su presentación ante la Comisión de Interior del Congreso de los Diputados, Dicho informe se actualizará con carácter anual.

2. Impulsar una reforma integral de la legislación vigente en materia de seguridad privada.

3. Informar anualmente ante la Comisión de Interior, por los cauces establecidos en el Reglamento de la Cámara:

? Sobre los incidentes ocurridos con la seguridad privada, con especial atención a los expedientes sancionatorios elaborados, su conclusión y las resoluciones judiciales que hubiera al respecto, si fuera el caso,

? Sobre los planes que tiene sobre la seguridad privada, a la vista de los datos y de las incidencias detectadas."

Palacio del Congreso de los Diputados, 1 de febrero de 2012.-Ricardo Sixto Iglesias, Diputado.-José Luis Centella Gómez, Portavoz del Grupo Parlamentario de IU, ICV-EUiA, CHA: La Izquierda Plural.

Tú sí que tienes desequilibrios mentales relevantes...

Este aun me parece que no se ha enterado sobre el tema de los psicotécnicos a la obtención de la tip

Y sobre todo decir que este mete a auxiliares y toda esa purria que plaga la seguridad privada los cuales NO SON PERSONAL DE SEGURIDAD HABILITADO en el mismo saco. y que les es indiferente que tengan antecedentes penales o su salud o de donde hayan podido salir

Elige Modelo

13 euros la unidad

militariapiel.es

Si cree que va a ayudar llendo por ese camino,va usted mal, señor portavoz de IU.

Mejor preocupese de nuestras condiciones laborales,de la enorme cantidad de horas que tenemos que hacer para llevar un sueldo mas que escaso a casa.
Preocupese del enorme y escandaloso intrusismo en nuestro sector.
Preocupese de marcar de cerca a los dueños-amos-señores de las empresas de seguridad e insistirles que,por ejemplo,nos paguen de una vez,y nunca mejor dicho,la sentencia de las horas extras.
Preocupese de decirle,insistirle,comunicarle al Ministerio del Interior de reforzar las inspecciones a aquellos que no cumplen.
Preocupese de que nos devuelvan,con caracter de urgencia, de nuestro caracter de Agente de la Autoridad.
Señor portavoz de IU; este SI es el camino. El suyo,desde luego,NO.

Temario Escala Básica

90 euros. Hacemos envíos a toda España.

joyfepolferes.es

Alguien sabe en que quedó ésto?

http://www.elconfidencial.com/espana/20 ... 79422.html

Gc Edicion 175 Aniversario

gafaspolicia.com

ASPIRINA escribió:Alguien sabe en que quedó ésto?

http://www.elconfidencial.com/espana/20 ... 79422.html

En que los vigilantes somos maaaaaalos

foropolicia.es

toxxo escribió:

ASPIRINA escribió:Alguien sabe en que quedó ésto?

http://www.elconfidencial.com/espana/20 ... 79422.html

En que los vigilantes somos maaaaaalos

Pero que muy malos.

Cartera porta placa CNP

fabricado en piel de vacuno

enpieldeubrique.com

Hay aspectos en los que la iniciativa de IU tiene razón y en otros no.

Tienen razón en cuanto a la formación, por el nulo control que hay sobre los centros académicos y por la última Orden Ministerial que permite la formación a distancia. Eso sin hablar del obsoleto plan de estudios. Hay mucha formación (en cuanto a horas y a especialidades) pero poco control y pésimos temarios.

Tienen razón en cuanto a los controles de acceso. Llevamos años pidiendo psicotécnicos que permitan excluir tanto a los "rambos" como a los pusilánimes; porque el examen psicológico que ahora se pasa por empresas médicas privadas es ridículo: quita lo más gordo pero el resto pasa.

Tienen razón en cuanto a lo de los horarios: ya quisiera yo que la Ley estableciera un límite de horas de trabajo diario y descansos mínimos, pues los del convenio no se cumplen, y en esos casos la seguridad de los vigilantes es la que està en peligro.

Desde luego, lo de identificar y detener es el típico error que a estas alturas un diputado no debería tener ... si hicera bien su trabajo.

Un saludo muy cordial.

metro123 escribió:Hay aspectos en los que la iniciativa de IU tiene razón y en otros no.

Tienen razón en cuanto a la formación, por el nulo control que hay sobre los centros académicos y por la última Orden Ministerial que permite la formación a distancia. Eso sin hablar del obsoleto plan de estudios. Hay mucha formación (en cuanto a horas y a especialidades) pero poco control y pésimos temarios.

Tienen razón en cuanto a los controles de acceso. Llevamos años pidiendo psicotécnicos que permitan excluir tanto a los "rambos" como a los pusilánimes; porque el examen psicológico que ahora se pasa por empresas médicas privadas es ridículo: quita lo más gordo pero el resto pasa.

Tienen razón en cuanto a lo de los horarios: ya quisiera yo que la Ley estableciera un límite de horas de trabajo diario y descansos mínimos, pues los del convenio no se cumplen, y en esos casos la seguridad de los vigilantes es la que està en peligro.

Desde luego, lo de identificar y detener es el típico error que a estas alturas un diputado no debería tener ... si hicera bien su trabajo.

Un saludo muy cordial.

Tienes razón en lo que comentas, pero el problema está en que este señor criminaliza al individuo en sí mismo o sea al trabajador y no al " sistema " por lo que el trabajador tiene que adaptarse a unos cauces ya definidos. Y desde mi punto de vista es muy triste ésto y más si cabe saliendo de boca de un político de izquierdas. Espero haberme explicado bien. Un saludo.