FORO POLICIA

sector115.es

skilachy escribió:Planteo el siguiente tema:

La proporcionalidad entre el derecho de las personas, en este caso la INVIOLABILIDAD DEL DOMICILIO, frente a la norma legal que AUTORIZA/PERMITE perseguir a un delincuente sorprendido "in-fraganti" (flagrante delito) por los agentes y si éste se oculta en un domicilio acceder a él para detenerlo. Artículo 18.2 CE frente al artículo 553 LECrim.

-¿Debe el delincuente haber cometido un delito "grave" para que los agentes puedan entrar en el domicilio donde se ha refugiado, y proceder a su detención?
-¿Debemos proteger la inviolabilidad del domicilio ante los posibles moradores de éste, anteponiéndolo a la detención del sorprendido en flagrante delito?

Por ejemplarizar estas dos preguntas:
- Individuo sorprendido comentiendo un hurto de un bolso, tras ser perseguido se oculta en su casa.
- Individuo sorprendido agrediendo a su pareja en la vía pública, tras ser perseguido se oculta en su casa.
- Individuo sorprendido INTENTANDO cometer un robo intimidación, no lográndolo, pero ante la presencia policial huye y tras ser perseguido se oculta en su casa.

Mis ejemplos son para preguntar si ¿es lo mismo un delito menor, violencia de género o un delito en grado de tentativa?

Un saludo para todos y espero que el tema sea de vuestro interés.

STS 758/2010,de 30 de junio. Un agente policial observa directamente cómo, a través de la ventana del piso A, la acusada entregaba a una persona una papelina (que resultó ser de cocaína) por la que a su vez dicha persona le daba a cambio un billete de cinco euros. Además, en el interior de la vivienda (a la que accedieron otros agentes después de haber transcurrido 2 o 3 minutos tras franquearles la puerta otras personas que se hallaban en su interior), encima de una mesa, los funcionarios de la policía encontraron una caja con tres bolsas de sustancia rocosa, una balanza y diversos efectos relacionados con la venta de las sustancias. Además se encontró dinero, en diversos tipos de monedas y billetes.

«. la inmediatez de la acción consiste en que el primero de los agentes percibió directamente la transacción en el momento de producirse (inmediatez de la acción), interviniendo directamente en ella la acusada (inmediatez personal), resultando igualmente la urgencia de la intervención policial dentro del domicilio, pues de lo contrario la obtención de las pruebas, teniendo en cuenta que se trataba de sustancias estupefacientes, hubiese corrido serio peligro, dada la facilidad para hacerla desaparecer, evitando también la huida de otras personas comprometidas que pudieran encontrarse en el interior de la vivienda».

STS 726/2008, de 12 de noviembre. Con ocasión del registro autorizado de una de las viviendas colindantes, la policía pudo observar cómo desde la ventana que se correspondía con el piso 1, habitado por ambos acusados, se arrojaban bolsas con sustancias blanquecinas que quedaron sobre el tejado. Es en ese momento cuando la fuerza actuante solicita autorización judicial para proceder a la entrada de ese otro domicilio. Se produce una llamada telefónica al Juzgado de instrucción de guardia, que verbalmente concede la autorización, transcurriendo el tiempo mínimo indispensable para que la resolución judicial fuera firmada por el Juez y puesta a disposición de los agentes policiales. Ninguna vulneración del derecho a la inviolabilidad del domicilio puede asociarse a esa forma de actuación de los poderes públicos. Es más, la secuencia de los hechos, tal y como aparece descrita en el acta otorgado por el fedatario judicial, permite cuestionarse hasta la necesidad de esa autorización.

«El lanzamiento por la ventana de todos los efectos que servían para las labores de transformación química de la cocaína intervenida, encierra una evidente muestra de flagrancia que habría permitido la actuación policial sin necesidad del respaldo jurisdiccional».

STS 1031/2010, de 25 de noviembre. Una pareja de la Guardia Civil vigilaba el domicilio de A. por sospechar que allí se vendía droga. Vieron acercarse a dos jóvenes conocidos como consumidores de heroína, les vieron llamar al timbre de dicha vivienda, la puerta se abrió un poco, lo suficiente para que saliera una mano y un brazo de una persona que cogió billetes que entregaron esos jóvenes, interviniendo los agentes cuando esa mano iba a entregar dos papelinas de heroína. Los agentes sujetaron el brazo, pero el así sujetado logró soltarse y se fue, pasillo adelante, hasta la cocina, donde fue detenido y donde, encima de la mesa, se encontraban las demás papelinas.

Concurre la flagrancia delictiva al concurrir las notas que caracterizan esta figura: Inmediatez temporal, inmediatez personal, y necesidad urgente.

STS 1067/2005, de 26 de septiembre. Los componentes de una patrullera del Servicio Marítimo de la Guardia Civil observan que dos personas estaban descargando pesados bultos de una embarcación, y al ver a los agentes, los introdujeron precipitadamente en un coche con el que se fueron, comprobando así mismo que el barco estaba sobrecargado hasta el punto de estar escorado y con la línea de flotación hundida. En vista de ello se dirigieron a inspeccionarle, encontrando en la cubierta a G., quien les manifestó que no podían subir, por lo que los agentes procedieron a realizar una inspección exterior, «observando a través de un ojo de buey los fardos característicos del transporte de hachís, perfectamente reconocibles por los guardias dada su experiencia en estas labores». Ante esta comprobación visual, se dirigieron de nuevo al referido G. quien, muy nervioso, «accedió al registro del yate, encontrándose algunos camarotes abiertos y llenos de fardos de hachís».

«Después de la comprobación visual efectuada a través de un ojo de buey del barco, se puede afirmar que nos hallamos ante un delito flagrante o "cuasi" flagrante, pues desde el primer momento se pudo comprobar la ilicitud del cargamento que contenía el barco».

Senna escribió:En una situación parecida donde se refugió en un domicilio el autor de un RVI, tronchamos las entradas y salidas y pedimos autorización judicial.
Entre los agentes allí presentes discutimos el tema y llegamos a la conclusión de que si el delito no continuaba dándose en el interior del domicilio, mejor pedir autorización.

HECKLER & KOCH SFP9 - SK

Subcompact 9mm x 19

uspsuministros.com

- Individuo sorprendido comentiendo un hurto de un bolso, tras ser perseguido se oculta en su casa.
- Individuo sorprendido agrediendo a su pareja en la vía pública, tras ser perseguido se oculta en su casa.
- Individuo sorprendido INTENTANDO cometer un robo intimidación, no lográndolo, pero ante la presencia policial huye y tras ser perseguido se oculta en su casa.

foropolicia.es

patoso escribió:como que no se puede imputar por robo?

robo con intimidacion en tentativa! que problema hay? No tenemos una victima que dice que le estaba exigiendo dinero???

Nada de intimidacion o amenazas, vamos al robo con intimidacion porque es un tipo penal distinto, con penas mas graves como corresponde al delito mas grave