FORO POLICIA

Psicotécnicos Joyfepol FERES

joyfepolferes.es

Interior se querellará contra los abogados que denunciaron torturas en Ondarroa
El Parlamento aprueba una resolución a favor de esta medida con el rechazo nacionalista ya que consideran que es resulta "ineficaz" para evitar falsas denuncias y "el victimismo" 22.04.10 - 14:35 - VASCO PRESS | BILBAO


El Departamento de Interior interpondrá mañana una querella criminal contra los abogados que denunciaron que varios de los detenidos en una operación contra ETA desarrollada a principios de año en Ondarroa fueron torturados por la Ertzaintza. Y lo hará después de que el Parlamento vasco haya aprobado hoy una resolución a favor de esta medida con la oposición de los nacionalistas.


Los partidos nacionalistas han votado en contra de esta propuesta al entender que resulta "ineficaz" para evitar que se sigan produciendo falsas denuncias y servirá sólo para aumentar el "victimismo" de quienes apoyan a ETA. Asimismo, han abogado por adoptar las reformas legales necesarias para eliminar el régimen de incomunicación y dificultar de esta forma este tipo de denuncias.
Este debate ha tenido lugar hoy en sede parlamentaria a iniciativa del PP. La Cámara de Vitoria ha aprobado finalmente un texto consensuado entre PSE y PP para renovar su apoyo a los ertzainas "en su defensa de los derechos y libertades de todos, y en la lucha contra el terrorismo", y pedir al Gobierno que siga desarrollando con toda su firmeza su política de "tolerancia cero" hacia quienes apoyan el terrorismo.

El tercer punto de la resolución solicita al consejero de Interior, Rodolfo Ares, que combata cualquier intento de erosionar la correcta actuación de la Ertzaintza y, en consecuencia, presente una querella criminal contra quienes imputaron el pasado 8 de febrero a los agentes autonómicos un delito de torturas "siguiendo órdenes del consejero tras la detención de varios presuntos miembros de ETA en Ondárroa".


El origen de esta iniciativa es la operación contra ETA desarrollada entre el 26 de enero y el 2 de febrero cuando fueron detenidas nueve personas por su presunta pertenencia a la organización terrorista o colaboración con banda armada, y la comparecencia posterior de dos de sus abogados, Haizea Ziluaga y Alfonso Zenon, quienes denunciaron que al menos tres de los arrestados habían sido torturados por ertzainas. Ziluaga y Zenon dijeron que las torturas se produjeron siguiendo órdenes de Ares y explicaron que estas tres personas tuvieron que ser atendidos en un centro hospitalario por recomendación del forense.


División de la cámaraEl debate y votación de esta resolución ha provocado la división del Parlamento vasco. PSE, PP y UPD han votado a favor y han defendido la conveniencia de luchar legalmente contra quienes realizan falsas denuncias de torturas porque, a su juicio, "no estamos dispuestos a que quienes apoyan a ETA acusen y calumnien a los agentes de la Ertzaintza sin que la comunidad política reaccione".
"Es importante sentar un precedente y dejar claro que se ha acabado la barra libre. Quienes actúan de esta forma tienen que saber que no les vamos a pasar ni una para que se lo piensen dos veces antes de seguir el mismo camino", ha explicado el portavoz socialista José Antonio Pastor. Pastor ha anunciado en este punto que el Departamento de Interior presentará mañana mismo la querella contra los dos abogados citados con anterioridad.



Los populares han compartido estos argumentos y han sostenido que la querella "marca un punto de inflexión en la actuación del Gobierno". El parlamentario Carlos Urquijo ha dicho que hay que recordar que "la denuncia de torturas es una práctica habitual de quienes pasan por comisaría acusados de pertenencia a banda armada. Es una estrategia para cuestionar y desprestigiar a la Policía vasca". PSE y PP han acusado a los nacionalistas de evitar el debate al centrarlo en el régimen de incomunicación.


Régimen de incomunicaciónY es que los nacionalistas han criticado la presentación de una querella contra quienes acusen de forma falsa de torturas a la Ertzaintza y han sostenido que la mejor manera que poner obstáculos a este tipo de denuncias es reducir los espacios que "facilitan" las torturas y malos tratos, es decir, eliminar de la legislación el régimen de incomunicación que se aplica a los detenidos por terrorismo.

El jeltzale Mikel Martínez ha considerado "ineficaz" la interposición de querellas, ya que "no va a evitar que se produzcan estos hechos", y ha sostenido que además "va a facilitar el victimismo, supone entrar en su juego y nos introduce en una espiral de acción/reacción. La solución pasa por eliminar del ordenamiento jurídico cualquier asidero para quienes denuncian, eliminar el régimen de incomunicación".

Desde las filas de Aralar Mikel Basabe ha mencionado varios informes de organismos internacionales que recomiendan al Gobierno de España que ponga fin al régimen de incomunicación al entender que los detenidos no gozan en estos casos de las garantías suficientes. "No lo dicen los nacionalistas, lo dice el relator de las Naciones Unidas", ha dicho.

Finalmente, y a petición del PNV, el texto ha sido votado por puntos. Todos los puntos han salido adelante, pero mientras los dos primeros que hablan de apoyo a la Ertzaintza y "tolerancia cero" contra quienes justifican a ETA han contado con el apoyo de PNV y EB, el tercero, el referido a la querella contra los abogados, ha tenido el voto favorable sólo de PSE, PP y UPD.

Gama De Productos Anticorte

La proteccion ideal

materialpolicial.com

Mutilgorria escribió:http://www.elcorreo.tv/index.html#frontaleID=F_CORREOTV&sectionID=S_COMNAC&videoID=88906

El vídeo de el momento en el que acude el señor consejero de interior a poner la correspondiente querella contra el abogado difamador...

Gracias por la parte que me toca....ahora solo espero, que esto sea extensible tambien a esos queridos ciudadanos que aún no siendo de ningún entramado terrorista, tambien realizan denuncias falsas contra la ertzaintza, y cuando así quede demostrado por el juzgado correspondiente, se realice de manera automatica por parte del departamento la correspondiente querella, con eso ya quedaría todo de quitarse el sombrero.

Un saludo.

Oposiciones Cnp 2013

sector115.es

No quieren impedir las torturas, sólo acallarlas


La degradación del discurso político, que los partidos unionistas se empeñan en dirigir casi exclusivamente en la legitimación sin fisuras de la lucha «total» contra ETA y su «entorno», provoca a menudo debates y decisiones institucionales que se dirigen una tras otra al recorte de los derechos individuales y colectivos, y que violentan la pretendida inspiración de ese teórico Estado de derecho al que apelan con insistencia. Algo de eso ocurrió ayer en el Parlamento de Gasteiz, que aprobó instar a la Consejería de Interior a interponer una querella criminal contra los abogados de detenidos por la Ertzaintza en Ondarroa que denunciaron torturas.

Como norma general, y salvo excepciones, las diferentes instancias oficiales encargadas de velar por los derechos de las personas, también de las detenidas, pasan por alto las denuncias de tortura. Esa es la realidad. Ahora, además, Interior se empleará a fondo para que esas denuncias ni siquiera lleguen a ver la luz. Poco importa si son o no ciertas, el único objetivo es eliminar de raíz el único recurso que quedaba a quienes sufren lo inenarrable en su paso por los calabozos. Ayer, de hecho, el Parlamento extendió un cheque en blanco a la Policía autonómica para que aplique en cada momento los métodos que crea oportuno sin miedo a que ello provoque «molestas denuncias». De ahí a un estado policial hay un paso, pero muy pequeño.

Aunque escandalosa, y por repetida, no extraña la apuesta de PP, PSE y UPyD. Sí, sin embargo, despista sobremanera la postura del PNV que, aunque no llegó a apoyar la querella, sí se sumó a la petición unionista de que Lakua siga «desarrollando con toda su firmeza su política de tolerancia cero contra quienes aún justifican o no condenan el terrorismo de ETA». Es decir, mientras Egibar saluda las nuevas expectativas en el devenir político vasco, sigue avalando discursos que no hacen sino anclar a Euskal Herria en la dialéctica del conflicto.

Código: Seleccionar todo

http://www.gara.net/paperezkoa/20100423/195475/es/No-quieren-impedir-torturas-solo-acallarlas

QUERELLA POR DENUNCIAR TORTURAS

«Ares aplica el manual del torturador actuando contra los que denuncian»


Alfonso Zenon
Abogado

En opinión del abogado Alfonso Zenon, la querella presentada por el consejero de Interior de Lakua, Rodolfo Ares, responde al «manual del torturador» que consiste en «negar las acusaciones, hacer caso omiso a las recomendaciones de organismos internacionales y actuar contra los que denuncian».

¿Por qué cree que Ares ha interpuesto la querella en su contra?

Es un signo claro de que en Euskal Herria a día de hoy no existe una verdadera democracia. Lo que está haciendo Ares es seguir el manual del torturador. Es decir, negar la existencia de la tortura, hacer caso omiso a las recomendaciones continuas de organismos internacionales y actuar contra aquellos que denuncian. Cuando lo que debería de hacer, si fuera un gobernante democrático, sería abrir una investigación seria, independiente y rigurosa. En el caso de los detenidos en Ondarroa que han denunciado malos tratos, lo que debería de hacer es remover todos los obstáculos que facilitan la práctica de la tortura: acabar con la incomunicación, grabar la estancia en comisaría de los detenidos y permitir el acceso a un médico de confianza y a un abogado de confianza.

Ares asegura que cumplieron los protocolos homologables a cualquier país europeo, pero no presenta los vídeos.

En el caso de Ondarroa les atendían en un teléfono en el cual pudieron comprobar que les mentían descaradamente. A los familiares de Ibon Iparragirre les aseguraron que se encontraba en comisaría, cuando ellos mismos le estaban viendo porque había sido trasladado para realizar un registro.

Lo único que hicieron es dar un teléfono en el que se les mentía. No hubo visitas del médico de confianza, no hemos visto ningún vídeo y si quiere que los enseñe, si es que los tiene. Y tampoco se permitió al abogado de confianza asistirles. Además, en este caso les mantuvieron incomunicados algún día más en prisión. La forma en la que se actúa en el Estado español no es como en otros países europeos. En el Estado francés, en casos similares, el abogado de confianza va a comisaría, hay acceso al atestado y se le asiste en los tribunales de París.

Ha hecho hincapié en su condición de abogado. La semana pasada denunciaron en rueda de prensa que el objetivo de la última operación policial era deshacerse de «testigos incómodos». ¿Cree que la querella va en ese sentido?

No sé lo que pretende, pero si trata de asustar, pincha en hueso. Desde luego a los abogados no nos asustan las querellas, ni siquiera la cárcel. Es algo con lo que trabajamos en nuestro quehacer diario. Creo que intenta evitar que se sigan denunciando las vulneraciones de derechos que sufren los ciudadanos en Euskal Herria. Tampoco lo va a conseguir, porque es algo inherente a nuestra profesión. Más allá del compromiso profesional que podamos tener cada uno para acabar con la tortura y las vulneraciones de derechos fundamentales, como abogados es una obligación deontológica.

¿En qué situación se encuentran las denuncias de torturas de los detenidos en Ondarroa?

Estamos recabando los testimonios de las denuncias. Lo que pasa es que nos encontramos con las dificultades que suponen vulneraciones de derechos como son la dispersión o las medidas en las cárceles. Por ejemplo, en la Audiencia Nacional tardaron un mes en darme la acreditación para poder visitar a mis defendidos de Ondarroa. No sé si alguna estará interpuesta, pero desde luego se está recabando el testimonio de los detenidos para interponer la denuncia.

Ares ha evitado referirse a este asunto.

El que tenía que ocuparse sería él y no querellarse contra el que denuncia la tortura. Lo que tendría que hacer es responder a una serie de preguntas: ¿por qué aplican la incomunicación si no es para someter a malos tratos o forzar al detenido a declarar de una determinada manera?, ¿por qué en los cuarteles de la Policía francesa no hay ninguna declaración policial y resulta que en los cuartelillos de la Guardia Civil, Ertzaintza y Policía española se dan a menudo declaraciones autoinculpatorias?, ¿por qué no graban en vídeo la estancia en comisaría?, ¿por qué no ponen en práctica las recomendaciones de organismos internacionales si no tienen nada que ocultar?

¿La denuncia en su contra tiene relación con la operación contra abogados y la sentencia de «Egunkaria»?

Nada es casualidad en este país. Al de dos días de la sentencia de «Egunkaria» vino la detención de abogados, que según Rubalcaba eran el objetivo principal. Se han visto obligados a salir al paso y a decir que son muy democráticos y que todo es mentira porque forma parte de una campaña. Dicen que los abogados son de ETA y trabajan a tiempo parcial. Sin embargo, los abogados que defendemos a represaliados vascos trabajamos a tiempo completo y lo que aquí está demostrado es que los que trabajaban a tiempo parcial ejerciendo de gobernantes y ministros y otro tiempo formando parte del GAL eran miembros del partido al que pertenece Ares. No es más que otra forma de seguir reprimiendo; somos testigos molestos que las vulneraciones de derechos que se producen y se les hace insoportable. M.A.

Código: Seleccionar todo

http://www.gara.net/paperezkoa/20100424/195651/es/Ares-aplica-manual-torturador-actuando-contra-que-denuncian

Curso Oposición a la Ertzaintza

Original. Más Fácil. Online.

nola2hurtu.eus

jjg7 escribió:GARA es el papel para lijar las puertas en el pais vasco verdad .... joder, lo estoy leyendo y no salgo de mi asombro, si solo falta que diga que tendrian que dar una subvencion a los etarras por lo mucho que sufren al no poder ver la calle cuando estan en la carcel.

Las ideologias, pueden ser las que cada cual decida. Pero por encima de la forma de pensar estan las personas, que sienten, padecen lloran y sufren. Quien no entiende eso, es que tiene poco de persona y de ser humano.

Saludos

TERRORISMO | Denuncia de Interior por calumnias

Rechazado el recurso contra la querella de Ares 'en defensa de la Ertzaintza'
Cita a los querellados el 22 de junio en calidad de imputados
Europa Press | Bilbao

Un auto de la magistrada titular del Juzgado de Instrucción número 3 de Bilbao ha rechazado un recurso de la defensa que pretendía paralizar la admisión a trámite de la querella por calumnias contra la Ertzaintza, presentada por el consejero de Interior, Rodolfo Ares.

Según el Departamento de Interior, con esta decisión judicial se "aborta el intento de paralizar el proceso penal iniciado por Ares en defensa de la Ertzaintza", ya que el consejero ha denunciado a un grupo de abogados por sus "falsas acusaciones de torturas" dirigidas contra la Policía autonómica.

El pasado 23 de abril, el consejero presentó una querella contra los abogados de los detenidos en la operación de la Ertzaintza contra ETA desarrollada en Ondarroa y en otras localidades del País Vasco, después de que dichos letrados aseguraran, en rueda de prensa celebrada el 8 de febrero, que los ertzainas que habían participado en dicha operación habían torturado a los arrestados "por orden de Ares".

En el auto que rechaza el recurso, fechado el pasado 3 de junio, la juez considera que al delito atribuido a los abogados por sus declaraciones no le resulta aplicable el procedimiento previo de un acto de conciliación.

Además de desestimar el recurso, la juez instructora, que "respalda" el criterio de la Fiscalía Provincial de Bizkaia, acuerda continuar la tramitación de la causa y citar a los querellados el día 22 de junio, para la toma de declaración en calidad de imputados.

Con la misma fecha, la juez ha inadmitido el escrito remitido por tres representantes de Alternatiba, en el que solicitaban la ampliación de las diligencias y su inclusión en ellas por haber exigido en su momento el esclarecimiento de las acusaciones de torturas en el conocido como 'caso Egunkaria'.

Sobre esta cuestión, la magistrada estima que no existe relación entre los hechos mencionados en el caso del cierre del periódico en euskara y el procedimiento penal abierto por calumnias a la Ertzaintza.

Botas Policiales Desde 52?

desenfunda.com

TRIBUNALES | Imputado por calumnias

Continúa el proceso contra un abogado que acusó de torturas a la Ertzaintza

Alfonso Zenón añadió que las torturas fueron ordenadas por Ares
Dijo que se habían aplicado a tres de los etarras a los que representaba

Efe | Bilbao

El Juzgado de Instrucción número 3 de Bilbao ha acordado continuar el proceso contra el abogado Alfonso Zenón, imputado por calumnias contra la Ertzaintza y contra el consejero vasco de Interior, Rodolfo Ares, a los que acusó de torturar a detenidos en relación con ETA.

Según ha informado hoy el Departamento de Interior, el citado Juzgado decidió desestimar el archivo de esta causa, solicitado por la defensa de Zenón, en un auto fechado el pasado 7 de abril.

Este proceso se inició después de que en febrero del año pasado, Alfonso Zenón, que representaba a nueve presuntos miembros de ETA detenidos por la Ertzaintza tras la desarticulación de un comando que tenía su base en Ondarroa (Vizcaya), realizara unas declaraciones en las que acusaba a la Ertzaintza, "a las órdenes del señor Ares", de haber torturado al menos a tres de los arrestados.

Ante estas manifestaciones, Ares presentó una querella criminal contra el letrado, decisión que fue apoyada por mayoría en el pleno del Parlamento Vasco.

Los abogados de Zenon presentaron entonces un recurso al estimar que para ser cursada la querella requería del trámite previo de un acto de conciliación, lo que fue rechazado en un auto dictado, en junio de ese año, por el juzgado de Instrucción nº 3 de Bilbao al entender innecesaria la celebración de dicho acto.

El posterior recurso de apelación fue también rechazado por la Audiencia Provincial de Vizcaya, avalando la decisión adoptada por el juzgado de instrucción.

La nueva decisión judicial, difundida hoy, desestima el archivo del proceso y acuerda la continuación de las diligencias previas al tiempo que ordena dar traslado de dichas diligencias al ministerio Fiscal y a las partes acusadoras.