He leido atentamente las publicaciones de los compañeros, en especial de Legalista y Ronin en referencia a la individualidad de cada caso para su enjuiciamiento.
Comparto con vosotros vuestras argumentaciones jurídicas y las considero interesantísimas , sobre todo la sentencia del GC, pero en referencia a las sanciones me parece una barbaridad , y así por la jurisprudencia existente parece que lo interpreten los tribunales, que se considere directamente una falta muy grave el hecho que exponene Ronin.
Si no estoy equivocado las faltas para tipificarlas de muy graves, graves o leves han de basarse en el principio de proporcionalidad como determina la Ley 30/1992, de 26 de noviembre de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común
de ambito de aplicación entodas las administraciones del Estado.
Artículo 131. Principio de proporcionalidad.
1. Las sanciones administrativas, sean o no de naturaleza pecuniaria, en ningún caso podrán implicar, directa o subsidiariamente, privación de libertad.
2. El establecimiento de sanciones pecuniarias deberá prever que la comisión de las infracciones tipificadas no resulte más beneficioso para el infractor que el cumplimiento de las normas infringidas.
3. En la determinación normativa del régimen sancionador, así como en la imposición de sanciones por las Administraciones Públicas se deberá guardar la debida adecuación entre la gravedad del hecho constitutivo de la infracción y la sanción aplicada, considerándose especialmente los siguientes criterios para la graduación de la sanción a aplicar:
A) La existencia de intencionalidad o reiteración.
B) La naturaleza de los perjuicios causados.
C) La reincidencia, por comisión en el término de un año de más de una infracción de la misma naturaleza cuando así haya sido declarado por resolución firme.
Por desgracia en este país para que se dicte un juez y ponga las cosas en su sitio pasa mucho tiempo y mientras hay que esperar y procurar no desesperarse. Si el funcionamiento de los tribunales fuera más rápido es casi seguro que muchísimas de las situaciones que se dan en compañeros esperando una resolución judicial ni se iniciarian. La administración actua y si se equivoca, y a veces actua intencionadamente por intereses, no le importa la demora en años de la resoloción del conflicto. Por el contrario, cuanto más tarde se resulva una situación comprometida para un ayuntamiento y menos se hable del tema mejor para sus interese , sobre todo políticos.
Una justicia lenta nunca podrá ser una justicia justa.
Nos vemos....
Defiende tus principios y no dejes que nadie los pise por que es tu identidad como ser humano lo que dejarias pisar.
Descansad en Paz compañeros no os olvidamos
