FORO POLICIA

Según quienes grabaron lo de anoche hubo agresiones gratuitas a la prensa y no estoy nada de acuerdo. Yo lo único que veo es como una chica empuja a un agente y se dirige a el de malas maneras, a continuación el "listo" de turno en su intento de quedar como "héroe" delante de esa chica intenta agredir, despues se produce una persecución en la cual el perseguido se resbala y cae al suelo pero en ningún momento es agredido. Referente a otras personas que se llevan algún golpe, me parece normal ya que si están obstruyendo la labor policial, no obedecen y además provocan a la policía con sus actitudes entonces normal que se les disuelva de manera contundente.La actuación de los agentes me parece totalmente correcta y adecuada, quien busca alterar la labor policial y provocar a los agentes se expone a eso.

Acceso al cuerpo de policía autonómica del País Vasco

nola2hurtu.eus

Hola a todos,

Si bien es cierto, entiendo la detención de esta persona se ajusta por completo a la legalidad vigente, no puedo compartir que la prensa( aun de saber que la información que ofrezcan no siempre es 100% objetiva) sea imposibilitada por completo para cubrir el hecho. Se que no puede resultar incomodo tener prensa gravando cada movimiento e intentando sacar pegas de todo el trabajo policial que, como norma es impecable, pero no deja de ser un ejercicio de trasparencia el que la prensa este ahí, trasmitiendo esa imagen de "nada se hace mal, nada hay que ocultar".

afr525 escribió:Hola a todos,

Si bien es cierto, entiendo la detención de esta persona se ajusta por completo a la legalidad vigente, no puedo compartir que la prensa( aun de saber que la información que ofrezcan no siempre es 100% objetiva) sea imposibilitada por completo para cubrir el hecho. Se que no puede resultar incomodo tener prensa gravando cada movimiento e intentando sacar pegas de todo el trabajo policial que, como norma es impecable, pero no deja de ser un ejercicio de trasparencia el que la prensa este ahí, trasmitiendo esa imagen de "nada se hace mal, nada hay que ocultar".

Informar si. Estorbar no. Y hay unos zoom opticos muy buenos para no estar metidos encima de la policia.

8000 productos al mejor precio

desenfunda.com

afr525 escribió:Hola a todos,

Si bien es cierto, entiendo la detención de esta persona se ajusta por completo a la legalidad vigente, no puedo compartir que la prensa( aun de saber que la información que ofrezcan no siempre es 100% objetiva) sea imposibilitada por completo para cubrir el hecho. Se que no puede resultar incomodo tener prensa gravando cada movimiento e intentando sacar pegas de todo el trabajo policial que, como norma es impecable, pero no deja de ser un ejercicio de trasparencia el que la prensa este ahí, trasmitiendo esa imagen de "nada se hace mal, nada hay que ocultar".

No todo individuo con camara en mano se puede calificar como prensa, y para los que realmente estan acreditados hagan honor a esa famosa frase que tanto utilizan y dejen tambien trabajar sin molestar que alguno tiene tela...

Gafas Balisticas Wiley-X

Oferta 99 euros

uspsuministros.com

Ahora cualquier niñato con un canal en youtube y una cámara se autodenomina "prensa"

Chaleco Seguridad Cnp

militariapiel.es

metalico89 escribió:Ahora cualquier niñato con un canal en youtube y una cámara se autodenomina "prensa"

+1

en el primer video aparece mas de uno y de dos "perodistas" bastante famosos en insultar a la UIP , ahora me pregunto esos chalecos que les acreditan como prensa donde estan ?

esto ya es opinion mia , pero una vez que se da por desconvocada la marcha /manifestacion y no ha ocurrido incidente alguno y estos "perodistas" se dedican a perseguir a la UIP , le llamo buscar carnaza y ganas de inventarse noticias donde no las hay , que cada uno saque sus conclusiones

Curso Online ascenso a Oficial

joyfepolferes.es

extensiblazo escribió:

afr525 escribió:Hola a todos,

Si bien es cierto, entiendo la detención de esta persona se ajusta por completo a la legalidad vigente, no puedo compartir que la prensa( aun de saber que la información que ofrezcan no siempre es 100% objetiva) sea imposibilitada por completo para cubrir el hecho. Se que no puede resultar incomodo tener prensa gravando cada movimiento e intentando sacar pegas de todo el trabajo policial que, como norma es impecable, pero no deja de ser un ejercicio de trasparencia el que la prensa este ahí, trasmitiendo esa imagen de "nada se hace mal, nada hay que ocultar".

No todo individuo con camara en mano se puede calificar como prensa, y para los que realmente estan acreditados hagan honor a esa famosa frase que tanto utilizan y dejen tambien trabajar sin molestar que alguno tiene tela...

100% de acuerdo.

Edición 175 Aniversario Gc

45

gafaspolicia.com

metalico89 escribió:Ahora cualquier niñato con un canal en youtube y una cámara se autodenomina "prensa"

Con este comentario más de uno se tiene que estar rasgando las vestiduras sobretodo después de lo que está pasando en Turquía, donde se ha "apagado" twitter y youtube a causa de las protestas.

foropolicia.es

Quirino escribió:

metalico89 escribió:Ahora cualquier niñato con un canal en youtube y una cámara se autodenomina "prensa"

+1

en el primer video aparece mas de uno y de dos "perodistas" bastante famosos en insultar a la UIP , ahora me pregunto esos chalecos que les acreditan como prensa donde estan ?

esto ya es opinion mia , pero una vez que se da por desconvocada la marcha /manifestacion y no ha ocurrido incidente alguno y estos "perodistas" se dedican a perseguir a la UIP , le llamo buscar carnaza y ganas de inventarse noticias donde no las hay , que cada uno saque sus conclusiones

Los niñatos de youtube no tienen acreditación. Cualquiera puede conseguir un chaleco reflectante y un casco, pero si la policia le requiere la a acreditación, SURPRISE! no existe.
En cuanto, a lo de la "carnaza", como tu has dicho, es tu opinión, pero yo (ahora también es mi opinion) soy de los que piensa, que mientras no obstaculice una actuación, siempre sera mejor que haya prensa. Y también digo que de donde no hay no se puede sacar, a mi me pueden seguir todo el dia que no iban a sacar ni para 20 segundos de video. Es cierto que parece que ultimamente se mide al milimetro cada gomazo que da la UIP, pero en cualquier caso, si un periodista difama siempre se puede recurrir a los sindicatos para presentar una querella, pero no se puede limitar el derecho de prensa solo porque no guste lo que escriben sobre uno.
Matizo que me refiero a la prensa de verdad no a los infiltrados con camara.

Cartera porta placa CNP

fabricado en piel de vacuno

enpieldeubrique.com

La verdad que las conclusiones de estos videos son desoladoras. Porque uno se da cuenta de lo barato y gratuito que resulta meterse con la policía.

Enviado desde mi GT-I9300 mediante Tapatalk

Y esa sensación de impunidad. Buscando la provocación de cualquier manera porque saben que eso va a dar minutos de gloria. Denuncias, entrevistas en prensa como víctima torturada, etc.

Enviado desde mi GT-I9300 mediante Tapatalk

Quirino escribió:+1

en el primer video aparece mas de uno y de dos "perodistas" bastante famosos en insultar a la UIP , ahora me pregunto esos chalecos que les acreditan como prensa donde estan ?

esto ya es opinion mia , pero una vez que se da por desconvocada la marcha /manifestacion y no ha ocurrido incidente alguno y estos "perodistas" se dedican a perseguir a la UIP , le llamo buscar carnaza y ganas de inventarse noticias donde no las hay , que cada uno saque sus conclusiones

El uso del chaleco de la FAPE no es obligatorio, pueden estar acreditados o no, lo lleven puesto o quitado.

Lo de buscar carnaza me parece un punto de vista muy extremista, piense el gran número de noticias que consiguen gracias al trabajo que estos realizan una vez finalizan las manifestaciones, véase 22M.

sevillistax escribió:Los niñatos de youtube no tienen acreditación. Cualquiera puede conseguir un chaleco reflectante y un casco, pero si la policia le requiere la a acreditación, SURPRISE! no existe.
En cuanto, a lo de la "carnaza", como tu has dicho, es tu opinión, pero yo (ahora también es mi opinion) soy de los que piensa, que mientras no obstaculice una actuación, siempre sera mejor que haya prensa. Y también digo que de donde no hay no se puede sacar, a mi me pueden seguir todo el dia que no iban a sacar ni para 20 segundos de video. Es cierto que parece que ultimamente se mide al milimetro cada gomazo que da la UIP, pero en cualquier caso, si un periodista difama siempre se puede recurrir a los sindicatos para presentar una querella, pero no se puede limitar el derecho de prensa solo porque no guste lo que escriben sobre uno.
Matizo que me refiero a la prensa de verdad no a los infiltrados con camara.

Por niñatos de Youtube con reflectante y casco imagino que se está refiriendo a los freelance cuando habla de prensa de verdad, en ese caso aclarar un par de puntos.

Suelen ir identificados con ID visible o chaleco, sea el de la FAPE o cualquier otro, ya le digo que su uso no es obligatorio, tiene como finalidad ayudar dentro de lo posible a conocer quiénes son de prensa y donde están situados, poco más.

Suelen ir acreditados con alguna agencia, en caso de ser freelance, con el carne de alguna asociación como puede ser el de la ANIGPTV, todo dependerá si colaboran para algún medio, el medio en cuestión...

DEPOL Guardia Civil

Inicio curso: septiembre 2019

de-pol.es

Pues yo sólo veo cómo tras reducir al chaval los policías rodean la zona para asegurarla. Claro que si ves que te viene un tipo corriendo lanzado a menos de 3 metros de donde se está intentando reducir a alguien que ha agredido a un agente (sí, empujar es una agresión al policía), pues evitas que se acerque.
Pero vamos, yo no veo que se limite de modo alguno el derecho a informar de los periodistas. ¿Que quería, meter la cámara entre el chaval y el policía mientras le detiene? ¿Ser periodista supone tener carta blanca para hacer y estar donde se quiera? Los periodistas son ciudadanos, como todos, obligados a obedecer las órdenes de la policía.
Qué tontadas hay que oír/leer...

Boligrafo Kubotan

28?

materialpolicial.com

Un apunte antes de nada Bman, el primer quote en tu mensaje aparece como que lo he dicho y es Quirino quién lo dice. Un detalle sin importancia, yo también me lio al citar varios textos de dos personas

No me refería a los freelance, un periodista puede ser freelance, pero ser un gran profesional; de hecho el tal J.Robles que firma los videos si no estoy mal informado creo que es freelance, aunque la mayoría de sus trabajos los haga para eldiario.es. A lo que me refiero, es que si, p.ej, yo que no tengo absolutamente nada que ver con la prensa, me compro un chaleco reflectante y un casco, me puedo meter por medio haciendome pasar por prensa y en realidad ir solo a liarla, a buscar "carnaza" como han dicho por ahí arriba. Tal vez no se ha entendido mi mensaje anterior, en ningun caso queria despreciar el trabajo de la prensa, más bien todo lo contrario. Solo matizaba que hay que distinguir entre los profesionales, y los curiosos con una camara, y conozco casos de gente que ha cogido un casco de moto y se ha ido por ahí a hacer fotos.

En cuanto al video en cuestión, según he leido en varios medios si eran periodistas correctamente acreditados. Habría que puntualizar que aunque la actuación de la policia pueda ser juridicamente o legalmente (no se cual es el término correcto) correcta, no tiene porque ser la mejor actuación posible. A falta de haber estado in situ para comprobarlo, daba la sensación de que no era una situación extremadamente estresante para los agentes, ni estaban recibiendo lanzamiento de objetos, ni estaba en peligro su integridad fisica, de modo que posiblemente se hubiese podido resolver dialogando con los periodistas, o simplemente dejando que auxiliaran a su compañero que estaba herido en el suelo y no es el que iba a ser detenido.