Bman escribió:
En ese mismo video se pueden apreciar varias secuencias que son también destacables, sin ir más lejos usted con anterioridad exponía lo siguiente:
Buenas,
creo que usted y yo debemos de utilizar canales distintos de comunicación, le digo que además de la intervención de la detención en el video no veo nada mas reseñable a no ser que se refiera usted a el caballero de la barandilla, pero desconozco lo que quería decir.
Bman escribió: Y en la secuencia que se refiere puede observar que algún golpe a periodistas no se efectúa como debería realizarse, para mí esto es reseñable y de una presunta mala praxis.
Me agradería enormemente que explicara que los golpes no se efectúan correctamente y se produce presuntamente una mala praxis, en que se basa esa afirmación y donde viene recogida.
Bman escribió:Lo mismo que el tema de los insultos, amenazas, libertad de circulación, el tan recurrido y arbitrario perímetro de seguridad, y otros pequeños detalles como los que menciona de la barandilla y algún que otro empujón, que según mi punto de vista, y por lo que veo también el de varios en este post, eran innecesarios.
El tema de insultos y amenazas entiendo que se refiere a varias cosas que dice el agente entre dientes, y que serán tenidas en cuenta por sus superiores no lo dude, como he dicho en varias ocasiones la responsabilidad de un agente por sus actos tiene dos caminos que son el régimen disciplinario y la vía penal si fuera el caso, no muy extendida esta práctica a otras profesiones. La libertad de circulación que menta viene recogida en la tan odiada y desconocida por algunos LO 1/92, de recomendable lectura el principio del articulado para saber el motivo, justificación y sobre todo el amparo legal que es con el que la Policía debe de trabajar. Verá ese tan recurrido y arbitrario perímetro de seguridad, muy odiado por algunos reporteros que los aleja unos pocos metros de la noticia, y los mezcla de lleno con el populacho se basa en la experiencia de muchísimas intervenciones, muchísimas agresiones en el momento de la detención, patadas durante la reducción, agresiones, incluso haciendo imposible la detención, por lo que todo el mundo sin excepción detrás del perímetro de seguridad, desde donde con los equipos y lentes de hoy en día se consigue la imagen y que los agentes cumplan con seguridad su función, además de poder dar cumplimento al ya mentado 520 de la Lecrim. Hay hechos incontestables, y si en varias ocasiones se le indica que se pase a la otra parte de la barandilla para poder recuperar la normalidad en la vía y abrirarla al tráfico, no quiera venir a gritar tonterías cuando ha estado dilatando una cosa mas que sencilla, usted sólo se complica la vida, sin causa ni justificación siemplemente por desobedecer los mandatos, y cuando esos mandatos son desobedecidos insistentemente y se hace necesaria la apertura está el uso proporcionado de la fuerza consistente en empujer LEVEMENTE al fotógrafo, para lo cual vuelve a estar legitimado el agente.
Bman escribió: Si para usted lo único notorio es la práctica de la detención y los hechos arriba mencionados le parecen superfluos, quizás no estemos visualizando el mismo video..
Ya le he hecho mención al incio que se ve que utilizamos canales distintos de comunicación, porque le insisto en que es aquello de mayor notoriedad o igual que la práctica de la detención, impedidad por alguno de los fotógrafos.
Bman escribió: Sin entrar en recitales ni aportar valiosas recomendaciones, no es mi trabajo tipificar delitos ni condenar las presuntas irregularidades que se hayan podido producir, si existen denuncias ya se encargaran de ello los periodistas, la FAPE y en última instancia un juez.
Verá ni mi trabajo es responderle pero se supone que está usted de manera voluntaria, calificando y enjuiciando el comportamiento de la Policía.
Bman escribió:A día de hoy, y a diferencia de otros, solo puedo valorar lo que veo y emitir una opinión personal en relación a mis pareceres, ilustrar artículos del código penal cuando hay opiniones tan dispares donde unos argumentan alardes de profesionalidad y otros todo lo contrario, me parece con ánimo de crear juicios de valor y divagar en terrenos que para quienes no ejercemos la judicatura, no llevan a nada.
El problema surge cuando la información que recibimos viene al antojo de quien nos la quiere hacer llegar así, y no me refiero a la mayoría de prensa gráfica que desatendiendo su propia integridad física busca una imagen a costa de brechas, golpes o contusiones. Verá un policía reitero se debe de regir por la norma, como bien juró/prometió en su día, cumplir y hacer cumplir las leyes, por lo tanto todo aquello que se salga de la norma, y entre en parámetros, permítame la expresión, mas románticos se sale de lo que a un policía como tal le ataña, por muy tediosa que sea en la mayoría de las ocasiones.
Bman escribió:No entendí por directrices a las que se refiere ahora, usted hablaba de una costumbre a asistir a ese tipo de eventos y de técnicas de intervención y presuponía que se estaba refiriendo a algo más elevado y conocido por periodistas con más experiencia como Sistiaga o Berain.
Pero igualmente, con o sin experiencia y costumbre, esas directrices son comprendidas por cualquiera y no tiene justificación no acatarlas cuando alguien de las FFCCSS las ordenan..
Está usted en lo cierto, me refería a técnicas propias de intervención que un reportero gráfico habitual pueda conocer, dudo que el Sr. Sistiaga las conozca como lo puede hacer un fotógrafo que las cubra habitualmente.
En esta última parte no puedo estar mas de acuerdo con usted.
Un saludo
Más vale guerra abierta que paz fingida.