Sioen Ballistic Protection |
Proteccion balistica anticorte y punzon |
uspsuministros.com |
zodiaco escribió:Buenas,
le dejo abierto el comentario ya que desconozco lo que usted puede entender como punible o no, y si en la mano de quien le escribe está la posibilidad de comentarlo cuente con ello. Pero como uso o empleo de la fuerza está el momento de máxima tensión que es la detención. A la respuesta entredientes a las dos afirmaciones de los que le insultan, desconozco si son reporteros gráficos o no, ya le digo que serán tenidas en cuenta en los juicios críticos que se realizan. No obstante y lo legal es proceder a su identificación y propuesta para sanción a Delegación de Gobierno por la alteración del Orden Público y apertura de diligencias judiciales por una falta de respeto a un agente de la autoridad, eso sería el proceder legal, que deribaría en más detenciones y uso de la fuerza, consiguiendo complicar una situación mas de lo que está, y que los actuantes valoran, de ahí que salga entredientes, y sea necesario subtitular lo que se dice.
Por punible entiendo cualquier comportamiento que se salga de lo establecido y donde pueda apreciar indicios de una presunta mala conducta.
Véase por ejemplo los insultos que menciona por parte de los manifestantes, FFCCSS, reporteros gráficos, violentos...
Actos que deben ser condenados y que como usted, espero que siguiendo el proceder legal sean tenidos en cuenta y llevados a juicio.
zodiaco escribió:El protocolo al que hace mención de la UIP, es una generalidad, pero lo que no aclara es que exista mala praxis como menta, sino que usted desde su punto de vista, permítame que lo encuadra dentro de la subjetividad que le significa que sean reporteros, hace una interpretación al respecto. Y le sigo invitando a que nos muestre donde viene este extremo señalado. No obstante creáme que el uso que se hace de la coercitividad, no es ni excesivo ni desproporcionado, como quiera que no se trata de una agresión, sino que nace de la necesidad de crear una zona de seguridad, y como cuando está creada, y los límites señalados no se sigue haciendo uso de la fuerza. No se busca castigar, dañar o lesionar a nadie, sino permitir que se practique una detención según marca la ley, y respetando la integridad física de todos los que en ella intervienen.
El protocolo al que hago mención le puede parecer una generalidad, estableciendo unas pautas a seguir por las unidades, a mí me parece un protocolo básico de actuación y en el momento que este no se lleve a cabo, a mi modo de ver existe una presunta mala praxis.
Con anterioridad le dije que me resultaba un atrevimiento reflejar artículos del código penal y juzgar unos actos en base a un criterio personal, a día de hoy y con una denuncia interpuesta por los periodistas en relación a lo ocurrido ese día, la tarea de enjuiciar se la dejo a otros profesionales.
En cuanto al uso de la fuerza que menciona en el momento de la detención del individuo, donde bajo su opinión califica este en todo momento de no ser excesivo ni desproporcionado, debo discrepar de usted, para crear tal zona de seguridad y practicar la detención según marca la ley, la integridad física de al menos uno de los periodistas no ha sido respetada, a mi exposición anterior le remito y a la existencia de una denuncia interpuesta por los periodistas adjuntando parte de lesiones.
Pero ya le digo, siempre bajo mi punto de vista y la subjetividad de nuestras posturas, dejando un resquicio a la equivocación de no ser mi parecer el acertado.
Es por esto uno de los motivos también por los que tampoco quiero enjuiciar ni rebatir con falacias hasta que el caso sea resuelto por quien corresponde.
zodiaco escribió:No veo necesidad de seguir retorciendo un tema si el mismo está aclarado como es lo referente a esta parte, no obstante si me agradaría percibir el mismo nivel de exigencia sobre las acciones de quienes defiende, y que crean la situación.
Un saludo
Este último comentario no acabo de entenderlo.
¿A quién se refiere cuando afirma que defiendo a alguien?
¿Qué situación?
Un saludo.