FORO POLICIA

Curso Acceso Guardia Civil

Inicio curso: septiembre 2019

de-pol.es

.
-- A los asesinos terroristas ... la pena capital, pero con matices, antes haría que aguardasen durante un tiempo en el corredor de la muerte, a sabiendas de lo que les esperarían, y sin ningún privilegio durante ese tiempo, solo lo esencial para sobrevivir hasta que les llegaran el momento de que se les hiciesen rendir cuentas. Creo que de esta manera se les harían recapacitar sobre el gran mal que cometieron, hasta se podría conseguir que les surgieran espontáneamente un verdadero arrepentimiento sobre las atrocidades que perpetraron, incluso condenando las mismas, así como a pedir perdón a las víctimas y a sus familiares. Por otra parte, los aprendices a terroristas, o los que tuvieran intenciones de serlo, se darían cuenta, imagino, del oficio elegido tan arriesgado que sería el asesinar a inocentes.

Gama De Productos Anticorte

La proteccion ideal

materialpolicial.com

Puede que sea muy crítico con esta clase de gente, pero mi respuesta es un: NO.
No por razones de la persona o los familiares sino por razones sociales. En primer lugar la ciudadanía media ha perdido el respeto a las fuerzas de este país, matar a los asesinos solo añadiría más pólvora al polvorín y más motivos a los progres para sumar borregos a la masa, es decir, si ya hay una mala imagen de la policía - creada por propaganda indirecta de gente que no entiende un comino en el tema - aún se ensuciaría más. Luego en cada mani verías petardos y cócteles molotov a patadas... ¿Qué tiene que ver los antidisturbios con dicho tema judicial? Ni yo lo sé, pero así funciona la sociedad, para ellos "todos los polis son unos bastardos cómplices del sistema que oprime blah blah" y demás chorradas.
No se si me explico, pero la pena capital le daría alas a toda esa gentuza para aumentar su actividad e ideal de pacotilla (y la cosa no está como para poner en peligro a más policías).

Por otro lado, como dijo Mahatma Gandhi: Ojo por ojo y todos acabaremos ciegos, he visto algunos usuarios diciendo que condenar a muerte (en cierto modo) acojonaría a los demás presos y maleantes de la calle o al mismo asesino antes de la ejecución. Pues no se que deciros, pero en los estados de Estados Unidos que la aplican: eso no ha funcionado, pues la verdad no sé como pretendéis asustar a personas tan convencidas de su "bendito" tarro como De Juana Chaos que no dejan de ser talibanes aplicados a la sociedad occidental. Es más, lo único que harías matando a esa clase de payasos es convertirles en "mártires" para que los seguidores que tienen se fanaticen aún más ¿Y qué comporta eso? Pues otro nuevo círculo de retroalimentación negativa que terminaría como otra jarra de agua fría sobre la policía en general. Y seamos francos, cada vez que un político destacante o algún juez la caga, quien se lleva insultos y patadas de la multitud enfurecida es la policía, eso está muy claro

Por supuesto eso no quiere decir que un terrorista tenga que ser tratado como un monarca como sucede en las cárceles noruegas, pero no hay que llegar a los extremos por que ambos acaban con lo mismo: no se soluciona nada.
Sin faltar el respeto a ninguna víctima por que la vida de alguien tiene más valor que unos cuántos años de cárcel, yo optaría por 30 años de cárcel por persona asesinada y que estos sean acumulativos y sin ñoñerias añadidas (en plan reducción de condena, ya sabéis). Si son necesarios trabajos forzados y aislamiento total durante meses y otras cosas, por mi adelante (y cuánto menos protagonismo tengan en las páginas de la prensa los terroristas encerrados, mejor).

intervencionpolicial.com

Rotundamente NO, si me gustaría que se aplicase cadena perpetua para delitos de terrorismo.

Academia Acceso CNP

sector115.es

Despues de leer las 10 paginas del tema y la infinidad de mensajes he cambiado de opinion varias veces, porque en el fondo, todos, teneis razon, pero yo como ser humano que soy, pues no soy, ni DIOS ni el DIABLO y solo soy un ser imperfecto, creo que por respeto a las victimas y dependiendo del crimen ocurrido, SI soy partidario de la ejecucion de ciertos asesinos que no son personas sino alimañas, sin embargo para otros casos soy partidario de la prision perpetua para ir pagando los daños causados mediante su trabajo durante toda la vida. Ya se que esa no era la pregunta, pero como con los colores no todo es balnco o negro sino que hay otros matices que se deberian estudiar antes de tomar la decision de que castigo habria que practicar a ciertos elementos de la sociedad, Un saludo

Prueba Gratis La Plataforma

7 días de prueba

nola2hurtu.eus

No impondría la pena de muerte. Ya que no soy un cobarde asesino como ellos. Y sería caer a la misma altura.

Impondría cadena perpetua. Y sin comodidades...Con una celda de 4 m2 tendrían bastante.


Y sin llegar a la tortura...De vez en cuando, una buena hostia de padre en toda la cara. Más que nada,...para combatir el sueño, y para prevenir mareos. Vamos, para que nos entendamos: Lo haríamos con un fin terapéutico.

Pues producto de la alianza de civilizaciones, traigo la solución de nuestros amigos los árabes integristas, porque es una cultura que merece ser respetada así como sus costumbres.

Propongo que para terroristas, asesinos seriales, violadores, pederastas... Una tradición típica del folclore de estas buenas gentes...

Navajas De Rescate desde 10?!

desenfunda.com

Tan hijo de pu-tas son los que lo hacen. como también lo son los que lo permiten. Porque la comunidad internacional respecto a ésto...No hace nada!

HECKLER & KOCH SFP9 - SK

Subcompact 9mm x 19

uspsuministros.com

ASPIRINA escribió:No impondría la pena de muerte. Ya que no soy un cobarde asesino como ellos. Y sería caer a la misma altura.

Impondría cadena perpetua. Y sin comodidades...Con una celda de 4 m2 tendrían bastante.


Y sin llegar a la tortura...De vez en cuando, una buena hostia de padre en toda la cara. Más que nada,...para combatir el sueño, y para prevenir mareos. Vamos, para que nos entendamos: Lo haríamos con un fin terapéutico.

El argumento de que la pena de muerte es ponerse a la altura del asesino es un argumento que se cae por su propio peso. Análogamente, tener un ejército para la defensa del país sería ponerse a la altura de los bárbaros que nos pudieran atacar para violar a nuestras mujeres y matar a nuestros hijos, y hacerse con nuestros territorios saqueando nuestras ciudades.

Que no, que la fuerza bien empleada es el medio para estabilizar el poder, el poder político, el legislativo y el judicial, el que emana del pueblo y representa a sus ciudadanos.

Existe una racionalización y tecnificación de la violencia en las fuerzas armadas de nuestros países, con sus correspondientes industrias armamentísticas. Creamos desde municiones de pistola hasta bombas de neutrones. Estrategias para la guerra total y tácticas para la guerra asimetrica. Para combatir en defensa de nuestros aliados y de nosotros mismos. Matando a diario, y nadie se atranganta con la sopa, porque es pura lógica. Con daños colaterales, pero es que el que tenga un sistema perfecto que lo diga y nos ahorramos diplomaticos y militares por doquier.

En casa, sin embargo, perdonamos la vida del que nos ataca, a los ciudadanos, del que nos viola, del que nos atenta. Y además, le damos de comer, y les damos gimnasios, piscinas y derechos.

No. La muerte es violencia, y el monopolio de la violencia es del Estado a través de sus Fuerzas. Y como herramienta, hay que utilizarla. Para matar la rabia, se mata al perro. Se obtiene el castigo merecido, y se prevee que otros lo hagan, si no ya saben cual es su sino.

Un saludo.

Sudadera Cnp Geo

Alta calidad

militariapiel.es

Kerigma89 escribió:

ASPIRINA escribió:No impondría la pena de muerte. Ya que no soy un cobarde asesino como ellos. Y sería caer a la misma altura.

Impondría cadena perpetua. Y sin comodidades...Con una celda de 4 m2 tendrían bastante.


Y sin llegar a la tortura...De vez en cuando, una buena hostia de padre en toda la cara. Más que nada,...para combatir el sueño, y para prevenir mareos. Vamos, para que nos entendamos: Lo haríamos con un fin terapéutico.

El argumento de que la pena de muerte es ponerse a la altura del asesino es un argumento que se cae por su propio peso. Análogamente, tener un ejército para la defensa del país sería ponerse a la altura de los bárbaros que nos pudieran atacar para violar a nuestras mujeres y matar a nuestros hijos, y hacerse con nuestros territorios saqueando nuestras ciudades.

El empleo de la fuerza en el combate está legitimado y justificado. Y en el momento de entrar en el juego de la guerra, todas las partes están al corriente de posibles sucesos.
Pero sin una guerra de por medio...Que haya un ataque terrorista a traición...No tiene nada que ver con lo primero, ya que es muy diferente.


El morir en el combate es el mayor honor. No se muere más que una vez. La muerte llega sin dolor y el morir no es tan horrible como parece. Lo más horrible es vivir siendo un cobarde.

Temario Escala Básica

90 euros. Hacemos envíos a toda España.

joyfepolferes.es

ASPIRINA escribió:

Kerigma89 escribió:

ASPIRINA escribió:No impondría la pena de muerte. Ya que no soy un cobarde asesino como ellos. Y sería caer a la misma altura.

Impondría cadena perpetua. Y sin comodidades...Con una celda de 4 m2 tendrían bastante.


Y sin llegar a la tortura...De vez en cuando, una buena hostia de padre en toda la cara. Más que nada,...para combatir el sueño, y para prevenir mareos. Vamos, para que nos entendamos: Lo haríamos con un fin terapéutico.

El argumento de que la pena de muerte es ponerse a la altura del asesino es un argumento que se cae por su propio peso. Análogamente, tener un ejército para la defensa del país sería ponerse a la altura de los bárbaros que nos pudieran atacar para violar a nuestras mujeres y matar a nuestros hijos, y hacerse con nuestros territorios saqueando nuestras ciudades.

El empleo de la fuerza en el combate está legitimado y justificado. Y en el momento de entrar en el juego de la guerra, todas las partes están al corriente de posibles sucesos.
Pero sin una guerra de por medio...Que haya un ataque terrorista a traición...No tiene nada que ver con lo primero, ya que es muy diferente.


El morir en el combate es el mayor honor. No se muere más que una vez. La muerte llega sin dolor y el morir no es tan horrible como parece. Lo más horrible es vivir siendo un cobarde.

http://elpais.com/diario/1978/08/25/esp ... 50215.html

En esta noticia, del año 1978, se detalla el día en que fue abolida en la práctica la pena de muerte en España, pero es importante mencionar que; «Queda abolida pena de muerte, salvo lo que dispongan las leyes penales militares.»

Sin necesidad siquiera de trastocar ninguna ley. Con hacer una pirula jurisprudencial aqui se puede meter mano para hacer muchas cositas al respecto.

Gc Edicion 175 Aniversario

gafaspolicia.com

ASPIRINA escribió:

Tan hijo de pu-tas son los que lo hacen. como también lo son los que lo permiten. Porque la comunidad internacional respecto a ésto...No hace nada!

Es su cultura y sus costumbres. Hay que respetarlas.

Ahora bien, si un padre occidental le da una bofetada a su hijo de quince años por llegar a las cinco de la madrugada a casa ciego como un piojo lo más seguro es que sea juzgado y encarcelado. Esas cosas violentas no se pueden permitir, ya que nada tiene que ver con la cultura.

foropolicia.es

ROTUNDAMENTE NO.
Sin duda lo mejor seria cadena perpetua a trabajos forzados los 365 dias del año, pero con unas sencillas normas: esos trabajos forzados serian aquellos de cuyo resultado se beneficie la comunidad tales como limpiar carreteras, asfaltado de las mismas, limpiar el monte, extraccion de recursos en minas,limpieza de pozos ciegos etc.etc. y el horario de 05:00 am. hasta las 20:00 pm. despues cena y a dormir a las 21:30pm, eso si sin acceso ni a tv, prensa,gimnasio, libros y demas cosas mundanas que pueda distraer a los chavales. Ademas existiria un gran protocolo antisuicidio para impedir que se quitasen la vida y asi disfruten plenamente y sin interferencias del resto de sus vidas.
Con estas sencillas normas pediran por favor que los fusilen.

Cartera porta placa CNP

fabricado en piel de vacuno

enpieldeubrique.com

sotoroto33 escribió:ROTUNDAMENTE NO.
Sin duda lo mejor seria cadena perpetua a trabajos forzados los 365 dias del año, pero con unas sencillas normas: esos trabajos forzados serian aquellos de cuyo resultado se beneficie la comunidad tales como limpiar carreteras, asfaltado de las mismas, limpiar el monte, extraccion de recursos en minas,limpieza de pozos ciegos etc.etc. y el horario de 05:00 am. hasta las 20:00 pm. despues cena y a dormir a las 21:30pm, eso si sin acceso ni a tv, prensa,gimnasio, libros y demas cosas mundanas que pueda distraer a los chavales. Ademas existiria un gran protocolo antisuicidio para impedir que se quitasen la vida y asi disfruten plenamente y sin interferencias del resto de sus vidas.
Con estas sencillas normas pediran por favor que los fusilen.

El problema que veo en esos trabajos es que hay personas que viven ellos y sus familias de esa labor por lo que si se mandan a los presos a hacerlos aumentaria el paro en el pais.

.

-- Si en verdad la cadena perpetua fuera pareja a trabajos forzados diarios, entonces podría cambiar mi parecer, pero si la reclusión va a consistir en disponer los asesinos de diversos, y muy buenos privilegios, aun sin gozar de la libertad, unido a muy tibias decisiones de los que tienen el deber de ser duros contra esta gente, y no lo son, ME REAFIRMO TOTALMENTE en la pena capital.

-- En mi mente siempre quedarán grabadas imágenes muy duras de víctimas destrozadas por parte de estos viles psicópatas, por lo tanto, para mí, miramientos hacia éstos ninguno. Y siempre seré muy crítico hacia toda Autoridad que adolezca de conceder la mas mínima ventaja a los asesinos, o trate, mediante subterfugios confundir a los ciudadanos, a fin de dar facilidades a aquéllos para que consigan una libertad que muy remotamente merecen.