FORO POLICIA

IlCapo escribió:

Mahonei escribió:Aquí la tienes IlCapo
http://www.elperiodico.com/es/noticias/ ... es-2830289

en la misma se incluye un vídeo bastante interesante, lástima que no complete toda la intervención, pero aún así añade imágenes de instantes que hasta ahora, yo al menos no había visto.

Aemás, acabo de ver otro elemento que desvirtua aun mas el informe del CNP.
Y lo siento, no es por desprestigiar al CNP, los que me conocen saben que no es lo que pretendo, pero en este caso, se están luciendo.

En su informe dicen que da 5 puñetazos en la parte izquierda del cráneo una vez el benítez está inmovilizado y esposado.

- 1º si está inmovilizado es imposible que le golpee en la parte izquierda de la cabeza, pues la inmovilización y engrilletamiento siempre SIEMPRE la practicamos en posicion decúbito supino y manos a la espalda.
En todos los años que llevo en esto jamás he visto a nadie engritetar a un detenido que se resiste con las manos delante, básicamente por que no te da seguridad alguna y además, le estas facilitando al detenido un medio de agresión mas lesivo que sus propias manos, como es un grillete metálico.

-2º en el minuto 2:39 aun siendo muy, muy borrosa las imágenes, parece apreciarse que el Mosso que pliega la defensa extensible, se lleva la mano donde la tiene a la cintura, concretamente a la parte lateral derecha de la cintura, lugar donde habitualmente los diestros colocan la funda de la defensa para su porte, hecho que indicaria que la defensa extensible queda guardada en su funda, desminiendo así a aquellos que afirman que golpeó con la defensa en la mano. (desconozco si este extremo también se "certifica" en el informe de la discordia.
Además, mas adelante se ve al mosso en cuestión trabajando la inmovilización del Sr. Benítez, hecho que confirmaria que la defensa extensible no estaria en su mano, si no en su cinturón.

- 3º sin tener software específico para analizar fotograma a fotograma, como supuestamente han empleado para analizar esos videos, puedo observar con bastante nitidez (atendiendo a la calidad de las imágenes, por supuesto, la nitidez que éstas permiten) que en el minuto 3:06 exactamente antes de que se produzca el primer golpe, la camisa del Mosso que propina los golpes es agarrada y estirada por una mano (minuto 3:06), lo que propicia que éste intente desacerse de esa presa y liberarse. (no puedo subir la imagen del fotograma que he sacado donde se aprecia claramente, pero vamos, que si veis el minuto que refiero se ve claramente)

Carteras Portaplaca Desde 9?

Alta calidad, fabricada en piel

desenfunda.com

Charlie_CNP escribió:¿Abogado o ingeniero? (A que no fallo )

Elige Modelo

13 euros la unidad

militariapiel.es

ben escribió:Justicia? Que justicia?? Hace tiempo que no creo en ella

foropolicia.es

Bavaro escribió:JUDICIAL Ocho Mossos imputados por la muerte de un detenido
La juez ve 'clara y meridiana' la implicación de los mossos en la agresión del Raval

La titular del juzgado cree veraz la versión de los testigos que declararon "de manera serena, verosímil, rotunda y sin el menor atisbo de animadversión contra los agentes actuantes" que estos mossos pegaron puñetazos, patadas, e incluso utilizaron una porra o defensa policial.

http://www.elmundo.es/cataluna/2013/11/ ... b4585.html

Cartera Mossos D`esquadra

Realizada en piel

enpieldeubrique.com

Sivict escribió:

Bavaro escribió:JUDICIAL Ocho Mossos imputados por la muerte de un detenido
La juez ve 'clara y meridiana' la implicación de los mossos en la agresión del Raval

La titular del juzgado cree veraz la versión de los testigos que declararon "de manera serena, verosímil, rotunda y sin el menor atisbo de animadversión contra los agentes actuantes" que estos mossos pegaron puñetazos, patadas, e incluso utilizaron una porra o defensa policial.

http://www.elmundo.es/cataluna/2013/11/ ... b4585.html

Lo veo lógico. Creer la versión de agentes de la autoridad sobre una intervención en el ejercicio de sus funciones teniendo en cuenta su presunción de veracidad no está de moda, como la presunción de inocencia. Y claro como la moda manda, no vaya a exculpar a los agentes y la prensa se le eche encima por dejar escapar a unos " asesinos " de la justicia.

Mi apoyo a los agentes, como ya comentaron antes deben de estar pasando un muy mal momento, tanto personal, familiar y laboral.

Entre la prensa, la opinión popular y la " justicia " van a acabar con la vocación de muchos, si no lo han hecho ya.

Y termino diciendo que mientras quede un ciudadano que pueda necesitar nuestra ayuda debemos de aguantar los baches.

El País escribió:OPINIÓN
El Raval y las cuatro barras
Resulta inadmisible el linchamiento mediático y la manipulación política de que son víctimas los Mossos d’Esquadra
JOAN B. CULLA I CLARÀ 15 NOV 2013 - 00:09 CET34

Vaya esto por delante: si de las investigaciones en curso sobre el llamado caso Raval resultasen probadas malas prácticas policiales o conductas penalmente punibles, espero y deseo que caiga sobre los agentes eventualmente responsables todo el rigor del reglamento disciplinario y, en su caso, todo el peso de la ley. Dicho lo cual, añadiré con la misma rotundidad que me parecen inadmisibles la presunción de culpabilidad, el linchamiento mediático y la manipulación política que aquel desgraciado episodio está alimentando.

Los antecedentes y las circunstancias de la detención de Juan Andrés Benítez muestran bien a las claras que no se trató de una más entre las casi 8.000 que practican cada año Mossos y Guàrdia Urbana en Ciutat Vella. Tal como explicó detalladamente EL PAÍS en su edición del 9 de octubre, tres días antes Benítez organizó una zapatiesta en el inmueble donde vivía, a cuenta del supuesto robo de un perro; atacó a una vecina al grito de “¡os voy a matar, os voy a matar!”, golpeó el coche de esta con las manos y con la cabeza y se enzarzó en una pelea con el marido de la agredida, pelea de la que resultó con “sangre en la cara y los ojos hinchados”.

Curiosamente, y después de haber declarado todo esto no solo a la prensa, sino también en sede judicial, el vecino con el que Benítez se había liado a puñetazos se desdijo en el preciso instante en que la juez le desimputó del caso.

Si no valiesen las observaciones de diversos testigos (“no estaba bien”, “iba drogado”...), basta leer la transcripción del diálogo entre Benítez y la operadora de la Guardia Urbana a la que él llamó esa madrugada para percibir el grado de incoherencia y de alteración psíquica de la futura víctima, que por otra parte no era precisamente un alfeñique. La inicial desaparición del perro se convierte ahí en “tengo un ladrón en casa; está aquí toda su familia; me han robado de todo”, con una confusa alusión adicional a algo que “te hace perder la visión momentáneamente, pero después la recupera”.

A mayor abundamiento, se ha sabido después que, la víspera de los hechos, empleados del metro hallaron a Benítez en un estado tal, que ni siquiera controlaba los esfínteres. Pero, sorprendentemente, el informe toxicológico de la autopsia parece corresponder más a un querubín que a alguien con el perfil del fallecido. Si es así, si la excitación y la agresividad de aquel no tenían orígenes químicos, ¿no resulta plausible un transtorno psicológico como origen de la tragedia?

En cualquier caso, lo que ocurrió aquella aciaga noche en la calle de Aurora está rodeado de contradicciones y puntos oscuros. En cambio, las reacciones político-sociales han sido de una linealidad y de un simplismo extremos: fue la brutalidad de los agentes lo que causó la muerte de Benítez; el director general Manel Prat debe dimitir o ser cesado; y el conjunto de los Mossos está bajo sospecha, hasta el punto de que cualquiera puede paralizarles sólo esgrimiendo un teléfono móvil y amenazándoles con grabar sus actuaciones.

En este discurso han confluído los antisistema de capucha y los de salón, los nostálgicos de la feliz época de Joan Saura y Joan Boada al frente de Interior, seudoexpertos con el carnet en la boca y viejos progres de los que no desdeñan ocasión para redorar sus blasones.

¿Recuerdan ustedes el cuartel de Intxaurrondo? ¿Les suena el nombre del entonces coronel Rodríguez Galindo? ¿Saben que, solo entre 1977 y 1982, al menos 146 personas murieron en España, víctimas de violencias policiales? Bien, pues ni siquiera en tales circunstancias a nadie solvente se le ocurrió cuestionar la legitimidad de la Guardia Civil o de la Policía Nacional, y ningún director general del ramo dimitió o fue destituido por responsabilidad política en esos sucesos. El discurso hiperdominante fue que se trataba de hechos aislados, de conductas individuales que no afectaban a la reputación del colectivo.

En Cataluña ocurre lo contrario. Cualquier intervención polémica de los Mossos d'Esquadra —hoy día, pocas actuaciones policiales no lo son— pone en entredicho al cuerpo entero y permite cuestionar su misma existencia. ¿Por qué? Lo entenderán si leen la carta que apareció aquí mismo el pasado viernes, donde la lectora Carmen Blanco tenía el mérito de verbalizar aquello que muchos otros piensan pero no dicen: “Creo que aquel capricho que obsesionaba a algunos nacionalistas de tener una policía con las cuatro barras en el uniforme nos está costando demasiado dinero y no pocos disgustos”.

¡Acabáramos! Una policía catalana es un experimento caprichoso y caro que además, al no depender del poder central —donde han residido siempre el monopolio y la expertise de la violencia legítima— estaba abocado al fracaso. Si encima los Mossos sirven a las órdenes de un Ejecutivo nacionalista que quiere crear estructuras de Estado, ya son un remedo de las SS. ¿Para cuándo una manifestación bajo el lema: “Disolución de los cuerpos represivos..., pero sólo los catalanes”? Habría hasta ministros y delegadas del Gobierno dispuestos a sostener la pancarta.

Joan B. Culla i Clarà es historiador.

..//.. en nom del Grup Parlamentari del Partit Popular de Catalunya, el diputat senyor Pere Calbó ..//..

Perquè avui, al nostre entendre, el Cos dels Mossos d'Esquadra es troba davant de dos fenòmens. En primer lloc, la gestió de la direcció política dels Mossos, que especialment en determinats casos, com el que avui ens ocupa, ha portat a qüestionar l’actuació del cos, i aquesta és la seva responsabilitat. I, en segon lloc, el que nosaltres anomenem «la mossofòbia», que és que denunciem que hi ha una estratègia política i social de determinats col·lectius de deslegitimació dels Mossos d'Esquadra. L’inici han estat els atacs a la BRIMO i a les ARRO, sembla que volen prosseguir amb els atacs a la Comissaria de Ciutat Vella, i la gran pregunta és: «I demà què serà?». Per tant, nosaltres rebutgem aquesta «mossofòbia».

Però la conclusió de tot plegat, davant d’aquests fenòmens, és que mai havia estat tan qüestionat el Cos dels Mossos d'Esquadra com està avui. I la pregunta és: «Tenen alguna responsabilitat de tot plegat? Assumiran alguna responsabilitat per aquesta pèssima gestió? Com defensen el Cos dels Mossos d'Esquadra i com responen a aquesta estratègia de deslegitimació del Cos? Què fan per contrarestar-ho?»

Porque hoy, bajo nuestro punto de vista, el Cos de Mossos d'Esquadra se encuentra ante dos fenómenos. En primer lugar, la gestión política de los Mossos, que especialmente en determinados casos, como el que nos ocupa, ha llevado a cuestionar la actuación del cuerpo, i esta es su responsabilidad. Y, En segundo lugar, lo que nosotros definimos "la mossofóbia", que es que denunciamos que hay una estratégia política y social de determinados colectivos de deslegitimación de los Mossos d'Esquadra. El inicio han sido los ataques a la BRIMO y a las ARRO, parece que quieren proseguir con los ataques a la Comisaria de Ciutat Vella, i la gran pregunta es: "Y mañana que será?". Por lo tanto, nosotros rechazamos esta "mossofóbia".

Pero la conclusión de todo esto, ante estos hechos, es que nunca antes havia sido tan cuestionado el Cuerpo de los Mossos d'Esquadra como lo está hoy.
Y la pregunta es: "Tienen alguna responsabilidad de todo esto [ustedes]? Asumiran alguna responsabilidad por esta pesima gestion? Como defienden al Cuerpo de Mossos d'Esquadra y como responden a esta estrategia de deslegitimacion del Cuerpo? Que hacen para contrarestarlo?

Transcripción de la sesión de la comisión (en catalán) PAG. 48

Curso Acceso Guardia Civil

Inicio curso: septiembre 2019

de-pol.es

tsahal escribió:¿organizada y coordinada por quien?

Siempre es lo mismo, como dice el rancio victimismo separata, lo malo es culpa de Madrit, sino en Catalonia habrían dotado a los mossos de varítas mágicas reductoras.

Venga ya, hombre.

Increibles precios

materialpolicial.com

IlCapo escribió:Pero es que eso que he puesto lo ha dicho Pere Calbó. Diputat del PP de Catalunya... si hasta estos son sospechosos ya....

intervencionpolicial.com

El País escribió: OPINIÓN
El Raval y las cuatro barras
Resulta inadmisible el linchamiento mediático y la manipulación política de que son víctimas los Mossos d’Esquadra

El País escribió:JOAN B. CULLA I CLARÀ 15 NOV 2013 - 00:09 CET34
Vaya esto por delante: si de las investigaciones en curso sobre el llamado caso Raval resultasen probadas malas prácticas policiales o conductas penalmente punibles, espero y deseo que caiga sobre los agentes eventualmente responsables todo el rigor del reglamento disciplinario y, en su caso, todo el peso de la ley. Dicho lo cual, añadiré con la misma rotundidad que me parecen inadmisibles la presunción de culpabilidad, el linchamiento mediático y la manipulación política que aquel desgraciado episodio está alimentando.
Los antecedentes y las circunstancias de la detención de Juan Andrés Benítez muestran bien a las claras que no se trató de una más entre las casi 8.000 que practican cada año Mossos y Guàrdia Urbana en Ciutat Vella. Tal como explicó detalladamente EL PAÍS en su edición del 9 de octubre, tres días antes Benítez organizó una zapatiesta en el inmueble donde vivía, a cuenta del supuesto robo de un perro; atacó a una vecina al grito de “¡os voy a matar, os voy a matar!”, golpeó el coche de esta con las manos y con la cabeza y se enzarzó en una pelea con el marido de la agredida, pelea de la que resultó con “sangre en la cara y los ojos hinchados”.
Curiosamente, y después de haber declarado todo esto no solo a la prensa, sino también en sede judicial, el vecino con el que Benítez se había liado a puñetazos se desdijo en el preciso instante en que la juez le desimputó del caso.
Si no valiesen las observaciones de diversos testigos (“no estaba bien”, “iba drogado”...), basta leer la transcripción del diálogo entre Benítez y la operadora de la Guardia Urbana a la que él llamó esa madrugada para percibir el grado de incoherencia y de alteración psíquica de la futura víctima, que por otra parte no era precisamente un alfeñique. La inicial desaparición del perro se convierte ahí en “tengo un ladrón en casa; está aquí toda su familia; me han robado de todo”, con una confusa alusión adicional a algo que “te hace perder la visión momentáneamente, pero después la recupera”.
A mayor abundamiento, se ha sabido después que, la víspera de los hechos, empleados del metro hallaron a Benítez en un estado tal, que ni siquiera controlaba los esfínteres. Pero, sorprendentemente, el informe toxicológico de la autopsia parece corresponder más a un querubín que a alguien con el perfil del fallecido. Si es así, si la excitación y la agresividad de aquel no tenían orígenes químicos, ¿no resulta plausible un transtorno psicológico como origen de la tragedia?

El País escribió:En cualquier caso, lo que ocurrió aquella aciaga noche en la calle de Aurora está rodeado de contradicciones y puntos oscuros. En cambio, las reacciones político-sociales han sido de una linealidad y de un simplismo extremos: fue la brutalidad de los agentes lo que causó la muerte de Benítez; el director general Manel Prat debe dimitir o ser cesado; y el conjunto de los Mossos está bajo sospecha, hasta el punto de que cualquiera puede paralizarles sólo esgrimiendo un teléfono móvil y amenazándoles con grabar sus actuaciones.

El País escribió: En este discurso han confluído los antisistema de capucha y los de salón, los nostálgicos de la feliz época de Joan Saura y Joan Boada al frente de Interior, seudoexpertos con el carnet en la boca y viejos progres de los que no desdeñan ocasión para redorar sus blasones.
¿Recuerdan ustedes el cuartel de Intxaurrondo? ¿Les suena el nombre del entonces coronel Rodríguez Galindo? ¿Saben que, solo entre 1977 y 1982, al menos 146 personas murieron en España, víctimas de violencias policiales? Bien, pues ni siquiera en tales circunstancias a nadie solvente se le ocurrió cuestionar la legitimidad de la Guardia Civil o de la Policía Nacional, y ningún director general del ramo dimitió o fue destituido por responsabilidad política en esos sucesos. El discurso hiperdominante fue que se trataba de hechos aislados, de conductas individuales que no afectaban a la reputación del colectivo.

El País escribió: En Cataluña ocurre lo contrario. Cualquier intervención polémica de los Mossos d'Esquadra —hoy día, pocas actuaciones policiales no lo son— pone en entredicho al cuerpo entero y permite cuestionar su misma existencia. ¿Por qué? Lo entenderán si leen la carta que apareció aquí mismo el pasado viernes, donde la lectora Carmen Blanco tenía el mérito de verbalizar aquello que muchos otros piensan pero no dicen: “Creo que aquel capricho que obsesionaba a algunos nacionalistas de tener una policía con las cuatro barras en el uniforme nos está costando demasiado dinero y no pocos disgustos”.

El País escribió:¡Acabáramos! Una policía catalana es un experimento caprichoso y caro que además, al no depender del poder central —donde han residido siempre el monopolio y la expertise de la violencia legítima— estaba abocado al fracaso. Si encima los Mossos sirven a las órdenes de un Ejecutivo nacionalista que quiere crear estructuras de Estado, ya son un remedo de las SS. ¿Para cuándo una manifestación bajo el lema: “Disolución de los cuerpos represivos..., pero sólo los catalanes”? Habría hasta ministros y delegadas del Gobierno dispuestos a sostener la pancarta.
Joan B. Culla i Clarà es historiador.

Academia Acceso Cnp

sector115.es

Z-50 escribió:Que cantidad de tonterías, manipulaciones y mentiras:

El País escribió: OPINIÓN
El Raval y las cuatro barras
Resulta inadmisible el linchamiento mediático y la manipulación política de que son víctimas los Mossos d’Esquadra

Ya, y la judicial también, por parte de un juez catalán, y de la policía "franquista" y de derechas que es el CNP (modo sarcasmo), y del forense que ha señalado en su dictamen la palabra "homicidio".

El País escribió:JOAN B. CULLA I CLARÀ 15 NOV 2013 - 00:09 CET34
Vaya esto por delante: si de las investigaciones en curso sobre el llamado caso Raval resultasen probadas malas prácticas policiales o conductas penalmente punibles, espero y deseo que caiga sobre los agentes eventualmente responsables todo el rigor del reglamento disciplinario y, en su caso, todo el peso de la ley. Dicho lo cual, añadiré con la misma rotundidad que me parecen inadmisibles la presunción de culpabilidad, el linchamiento mediático y la manipulación política que aquel desgraciado episodio está alimentando.
Los antecedentes y las circunstancias de la detención de Juan Andrés Benítez muestran bien a las claras que no se trató de una más entre las casi 8.000 que practican cada año Mossos y Guàrdia Urbana en Ciutat Vella. Tal como explicó detalladamente EL PAÍS en su edición del 9 de octubre, tres días antes Benítez organizó una zapatiesta en el inmueble donde vivía, a cuenta del supuesto robo de un perro; atacó a una vecina al grito de “¡os voy a matar, os voy a matar!”, golpeó el coche de esta con las manos y con la cabeza y se enzarzó en una pelea con el marido de la agredida, pelea de la que resultó con “sangre en la cara y los ojos hinchados”.
Curiosamente, y después de haber declarado todo esto no solo a la prensa, sino también en sede judicial, el vecino con el que Benítez se había liado a puñetazos se desdijo en el preciso instante en que la juez le desimputó del caso.
Si no valiesen las observaciones de diversos testigos (“no estaba bien”, “iba drogado”...), basta leer la transcripción del diálogo entre Benítez y la operadora de la Guardia Urbana a la que él llamó esa madrugada para percibir el grado de incoherencia y de alteración psíquica de la futura víctima, que por otra parte no era precisamente un alfeñique. La inicial desaparición del perro se convierte ahí en “tengo un ladrón en casa; está aquí toda su familia; me han robado de todo”, con una confusa alusión adicional a algo que “te hace perder la visión momentáneamente, pero después la recupera”.
A mayor abundamiento, se ha sabido después que, la víspera de los hechos, empleados del metro hallaron a Benítez en un estado tal, que ni siquiera controlaba los esfínteres. Pero, sorprendentemente, el informe toxicológico de la autopsia parece corresponder más a un querubín que a alguien con el perfil del fallecido. Si es así, si la excitación y la agresividad de aquel no tenían orígenes químicos, ¿no resulta plausible un transtorno psicológico como origen de la tragedia?

Y qué? Qué es un individuo violento, politoxicómano? Pues como es normal en nuestra profesión¡¡¡¡ Ahora este señor dice que en estos casos la muerte es una posibilidad justificada, pero eso sí, sólo para los mossos.

El País escribió:En cualquier caso, lo que ocurrió aquella aciaga noche en la calle de Aurora está rodeado de contradicciones y puntos oscuros. En cambio, las reacciones político-sociales han sido de una linealidad y de un simplismo extremos: fue la brutalidad de los agentes lo que causó la muerte de Benítez; el director general Manel Prat debe dimitir o ser cesado; y el conjunto de los Mossos está bajo sospecha, hasta el punto de que cualquiera puede paralizarles sólo esgrimiendo un teléfono móvil y amenazándoles con grabar sus actuaciones.

Bienvenido a la realidad. O sea, que para él no debería poder grabarse lo que hacen los mossos, porque "paralizarían sus actuaciones". O sea, que no pueden "trabajar"... Señores, para reducir a alguien puesto no hace falta pegarle rodillazos ni golpes, así de simple, de hecho cualquiera del gremio sabría que no sirve de nada porque ni sienten ni padecen, y luego tener el valor de decir ante el juez que es el procedimiento protocolario en estas actuaciones.

El País escribió: En este discurso han confluído los antisistema de capucha y los de salón, los nostálgicos de la feliz época de Joan Saura y Joan Boada al frente de Interior, seudoexpertos con el carnet en la boca y viejos progres de los que no desdeñan ocasión para redorar sus blasones.
¿Recuerdan ustedes el cuartel de Intxaurrondo? ¿Les suena el nombre del entonces coronel Rodríguez Galindo? ¿Saben que, solo entre 1977 y 1982, al menos 146 personas murieron en España, víctimas de violencias policiales? Bien, pues ni siquiera en tales circunstancias a nadie solvente se le ocurrió cuestionar la legitimidad de la Guardia Civil o de la Policía Nacional, y ningún director general del ramo dimitió o fue destituido por responsabilidad política en esos sucesos. El discurso hiperdominante fue que se trataba de hechos aislados, de conductas individuales que no afectaban a la reputación del colectivo.

Ahora este tío simplemente empieza a echar mierda para Madrid a fin de que la suya huela mejor. De dónde saca esas cifras? Se las inventa? Además, de la época post-franquista, la llamada transición. Que tiene que ver Galindo con los hechos que nos ocupan? Raro no ha nombrado a Franco.

El País escribió: En Cataluña ocurre lo contrario. Cualquier intervención polémica de los Mossos d'Esquadra —hoy día, pocas actuaciones policiales no lo son— pone en entredicho al cuerpo entero y permite cuestionar su misma existencia. ¿Por qué? Lo entenderán si leen la carta que apareció aquí mismo el pasado viernes, donde la lectora Carmen Blanco tenía el mérito de verbalizar aquello que muchos otros piensan pero no dicen: “Creo que aquel capricho que obsesionaba a algunos nacionalistas de tener una policía con las cuatro barras en el uniforme nos está costando demasiado dinero y no pocos disgustos”.

Pero que ignorante. Hace muchos años que cualquier actuación policial está siempre en primera linea de fuego, lo que pasa es que lo que no sucede en Cataluña sucede en el extranjero, lo que pasa es que no debe de interesarle leer todos los otros hechos denunciados en los últimos 5 años dónde los mossos se han "destacado".

El País escribió:¡Acabáramos! Una policía catalana es un experimento caprichoso y caro que además, al no depender del poder central —donde han residido siempre el monopolio y la expertise de la violencia legítima— estaba abocado al fracaso. Si encima los Mossos sirven a las órdenes de un Ejecutivo nacionalista que quiere crear estructuras de Estado, ya son un remedo de las SS. ¿Para cuándo una manifestación bajo el lema: “Disolución de los cuerpos represivos..., pero sólo los catalanes”? Habría hasta ministros y delegadas del Gobierno dispuestos a sostener la pancarta.
Joan B. Culla i Clarà es historiador.

*****editado*****

IlCapo escribió: Y lo que lo estas disfrutando, eh?