HABILITACION DIRECTOR SEGURIDAD

Foro sobre Seguridad Privada

Moderador: Moderadores Zonales

Reglas del Foro
Este foro está CERRADO, visita y participa en nuestro nuevo foro en: https://www.foropolicia.es.

Por decisión de la administración en este foro ya no se podrán escribir temas ni mensajes nuevos y solo permanecerá abierto a efectos de consulta. Si quieres saber los motivos de este cambio pincha aquí.

Para cualquier información, pregunta o duda puedes enviarnos un e-mail a info@foropolicia.es

Re: ---- HABILITACION DIRECTOR SEGURIDAD------

Notapor jose5 » Mar Ene 11, 2011 2:47 pm


Hola quisiera que me dierais una informacion.Para se director de seguridad es necesario el bachiller superior, si no tienes
la mencionada titulacion, podria ser equivalente el acceso a la universdad para mayores de 25,40 o 45 años.
Gracias
jose5
Nuevo usuario registrado
 
Mensajes: 1
Registrado: Mar Ene 11, 2011 2:32 pm

Re: ---- HABILITACION DIRECTOR SEGURIDAD------

Notapor Jimmy_Joe » Lun Ene 24, 2011 11:48 pm


Kubotan Desde 10? - Desenfunda

desenfunda.com
Hola.

Yo estoy acabando el Master de Dirección de Seguridad y NO tengo el bachiller terminado ni soy Técnico Superior.
Si mira ud bien la ley en la web de la Policia verá que se dan mas opciones, sólo que la gente al no saber de títulos dicen siempre SOLO que: "el bachiller", cosa que es inexacta, porque desde un punto de vista jurídico la web de la Policia no dice eso exactamente:

(Para Director, lea ud el punto c )

http://www.mir.es/SGACAVT/personal/dseg ... rales.html

DICE: c) Estar en posesión del título de Bachiller, de Técnico Superior, de Técnico en las profesiones que se determinen, u otros equivalentes a efectos profesionales, o superiores.

(Para Jefe, lea ud el punto c también)

http://www.mir.es/SGACAVT/personal/jseg ... sitos.html

DICE: c) Estar en posesión del título de Bachiller, de Técnico Superior, de Técnico en las profesiones que se determinen, u otros equivalentes a efectos profesionales, o superiores.


Y para acabar y mostrar que el tercer supuesto académico requerido como válido, TITULO DE TECNICO= (FP-1) se pide también para VIGILANTE RASO, lea a continuación, por favor:


http://www.mir.es/SGACAVT/personal/vseg ... sitos.html

DICE: c) Estar en posesión o en condiciones de obtener el título de Graduado en Educación Secundaria Obligatoria, de Técnico, u otros equivalentes a efectos profesionales, o superiores.

A la vista de esto, se puede establecer que: el menor título que se pide para Jefe (o Director) el de TECNICO= FP-1 es el de mayor nivel solicitado para Vigilante raso.

Y si, desde luego el Certificado de Acceso a la Universidad acompañado del Graduado Escolar también lo dan como válido.

Y otra cosa, me he estado informando porque existen desde hace 3 años unos títulos nuevos como son los Certificados de Profesionalidad y concretamente los de Nivel 3 van a ser válidos también en muy breves fechas si no lo son ya, dado que para poder acceder a estos títulos se requiere el bachiller o prueba de acceso que lo equivale.

Y otra cosa: ni el TIP de Jefe ni el de Director son carreras universitarias. Les faltarian cientos de horas de formación. Tampoco son Masters Post Grado. Como mucho, como mucho serian equivalentes a un Curso Senior.
En el futuro serán lo que nos quieran decir que sean, pero hoy por hoy son cursos caros y TIPs profesionales. Eso es todo.
De hecho, si fueran formación reglada universitaria... ¿¿cómo demonios puede acceder al Master un señor con el BUP LODE sin COU ni su selectividad o un señor con su Bachiller LOGSE sin su PAU??


Juzgue ud mismo.
Jimmy_Joe
Nivel: Básico -Policía-
Nivel: Básico -Policía-
 
Mensajes: 250
Registrado: Mar Ago 10, 2010 5:48 pm
Ubicación: Costa mediterraneo

Habilitación Director de Seguridad

Notapor conde_drako » Mar Ene 25, 2011 2:41 am


HEKLER & KOCH P30-FX

Sistema de entrenamiento fx
uspsuministros.com
.
Última edición por conde_drako el Sab Ene 29, 2011 10:49 pm, editado 1 vez en total
conde_drako
Nivel: Básico -Policía-
Nivel: Básico -Policía-
 
Mensajes: 330
Registrado: Dom Ene 14, 2007 8:31 pm

Re: ---- HABILITACION DIRECTOR SEGURIDAD------

Notapor Jimmy_Joe » Mié Ene 26, 2011 5:18 am


Camiseta Guardia Civil

militariapiel.es
Hola, compañero.


Pues lo primero que hay que entender para enjuiciar esto, es que:


1. Ni Jefe de Seguridad NI Director son carreras universitarias, ni masters post-grado ni siquiera cursos senior.

2. Para Jefe y Director, hasta hace poco yo creia que hacia falta unos requisitos absolutamente pre-universitarios, pero eso es mentira.
Si así fuera a cualquier bachiller superior LOGSE, LODE le faltarian o bien la P.A.U. o el C.O.U. mas su Selectividad... y quien lea a dia de hoy la web de Interior verá con sus propios ojos que NO pone eso en ningún lado.

3. Leido lo anterior, se puede afirmar que el acceso a Jefe y Director NO se realiza en las mismas condiciones que quien inicia una carrera superior en este pais.

4. Efectivamente, a nivel laboral y de oposiciones se ha asemejado siempre que los señores titulados de GRADUADO ESCOLAR equivalen a TECNICOS AUXILIARES de la extinta FP-1.
Sin embargo, hay más casos y recordemos que entre 1988 y ayer mismo la ley de educación ha cambiado 3 veces.
la LODE dejó paso a principios de los 90 a la LOGSE que en estos años anteriores (1 o 2) ha dejado paso a la nueva LOE.

La FP LODE constaba como tu bien dices de 5 años; 2 para FP-1 y 3 mas para la FP-2.
Sin embargo, entre 1990 y 1993, dependiendo de las comunidades autónomas, se impartieron (y yo soy uno de aquellos titulados) los llamados MODULOS PROFESIONALES EXPERIMENTALES DE NIVEL II Y III, que ya NO son FP-1 y FP-2 como tal, ya que habia estas diferencias:

-Forma de acceso a un Módulo de Nivel II: Pruebas de acceso desde la calle / tener la E.S.O. completa / FP-1 LODE: de entrar con Graduado Escolar: nada.
Pese a ser Graduado Escolar, yo tuve que pasar un examen de 2 horas de acceso para iniciar mi Módulo de Nivel II.
-La duración era de 1 año + 2 meses de prácticas obligatorias (que en la FP- LODE anterior no eran obligatorias y sólo la hacian algunos voluntariamente al acabar 5º).
-En el título al final aparece la voz: Técnico Auxiliar familia....x.... Módulo Profesional de Nivel II

5. Si bien la equivalencia profesional y de cara a oposiciones fue de "Auxiliar" GRUPO D y por tanto equivalente profesionalmente al Graduado Escolar, yo me pregunto... tras estudiar 1 año entero de FP en un Instituto de Secundaria (no en un colegio de Primaria) y tras obtener un título profesional estatal... que por cierto me fue equiparado en su dia legalmente con 2º de BUP/La ESO entera) y gracias a ello yo tengo aprobadas 6 asignaturas de 1º de bachiller LOGSE y 2 de 2º, ¿soy lo mismo que un Graduado Escolar?

No olvidemos que Graduado Escolar: 8º de EGB se daba al acabar justamente 8º. Si a mi me convalidaron 2º de BUP y la ESO entera por tener un Módulo de Nivel II (3º y 4º de la ESO equivalia a 1º y 2º de BUP) ya no hablamos de Graduado Escolar sino de algo más.

Si además de ser Técnico Auxiliar titulado, poseo asignaturas aprobadas del bachiller LOGSE en equivalencia al 50% del título de Bachiller LOGSE + un Certificado de Profesionalidad de Nivel III... ¿no colma ello sobradamente los requisitos de la web de Interior al respecto de lo que estamos tratando?
Y no. Con la FP-2 lo que se recibia era un título de Técnico Especialista, no de Técnico a secas.
Por eso le decia que la web, al mentar que se pedirá al aspirante... "Bachiller, Técnico Superior o los títulos de Técnico de determinadas profesiones y cualificaciones" , está muy claro que se habla de unos títulos que NO son los de FP-2 ya que estos ya se han mentado en 2º lugar. Los que se mentan en 3º lugar, sin duda deben ser otros. Lo cual, dicho sea de paso, lo podemos constatar fehacientemente al pasar a los requisitos para Vigilante raso, al ver que de nuevo, se habla de ese mismo tipo de "misteriosos" títulos de TECNICO...
Jimmy_Joe
Nivel: Básico -Policía-
Nivel: Básico -Policía-
 
Mensajes: 250
Registrado: Mar Ago 10, 2010 5:48 pm
Ubicación: Costa mediterraneo

Habilitación de Director de Seguridad

Notapor conde_drako » Mié Ene 26, 2011 3:05 pm


Temario Escala Básica

90 euros. Hacemos envíos a toda España.
joyfepolferes.es
.
Última edición por conde_drako el Sab Ene 29, 2011 10:49 pm, editado 1 vez en total
conde_drako
Nivel: Básico -Policía-
Nivel: Básico -Policía-
 
Mensajes: 330
Registrado: Dom Ene 14, 2007 8:31 pm

Re: Habilitación de Director de Seguridad

Notapor toxxo » Jue Ene 27, 2011 1:06 am


Edición 175 Aniversario Gc

45
gafaspolicia.com
conde_drako escribió:Hola.

Puedo entender entonces, segun leo tu comentario, que el Título de Técnico Auxiliar de FP 1 es suficiente como requisito de estudio homologado para solicitar el TIP de Director. Además de reunir el resto de requisitos, como p. ej.curso de extensión universitaria, etc. por las academias en colaboración con Universidades segun cita en su apartado la web del MIR a los efectos.

¿Que dice a esto el CNP de Seguridad Privada? ¿Te lo han confirmado? o por contra te dicen que no corresponde la interpretación dada y que en consecuencia, debe el candidato tener estudios minimos de Bachiller, equivalentes o superiores. aun no tratandose la TIP de JS y DS de carreras universitarias, ni post grado ni seniors, ni estudios reglados.

Entiendo interesante aquello que citas sobre
Jimmy_Joe escribió: de "Bachiller, Técnico Superior o los títulos de Técnico de determinadas profesiones y cualificaciones" , está muy claro que se habla de unos títulos que NO son los de FP-2 ya que estos ya se han mentado en 2º lugar. Los que se mentan en 3º lugar, sin duda deben ser otros.
Y mi pregunta es, ¿cuales deben ser esos otros que se mentan en 3er lugar exactamente? ¿FP 1 Técnico Auxiliar? ¿Lo confirma así la UCSP o provinciales o quien corresponda?

Entiendo que es interesante tener la confirmación oficial del CNP de Seguridad Privada a esto, para evitar confusiones. Porque menudo palo presentarse ahí con todo hecho, más el Diploma correspondiente al curso y que al aspirante lo tumben por presentar un Técnico Auxiliar, FP 1. Claro que para evitar sorpresas, lo ideal es asesorarse directamente en el Departamento de Seguridadd Privada del CNP.

En resumen, para DS ¿Técnico Auxiliar en FP 1 es suficiente? ¿Qué dice a esto Seguridad Privada de CNP?


Una FP 1 es equivalente a un 2º de BUP ¿ por lo que también valdría ? vaya lío que acabas de montar :lol: :lol:
Art. 32 Para cualquier cuestión relativa a la moderación, póngase en contacto vía MP con el moderador o con los webmasters. http://www.foropolicia.es/foros/normativa-de-foropolicia-t43653.html Nemo patriam quia magna est amat, sed quia sua. Seneca
Avatar de Usuario
toxxo
MODERADOR GLOBAL
MODERADOR GLOBAL
 
Mensajes: 10288
Registrado: Mié May 07, 2008 7:57 pm

Re: Habilitación de Director de Seguridad

Notapor conde_drako » Jue Ene 27, 2011 2:58 am



foropolicia.es
.
Última edición por conde_drako el Sab Ene 29, 2011 10:51 pm, editado 1 vez en total
conde_drako
Nivel: Básico -Policía-
Nivel: Básico -Policía-
 
Mensajes: 330
Registrado: Dom Ene 14, 2007 8:31 pm

Re: Habilitación de Director de Seguridad

Notapor toxxo » Jue Ene 27, 2011 4:41 pm


Cartera Guardia Civil

Fabricada en piel de vacuno
enpieldeubrique.com
conde_drako escribió:Toxxo ¿Por qué no te limitas a despejar la duda, salvo que tu ignorancia sobre el tema te limite a ello? Y de ser así, mejor abstente al mismo, para evitar comentarios inútiles y esteriles con risas incluidas que quedan lejos de aclarar nada. Si tienes algo que aportar, hazlo. Salvo que no te venga en gana hacerlo, más que para poner risas.



Susceptible te veo ... deberías calmarte, evidentemente desconozco el tema, pero no pongo nada estéril, lo que pongo es cierto un 2º de BUP es equivalente a una FP1 por lo que son estudios iguales, añado dudas y las risas son porque verdaderamente se acaba de abrir una caja de pandora.

Si tienes un mal día cuenta hasta 10 :-: y si tienes algo mas que decirme, marca la pestañita de mensajes privados.
Art. 32 Para cualquier cuestión relativa a la moderación, póngase en contacto vía MP con el moderador o con los webmasters. http://www.foropolicia.es/foros/normativa-de-foropolicia-t43653.html Nemo patriam quia magna est amat, sed quia sua. Seneca
Avatar de Usuario
toxxo
MODERADOR GLOBAL
MODERADOR GLOBAL
 
Mensajes: 10288
Registrado: Mié May 07, 2008 7:57 pm

Re: ---- HABILITACION DIRECTOR SEGURIDAD------

Notapor Jimmy_Joe » Jue Ene 27, 2011 6:37 pm


A ver, compañeros, por el amor de Dios, no llegue la sangre al rio.

Yo soy una persona que me han gustado siempre muy poco: los lios, las mentiras, los engaños, las farsas, las cosas poco claras, las verdades a medias, las tonterias y los errores de buena y mala fe.

Si uno quiere llegar verdaderamente al "core" de algo, debe empezar por el principio.

No lo digo yo, sino que poseo una carta del MEC donde expresa claramente que "tener estudios del Módulo de Nivel II es superior a tener estudios de 2º de BUP o la ESO completa".

El problema administrativo que tuvieron hace ya unos años es que lo mas justo era equivaler los Módulos de Nivel II de FP Experimental LODE al Bachiller LODE (3ºBUP LODE).
Como eso hubiera hecho que los titulados de FP-1 pudiéramos presentarnos a oposiciones categoria C y no se quiso, no dio la gana, pues se dejó esa incognita y al morir la LODE asunto zanjado.

"Un FP-1 es lo mismo que el 2º de BUP o la ESO entera... y dos huevos duros añado yo."

¿Cómo diablos es posible que un título de FP Módulo de Nivel II Experimental transicional entre la LODE y la LOGSE para el que se exigia estos requisitos de acceso al curso: (2º de BUP / ESO entera / Graduado Escolar + examen prueba de 2h / FP-1 LODE antigua) sea igual a los requisitos?

O sea, tengo 2º de BUP LODE... me meto al Módulo... lo hago y cuando acabo y me dan el título vuelvo a tener el mismo nivel académico del principio cuando SOLO tenia el 2º de BUP.No, señores... no.

Por eso la carta del MEC que poseo desde 1995 dice y repito finalmente: "EVIDENTEMENTE TENER LOS ESTUDIOS DEL MODULO DE NIVEL II ES SUPERIOR A TENER ESTUDIOS DE 2º DE BUP O LA ESO".

Ah, y otra cosa... ya muchos de aqui sabeis que se han dado en oposiciones la situación de que un tipo con FP-1 tuvo mas puntos que otro con Graduado ESO por tener un título profesional que el del Graduado en ESO NO LO ES. Y aun hay más... se han dado en estos años contenciosos administrativos de particulares que reclamaban para sí (si mal no recuerdo) la categoria laboral de funcionariado C-2 (antigua C) (ver nuevas categorias laborales del funcionariado) por considerar que con FP-1 se tenian las mismas capacidades técnicas de los Graduados Medios de FP-LOGSE o incluso que hasta bachilleres, para ciertas oposiciones, y así sigue la cosa, en juzgados. Les deseo que ganen. (*)
Y ello seria muy lógico y justo, ya que a nivel profesional, un titulado de FP-1 o Grado Medio tiene la categoria en el mundo profesional de "Trabajador cualificado". cosa que un Graduado en ESO no lo tiene.
Y como dice La Biblia en el Evangelio de Mateo "El que tenga oidos, oiga".




PD. Claro que yo he hablado con la UCSP. Por 2 veces, en junio y en julio de 2010. Y a tenor de lo que me dijeron pedi mi Master de Dirección de la Seguridad, que por cierto estoy ya terminando.

¿Me lo darán?

¿No me lo darán?

¿Existe vida en otros mundos?

"¿Explotará el sol?

Miren, y lo digo sin el menor temor: me da igual. ME DA IGUAL. Y me da igual porque gracias a Dios y al sudor de mi frente, tengo a dia de hoy ganados 5 títulos profesionales y hablo 2 idiomas, y con TIP de Director y sin él tengo trabajo garantizado hasta la jubilación. Pero para mi fuero interno, yo ya he ganado, yo ya soy Director de Seguridad y asi lo siento y lo sabré hasta la tumba. ¿Me debe importar lo que opinen otros, incluido estamentos oficiales?

Y no hemos hablado aqui de los nuevos títulos de ZP, los Certificados de Profesionalidad de Nivel III, de los que por cierto yo tengo uno.

"Si quieres que algo salga bien, hazlo tu mismo".



(*) LA CAJA DE PANDORA.
LO MAS FANTÁSTICO DEL MUNDO DE LAS MARAVILLAS.


(Viene de mi penúltimo mensaje)

Este hecho se produce porque efectivamente ha habido ciertas oposiciones a las que por ser de una determinada profesión, por ejemplo; Administrativo (Cat. C) podía presentarse el señor con su bachiller LODE peladito por correspondencia legal correcta... y también por puntos y por correspondencia profesional podia hacerlo un señor con título de Técnico de Advo. LOGSE.
Hasta hace poco los Técnicos Auxiliares de FP-LODE quedaron fuera de esta ventaja. Se consideraba que no eran correspondentes académicamente: Técnicos LOGSE con Técnicos Auxiliares LODE (no se por qué, pero así lo han venido haciendo).
Se consideró desde ciertos entornos particulares que eso era injusto, ya que desde el MEC se otorgaba casi explícitamente que ahi sí, que el Técnico Medio de FP LOGSE es igual al Bachiller LODE y por tanto válido para mismas categorias de oposiciones.
Unos mereciéndolo por su nivel académico (BUP) y los otros por su profesionalidad, por su nivel técnico (Grados Medios LOGSE, siempre que fueran correspondentes el título con la oposición en concreto).
Ahi fue cuando se interpusieron las denuncias de parte ante la Administración ya que, en muy justicia, no debería existir prevalencia profesional entre Técnicos Auxiliares LODE y Técnicos LOGSE. Si lo logran se habrá dado un gran paso en el reconocimiento profesional de los titulados de la antigua FP (y no me quisiera meter aqui con los viejos titulados de Maestría o Peritaje Industrial).
Y además, esperemos a ver qué pasa con los Certificados de Profesionalidad, porque a nivel estatal me da la impresión de que se ha fabricado un "Monstruo de Frankestein" de muy difícil exclusión legal a poco tiempo vista, ya que los certificados llevan el sello del Estado todos y ya hay miles de titulados de 2º y 3º Nivel (como yo).
Veremos qué diablos pasa y qué nos ofrecen.
Última edición por Jimmy_Joe el Vie Ene 28, 2011 3:44 pm, editado 6 veces en total
Jimmy_Joe
Nivel: Básico -Policía-
Nivel: Básico -Policía-
 
Mensajes: 250
Registrado: Mar Ago 10, 2010 5:48 pm
Ubicación: Costa mediterraneo

Re: ---- HABILITACION DIRECTOR SEGURIDAD------

Notapor toxxo » Jue Ene 27, 2011 8:06 pm


Jimmy_Joe escribió:A ver, compañeros, por el amor de Dios, no llegue la sangre al rio.

Yo soy una persona que me han gustado siempre muy poco: los lios, las mentiras, los engaños, las farsas, las cosas poco claras, las verdades a medias, las tonterias y los errores de buena y mala fe.

Si uno quiere llegar verdaderamente al "core" de algo, debe empezar por el principio.

No lo digo yo, sino que poseo una carta del MEC donde expresa claramente que "tener estudios del Módulo de Nivel II es superior a tener estudios de 2º de BUP o la ESO completa".

El problem administrativo que tuvieron hace ya unos años es que lo mas justo era equivaler los Módulos de Nivel II de FP Experimental LODE al Bachiller LODE (3ºBUP LODE).
Como eso hubiera hecho que los titulados de FP-1 pudiéramos presentarnos a oposiciones categoria C y no se quiso, no dio la gana, pues se dejó esa incognita y al morir la LODE asunto zanjado.

"Un FP-1 es lo mismo que el 2º de BUP o la ESO entera... y dos huevos duros añado yo."

¿Cómo diablos es posible que un título de FP Módulo de Nivel II Experimental transicional entre la LODE y la LOGSE para el que se exigia estos requisitos de acceso al curso: (2º de BUP / ESO entera / Graduado Escolar + examen prueba de 2h / FP-1 LODE antigua) sea igual a los requisitos?

O sea, tengo 2º de BUP LODE... me meto al Módulo... lo hago y cuando acabo y me dan el título vuelvo a tener el mismo nivel académico del principio cuando SOLO tenia el 2º de BUP.No, señores... no.

Por eso la carta del MEC que poseo desde 1995 dice y repito finalmente: "EVIDENTEMENTE TENER LOS ESTUDIOS DEL MODULO DE NIVEL II ES SUPERIOR A TENER ESTUDIOS DE 2º DE BUP O LA ESO".

Ah, y otra cosa... ya muchos de aqui sabeis que se han dado en oposiciones la situación de que un tipo con FP-1 tuvo mas puntos que otro con Graduado ESO por tener un título profesional que el del Graduado en ESO NO LO ES. Y aun hay más... se han dado en estos años contenciosos administrativos de particulares que reclamaban para sí la categoria laboral de funcionariado C-1 (ver nuevas categorias laborales del funcionariado) por considerar que con FP-1 se tenian las mismas capacidades técnicas de los Graduados Medios de FP-LOGSE y asi sigue la cosa, en juzgados. Les deseo que ganen.
Y ello seria muy lógico y justo, ya que a nivel profesional, un titulado de FP-1 o Grado Medio tiene la categoria en el mundo profesional de "Trabajador cualificado".
Y como dice La Biblia en el Evangelio de Mateo "El que tenga oidos, oiga".




PD. Claro que yo he hablado con la UCSP. Por 2 veces, en junio y en julio de 2010. Y a tenor de lo que me dijeron pedi mi Master de Dirección de la Seguridad, que por cierto estoy ya terminando.

¿Me lo darán?

¿No me lo darán?

¿Existe vida en otros mundos?

"¿Explotará el sol?

Miren, y lo digo sin el menor temor: me da igual. ME DA IGUAL. Y me da igual porque gracias a Dios y al sudor de mi frente, tengo a dia de hoy ganados 5 títulos profesionales y hablo 2 idiomas, y con TIP de Director y sin él tengo trabajo garantizado hasta la jubilación. Pero para mi fuero interno, yo ya he ganado, yo ya soy Director de Seguridad y asi lo siento y lo sabré hasta la tumba. ¿Me debe importar lo que opinen otros, incluido estamentos oficiales?

Y no hemos hablado aqui de los nuevos títulos de ZP, los Certificados de Profesionalidad de Nivel III, de los que por cierto yo tengo uno.

"Si quieres que algo salga bien, hazlo tu mismo".


Y no me digas que no es una caja de pandora todo lo que acabas de poner :lol: :lol: vamos que ni en el MEC se enteran con tantas reformas educativas y con tanto parche, de hecho mi comentario es por dos amigos míos que se presentaron a guardia civil cuando cambiaron la normativa de entrada, creo que fue en el 96, uno tenia 2º de BUP y el otro solo el graduado escolar, pues bien el que solo tenia el graduado escolar asistió a un curso de camarero, fueron pocos meses, no recuerdo si tres o cuatro y con eso le dieron un título que le equivalía a una FP 1, que equivalía al segundo de BUP del otro y que supuestamente los dos eran ESO, ahora, si tu tienes la carta del MEC diciendo que los módulos profesionales son mas ... :circulos: :circulos: :circulos: y ademas hay juicios solicitando el ascenso de categoría dentro de la administración en base a lo que argumentas ... menuda locura :lol: :lol: tengo un amigo en la delegación de educación de mi ciudad :lol: :lol: el próximo día que le vea tendré tema de debate para un buen rato :lol: :lol:
Art. 32 Para cualquier cuestión relativa a la moderación, póngase en contacto vía MP con el moderador o con los webmasters. http://www.foropolicia.es/foros/normativa-de-foropolicia-t43653.html Nemo patriam quia magna est amat, sed quia sua. Seneca
Avatar de Usuario
toxxo
MODERADOR GLOBAL
MODERADOR GLOBAL
 
Mensajes: 10288
Registrado: Mié May 07, 2008 7:57 pm

Re: ---- HABILITACION DIRECTOR SEGURIDAD------

Notapor Jimmy_Joe » Jue Ene 27, 2011 10:24 pm


DEPOL Guardia Civil

Inicio curso: septiembre 2019
de-pol.es
Pues un poco si, pero supongo que en función de estas cosas que la gente está leyendo cada uno tratará de que ellas jueguen a su favor y hasta habrá muchos beneficiados, pues todo esto me consta que va a acortar trabajo a mas de uno que tendría que pagar un buen abogado experto en trámites con la Administración para saberlo.

Soy hijo de gente trabajadora, soy hijo de gente que se lo ha currado toda su vida para ganarse el pan.
Yo mismo que soy madrileño, (hijo y nieto de madrileños de origen de gente de Salamanca que llegaron a Madrid para ganarse un poco la vida casi lo mismo que aquellos italianos que llegaban al N.Y. de 1920 para ganarse la vida) he tenido que pelear y ganarme la vida fuera de mi tierra, aunque aun dentro de España y he aprendido a hacer dos cosas:

1. No conformarme nunca con el no a priori.
2. Seguir siempre luchando por lo de uno hasta el final.

He investigado todo esto a mas no poder y sigo contactando. Lo que leeis aqui son los resúmenes de años escribiendo al MEC, hablando con abogados, policias, amigos, compañeros profesores de S.P. gente aparentemente espabilada, espabilados de verdad y mucha labor de investigación de campo.

Y para aquellos compañeros que quieran saber más cosas, aqui dejo estos datos curiosos:



Correspondencia de categorias laborales y estudios académicos:



Certificado de Escolaridad
Graduado Escolar ------------------------------- Trabajador no cualificado

Cursos de F.P.O. ------------------------------- Trabajador semi-cualificado

Técnicos Auxiliares LODE
Técnicos G.M. LOGSE ------------------------------- Trabajador Cualificado

Técnicos Especialistas LODE
Técnicos Superiores LOGSE ------------------------------ Técnico Intermedio


Diplomaturas Univ. ------------------------------- Ejecutivos / Mandos


Certificado de Escolaridad: Un título rojo
Graduado Escolar: Un título verde
Técnico Auxiliar: Un título naranja
Bachiller LODE: Un título malva
Técnico Especialista LODE: Un título burdeos




Categorias antiguas Oposiciones:

E - Certificado de Escolaridad

D - Graduado Escolar / FP-1

C - Bachilleres / FP-2

B - Diplomado

A - Licenciado.

Categorias actuales Oposiciones:

Subalternos

Grupo C-2 - Antiguo D

Grupo C-1 - Antiguo C

Grupo A-2

Grupo A-1

De todo esto queda pendiente de ver cómo quedarán los nuevos títulos de ZP, los pujantes Certificados de Profesionalidad;
En principio se está viendo ya en varios sindicatos esta configuración, pero aun no me atrevería a asegurarlo:
(Esta seria en principio SOLO a nivel profesional, no académico).


ESO ------------------------------- Certificado de Profesionalidad Nivel 1

FP Grado Medio ----------------- Certificado de Profesionalidad Nivel 2

Bachiller sin PAU ---------------- Certificado de Profesionalidad Nivel 3


De todo esto tengo BOEs y cuando no, organigramas procedentes de papeles oficiales de Educación y Ciencia. Si alguien tiene alguna papeleta y no quiere que se la den con queso, que me llame: "private"
"Call me!"

"You can call me Al!"
Jimmy_Joe
Nivel: Básico -Policía-
Nivel: Básico -Policía-
 
Mensajes: 250
Registrado: Mar Ago 10, 2010 5:48 pm
Ubicación: Costa mediterraneo

Re: ---- HABILITACION DIRECTOR SEGURIDAD------

Notapor Jimmy_Joe » Vie Ene 28, 2011 3:42 pm


Gama De Productos Anticorte

La proteccion ideal
materialpolicial.com
(*) LA CAJA DE PANDORA.
LO MAS FANTÁSTICO DEL MUNDO DE LAS MARAVILLAS.


(Viene de mi penúltimo mensaje)

Este hecho se produce porque efectivamente ha habido ciertas oposiciones a las que por ser de una determinada profesión, por ejemplo; Administrativo (Cat. C) podía presentarse el señor con su bachiller LODE peladito por correspondencia legal correcta... y también por puntos y por correspondencia profesional podia hacerlo un señor con título de Técnico de Advo. LOGSE.
Hasta hace poco los Técnicos Auxiliares de FP-LODE quedaron fuera de esta ventaja. Se consideraba que no eran correspondentes académicamente: Técnicos LOGSE con Técnicos Auxiliares LODE (no se por qué, pero así lo han venido haciendo).
Se consideró desde ciertos entornos particulares que eso era injusto, ya que desde el MEC se otorgaba casi explícitamente que ahi sí, que el Técnico Medio de FP LOGSE es igual al Bachiller LODE y por tanto válido para mismas categorias de oposiciones.
Unos mereciéndolo por su nivel académico (BUP) y los otros por su profesionalidad, por su nivel técnico (Grados Medios LOGSE, siempre que fueran correspondentes el título con la oposición en concreto).
Ahi fue cuando se interpusieron las denuncias de parte ante la Administración ya que, en muy justicia, no debería existir prevalencia profesional entre Técnicos Auxiliares LODE y Técnicos LOGSE. Si lo logran se habrá dado un gran paso en el reconocimiento profesional de los titulados de la antigua FP (y no me quisiera meter aqui con los viejos titulados de Maestría o Peritaje Industrial).
Y además, esperemos a ver qué pasa con los Certificados de Profesionalidad, porque a nivel estatal me da la impresión de que se ha fabricado un "Monstruo de Frankestein" de muy difícil exclusión legal a poco tiempo vista, ya que los certificados llevan el sello del Estado todos y ya hay miles de titulados de 2º y 3º Nivel (como yo).
Veremos qué diablos pasa y qué nos ofrecen.


EXPLICACION:

Los llamados Certificados de Profesionalidad son unos títulos raros que se pueden conseguir de varias extrañas maneras. Una de ellas es un curso INEM de los largos, Fondo Social Europeo, Experiencia profesional contrastable legalmente amplia + unos determinados exámenes oficiales.
El problema es que hay 3 niveles y hasta ahora, al menos en teoria, el Nivel 3 se corresponde al menos profesionalmente con el Bachiller (recordemos que un Bachiller Superior LODE o LOGSE tiene reconocido categoria de oficial administrativo para opos) pero hubo un problema. En reciente charla de mi persona con un funcionario del MEC sobre esto me dijo: "¡¡Eso no puede ser, porque se estaba creando una puerta trasera falsa para el acceso a la Universidad!!"

Y aun hay mas:
Resulta que hasta hace poco se habia estado acercando posiciones para que TODO Vigilante de Seguridad Español titulado con ciertas horas de formación reconocible por cursos INEM de reciclaje y formación acreditada pudiera conseguir un CERTIFICADO DE PROFESIONALIDAD DE NIVEL II DE TECNICO EN VIGILANCIA Y SEGURIDAD PRIVADA...
Pues bien, desde ciertos lugares "En un lugar de la mancha de cuyo nombre no quiero acordarme" se ha estado luchando duro para paralizar y evitar esta situación, que hubiera ayudado y fortalecido nuestro lugar social y el respeto al profesional de S.P.

Ahora ya sabeis algo mas.
Jimmy_Joe
Nivel: Básico -Policía-
Nivel: Básico -Policía-
 
Mensajes: 250
Registrado: Mar Ago 10, 2010 5:48 pm
Ubicación: Costa mediterraneo

Re: ---- HABILITACION DIRECTOR SEGURIDAD------

Notapor LANDEIRO » Sab Ene 29, 2011 12:00 am



intervencionpolicial.com
Interesantes aporte si señor sobre todo eso del certificado de profesionalidad, porque realmente un VS supero una oposicion publica en base a una formacion, y para enredar mas el tema las escalas basicas de FCSE son todos nivel C tecnicos .

Loq ue preguntaba el compañero te digo mi experiencia , cuando me habilite lo hice con el acceso a mayores de 25 años, me toco Don Pinpon y me hizo solicitar un certificado del Ministerio en el que dijera que habia superado las prueba no sirvio el de la Universidad, cosas del de turno, tarde dos meses mas entre escrito va y viene.
Actualmente algun compañero lo ha solicitado a traves de acceso universidad a mayores de 40 y 45 años y la UCSP no s epronuncia y el Ministerio dice que sol vale el de 25 otra paradoja.
Avatar de Usuario
LANDEIRO
Nivel: Básico -Policía-
Nivel: Básico -Policía-
 
Mensajes: 433
Registrado: Lun Jun 21, 2010 4:22 pm

Re: ---- HABILITACION DIRECTOR SEGURIDAD------

Notapor Jimmy_Joe » Sab Ene 29, 2011 12:51 am


Academia Acceso CNP

sector115.es
Si, Landeiro, eso es cierto.
Yo tengo referencias de una persona que fue a pedir su TIP de Director de Seg. aportó todo lo que se pide, el Master de un centro homologado, fotos y demás historias pero al llegar al título académico... este señor llevaba un Título de Ingeniero Técnico (Diplomatura Univer.) y le dijeron que no valia porque la convocatoria dice Bachiller o FP-2...
Yo no hago comentarios a esto. Cada cual se exprese como vea oportuno.

Está claro que los funcionarios de la UCSP son personas, son seres humanos y no precisamente expertos en la Ley de Educación desde 1970 hasta ayer, por lo cual se pueden y de hecho tengo constancia que se han originado errores de buena fe, fallos y historias un tanto preocupantes para los afectados particulares con temas de este tipo, por no haber por ejemplo un contacto fluido entre la UCSP y el MEC.

Ahora, lo que sigue estando muy claro es que a tenor de lo que se puede a fecha de hoy leer en su web, hay 3 supuestos académicos y no 2 para solicitar la TIP de Jefe o Director: 1º) Bachiller (LODE y LOGSE eso les da igual) 2º) FP-2 o Ciclos Grado Superior LOGSE y 3º) los misteriosos títulos de Técnico de los que al parecer nadie en la Policia quiere saber pero ahi está escrito en su propia web.

Lo que tengo muy claro es que si yo creo que me corresponde por ley algo, si al ir a esta gente no me lo tiene claro o veo errores, yo no pierdo mi saliva ni mi sudor discutiendo con una pesona que no le he visto la cara en mi vida ni lo espero volver a ver; me voy derecho a un buen abogado y lo siguiente lo organizo mediante contencioso administrativo, sin mayor debate ni sofoco y con el mayor respeto a quien me atienda, pero a pagar abogados se ha dicho y a correr.
Hay que dar de comer a los abogados. Claro que si.
Jimmy_Joe
Nivel: Básico -Policía-
Nivel: Básico -Policía-
 
Mensajes: 250
Registrado: Mar Ago 10, 2010 5:48 pm
Ubicación: Costa mediterraneo

Re: ---- HABILITACION DIRECTOR SEGURIDAD------

Notapor Benedicto » Dom Ene 30, 2011 3:20 pm


Aprovechando el post y despues de leer ahi va mi pregunta (si esta contestada pido perdon):
Alguien que tenga 3º de B.U.P. antiguo Titulo de Bachiller ¿Puede obtener la habilitacion de Jefe de Seguridad y Director de Seguridad?
Saludos.
Imagen

«Si algo puede salir mal, saldrá mal.»
Avatar de Usuario
Benedicto
Nivel: Medio -Oficial de Policía-
Nivel: Medio -Oficial de Policía-
 
Mensajes: 598
Registrado: Mar Ago 07, 2007 9:57 pm

AnteriorSiguiente

Volver a Seguridad Privada

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 0 invitados