Gorras Americanas |
|
militariapiel.es |
El Vigilante de Seguridad escribió:Bueno ahora que ya se ha dado en el otro post cerrado opiniones de toda indole, agradeceria que si se postea aqui sea para aportar algo al tema, no para crear discordia y obligar a los moderadores a cerrar el post.
Un saludo a todos y grcias por entenderlo.
Muy bien. Por respeto a tí contestaré
con mi opinión.
Hace tiempo que comenté que me resultó interesante, curioso y muy didáctico conocer (ya que no lo conocía) el temario que piden para sacarse el Título de VS. Me parece muy completo y muy adecuado, me sorprendió gratamente y agradecí a quien lo puso (no recuerdo quien fue).
Ahora, también digo que no me interesa aprendérmelo de memoria.
Por otro lado, opino que ciertas cuestiones "didácticas", sobre todo cuando se nos insiste contínuamente en actuar en todo tiempo y lugar contra el intrusismo, en algunas ocasiones, con faltas de respeto hacia nuestra profesionalidad, y entendiendo que a vosotros os resulta de vital importancia, resultan cansinas por machaconas y repetitivas.
Profesionalmente hago mi labor lo mejor que puedo y me he calzado a muchos "intrusos" por llevar armas prohibidas y por ejercer labores de Seguridad sin estar habilitado para ello.
Pero entenderás que, habiendo tanto intruso como el que hay, no puedo dedicar las horas que estoy de servicio a ello con exclusividad, ni siquiera con el celo que se nos exige, ya que entonces no haría otra cosa, y si ya tenemos falta de medios humanos y técnicos para perseguir el delito, que por otra parte, es nuestra función principal, si nos dedicamos a meras infracciones administrativas del tipo que nos ocupa, apaga y vámonos.
Me dirás que el tema va contra el Grupo de Seguridad Privada, y te respondería que ellos también tienen falta de medios y de personal. Véte a dicha Unidad y comprueba al año las sanciones que se ponen, que son muchísimas, aunque posiblemente pocas en comparación con las empresas e intrusos que hay. Pero lo mismo pasa en relación con la Seguridad Ciudadana: Muchos más delitos quedan sin resolver que resueltos y no creo que sea por dejadez, desidia o falta de profesionalidad de quienes día a día salimos a la calle.
Fuera de servicio, lo siento pero, aunque de vez en cuando mi mujer me tiene que parar porque se me hincha la vena cuando veo un elemento que no es VS con defensa, grilletes, sprays, etc, también te digo que no suelo actuar por dos motivos:
1) Mi vida privada es mía y de mi familia, y no voy a arruinar la tarde a mi mujer y a mis hijos por una infracción administrativa, igual que no sanciono a los cientos de porreros que veo, ni al que se salta un semáforo, ni al que va con exceso de velocidad.
2) Aunque quisiera, la LOFCS no me permite intervenir fuera de servicio más que en defensa de la Ley y de la Seguridad Ciudadana, ésto entendido de un modo restrictivo, puesto que son cientos las Sentencias, Órdenes, Circulares y normas de todo rango que limita la actuación de los miembros de las FCS en temas administrativos estando fuera de servicio. Nadie quiere Rambos o Salvapatrias que lleven la placa más tiempo fuera del bolsillo que dentro; por lo que, identificarme y actuar ante una infracción administrativa, que no un delito, puede traer más problemas de los que se quieren evitar.
Y como se ha dicho por ahí, la sociedad quiere lo que quiere: quiere leyes blandas para el delincuente, cree en la resocialización de los mismos, no le gustan las armas en manos de particulares y se la pela tanto nuestra problemática laboral como la vuestra.
El día que se quiera acabar con el intrusismo, se potenciarán unidades dedicadas a ello y se impondrán sanciones ejemplares. Mientras tanto es luchar contra los elementos y es lo que hay, nos guste o no.
Un saludo.
Pd: Sigo insistiendo que el Foro General debería ser un Foro Cajón de Sastre donde se debatieran temas que no tienen cabida en otros foros, por el orden en el mismo, pero donde hay patrón no manda marinero.