Psicotécnicos Joyfepol FERES |
|
joyfepolferes.es |
Pues el hecho de que el escolta de color (¿hay escoltas de colores?) es decir, el escolta chileno, deveria indicar mas o menos el camino. Para empezar recordar que los datos que tenemos vienen de los periodistas y mas concretamente hay que fijarse en lo dicho por el periodista de tve1 para pensar en que esta gente de la prensa tienen poca credibilidad sean del medio que sean.
El juzgado de Instrucción número seis de Bilbao imputó a los dos implicados un tercer delito de amenazas, que el Ministerio Público considera ya incluido en el de lesiones. "Cuando los dos acusados se encañonan con sus respectivas armas, lo realizan para posteriormente disparar, pero no para intimidar o asustar al contrario", argumenta el texto.
En cuanto a las amenazas, en esta quote, se deja claro que estan ambos imputados por amenazas.
En su momento seguí muy de cerca el tema y junto con otros compañeros analizamos el tema, desde luego es para darles un manojo de bofetadas a los dos, incluso al concejal y al heroico comportamiento del otro compañero, pero como nunca pasa nada....
Vamos a ver si me acuerdo de las cosas que ademas se ven muy bien en el video de tve que aun anda por youtube.
desde una primera camara se ve a los escoltas en una escalera mecanica donde tienen una primera discusion, comentar que en tiempos ya se comentaba que los vigilantes de esa empresa y mas aun los de la estacion de Abando son famosos porque cuanto mas "arribaspaña" mejor vistos estan, una cosa es tener una ideologia y otra ir tirando de las ideologias hasta para mojar en el cafe.... no se si me explico. Pero el caso es que a algunos en este pais no les cae bien que un inmigrante con la nacionalidad y la especialidad pueda tener una categoria que un vigilante en concreto deseaba y no conseguia
Eso no es escusa para que el escolta contestase a las chulerias del vigilante desenfundando el arma y profiriendo amenazas. Aqui mas que un delito de amenazas habria que haberles metido ya a los dos un manojo de bofetadas por abrazafarolas y otras lindezas que la administracion del foro me va a censurar si las suelto asi que mejor lo dejo para la imaginacion de cada uno.
Aqui hay un lapso de tiempo que en las imagenes de television por ofrecer empalmadas no se nota, pero en cualquier caso, ha pasod un tiempo que como coinciden en resaltar en todas las noticias, los dos han tenido tiempo de enfundar sus armas..... y por lo tanto de pensar y sacar conclusiones de que es lo que ha ocurrido y como actuar.
Todos hemos visto en las imagenes dos escoltas y un vigilante, pero ¿seguro que no se nos pasa de largo otro vigilante?
Efectivamente, detras de las camaras que graban la historia hay un vigilante en un centro de control, que por pequeño que sea tiene monitores, walkitalkies y seguro que TELEFONO. Si el vigilante de estacion no se acuerda del protocolo que por otra parte es de lo mas simple, tiene un compañero que le tiene que recordar que ante un incidente con una persona armada y mas aun con un arma de una potencia de fuego superior, deve pedir refuerzos a las fuerzas del orden publico, que para eso les pagan y ademas casi seguro que les encanta ganarse la vida con su trabajo¡¡¡¡ en vez de eso, el vigilante (y esto se ve por otra camara) sube por las escaleras con un revolver empuñado por las escaleras al encuentro del escolta que esta con el concejal en el Pans and compani del otro lado de las escaleras (antes el concejal estaba en las taquillas que hay cerca) aqui estamos hablando de otra situacion muy diferente, pues ha pasado un tiempo en la que los dos han pensado que para eso son seres inteligentes y ante el juez como profesionales, son EXPERTOS en sus profesiones.
¿Como actuariais vosotros en el caso de cada uno de los sujetos?:
Vigilante de estacion
Vigilante de camaras
Escolta chileno
Escolta "bueno"
CONCEJAL
EL primero ya lo hemos dicho, deveria haber esperado a que la policia autonomica o la de la brigada movil, hiciera su trabajo y no ir revolver en mano a por un escolta armado.
El segundo avisar a las FOP y ordenar a su compañero esperar ayuda.
El escolta "malo" y el "bueno" deverian haber advertido del incidente y si el hecho no estaba solucionado, sacar de ese sitio al concejal.
El escolta "chileno" proteger al concejal:
Hizo varios disparos que yo me atrevo a decir que fortuitamente impactaron en brazo y muslo (zonas no vitales) pero que a fin de cuentas es lo que hay que hacer.
Fallo al no atender a la victima, pues si bien le quito de su alcance el revolver, lo dejo a su suerte herido de gravedad, eso pasa porque, en las academias no enseñan a la gente que si se interviene hay cosas que hacer hasta que te dan las medallas..... y este dejo desangrandose a un compañero, bueno o malo, pero compañero desangrandose por los disparos realizados por el mismo, casi nada¡¡¡¡
El escolta bueno:
Evacuo al concejal por una puerta, pero a mi juicio ni le partio la cara a su "compañero" por su actitud inicial (en la chuleria primera del desenfunde) ni al concejal, que con el tema que habian tenido, se lo tenia que haber llevado a un sitio seguro, claro que no pudo preveer que el vigilante regresaria a por ellos.
El superconcejal:
Desde luego lo primero es montarle un pollo a su escolta por ser tan malo y por dejar que le hiciera un agujero de casi 300 euros en su maletin..... pero ante eso, y si no estas de acuerdo con la proteccion que te estan dando, el concejal sabe muy bien el numero que hay que marcar, tanto del CECOR como de ACOMPAÑAMIENTOS si es un servicio de G.V. para que en ese mismo momento le quiten a ese escolta. Pero lo mejor es meterse en el pans de enfrente de todo el pollo....
Regresando al vigilante herido: imputado y inhabilitado desde el primer momento, subio por las escaleras mecanicas con el revolver en la mano a la busqueda del vigilante con el que en otro momento habia tenido una discusion. Tan claro tenia que haria uso del arma que hizo fuego hasta en tres ocasiones, hiriendo a un pobre mozo que se estaba cascando un bocata, perforando el maletin de un concejal protegido por ese escolta y reventando la cristalera del establecimiento, todo ello antes de caer abatido por los disparos de quien defendia a un concejal, a su compañero y a si mismo cuando a sus espaldas tenia un establecimiento lleno de gente.
A mi juicio, si el escolta se ha buscado un abogado bueno (para esto hay que tener un seguro o gastarselas) no pagara ni una peseta de indemnizacion y es mas, le sacara a LPM unas pocas. Incluso a TVE le puede sacar algun duro que otro por bocazas.
A los dos habria que inhabilitarlos de por vida, pero por el tema previo de las amenazas del principio, pues lo de despues me parece como ya digo, que el escolta hizo su trabajo, salvo por la asistencia al herido.
Del escolta bueno, no creo que inhabilitarlo, pero si explicar quien es para que los demas sepan que es alguien que si se encuentra con un compañero de los rambos estos que molan por que han estado en Irak fragando cacerolas (los que han estado pegando tiros suelen ser mas discretos porque han visto el peligro y la sangre de cerca) pues no avisa ni a la empresa ni al CECOR o a la comisaria mas cercana, para que le quiten el peligro que los acompaña....
Esa es mi impresion y creo que es interesante ver muchas veces el video de youtuve para analizar la situacion con mas tranquilidad.
Un abrazo y recordad que mas vale salir como un escolta pringao por culpa de un vigilante chulo, que estar en todas las noticias durante años y gastandote las pelas del sueldo en abogados cuando podrias estar en el caribe y no precisamente saludando familiares.
Descansa en Paz compañero no te olvidamos
