FORO POLICIA

Jarama escribió:

LARRO escribió:

BandidoGC escribió:Larro, entiendo que el expediente disciplinario quedó pendiente de la resolución judicial paralizando la prescripción de los plazos. Y aunque en la vía penal no han quedado acreditados los hechos, el Departamento entiende que disciplinariamente sí debe sancionarlo.

Un saludo

bandido, si penalmente no hay resolucion, porque disciplinariamente si???para unos si esta probado, y para otros no???

Penalmente no se puede proceder contra el acoso sexual sin denuncia de la persona agraviada. Por tanto no es que haya quedado o no probado, sino que el procedimiento tan siquiera se ha podido iniciar.

Desde el punto de vista disciplinario se puede sin embargo actuar de oficio, y si según el régimen interno es sancionable su comportamiento, se podrá actuar en consecuencia.

Hasta dónde yo se, que es poco, el acoso sexual es un delito público, perseguible de oficio

Técnicamente tienes razón.


Pero sin intervención de la persona agraviada, además de no prosperar la perseguibilidad, no tiene el menor sentido procesal. Salvo que el ofensor se confiese culpable, lógicamente.

El Mninisterio Fiscal no interviene en el caso del acoso sexual si no lo hace la ofendida.

DEPOL Guardia Civil

Inicio curso: septiembre 2019

de-pol.es

Pues yo le mandaba de búnkero a Lagaurdia, pero no le despedía, si de lo que se le acusa que es muy vago, en mi opinión,igual es que esta enfermo, que se le obligué a hacer terapia y lo dicho al destino más lejano

Fundas De Pernera

Para servicios en moto

materialpolicial.com

elprincipe23 escribió:

Jarama escribió:

LARRO escribió:bandido, si penalmente no hay resolucion, porque disciplinariamente si???para unos si esta probado, y para otros no???

Penalmente no se puede proceder contra el acoso sexual sin denuncia de la persona agraviada. Por tanto no es que haya quedado o no probado, sino que el procedimiento tan siquiera se ha podido iniciar.

Desde el punto de vista disciplinario se puede sin embargo actuar de oficio, y si según el régimen interno es sancionable su comportamiento, se podrá actuar en consecuencia.

Hasta dónde yo se, que es poco, el acoso sexual es un delito público, perseguible de oficio

no solo eso, sino que SI existia denuncias de varias personas agraviadas....

intervencionpolicial.com

En ese caso, es perfectamente posible que no sea responsable penalmente pero que sí lo sea administrativamente.

Academia Acceso Cnp

sector115.es

Administrativamente y disciplinariamente, estoy de acuerdo, pero quitar a una persona su modo de vida me parece excesivo aunque su presunto proceder me parece vomitivo

LARRO escribió:

BandidoGC escribió:Larro, entiendo que el expediente disciplinario quedó pendiente de la resolución judicial paralizando la prescripción de los plazos. Y aunque en la vía penal no han quedado acreditados los hechos, el Departamento entiende que disciplinariamente sí debe sancionarlo.

Un saludo

bandido, si penalmente no hay resolucion, porque disciplinariamente si???para unos si esta probado, y para otros no???

Larro, te pido disculpas. Me olvidé completamente de este mensaje. Tengo muchos frentes abiertos

Lo cierto es que habría que saber exactamente los datos de todo lo ocurrido y mirar detenidamente el régimen disciplinario de la Ertzaintza. Puede ocurrir que se inicie expediente disciplinario y que durante el mismo se abra la vía penal al ser los hechos presuntamente constitutivos de un delito (parece que es lo que ocurrió en este caso) o bien que el expediente disciplinario se inicie derivado de una sentencia penal. En este caso, los hechos por los que se sancione disciplinariamente no podrán ser distintos de los que han quedado acreditados en la vía penal.

Por consiguiente, como ya ha dicho Jarama, sí que sería posible la sanción disciplinaria a pesar de que en la vía penal no se hayan podido demostrar los hechos denunciados por los motivos que fuere. Aún así, faltan conocer muchos datos que no figuran en la noticia.

Un saludo

Prueba Gratis La Plataforma

7 días de prueba

nola2hurtu.eus

Ha habido algún otro caso en el que se absolvió judicialmente a un "compañero" porque se consideraron unas escuchas insuficientemente motivadas en segunda instancia y se le echó en un proceso disciplinario.

BandidoGC escribió:
Larro, te pido disculpas. Me olvidé completamente de este mensaje. Tengo muchos frentes abiertos

Un saludo

Aceptadas, pero conmigo no tienes frente abiero
gracias por tu respuesta, yo opino como tu, hay algo que falta.....

Sioen Ballistic Protection

Proteccion balistica anticorte y punzon

uspsuministros.com

Esthertxu escribió:*******************

¿e?

Sudadera Cremallera Sas

militariapiel.es

Esthertxu escribió:*******************

Se ve que ha descubierto ayer el foro y se ha puesto a responder hilos sin ton ni son, sin ni siquiera mirar las fechas de las últimas respuestas. ¿Qué sentido tiene su respuesta en algunos hilos después de siete meses, máxime si es para escribir esta gilipollez con la que nos ha deleitado en este caso concreto?

Agur maja

Curso Online ascenso a Oficial

joyfepolferes.es

Esthertxu escribió:*******************

es que lo ha vivido en primera persona usted???

Edición 175 Aniversario Gc

gafaspolicia.com

Esthertxu, esto no es la cola de la pescadería para soltar la primer gilipollez que te viene a la cabeza sin venir a cuento, es un Foro de PROFESIONALES DE LA SEGURIDAD, para otras cosas ya esta telecinco

foropolicia.es

Creo que ha fallado el filtro antiTrolls.