FORO POLICIA

intervencionpolicial.com

joxju escribió:A mas de 110 en ciudad con limitación a 50 es delito, ojo.

En tal caso digo yo que el procedimiento que procede es el judicial, no el administrativo.

Suerte para el compañero.

Un saludo.

Academia Acceso Cnp

sector115.es

Y exactamente cual de los dos compañeros conducia en el PK en el que estaba el radar? Por que imagino que habrá que especificarlo no.

--Cada día dan más ganas de trabajar....oiga...!!

Conviértete En Ertzaina

Todo online

nola2hurtu.eus

Gracias por vuestras respuestas, pero la clave del tema, creo que es la siguiente:

Se ha cometido un delito del C.P. artículo 379: "... velocidad superior en sesenta kilómetros por hora en vía urbana...".
La vía era de 50, y el radar saltó a 112km/h.

El vehículo era un K, con los acústicos y luminiso encendido.
Via urbana de dos carriles por sentido, y en recta con visibilidad por encima de 300 metros. Sin vehículos cerca ni intersecciones.

Multas por exceso de velocidad han llegado varias a comisaría, pero nunca por haber superado la velocidad en 60 km/h más de la genérica, por lo que se ha cometido un delito.
Esa es la preocupación.

Régimen Disciplinario ha solicitado la siguiente información: Que agente conducía, que agente formaba su binomio, y cual era el motivo de la elevada velocidad (en este caso el acudir a un robo intimidación con arma blanca).

Un saludo.

Ojo, que lo mismo solo han abierto un expediente informativo, y no deriva en sanción.

Botas Policiales Desde 52?

desenfunda.com

De cara al expediente esta pregunta es muy importante:

¿Iban comisionados a ese servicio?

Gafas Balisticas Wiley-X

Oferta 99 euros

uspsuministros.com

cifuentes escribió:De cara al expediente esta pregunta es muy importante:

¿Iban comisionados a ese servicio?

O como mínimo comunicaron que iban al mismo?

Elige Modelo

13 euros la unidad

militariapiel.es

skilachy escribió:Gracias por vuestras respuestas, pero la clave del tema, creo que es la siguiente:

Se ha cometido un delito del C.P. artículo 379: "... velocidad superior en sesenta kilómetros por hora en vía urbana...".
La vía era de 50, y el radar saltó a 112km/h.

El vehículo era un K, con los acústicos y luminiso encendido.
Via urbana de dos carriles por sentido, y en recta con visibilidad por encima de 300 metros. Sin vehículos cerca ni intersecciones.

.

¿Alguien ve esto lógico? ¿Que se considere ese delito cometido por unos policías en el ejercicio de sus funciones que acuden a un aviso de un robo con violencia?

De locos, oigan.

Un saludo

Psicotécnicos Joyfepol FERES

joyfepolferes.es

.

Edición 175 Aniversario Gc

gafaspolicia.com

Sigma35 escribió:

cifuentes escribió:De cara al expediente esta pregunta es muy importante:

¿Iban comisionados a ese servicio?

O como mínimo comunicaron que iban al mismo?

Afirmativo Sierra!!!!

De momento, se ha remitido a Régimen Disciplinario la información que se solicitaba... los jefes y compañeros le decimos que "se archivará" pero el compi esta acojonaoooo.

¿Alguien ha visto alguna sanción a compañeros por superar en 60 km/h la genérica?
Un saludo para todos.

foropolicia.es

Hombre ya sé que el sentido común no es un valor al alza en los tiempos... Pero lo más lógico quizás sea que a tu compañero no le pase más que el susto. Primero porque si no ha llegado nada por parte de su señoría no parece que se haya incoado nada por la vía penal, y segundo porque por reducción al absurdo si un conductor temerario decide circular más de 190 por autovía directamente no se le podría seguir pues estaríamos cometiendo un delito siguiendo ese razonamiento. Mucho ánimo al compañero.

Cartera Mossos D`esquadra

Realizada en piel

enpieldeubrique.com

No sé cómo acabará el expediente pero pocos son los supuestos en los que yo circularía a esa velocidad. Si entra una llamada hay que ir con diligencia pero también hay que pensar en uno mismo y en el resto de la ciudadanía a la que no hay que poner en peligro de forma gratuita. Todos sabemos que hay compis que entra una llamada cualquiera y pone el coche a "tó lo que dá" con sirenas y acústicos incluidos varios kms. (No digo que este sea el caso) Las alarmas de atraco son verdaderas en muy muy poquitos casos.

EXTREMEÑO33 escribió:No sé cómo acabará el expediente pero pocos son los supuestos en los que yo circularía a esa velocidad. Si entra una llamada hay que ir con diligencia pero también hay que pensar en uno mismo y en el resto de la ciudadanía a la que no hay que poner en peligro de forma gratuita..

Está claro, pero a las 03:00 de la madrugada en determinadas calles y avenidas de muchas ciudades no se pone en peligro a nadie circulando a 110 km/h. Ya bastante es que el policía que incumple la norma en cumplimiento del deber responderá personalmente de las consecuencias de ese incumplimiento como para encima ir buscando las vueltas por estas tonterías de los radares. Que se realice una información reservada para verificar quién conducía y que efectivamente acudía a un aviso, me parece bien. Pero nada más.

Un saludo

skilachy escribió:De momento, se ha remitido a Régimen Disciplinario la información que se solicitaba... los jefes y compañeros le decimos que "se archivará" pero el compi esta acojonaoooo.

Buenas,
Régimen lo que hace es cumplimentar el expediente con la identificación del compañero que iba conduciendo.....porque presuntamente se ha tramitado como un delito....
Imagino que el radar que ha detectado el vehículo, era un estático (de columna o pórtico) y no un radar móvil. La tramitación en este caso es distinta a la de un radar móvil, que validaría el compañero asignado en el radar. En este caso los datos son recepcionados directamente a un Centro de Control. Además, es posible que al ser un K, no distinga la señalización de emergencia (la imagen del vehículo con la matrícula la capta por detrás).
No creo que el compañero tenga mayores problemas, fundamentando bien las circunstancias del Servicio.

DEPOL Guardia Civil

Inicio curso: septiembre 2019

de-pol.es

Si no ha habido daños es probable que el tema judicial quede en nada con el informe que le remita tráfico (previa la consulta e identificación del conductor por parte del CNP)
En Régimen no cabe duda que no va a pasar nada pero hará lo que dictamine el juez.
Pero salvando el comentario, lo que todos tenemos que tener claro es que el Reglamento General de Circulación (o como se llame ahora) hay que cumplirlo SI o SI,
Por cumplir la ley nunca pasa nada, y no merece la pena llevarse sustos innecesarios. Los acusticos y luminosos no son un salvoconducto.
Y el apunte del compañero es cierto ¨no se debe causar un mal mayor que el que se pretende evitar¨.

Suerte al compañero y ánimo