FORO POLICIA

Cartera Mossos D`esquadra

Realizada en piel

enpieldeubrique.com

.
-- Los responsables en este país, desde hace varios años hasta la actualidad, ni hacen verdadera justicia ni tienen remedio para nada, salvo para fastidiar al prójimo, ya que a los demonios bien que los benefician.

aaiiiiinnnnnsssssss hay que tener piedad, pobrecito a ver si se muere rodeado de todos sus seres queridos y le acompañan todos al más allá
aunque nu sep......

El SUP señala que "PP y PSOE son lo mismo en materia antiterrorista y hacen lo mismo"
http://actualidad.orange.es/nacional/su ... =destacado

Curso Acceso Guardia Civil

Inicio curso: septiembre 2019

de-pol.es

ESta mañana sale el Director de la Policía y viene diciendo que este gobierno nunca cederá ni negociará con terroristas.

No sé qué me jode más, que suelten a esta rata o que nos mientan en nuestra pvta cara.


Ojalá salga el recurso adelante, aunque siendo esto España, no caerá esa breva.

Increibles precios

materialpolicial.com

Ya lo decían las sagradas escrituras..."ojo por ojo y diente por diente", lo cual, para que no se escandalice nadie, no es una literalidad, sino que lo que quiere decir es que lo que corresponde a un delito grave es un castigo severo (que no sería lo mismo que un castigo idéntico)

Este pájaro, ha asesinado a tres guardias civiles, ha secuestrado y enterrado vivo a un ser humano durante dos años y estaba dispuesto a dejarlo morir...y lo haría otra vez. Lo que merece, como poco, es no volver a pisar la calle.

intervencionpolicial.com

LARRO escribió:El SUP señala que "PP y PSOE son lo mismo en materia antiterrorista y hacen lo mismo"
http://actualidad.orange.es/nacional/su ... =destacado

Si como nunca ha sido independiente la justicia del gobierno y este sindicato menos todavía ha sido independiente, pues lógicamente les choca que tenga que haber, aunque solo sea una vez en este bendito país, independencia jurídica.

• Si hay independencia, malo. La cosa está jodida y el gobierno no interviene. Un etarra en la calle... entonces la culpa es del gobierno.
  
• Si no hay independencia, malo. La cosa está jodida y el gobierno interviene. Un etarra en la calle, entonces la culpa es del gobierno.

Es paradójica la política de este país, resulta grotesco y en casos hasta gracioso.

Academia Acceso Cnp

sector115.es

En este país no hay separación de poderes, por lo que hablar de justicia independiente es absurdo.

MURGUINSON escribió:Ya lo decían las sagradas escrituras..."ojo por ojo y diente por diente", lo cual, para que no se escandalice nadie, no es una literalidad, sino que lo que quiere decir, es que lo que corresponde a un delito grave en un castigo severo (que no sería lo mismo que un castigo idéntico)

Este pájaro, ha asesinado a tres guardias civiles, ha secuestrado y enterrado vivo a un ser humano durante dos años y estaba dispuesto a dejarlo morir...y lo haría otra vez. Lo que merece, como poco, es no volver a pisar la calle.

Fascista represor, la justicia es reinserción, no castigo. Verdugo vengativo, ellos tienen derechos.

Conviértete En Ertzaina

Todo online

nola2hurtu.eus

http://www.europapress.es/nacional/noti ... 32250.html

Una asociación de guardias civiles cree que el lugar "mas justo y digno" para que Bolinaga fallezca es la cárcel

Kerigma89 escribió:

MURGUINSON escribió:Ya lo decían las sagradas escrituras..."ojo por ojo y diente por diente", lo cual, para que no se escandalice nadie, no es una literalidad, sino que lo que quiere decir, es que lo que corresponde a un delito grave en un castigo severo (que no sería lo mismo que un castigo idéntico)

Este pájaro, ha asesinado a tres guardias civiles, ha secuestrado y enterrado vivo a un ser humano durante dos años y estaba dispuesto a dejarlo morir...y lo haría otra vez. Lo que merece, como poco, es no volver a pisar la calle.

Fascista represor, la justicia es reinserción, no castigo. Verdugo vengativo, ellos tienen derechos.

Es triste que es este país tengamos unas leyes tan pésimas en materia penal y penitenciaria, gracias una vez más a nuestros políticos; hasta el punto que tuvo que ser un Tribunal Supremo mediante sentencias, quien dictaminara que no es la reinserción el único fin de las penas, sino ya estaban hace tiempo la mayoría de presos en las calles...

Menudas leyes tenemos, han conseguido que el poder disuasorio de la cárcel desaparezca casi por completo, que la justicia y la compensación por el daño sufrido casi no exista, en fin, que los políticos parece que hacen oídos sordos y no están por la labor de legislar con sentido común.( O igual es que temen que por sus multiplés chanchullos puedan acabar al otro lado de las rejas, y quieren garantizarse un futuro que no sea muy duro )

Kubotan Desde 10? - Desenfunda

desenfunda.com

Acerca de todo esto:

El fiscal recurre la libertad de Bolinaga y pide que resuelva el pleno de la Sala Penal

La fiscalía de la Audiencia Nacional, dirigida por Javier Zaragoza, ha recurrido finalmente la libertad condicional concedida por el juez de Vigilancia Penitenciaria de ese tribunal, José Luis de Castro, al etarra Iosu Uribetxeberria Bolinaga, condenado por asesinato y por el secuestro del funcionario de prisiones José Antonio Ortega Lara.

El fiscal pide la nulidad porque, en su opinión, ni el médico forense ni el ministerio público tuvieron acceso a las últimas diligencias realizadas por el juez al viajar a San Sebastián para visitar al interno y entrevistarse con los oncólogos que lo tratan. El ministerio público, además, pide que el caso no lo decida la sección primera de la Audiencia, el tribunal que estudia los asuntos penitenciarios, sino el pleno de la Sala.

Esta última petición no es baladí y, si es aprobada por el presidente de la Sala, Fernando Grande-Marlaska, puede tener gran trascendencia en la solución del caso. La sección primera, la que estudia todos los recursos presentados contra resoluciones de De Castro, está conformada por cinco magistrados de los que tres son de tendencia progresista. Entre ellos se encuentran Ramón Sáez Valcárcel, Javier Martínez Lázaro, Manuela Fernández de Prado, todos ellos miembros de Jueces para la Democracia. En el pleno de la Sala, que reúne a los magistrados de todas las secciones, los conservadores son mayoría.

El recurso del fiscal, como su informe contrario a la libertad presentado la semana pasada, se apoya en el informe de la forense Carmen Baena, que dictaminó que el estado de Bolinaga no es terminal y que podría ser tratado en la enfermería de la prisión —que tiene categoría de centro de atención primaria— del cáncer de riñón con metástasis en el cerebro y el pulmón que sufre el preso a pesar de que la propia prisión de Zaballa, en la que cumple el interno, mantiene que no tiene capacidad para ello.

El informe de Baena, sin embargo, fue realizado sin examinar al enfermo y a pesar de que uno de los jueces que sustituyó a De Castro durante el verano, Santiago Pedraz, le ordenó expresamente el 17 de agosto que lo visitara y lo explorara para realizar su informe.

El que presentó Baena, sin embargo, se basa únicamente en el presentado previamente por la comisión médica del hospital Donostia de San Sebastián, que estableció que el umbral de supervivencia medio de un paciente con el mal de Bolinaga es, como máximo, de 12 meses. Ella, simplemente, ofreció su visión sobre lo que habían planteado sus compañeros de San Sebastián, pero sin tener ningún contacto con el enfermo al contrario de lo que mandó el juez.

Pero, además, el hecho de que Baena no visitara a Uribetxeberria en el hospital, vuelve a poner en evidencia la actuación del fiscal en este caso. Porque fue el propio fiscal el que propuso al juez Pedraz que Baena visitara y explorara a Uribetxeberria en prisión para conocer su estado real de primera mano. Ahora, sin que la forense haya cumplido las órdenes del juez propuestas por la fiscalía, esta se basa en un informe que fue realizado de oídas y desoyendo sus propios mandamientos y los del juzgado.

El que sí visitó al preso y se entrevistó con los médicos del hospital Donostia para conocer la situación del preso enfermo fue el juez De Castro. Sin embargo, la fiscalía que dirige Zaragoza considera que esa diligencia fue ilegal. Asegura que el juez debió trasladar a la fiscalía y a la forense los nuevos informes médicos realizados por los oncólogos del hospital Donostia antes de decidir. Por esa razón pide la nulidad de actuaciones.

Como alternativa a la nulidad de actuaciones, el ministerio público reclama que la decisión de De Castro sea revocada. Y para ello vuelve a basarse en el informe de la forense que, desobedeciendo al juez, no visitó al preso. Como esta última dijo que el estado de Uribetxeberria no era terminal, la fiscalía vuelve a exigir los requisitos de arrepentimiento y perdón a las víctimas que no reclamó para otros dos etarras enfermos liberados por De Castro, esta vez sí, con su apoyo en 2011 y 2006.

La decisión del Gobierno de apoyar la excarcelación del recluso ha provocado la mayor bronca política en una reunión de la dirección del PP ante el líder del partido, Mariano Rajoy, cuando el ministro del Interior intentó justificar su postura en este asunto. El caso Bolinaga también ha provocado una fuerte tensión entre el Ejecutivo y las víctimas del terrorismo, que tras tener noticia de la actuación de la fiscalía se han felicitado. La presidenta de la AVT, Ángeles Pedraza, ha asegurado que el recurso da "más fuerza" y abre "un hilo de esperanza" a las víctimas.

Poco antes de conocerse la decisión de la fiscalía, la presidenta madrileña, Esperanza Aguirre, una de las protagonistas del desencuentro del lunes en la sede central del PP, ha asegurado que hay "mucho descontento" entre el electorado del PP por cómo ha tratado el Gobierno el caso del etarra. A primera hora de la mañana, el principal detractor de la política penitenciaria de su partido, Jaime Mayor Oreja, había lamentado en EsRadio que haya vuelto a fallar la tenacidad del Gobierno en la lucha contra ETA.

Fuente: http://politica.elpais.com/politica/2012/09/05/actualidad/1346839933_493519.html

Cuchillos Serie Policia

Police-air force-swat

militariapiel.es

Interior ofreció privilegios a los fiscales que preparaban el recurso por Bolinaga.
El Ministerio de Interior se descolgó con una peculiar oferta a los fiscales que estaban trabajando en el recurso contra la excarcelación de Bolinaga.
Según la información que publica este lunes El Mundo, el Ministerio del Interior ofreció, justo cuando estaban decidiendo si recurrir la excarcelación de Bolinaga, que dos fiscales de la Audiencia Nacional recuperasen el coche oficial y la escolta que todos los fiscales de dicho tribunal han perdido recientemente.

La oferta era para Pedro Rubira y Carlos Bautista, es decir, los dos fiscales que junto con el fiscal jefe de la AN, Javier Zaragoza, estaban trabajando en el recurso que se presentó el pasado miércoles y que, por cierto, llamó la atención por su dureza contra el juez de vigilancia penitenciaria.

Siempre según la información de El Mundo la Fiscalía rechazó el ofrecimiento, tanto por el momento en el que este fue formulado como porque supondría unos privilegios frente al resto de fiscales de la AN.

No obstante, el propio periódico de Unidad Editorial recoge una versión diferente desde el Ministerio: según Interior habría sido la propia Fiscalía de la AN la que se habría puesto en contacto con la Secretaría de Estado de Seguridad para dar respuesta a un ofrecimiento hecho en el pasado mes de junio.

Por favor, copiemos la noticia completa en el hilo, que no cuesta ningún trabajo, no hay que abrir una nueva ventana para saber de que va el tema y beneficia mucho a los que leemos desde el movil.

¿Quieres ser Policía Nacional?

Prepárate con los mejores

joyfepolferes.es

Pensaba que por el nombre del hilo, se expondría otro tipo de noticia. Y volvemos a hablar del que no se merece más que la cadena perpetua - no revisable-. ¿No había un hilo en el que ya se hablaba de este "personaje"?. Lo único que se merece son los barrotes de la carcel de por vida.

Saludos.

Gc Edicion 175 Aniversario

gafaspolicia.com

Tienes razón, cambio el título, pero no es precisamente de ese individuo despreciable a quien me refería sino de un posible intento de intercambio de favores entre el Ministerio de Interior y la Fiscalía, escoltas y conductores a cambio de una actuación judicial favorable.
Tanto si es verdad como si es falso algún responsable debería dar las explicaciones pertinentes.