FORO POLICIA

Curso Online ascenso a Oficial

joyfepolferes.es

satrus escribió:me da un poco de lastima, si que es verdad que algunos comentarios están fuera de lugar y da mucho que desear, sobre todo viniendo de policias, ya que un principio básico de actuación de todo policia es la adecuación al ordenamiento jurídico, y en eso estamos, un tribunal al que algunos comentarios tratan de sectario, tengo que entender que los otros que han votado según vuestras explicaciones tambien lo han hecho por favores a partidos, entoces estamos en lo mismo. pido un poco de respeto a las instituciones del estado y a su estado de derecho, nada mas. porfavor no seais ultras, que somos policias, aunque no lo parezca por algunos comentarios, que no me identifiquen con algunos de estos comentarios, no todos somos así.

CNP Modelo Squad

gafaspolicia.com

¿Existe separación de poderes en España?

Una enorme cantidad de ciudadanos, muchos de ellos en este blog, alegan la inexistencia división de poderes para explicar la falta de equidad y justicia en la sentencia del Tribunal Constitucional sobre la legalización de Bildu.

No sé yo si se comprende bien en qué consiste la separación de poderes entre Legislativo, Ejecutivo y Judicial. Si lo que se pretende es que no haya la más mínima conexión o contacto, como si fueran mundos estancos y realidades distintas, evidentemente no lo hay. Nadie vive abstraído en su campana al vacío. Pero si lo que se pretende decir es que influyen, e incluso coaccionan, afortunadamente no existen tales injerencias. Nadie es tan miserable y ruin como para vender su voto por causa del origen de su nombramiento, arruinando su conciencia y su honorabilidad profesional. Teniendo en cuenta, además, que una vez producido el nombramiento, el nombrado es inamovible e independiente en sus decisiones. Hablar de estómagos agradecidos es altamente inmoral por parte de quien tal cosa dice, y no hace más que aclarar su estatus mental y moral, sea ciudadano o político en ejercicio. Por ello habría que recordar que si Jorge Luis Borges viviera debería ampliar su Historia universal de la infamia para dar cabida a lo dicho por el infame Vicesecretario de Comunicación del PP, Esteban González Pons, sobre los seis magistrados del Tribunal Constitucional que votaron a favor de la legalización de Bildu que “con buen sueldo y escolta es fácil decir que se presente Batasuna y quedar como demócrata mundial”. Los huesos de Francisco Tomás y Valiente, presidente del Tribunal Constitucional asesinado por ETA, se habrán removido. También debería Borges aprovechar su salida de la tumba para incluir al eurodiputado Jaime Mayor Oreja con su declaración de que “el Gobierno impulsa un proceso pactado con ETA”. Se ve que en su época de ministro de Interior actuaba así en sus relaciones con los tribunales, que, curiosamente, entonces eran muy buenos y ahora son muy malos. Y seguro que cierra el capítulo con los Grandes Infames Aznar y Aguirre, acuñadores del leitmotiv que dominará la campaña: “El Gobierno es el culpable de que ETA esté en las instituciones”.

Volviendo a los ciudadanos comunes, resulta triste el desconocimiento de lo que dijo Montesquieu sobre la separación de poderes que alegan, en una época absolutista, así como el daño inferido por el pimpinelo Alfonso Guerra con la sandez de que Montesquieu ha muerto, transponiéndolo a nuestro tiempo.

En cuanto a lo muy comentado de que “se sabía qué iban a votar”, yo podría decir con seguridad qué votarían todos y cada uno de ustedes a juzgar por sus comentarios y tendencias ideológicas, pero no les descalifico por tales hipotéticas decisiones en su voto y opiniones, que no dudo son honestas y reflejan lo que piensan con independencia de criterio.

Muchísimo más cuestionable sería la división de poderes entre Ejecutivo y Legislativo. Ello tiene causa en la exigida sumisión la disciplina de partido, en todos ellos, y que es una cuestión que debiera reformarse para acercarnos a democracias de desarrollos más perfectos como EEUU y Reino Unido, aunque no en todos los supuestos de este último, porque al final y por mucho que discrepes libremente, si no acatas no serás incluido en la organización del partido. De todos modos, en el caso español el poder legislativo hace lo que marca el Ejecutivo, es decir, el Gobierno, pero con el apoyo de las fuerzas de otros partidos, que, si lo estiman, pueden impedir las decisiones del Ejecutivo, como en todas las democracias europeas. De ahí, aprovecho, el peligro de las mayorías absolutas.

Se produce además la enorme paradoja de que ¡se achaca al Gobierno una injerencia a favor de una decisión que electoralmente les deja maltrechos!

Destruir, sospechar, negar, es lo popular y comercial, ustedes perdonen. Y lo fácil. Y es gratis. Lo difícil es el uso de la razón desapasionada y no manipulada.

Pero estamos en lo de siempre: Si usted fuera magistrado del Tribunal Constitucional, o de cualquier otro tribunal, ¿sería un estómago agradecido y votaría en contra de su propio criterio? ¿O es que solo ustedes son honrados y los jueces del Constitucional no?

Arturo González

DEPOL Guardia Civil

Inicio curso: septiembre 2019

de-pol.es

Si todavía hay alguien que duda de que la justicia está politizada, que se lo haga mirar...pero que se lo haga mirar cuanto antes...

Sobre el pacto PSOE-ETA (con el conocimiento y consentimiento del PP) pasándose el ordenamiento jurídico, que tanto promulgan algunos en este hilo, por el arco del triunfo, IDEM...Quien no lo vea que se lo haga mirar...

Si el problema no es que "vendan" su voto o no, el problema es que los partidos políticos nombran en esos puestos a gente afin a su ideología, por eso se habla de magistrados "conservadores" y "progresistas" a modo de eufemismo para decir a quien ha colocado el PP y a quien el PSOE....y eso a mi me parece intolerable, pues si coloco a un juez de un partido, fiel a esa ideologia, no es muy dificil acertar por donde van a ir sus decisiones...y eso es incompatible con la separacion de poderes, evidentemente.

Esos puestos deberian ser decididos por y entre los jueces de toda España, no por los políticos, asi serían realmente independientes, pues no solo deben serlo, además deben parecerlo. Lo mismo para el FGE.

Increibles precios

materialpolicial.com

javipoli escribió:¿Cuántos millones en subvenciones les van a dar a Bildu?

Lástima de gobierno y de país. Señores, nuestro país se va al garete.

intervencionpolicial.com

Artículo 159.

1. El Tribunal Constitucional se compone de 12 miembros nombrados por el Rey; de ellos, cuatro a propuesta del Congreso por mayoría de tres quintos de sus miembros; cuatro a propuesta del Senado, con idéntica mayoría; dos a propuesta del Gobierno, y dos a propuesta del Consejo General del Poder Judicial.

Academia Acceso CNP

sector115.es

Drama escribió:Yo estoy de acuerdo. El sistema es imperfecto e inresado en muchísimas partes y los que lo tienen que cambiar no están muy por la labor ya que hay que cambiar la Constitución con todo lo que conlleva.

Artículo 159.

1. El Tribunal Constitucional se compone de 12 miembros nombrados por el Rey; de ellos, cuatro a propuesta del Congreso por mayoría de tres quintos de sus miembros; cuatro a propuesta del Senado, con idéntica mayoría; dos a propuesta del Gobierno, y dos a propuesta del Consejo General del Poder Judicial.

Prueba Gratis La Plataforma

7 días de prueba

nola2hurtu.eus

satrus escribió:me da un poco de lastima, si que es verdad que algunos comentarios están fuera de lugar y da mucho que desear,

satrus escribió: sobre todo viniendo de policias, ya que un principio básico de actuación de todo policia es la adecuación al ordenamiento jurídico,

satrus escribió: y en eso estamos, un tribunal al que algunos comentarios tratan de sectario, tengo que entender que los otros que han votado según vuestras explicaciones tambien lo han hecho por favores a partidos, entoces estamos en lo mismo.

satrus escribió: pido un poco de respeto a las instituciones del estado y a su estado de derecho, nada mas.

satrus escribió: porfavor no seais ultras, que somos policias, aunque no lo parezca por algunos comentarios, que no me identifiquen con algunos de estos comentarios, no todos somos así.

8000 productos al mejor precio

desenfunda.com

mamsat escribió:Cada dia estoy mas asqueado de este pais gracias a quien se supone qeu representa y digo se supone... por qeu estos no representan mas que a ellos mismos y alguno qeu otro a su hijo...

Que el PSOE lo tiene todo perdido no es noticia, que a los del PSOE les da igual españa y los españoles con tal de acerrarse al poder? pues tampoco es noticia, qeu este pais que tanto se le llena la boca con autodenominarse denocratico no lo es, pues dia a dia me doy mas cuenta, pero...¿ que hace el español? pues nada, siesta y pandereta, pais de incultos qeu facilita la manipulacion politica, pero mientras se disponga de un BMW aqui todo nos vale.

Siento verguenza y no la siento por la clase politica que es bochornosa y roza la ilegalidad (por decirlo fino), siento verguenza por el pueblo que permite este atropello de derechos y lo que en otras sociedades calificarian de complicidad con banda terrorista, aqui por lo que se ve no.

Dice el TC que aunque saben qeu bildu es eta, no hay pruebas para empezar ¿es tarea del TC cuestionar lo ya juzgado por otro tribunal soberano y competente? que yo sepa no, tan solo deberia de decantarse si la decision de este otro es costitucional o no, en vez de revisar las pruebas (abundantes y claras) que ya califico el anterior.

Creo qeu ni ellos mismos se creen lo que han hecho, escuchando frases como "sabemos que bildu es eta pero no hay pruebas que lo demuestren...".

Por desgracia este pais como ya hemos dicho y el gobierno demuestra a diario no existe la democracia y hoy me tengo que morder la lengua y aplicarme una censura en mi libertad de expresion, por temor a lo que pueda suceder, por qeu si os soy sincero no me fio de lo que puede suceder si digo abiertamente mi opinion..., ya lo veis este es el "pais de las libertades y la democracia..."

¡Ah! y los que pidan respeto al estado de derecho, primero qeu pidan qeu se cree por que la pantomima qeu existe solo es estado del bienestar (para algunos), todo lo demas es falso y a las pruebas me remito, como ya se dijo, fiscal general, TC, leyes qeu emanan del poder politico, etc..., y hay muchas mas como los sindicatos controlados por el gobierno, etc...

A mi no me entra en la cabeza qeu alguien a dia de hoy consienta todo esto y pida respeto para el estado de derecho ¿cual? por qeu aqui de momento no tenemos y cada dia a peor...