Elige Modelo |
13 euros la unidad |
militariapiel.es |
Conozco igual, como mínimo, que ustedes la legislación de seguridad privada.
Nadie niega que tengan la "posibilidad" de identificar a una persona si así se lo ordena la propiedad del bien inmueble que custodien o si están realizando sus funciones en un polígono. Si releen mi mensaje verán que hablo de negativa "si no lo justifican debidamente", así que no se trata de negarse por negarse. De la misma forma que ustedes pueden "pedir la identificación" yo puedo negarme a darla si no me justifican el requerimiento (y no valen las cláusulas generales estas de "posible sospechoso" por ir por la noche en mi vehículo por un polígico, etc.). Que el VS que está en el control de acceso se niega a dejarme pasar? Perfecto. Puede hacerlo. Pero yo llamaré a la propiedad, explicaré que estoy en la puerta del inmueble y pediré que baje alguien a buscarme. ¿Se negará el VS a dejarme pasar si el PROPIETARIO, el que paga el servicio y el que da las instrucciones, me autoriza? Verdad que no? o sí.
Respecto a la identificación que realizan en el metro, etc. ocurre algo parecido. Ustedes siempre estarán sometidos a las instrucciones que les dé la propiedad, bien sea directamente o a través del jefe o director de seguridad de la empresa de seguridad o la empresa cliente. Ya les digo que si me requieren de identificación por un motivo no razonado y llaman a la policía esperaré su llegada. Pero si tardan más que el plazo prudencial me iré informándoles antes de que no me pueden tener indefinidamente allí sin motivos fundados de haber cometido un delito o falta (penal o administrativa) y que marcho del lugar, que si proceden a "detenerme" me informe de ...... Que me detienen pues ya saben, acabaremos delante del juez, que no, pues adiós.
Aquí se trata de que tanto los VS, como los policías como los ciudadanos (legales o delincuentes) tienen unos derechos y unas obligaciones, y todos debemos ser conscientes de ellos. La ley está puesta para todos y es ella la que "reparte cartas", a partir de ahí jugamos.
Insisto, conozco muy bien la normativa de seguridad privada y las facultades y obligaciones que tienen. No voy a cuestionar la razón de ser de su necesaria e ingrata (muchas veces) función, pero seamos serios y no digamos tonterías como las que se han proferido, en un sentido y otro, policías y VS. Tengan cuidado con esos requerimientos, eso que definen algunos como "retenciones" o "detenciones administrativas" porque hay jurisprudencia muy antigua que ha liquidado esos conceptos. No vayan luego a ir delante del juez y soltar semejantes majaderías por mucho que las haya dicho "un policía con mil años de servicio".
Si requieren identificaciones, cosa que pueden hacer (pero recuerden que el ciudadano se puede negar) háganlo justificada y fundadamente, en base a motivos concretos y no por esos conceptos indeterminados que valen para todo y para nada (muy usados, por cierto, por los policías). No se trata de dificultar su labor por el simple hecho de hacerlo, sino de evitar cosas como el jueguecito que comentó un forista anterior relativo al sostener el DNI el tiempo y de la forma que caprichosamente "mande" el VS. O evitar los famosos "cuartitos" donde suelen "retener", cachear (y sabe Díos qué más), etc. ilegalmente a determinadas personas por simples faltas.
Y no se sulfuren tanto por opiniones que no coinciden con las suyas. Considero, con ustedes, que apenas tienen una mínima protección jurídica ya que, por ejemplo, hoy dar una paliza impune a un VS no representa plus alguno para el agresor (a veces si eso), cosa que es sangrante. Realmente sangrante. Pero los ciudadanos normales (los no delincuentes) no tienen la culpa de eso, ni de que estén muy mal pagados, que el sector esté plagado de intrusismo promovido por las propias empresas (con la vista gorda del Mº Interior, hecho que hace pensar muy, pero que muy mal), etc.
Respecto a su relación con las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado déjense de "compañeros" porque realmente no lo son, tienen ámbitos totalmente separados y diferenciados, ellos nunca les han/van a considerar así (salvo los que antes han ejercido) y si hay problemas cada uno tirará hacia su casa, no hacia la del vecino. Es mejor limitarse a tener una relación correcta, pero separada y diferenciada. Para un "favor" que les podrán hacer les causarán otras cosas (me ahorro el detalle). Y tienen un claro ejemplo en algunos mensajes de los que pueden leerse por aquí. Pueden comprobar como muchos funcionarios desconocen por completo la regulación y las funciones del personal de seguridad privada, motivo por el que muchos les consideran meros ayudantes lleva-el-café o haz-lo-que-digo-sin-rechistar, aunque hay de todo gracias a Díos.
Por último, respecto a los "legalistas" que algunos denostan ocurre como con los VS, policías, etc. que no se les valora hasta que realmente se les necesita. Pero nadie es imprescindible, y menos en un país con 100.000 personas en su sector, casi 200.000 policías (de todos los cuerpos) y tropecientos mil letrados.