FORO POLICIA

intervencionpolicial.com

nitrotus escribió:

lakmé escribió:

nitrotus escribió:Aznar también tuvo sus mayorias y no hizo tampoco nada al respecto...

Hombre, en 2003 aumentó el máximo de cumplimiento efectivo para delitos de terrorismo hasta los 40 años, que no es poco...

guauuuu 40 años, asesinos que han masacrado a más de 26 personas inocentes van a cumplir 40 años....por dios...

Hombre, decir que no se hizo nada.... Desconozco si por vuestra edad recordáis la intensidad del terrorismo callejero antes de la reforma del gobierno de Aznar y de cómo quedó reducido a la mínima expresión. Mano de santo.

Y diez años más de prisión nunca serán bastantes para estos asesinos, pero ya es mucho teniendo en cuenta que uno de los fines de las penas por Ley es la reinserción de los presos, con lo que mucho más sería difícil.

Un saludo

sector115.es

Aznar, el que les llamaba el Movimiento de Liberación Nacional Vasco en vez de terroristas?

Lo siento, es que nunca he confiado en lo que han hecho los gobiernos de este país con el tema terrorismo, para ellos ha sido simplemente una carta más a jugar en sus politiqueos a costa de la vida de ciudadanos y FCS...

Estoy apenado e indignado, cada dia creo menos en el ser humano, cada dia creo mas en el ser animal que llevamos dentro, cada vez pidenso mas que los derechos humanos fueron un invento de ciertos personajes oscuros de esta democracia española oscura banal, ¿de que sirve a los ciudadanos españoles pertenecer a Europa?, desde que entramos en esta Europa unida se han dado mas casos de corrupcion que nunca, se ha vulnerado los derechos de las victimas, se han reido de los funcionarios policiales durante los últimos 5 años y toda la culpa la tienen los putos politicos de mierda que tenemos en este pais de mierda porque ellos, y solo ellos, han preservado la impunidad de los asesinos no haciendo el trabajo que les correspondia(llevamos cerca de 10 años sabiendo que esto podia ocurrir pero a todos esos ladrones de estado se la pelaba mientras sus poltronas no estuviesen en peligro). A veces yo mismo me acuso de dictador, fascista(no importa que sea de izquierdas o derechas, pues son lo mismo), pero creo sinceramente que una venganza a nivel nacional es necesaria para limpiar este pais de teatro que sirve para que el resto de Europa se ria de nosotros y nos mangunee como si fuesemos imbeciles. Una ejecucion masiva de politicos, sindicalistas, banqueros, empresarios, terroristas, y asesinos confesos haria que este pais fuese respetado y temido y no como somos ahora, el culo de Europa y el basurero donde otros estados sueltan a su ponzoña para que a ellos no les moleste. Cada dia creo que una guerra mundial seria NECESARIA y que estuviese centrada en España para poder acabar de una .... vez con tanta basura politico-social que ahoga a sus ciudadanos. AMEN

Curso Oposición a la Ertzaintza

Original. Más Fácil. Online.

nola2hurtu.eus

Y después hay gente en este país tan hipócrita que se escandaliza de países donde la corrupción está a la orden del día.Dime de que presumes y te diré de qué careces.
Si ya ni se esconden ni lo disimulan, total para qué si no les va a pasar nada.

astartes escribió:Aznar, el que les llamaba el Movimiento de Liberación Nacional Vasco en vez de terroristas?

Lo siento, es que nunca he confiado en lo que han hecho los gobiernos de este país con el tema terrorismo, para ellos ha sido simplemente una carta más a jugar en sus politiqueos a costa de la vida de ciudadanos y FCS...

Sí, ese mismo, el del bigotito.

Pero esas medidas se tomaron. Y a las pruebas me remito. Práctica desaparición ipso facto de la llamada kale borroka (y el que no se acuerde de cómo campaban a sus anchas los “chicos de la gasolina" que acuda a las hemerotecas). Algo sí que se hizo, sí.

Un saludo

8000 productos al mejor precio

desenfunda.com

BandidoGC escribió: Práctica desaparición ipso facto de la llamada kale borroka

+1000

HEKLER & KOCH P30-FX

Sistema de entrenamiento fx

uspsuministros.com

La etarra Inés del Río recurre el bloqueo de la indemnización de 30.000 euros

La defensa de la etarra Inés del Río ha recurrido en súplica al pleno de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional la negativa de este tribunal de darle la indemnización de 30.000 euros fijada por permanecer 5 años más en prisión, para destinar el dinero al pago de indemnizaciones a las víctimas.

Según han informado fuentes jurídicas, Del Río se ha mostrado así en desacuerdo con la decisión del propio pleno de lo Penal, que decretó, el mismo día que la excarceló en cumplimiento de la sentencia de Estrasburgo sobre la doctrina Parot, que se destinaría el dinero de la indemnización a las víctimas.

La Gran Sala del TEDH confirmó la resolución que condenó a España en julio de 2012 a indemnizar a la etarra con 30.000 euros por daños morales y a pagarle 1.500 euros en concepto de costas procesales, al considerar que España vulneró el Convenio de Derechos Humanos.

Los magistrados, que tomaron esta decisión tras una reunión de más de hora y media de duración, especificaban en su auto que la sentencia de TEDH es «de obligado cumplimiento» para España, que se comprometió a «dar efectividad y ejecutar las sentencias del Tribunal al prestar su consentimiento al Convenio Europeo para la Protección de los Derechos Civiles y Libertades Fundamentales».

También establecían que el Convenio, en su artículo 46.1, refleja de forma concreta «el compromiso de los Estados de acatar las sentencias en los litigios en que sean demandados, algo que la sentencia se ha visto en la necesidad de recordar». En este sentido, advierten de que en el caso de no haber ejecutado «de manera adecuada» la sentencia de Estrasburgo «sería el Tribunal Constitucional el que tendría que reaccionar» anulando una decisión contraria a los derechos humanos básicos y, en concreto, al derecho a la libertad de Del Río.

Los 17 magistrados que componen el pleno de Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional -que preside Fernando Grande-Marlaska- adoptaron la decisión de poner a Del Río en libertad el pasado día 22, al entender que la sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) declarando ilegal la doctrina Parot «es clara y concluyente».

Del Río se encontraba así en prisión desde el 3 de julio de 2008, ya que con la aplicación de la doctrina Parot se había establecido su excarcelación para 2017. De esta manera, la etarra ha permanecido encarcelada 26 años y 3 meses.

Fuente: http://www.abc.es/espana/20131030/abci-ines-indeminzacion-201310301436.html


- Ni para mostrarse arrepentida sirve ésta rata. De vergüenza que asesine a veintitantas personas, no cumpla la pena íntegra y encima le exija dinero al Estado, por mucho que digan los de Estrasburgo...

Pntalon Chester Cnp

29 euros

militariapiel.es

Un ex-magistrado de Estrasburgo revela que la sentencia de Parot no era de obligado cumplimiento
http://www.vocescontraelterrorismo.org/ ... plimiento/
A continuación reproducimos el artículo de Luis del Pino, publicado en su blog, sobre su entrevista a D. Javier Borrego, ex-magistrado del Tribunal de Estrasburgo. En ella revela que el Gobierno no estaba obligado a ejecutar la sentencia de Estrasburgo, que el fallo sólo afectaba a la etarra Inés del Río y, por ende, no extensible al resto de terroristas y violadores y que el propio Tribunal se contradice porque en su jurisprudencia sí admite la retroactividad.

Hemos entrevistado en Sin Complejos a Javier Borrego, ex-magistrado del Tribunal de Estrasburgo. Ha sido una entrevista explosiva. Por resumir sus palabras, nos ha dicho:

1) Que no había ninguna obligación de soltar en 24h a la etarra Inés del Río, tras la sentencia de Estrasburgo.

2) Que los estados son soberanos para ver cómo (y cuándo) ejecutan las sentencias de Estrasburgo

3) Que la de la doctrina Parot es la primera sentencia de Estrasburgo que se cumple en menos de 24 horas.

4) Que la sentencia de Estrasburgo afectaba solo a la etarra Inés del Río, y que no había ninguna obligación de extenderla automáticamente al resto de etarras y violadores excarcelados.

5) Que la sentencia de Estrasburgo contradice la doctrina anterior del mismo tribunal (que sí que permite retroactividad en la variación del cómputo de beneficios penitenciarios). [Nota mía: esto último apuntaría a que desde España se ha hecho todo lo posible para que el Tribunal de Estrasburgo se pronunciara contra la doctrina Parot].

En resumen: queda claro que Estrasburgo ha sido solo utilizado como excusa por la clase política para proceder a una amnistía encubierta de terroristas de ETA.

¡Vergüenza para ese PSOE que puso en marcha la negociación con asesinos! ¡Pero vergüenza también para ese PP que, con mayoría absoluta, está dando cumplimiento a lo acordado con esos asesinos de tantos españoles!

Escuchen Vds el audio completo de la entrevista, porque no tiene desperdicio:
http://esradio.libertaddigital.com/fono ... QLggV.dpuf

Si esto es así, ¿¿¿Ahora que???

Temario Escala Básica

90 euros. Hacemos envíos a toda España.

joyfepolferes.es

Estoy practicamente seguro de que el acabar con la doctrina Parot fue parte de una negociación encubierta entre el gobierno y ETA

CNP Modelo Squad

gafaspolicia.com

Marlaska, uno de los promotores del fin de la Parot, al CGPJ como vocal; a propuesta del PP. Yo te doy, tú me das; así funciona el mundo. Y los etarras en la calle.

http://www.elmundo.es/espana/2013/11/25 ... b4580.html

foropolicia.es

Drizzt escribió:Marlaska, uno de los promotores del fin de la Parot, al CGPJ como vocal; a propuesta del PP. Yo te doy, tú me das; así funciona el mundo. Y los etarras en la calle.

http://www.elmundo.es/espana/2013/11/25 ... b4580.html

Pero por tirarle merengue en la cara a un politicucho te pueden caer 7 años directamente...en fin...

Cartera porta placa CNP

fabricado en piel de vacuno

enpieldeubrique.com

astartes escribió:

Drizzt escribió:Marlaska, uno de los promotores del fin de la Parot, al CGPJ como vocal; a propuesta del PP. Yo te doy, tú me das; así funciona el mundo. Y los etarras en la calle.

Pero por tirarle merengue en la cara a un politicucho te pueden caer 7 años directamente...en fin...

Ya lo dice la Ley: "La Justicia es igual para todos"... Sí, ya. Qué bien lo demuestran.
Y lo que yo me pregunto es: ¿Tan inútiles son que no se dan cuenta de que están destruyendo su propia casa y de que por algún lado va a terminar reventando...?

Ricart escribió:Estoy practicamente seguro de que el acabar con la doctrina Parot fue parte de una negociación encubierta entre el gobierno y ETA

Que no te quepa la menor duda.
Se podía hacer que continuaran el prisión, al margen de la doctrina Parot.
Todos, todos, todos absolutamente todos los partidos políticos en el poder han pactado con eta, y lo seguirán haciendo.

yuyu escribió:...Todos, todos, todos absolutamente todos los partidos políticos en el poder han pactado con eta, y lo seguirán haciendo.

Pero salir de vez en cuando del bipartidismo reinante en este país puede hacer que no se acomoden tanto nuestros queridos dirigentes y, aunque sea por poder seguir viviendo en su mundo paradisíaco, actúen de otras formas un poco más solidarias...

DEPOL Guardia Civil

Inicio curso: septiembre 2019

de-pol.es

yuyu escribió:

Ricart escribió:Estoy practicamente seguro de que el acabar con la doctrina Parot fue parte de una negociación encubierta entre el gobierno y ETA

Que no te quepa la menor duda.
Se podía hacer que continuaran el prisión, al margen de la doctrina Parot.
Todos, todos, todos absolutamente todos los partidos políticos en el poder han pactado con eta, y lo seguirán haciendo.

Y yo me pregunto: Si el PP, con mayoría absoluta, se baja los pantalones ante los nacionalistas, qué no hará si los necesita para gobernar la próxima legislatura? Esperemos que UPYD sea la nueva bisagra. Estamos jodidos si no.