FORO POLICIA

Curso Online ascenso a Oficial

joyfepolferes.es

Klimov escribió:Entiendes bien.
Lo que deberia hacer la Audiencia Nacional es mandarlos todos a Estrasburgo y no ejecutar por analogia...
Pero vamos, ya me espero CUALQUIER cosa...

CNP Modelo Squad

gafaspolicia.com

Klimov escribió:
Pues yo te lo diré
Yo protesto ante los gobiernos de Zapatero y Rajoy por hacer gilipolleces en vez de centrarse por conseguir que esos HIJOS DE .... permanezcan en la cárcel la condena al completo, y me refiero al completo, que Del Rio hubiera estado de esqueleto presente los 3.000 y pico años de condena en una celda.

Klimov escribió:La culpa no es solo del legislador que en su día redactó la norma.
La culpa también es de todos los que vienen detrás y no hacen nada por afianzar la norma, por mejorarla, por PROTEGER a las victimas de este pais para que esos cabrones no pisen la calle nunca mas.

Klimov escribió:Y para colmo, este gobierno de pandereta que no tenia preparado NADA por si Estrasburgo tumbaba la "doctrina Parot"...
Que pensaban? ah...bueno...que pensar no piensan...
Me parece repugnante, vergonzoso, que un Gobierno democrático no se haya sentado un par de horas a pensar en que hacer si el TEDDHH sentenciaba lo que ha sentenciado...

Klimov escribió:Derechos Humanos?! En serio??!! Y los derechos humanos de los cientos de muertos a manos de ETA??!!
Cuando alguien hace las cosas que han hecho estos malnacidos, para mi, dejan de ser HUMANOS y por lo tanto no se merecen ni un misero derecho.
Bastante que han pasado sus años de presos en carceles, calentitos, con 3 comidas al dia y salidas al patio...
Tendrian que haber sido terroristas en EE.UU...veras que bien parados habrian acabado con la pena de muerte...

Klimov escribió:Y ya no solo eso...si no que en 29 horas desde que se hizo publica la sentencia, LA SUELTAN!!
Coño, dejala un par de semanas mas por lo menos, que prisa habia en dejarla libre?

Cartera Mossos D`esquadra

Realizada en piel

enpieldeubrique.com

En Gran Bretaña, fustigar a Europa es una baza ganadora electoralmente. Y hacerlo contra un tribunal «extranjero» con sede en Francia al que acusan de impedir la extradición de terroristas confesos o de imponerles la concesión del derecho a voto de los prisioneros puede conducir directamente a Downing Street. Lo sabe la actual ministra de Interior británica, la conservadora Theresa May, que no duda en cuestionar la vigencia del tribunal cada vez que quiere reforzar su perfil político. Durante la convención anual de su partido el mes pasado en Manchester, May apuntó directamente a la posibilidad de que el Reino Unido se salga del ámbito de la Convención Europea de Derechos Humanos, un texto promovido en los 50 por un país que lleva precisamente a gala ser la patria de los derechos civiles.

El propio primer ministro se refería recientemente a esa posibilidad. Los conservadores quieren presentarse a las próximas elecciones generales, previstas para mayo de 2015, con la propuesta de sustituir la actual Ley de Derechos Humanos, que integra la convención europea en la legislación británica, por una Ley Británica de Derechos Humanos que permita una aplicación más flexible de sus preceptos y de las sentencias del TEDH.

El caso de Abu Qatada
«Cuando Estrasburgo modifica constantemente los objetivos e impide la deportación de un hombre peligroso como Abu Qatada, debemos preguntarnos cuáles son los fines de los firmantes de la convención», se quejaba May.

En enero de 2012, el Tribunal de Estrasburgo prohibió al Reino Unido la deportación a Jordania de Abu Qatada, considerado por la Audiencia Nacional española como «el líder espritual de Al Qaida en Europa», porque supondría una violación a su derecho a un juicio justo, según la corte. Londres acató la sentencia y puso en libertad al predicador islamista. En julio de 2010, Estrasburgo bloqueó temporalmente la extradición a Estados Unidos de Abu Hamza al-Masri, otro clérigo yihadista acusado de terrorismo, por exigir -como hace siempre de manera consistente el tribunal- garantías de que no sería sometido en EE.UU. a torturas o tratos degradantes.

La misma exigencia obligó al Reino Unido a negociar a contrarreloj un tratado bilateral con Jordania que recoja esas garantías, con lo que Abu Qatada fue deportado en julio de este año.

El Gobierno británico acata las decisiones de la corte
En la mente de muchos británicos, y de forma mayoritaria entre las bases «tories», según varios sondeos, Estrasburgo ha dejado de ser un celoso guardián de los derechos de todos para convertirse en un obstáculo a la aplicación de la Justicia británica.
A pesar de este clima adverso, fruto de la tradicional desconfianza británica hacia las decisiones tomadas en el continente, el gobierno británico acata las sentencias de la corte. Tras una sentencia de junio de 2011, Londres tuvo que conceder asilo a dos somalíes a los que había expulsado a Mogadiscio (caso Sufi y Elmi).

En octubre de 2005, Estrasburgo estableció que la prohibición británica de votar para los presos contravenía la convención. Y en enero de 2010 dio la razón a un demandante que cuestionó la legalidad de la legislación antiterrorista británica que autorizaba a detener y cachear a gente sin sospechas firmes. Un entramado legal que podría cambiar en 2015, si Cameron es reelegido.

La derogación de la doctrina Parot ha dado un soplo de esperanza a los reclusos de ETA. El fallo del Tribunal Europeo de los Derechos Humanos (TEDH) les ha otorgado una victoria que no figuraba ni en su mejor escenario. Hasta 136 etarras encarcelados con historiales especialmente execrables pueden pisar de nuevo la calle de forma inminente. Los dos primeros en conseguirlo han sido Inés del Río Prada y Antonio Troitiño Arranz, y muchos otros esperan seguir sus pasos antes de cumplir las penas que les impusieron los tribunales españoles.

Una sensación de triunfo recorre sus celdas desde este lunes. En la prisión de Zuera (Zaragoza), los reclusos de la organización terrorista festejaron el fallo de Estrasburgo con gominolas, chocolate y otros productos poco habituales en la rutina de los internos. El nerviosismo se ha instalado entre la población etarra de este centro, según fuentes de Zuera consultadas por este diario. “Están muy contentos y activos. Desde que se conoció la sentencia están todo el tiempo hablando entre ellos comentando la jugada. Están nerviosos. Todos esperan que el veredicto les permita salir de prisión”, aseguran fuentes penitenciarias de este centro. “Algunos no están en la lista de la doctrina Parot, pero están convencidos de que la sentencia va a hacer que cambie su situación”, afirman.

Zuera es uno de los centros de todo el territorio nacional que acoge a más terroristas afectados por la resolución del TEDH. Al menos ocho de los 21 reclusos de ETA que cumplen condena en sus instalaciones vieron revisada al alza su estancia en prisión por la jurisprudencia del Supremo. Pero no sólo ellos esperan un cambio inminente en su situación. En las últimas horas todos los presos de la banda están llamando de forma compulsiva a sus respectivos abogados para preguntar por su futuro, revelan fuentes del centro. Sus defensores les han prometido que plantearán inmediatamente recursos ante la Audiencia Nacional para tratar de conseguir su libertad cuanto antes, aunque su caso no encaje en el supuesto sobre el que se ha pronunciado el tribunal europeo.

Históricos de la banda

La lista de etarras de Zuera directamente afectados por el fallo de Estrasburgo está integrada por militantes tan sanguinarios de la banda como Santi Potros Arrozpide Sarasola, Luis María Azkargorta Belategi, Xabier Goldaraz Aldaia, Jesús María Mendinueta Flores, Peio Odriozola Agirre, Ignacio Orotegi Otxandorena, Jokin Sancho Biurrun y José Javier Zabaleta Elosegi. Algunos, como Mendinueta, recibieron en su día condenas que sumaban seis siglos de cárcel (584 años) por 11 asesinatos, pero todo parece indicar que conseguirán la libertad antes de llegar a los 30 años, la estancia máxima en prisión fijada por la legislación española para los criminales juzgados antes de 2003.

El pronunciamiento del tribunal europeo también ha generado gran expectación en el complejo penitenciario de Puerto de Santa María. Sus tres centros albergan en total 41 presos de ETA, en su mayoría pertenecientes al bloque duro del frente de makos (colectivo de presos). Al menos ocho de ellos también figuran en la lista de los que están cerca de conseguir la libertad. Se trata de Iñaki Fernández de Larrinoa Pérez de Luco, Isidro Garalde Bedialauneta, Antxon López Ruiz, José Gabriel Urizar Murgoitio, José María Beristain Urbieta, Germán Rubenach Roiz, Félix Zabarte Jainaga y el etarra que puso su apellido a la doctrina tumbada por Estrasburgo, Henri Parot Navarro, ingresado en el módulo dos de Puerto III. La Audiencia Nacional impuso a Parot una condena de 4.800 años de cárcel por 82 asesinatos, pero espera pisar la calle este mismo año tras haber cumplido 23. Habría salido en 2006 si el Tribunal Supremo no hubiera aprobado la doctrina que durante siete años ha permitido modificar el cómputo de los beneficios penitenciarios.

Estrategia coordinada

Fuentes del complejo penitenciario de Puerto aseguran que, tras el fallo, los contactos entre los presos etarras se han intensificado y se ha extendido entre ellos una felicidad contenida, a la espera de que se concreten los efectos prácticos de la resolución del TEDH. “Todos quieren saber si ellos formarán parte del grupo que saldrá de prisión. La tensión se palpa desde el lunes en el patio y en los módulos. Están comentando lo que ha ocurrido con satisfacción, pero también con cierta inquietud, porque ven que tienen muy cerca su salida a la calle”, indican estas fuentes. “Desde que se conoció la sentencia están todo el tiempo llamando y escribiendo cartas para saber qué pasa con ellos”.

Esas escenas se están repitiendo en el resto de cárceles. Según ha podido saber este diario, los abogados de los internos de la banda se están poniendo en contacto con los defensores de la también etarra Inés del Río, autora de la denuncia que ha dado como resultado el fallo de Estrasburgo. Este martes, sólo 24 horas después que la Gran Sala del TEDH se pronunciara, Del Río abandonó la prisión coruñesa de Teixeiro acompañada de familiares y amigos.

El objetivo de los letrados es acordar una estrategia común para que puedan beneficiarse de esa resolución el mayor número posible de internos. “Quieren inundar la Audiencia Nacional de recursos reclamando su libertad. Lo van a intentar todos, aunque no les afecte la sentencia, para ver si tienen suerte y salen a la calle”, aseguran fuentes penitenciarias con acceso a las conversaciones que están manteniendo. Abogados de la izquierda abertzale también están prometiendo a los reclusos que en los próximos días iniciarán una gira por todos los centros penitenciarios de España para explicarles en persona los detalles del fallo del tribunal europeo y las consecuencias que puede tener en cada uno de sus casos. Los presos de ETA tienen la sensación de estar viviendo un hecho histórico. Y no andan muy desencaminados.

DEPOL Guardia Civil

Inicio curso: septiembre 2019

de-pol.es

Lumos escribió:

Klimov escribió:
Pues yo te lo diré
Yo protesto ante los gobiernos de Zapatero y Rajoy por hacer gilipolleces en vez de centrarse por conseguir que esos HIJOS DE .... permanezcan en la cárcel la condena al completo, y me refiero al completo, que Del Rio hubiera estado de esqueleto presente los 3.000 y pico años de condena en una celda.

Los gobiernos que citas tienen la culpa de muchos de nuestros males, pero de este precisamente ni cortan ni pinchan, en todo caso la aplicación de la doctrina puede tener una discusión sobre su motivo, si fue loable, para alargar lo inevitable, o simplemente para pasar la pelota al tribunal para no quedar como los malos, por que repito me parece totalmente inviable.

Klimov escribió:La culpa no es solo del legislador que en su día redactó la norma.
La culpa también es de todos los que vienen detrás y no hacen nada por afianzar la norma, por mejorarla, por PROTEGER a las victimas de este pais para que esos cabrones no pisen la calle nunca mas.

Me reafirmo en mi postura, la culpa es del legislador única y exclusivamente del momento, imagino que sabrás que significa la irretroactividad de la norma penal. Es lo que sucede en este caso. Se ha legislado posteriormente al respecto, de ahí que esto solo afecte a los condenados antes de 1996. Pero no hay ningún medio jurídico para lo que pides, ni lo había, ni lo hay, ni lo habrá, sencillamente no pienso que pueda existir.
Esto es la explicación rápida, no te imaginas la cantidad de principios penales que se transgreden con el supuesto en cuestión.

Klimov escribió:Y para colmo, este gobierno de pandereta que no tenia preparado NADA por si Estrasburgo tumbaba la "doctrina Parot"...
Que pensaban? ah...bueno...que pensar no piensan...
Me parece repugnante, vergonzoso, que un Gobierno democrático no se haya sentado un par de horas a pensar en que hacer si el TEDDHH sentenciaba lo que ha sentenciado...

No hacen nada porque no se puede, jurídicamente hablando no hay ninguna vía posible. Ellos sabían lo que iba a pasar desde que el tribunal lo admitió a tramite, si jugaron
al y si cuela, cuela, o simplemente para quitarse el muerto de encima ya no lo se y francamente me importa poco. No voy a tenerles en mejor estima.

Klimov escribió:Derechos Humanos?! En serio??!! Y los derechos humanos de los cientos de muertos a manos de ETA??!!
Cuando alguien hace las cosas que han hecho estos malnacidos, para mi, dejan de ser HUMANOS y por lo tanto no se merecen ni un misero derecho.
Bastante que han pasado sus años de presos en carceles, calentitos, con 3 comidas al dia y salidas al patio...
Tendrian que haber sido terroristas en EE.UU...veras que bien parados habrian acabado con la pena de muerte...

Aquí no me mojo, vivimos en España y no EE.UU, con sus cosas buenas y sus cosas malas.

Klimov escribió:Y ya no solo eso...si no que en 29 horas desde que se hizo publica la sentencia, LA SUELTAN!!
Coño, dejala un par de semanas mas por lo menos, que prisa habia en dejarla libre?

Aquí te doy toda la razón, la cantidad de picaresca que rezuman para unas cosas y la poca que parece para otras... caguitis de Europa lo llamo yo más bien.

Un saludo

Chaleco Balistico Sioen Sk1-6

790?

materialpolicial.com

lakmé escribió:
Lumos estoy de acuerdo con tu opinión punto por punto... habría que preguntarles a los responsables de los gobiernos socialistas de los años 80 por qué c*j*nes no reformaron el CP entonces, con el pedazo de mayoría super-mega-extra-absoluta que tenían, claro que reformar el CP franquista quedaba poco progre... total por cuatro policías y guardias civiles...que les pregunten... es como si nos escupieran en la cara y tuviéramos que abrir la boca, qué pena... y qué asco

intervencionpolicial.com

nitrotus escribió:

lakmé escribió:
Lumos estoy de acuerdo con tu opinión punto por punto... habría que preguntarles a los responsables de los gobiernos socialistas de los años 80 por qué c*j*nes no reformaron el CP entonces, con el pedazo de mayoría super-mega-extra-absoluta que tenían, claro que reformar el CP franquista quedaba poco progre... total por cuatro policías y guardias civiles...que les pregunten... es como si nos escupieran en la cara y tuviéramos que abrir la boca, qué pena... y qué asco

Aznar también tuvo sus mayorias y no hizo tampoco nada al respecto...

lakmé escribió:

nitrotus escribió:

lakmé escribió:
Lumos estoy de acuerdo con tu opinión punto por punto... habría que preguntarles a los responsables de los gobiernos socialistas de los años 80 por qué c*j*nes no reformaron el CP entonces, con el pedazo de mayoría super-mega-extra-absoluta que tenían, claro que reformar el CP franquista quedaba poco progre... total por cuatro policías y guardias civiles...que les pregunten... es como si nos escupieran en la cara y tuviéramos que abrir la boca, qué pena... y qué asco

Aznar también tuvo sus mayorias y no hizo tampoco nada al respecto...

Hombre, en 2003 aumentó el máximo de cumplimiento efectivo para delitos de terrorismo hasta los 40 años, que no es poco...

Curso Oposición a la Ertzaintza

Original. Más Fácil. Online.

nola2hurtu.eus

nitrotus escribió:

lakmé escribió:

nitrotus escribió:Aznar también tuvo sus mayorias y no hizo tampoco nada al respecto...

Hombre, en 2003 aumentó el máximo de cumplimiento efectivo para delitos de terrorismo hasta los 40 años, que no es poco...

guauuuu 40 años, asesinos que han masacrado a más de 26 personas inocentes van a cumplir 40 años....por dios...