FORO POLICIA

intervencionpolicial.com

Hola, soy nuevo en el foro y primero mandaros un saludos y agradeceros la ayuda de antemano.

La cuestión es la siguiente, tuve a primeros de agosto una avería con el coche en plena Autovía de Valencia por lo que tuve que pararme en el arcén. La cuestión es que como estaba más o menos próxima una gasolinera, tenía el móvil sin batería y pensaba que simplemente me había quedado sin agua en el coche (la temperatura del coche era casi extrema) fui andando hasta allí con el fatal error de no poner los triángulos de emergencia (Lo sé, error grave.) La cuestión es que me han llegado dos multas, cuando yo entiendo que únicamente se me debería multar por la señalización incorrecta.

HORA MULTA: 14:47
Precepto infrigido artículo 130.1 (Artículo 130. Inmovilización del vehículo y caída de la carga.1. Si por causa de accidente o avería el vehículo o su carga obstaculizasen la calzada, los conductores, tras señalizar convenientemente el vehículo o el obstáculo creado, adoptarán las medidas necesarias para que sea retirado en el menor tiempo posible, deberán sacarlo de la calzada y situarlo cumpliendo las normas de estacionamiento siempre que sea factible)

HECHO QUE SE NOTIFICA: NO SEÑALIZAR CONVENIENTEMENTE EL OBSTÁCULO CREADO EN LA CALZADA EN CASO DE ACCIDENTE O AVERIA DEL VENÍCULO O EN CASO DE CAÍDA DE SU CARGA. SOLO UTILIZA LA LUZ DE EMERGENCIA.

HORA MULTA: 14:51
Precepto infrigido Artículo 5.1.(Artículo 5. Señalización de obstáculos y peligros.1. Quienes hubieran creado sobre la vía algún obstáculo o peligro deberán hacerlo desaparecer lo antes posible, y adoptarán entre tanto las medidas necesarias para que pueda ser advertido por los demás usuarios y para que no se dificulte la circulación ).

HECHO QUE SE NOTIFICA: NO HACER DESAPARECER LO ANTES POSIBLE UN OBSTÁCULO O PELIGRO EN LA VÍA POR QUIEN LO HA CREADO. VEHÍCULO AVERIADO EN ARCEN SIN SEÑALIZAR CORRECTAMENTE.


Entiendo que se me está multando dos veces por lo mismo, y es más, volví a por el coche. Y sí, vi que me habían puesto unos conos para señalizar pero uno no deja el coche abandonado así como así. Lo hice desaparecer lo antes posible, es decir, cuando pude arrancarlo y bajar la temperatura para llevarlo al taller. Y todo por no tener batería en el móvil. Y sí, fatal error. ¿Qué opináis?

sector115.es

Pués a mí entender, y no soy G.C, con tan solo haber señalizado el vehículo, se hubiese ahorrado las dos denuncias. Porque si no señaliza, y encima cuando aparece la autoridad, no hay nadie en el vehículo, pués por lógica, se entiende que está abandonado aunque sea momentanemanete. Nadie va a saber si se ha ido, si no tiene batería en el móvil, o si se ha acercado a la gasolinera por quedarse sin la misma ( que también es denunciable), así que bajo mi opinión, las denuncias son correctas.

P.D: Lleve un cargador de móvil en el coche, aunque sea de los baratos, siempre puede hacerle falta.

Las dos denuncias son correctas en su proceder por parte del agente denunciante, y adaptadas a la LSV a efectos de aplicación.


Saludos.

Acceso al cuerpo de policía autonómica del País Vasco

nola2hurtu.eus

si el coche estaba averiado era mejor avisar a la gruá
si estaba sin gasolina ( lo cual es una negigencia ) habría sido mejor ponerle antes ya que el coche no funciona sin gasolina
y si el coche se lo hubiese llevado la grúa por estar estacionado en la autopista además habría tenido que pagar la grúa ya que es responsabididad del titular o conductor .
de haber estado alguien con el coche los mismos guardias habrian avisado a la asistencia y no habría pasado nada , te habrian dicho que pusieras el triangulo de preseñalización de peligro y que te hubieras puesto el chaleco .
correctas las dos infracciones

Pues yo considero que no esta bien denunciado , basicamente porque las dos denuncias es por el mismo motivo, el fallo debe de ser que no son producidas por la misma patrulla, pasa a veces, lo que si se hubiera solucionado permaneciendo cerca del vehiculo, y señalizandolo correctamente,asi podrias haber dado las oportunas respuestas a los agentes, y si , si procede la denuncia por neglicencia al quedar sin combustible.Permaneciendo al lado del vehiculo no tardaria en pasar una patrulla o algun usuario para poder llamar a una asistencia.

www.Desenfunda.com - Descuento!

desenfunda.com

scoott escribió:Pues yo considero que no esta bien denunciado , basicamente porque las dos denuncias es por el mismo motivo, el fallo debe de ser que no son producidas por la misma patrulla, pasa a veces, lo que si se hubiera solucionado permaneciendo cerca del vehiculo, y señalizandolo correctamente,asi podrias haber dado las oportunas respuestas a los agentes, y si , si procede la denuncia por neglicencia al quedar sin combustible.Permaneciendo al lado del vehiculo no tardaria en pasar una patrulla o algun usuario para poder llamar a una asistencia.

Y en que se basa Vd.,para decir que no esta bien denunciado con arreglo a lo previsto en la LSV.
Las infracciones se encuengtran perfectamente tipificadas el en los artºs.- 5.1 y 130..respectivamente.

Formación Oficial H&K

Formación / tutoriales H&K

uspsuministros.com

No dice que se quedó sin gasolina, sino que tuvo un sobrecalentamiento, por falta de anticongelante en el radiador...


Un saludo...

Sudadera Cremallera Sas

militariapiel.es

Usgo escribió:No dice que se quedó sin gasolina, sino que tuvo un sobrecalentamiento, por falta de anticongelante en el radiador...


Un saludo...

Y eso que implica para que no señalice el vehículo una vez que lo deja abandonado en la vía...por circunstancias X.
La LSV,lo deja claro...y su incumplimiento en esta materia sancionable.

Curso Online ascenso a Oficial

joyfepolferes.es

En eso estamos de acuerdo...


Un saludo...


Sent from my iPhone using Tapatalk

Gc Edicion 175 Aniversario

gafaspolicia.com

estarian bien rellenos los boletines, si en vehiculo estaria dentro del carril de circulacion u ocupando parte del mismo. en caso contrario el segundo boletin sobraba (art. 130), el de los triangulos es incontestable, pero el crear un obstaculo en la calzada. El vehiculo si esta fuera del carril (totalmente o en parte), yo en ningun caso extenderia boletin por los hechos, pero si por la señalizacion obligatoria. siempre presuponiendo que el vehiculo se encuentra averiado y no puede continuar la marcha por este motivo. Si es por falta de combustible, claramente la negligencia del conductor, conllevaria la confeccion de boletin por los hechos.