FORO POLICIA

Piden 5 años de cárcel para dos vigilantes de seguridad


Serán juzgados el próximo lunes en la Audiencia Provincial de Murcia acusados de la detención ilegal de un joven, al que esposaron a una balaustrada del Museo Arqueológico

22.02.13 - 13:53 -
EFE | MURCIA


El fiscal ha pedido dos años y medio de prisión para cada uno de los dos vigilantes de una empresa de seguridad que serán juzgados el próximo lunes en la Audiencia Provincial de Murcia acusados de la detención ilegal de un joven, al que esposaron a una balaustrada del Museo Arqueológico.

Los acusados son J.F.S. y J.M.S. para los que el fiscal solicita también que sean condenados a pagar una indemnización de 3.000 euros por daños morales a la víctima de estos hechos, que ocurrieron en el Paseo de Alfonso X el Sabio de Murcia hacia las 2:30 horas del día 25 de diciembre de 2008.

Las conclusiones provisionales del Ministerio Público, indican que con motivo de una feria de artesanía habían sido colocadas varias casetas de dicho paseo, realizando los acusados labores de vigilancia de las mismas.

Al observar que uno de los integrantes de un grupo de jóvenes daba patadas en una de las casetas, se dirigieron hacia ellos, que se dispersaron, quedando en el lugar el denunciante.

Los acusados lo esposaron a la balaustrada, donde permaneció, según el fiscal, durante más de una hora, hasta que comparecieron dos dotaciones de la Policía Nacional, que, a instancias del joven, procedieron a trasladarlo a su residencia, en Molina de Segura.

El perjudicado S.G., presentó denuncia por estos hechos el ocho de febrero de 2010, añaden las conclusiones provisionales.


http://www.laverdad.es/murcia/20130222/ ... 21353.html

8000 productos al mejor precio

desenfunda.com

Lo que me interesa,es lo que no sale.Estuvo más de una hora esposado hasta que llegó la policía,pero ¿cuánto tarda en llamar desde que pasa la historia?

HECKLER & KOCH SFP9-FX

Sistema de entrenamiento FX

uspsuministros.com

Que mania en esposar donde no se debe, demasiadas peliculas de "bruce willis".

Chaleco Tactico Policia

militariapiel.es

imagino que lo engrilletaron porque se puso violento, porque sino no hay motivos. Le dices que de tal sitio no se va a mover hasta que venga la policia para llevarlo a dependencias policiales, y llamas a la policia y que ellos se ocupen, esto no tarda mas de 10 minutos y no te complicas.

Curso Online ascenso a Oficial

joyfepolferes.es

El error es que engrilletaron al individuo a un objeto o lugar , no el motivo de la detención , aunque no voy a entrar en si la detención era correcta o no porque creo que todos sabemos la respuesta .

Sino se puede llevar acabo la detención por diferentes motivos es aconsejable dejar marchar al individuo o no intervenir aportando la descripción a las fuerzas y cuerpos de seguridad .

Un saludo cordial .

foropolicia.es

cnp,andalucia escribió:Aqui falta un poco de legislación? falta bastante, El hecho en si no se considera delito, asi q la actuación es NO detenerlo, ya sea a un objeto o mano con mano. En algún servicio me he encontrado a un vigilante con una persona engrilletada por una mera falta. Con lo que tendría que haber citado para juicio de falta al hurtador y DETENIDO al Vigilante.Hay que hechar un ojo al Código Penal. Cualquier día alguno se lleva un susto.

detenido por una falta. OK. Tenía domicilio conocido? lo sabía el vs? a ver si ahora resulta que por faltas no se va a poder detener, y no me he enterado.

Cartera Mossos D`esquadra

Realizada en piel

enpieldeubrique.com

cnp,andalucia escribió:Aqui falta un poco de legislación? falta bastante, El hecho en si no se considera delito, asi q la actuación es NO detenerlo, ya sea a un objeto o mano con mano. En algún servicio me he encontrado a un vigilante con una persona engrilletada por una mera falta. Con lo que tendría que haber citado para juicio de falta al hurtador y DETENIDO al Vigilante.Hay que hechar un ojo al Código Penal. Cualquier día alguno se lleva un susto.

Pues mucha suerte si algún día lo terminas haciendo... espero que el VS al que detengas no esté muy puesto en materia jurídica en lo relativo a sus deberes, por que de lo contrario, puede que seas tú el que se termine llevando un susto gordo...

Puede chocar lo de la hora de espera hasta la llegada de la policia, supongo que los compañeros avisarían de inmediato, lo contrario sería incomprensible, a mí me ocurrió el esperar 55 minutos de reloj con una persona detenida debido a la falta de dispositivos que en había en ese momento, tengo que decir que ha sido la única vez que me ha ocurrido, ya que habitualmente acuden rápido.
Otra cuestión, no se detiene y se engrilleta a alguien que no haya hecho nada, algo se supone que haría, aunque no causase ningún tipo de daño quizás se enfrentó a los VVSS y fué la causa de su detención.
Faltan detalles de la intervención en la noticia, y son precisamente estos detalles los que pueden inclinar la balanza hacia este individuo o hacia los VVSS en el juicio.
El artículo 163 del C.P en su apartado 4º dice:"El particular que, fuera de los casos permitidos por las leyes, aprehendiere a una persona para presentarla inmediatamente a la autoridad, será castigado con la pena de multa de tres a seis meses."
Este es el artículo que a mi juicio deberían de aplicarles y no el apartado 1º de este mismo artículo, como he leído en un post anterior, ya que se supone que los VVSS detienen al individuo para ponerlo a disposición de la autoridad; de ahí que cuando se realiza una detención por nuestra parte hay que avisar de inmediato a las FFCCSS, además está recogido en el art. 76.2 de nuestro reglamento, con lo que no debería de haber ninguna duda sobre nuestra forma de actuar en estos casos.

Un saludo