FORO POLICIA

al empleado............PERO NO A QUIEN SE LO ORDENOOOOO!!!!!!!!!

Navajas De Rescate desde 10?!

desenfunda.com

http://www.larazon.es/detalle_lateral/n ... nIrZ7K9KSM

Y después de estas tragedias la cosa sigue igual en los locales de ocio y fiestas cada fin de semana: ausencia de seguridad,labores de seguridad por parte de porteros,excesos de aforo..

Flores incumplió también una Ley estatal

Madrid- Dentro del cúmulo de imprudencias en las que incurrió Miguel Ángel Flores en la fiesta que organizó hace justo hoy un año, también está una ley orgánica, cuya vulneración es mucho más grave que la de cualquier contrato mercantil privado o ordenanza municipal. El promotor de la «Thriller Music Park» debía haber contratado seguridad privada para el interior del pabellón, según fuentes policiales, tal y como establece la Ley Orgánica de Seguridad Privada 23/92, que actualmente se encuentra en proyecto de reforma. Esta norma exige la contratación de profesionales habilitados para la vigilancia de espectáculos públicos. Es decir, que la seguridad de los asistentes se garantice con personal preparado que haya tenido que superar unas pruebas de conocimientos y capacidades y estén registrados en el Ministerio del Interior. Sólo estos profesionales garantizan de forma legal la seguridad y no meros controladores de acceso, que simplemente tienen capacidad para mirar un DNI o no permitir la entrada de más público cuando se haya completado el aforo. De hecho, la defensa de «Kontrol, 34», va en esa línea. Conocedores de que no tienen potestad legal para ejercer la seguridad, la empresa de porteros de discoteca contratada por Flores aquella noche está capitaneada por Carlos Manzanares, un conocido portero, pero sus chicos son controladores de acceso y, según la ley, no pueden realizar labores de seguridad (patrullar por el interior del recinto e intervenir armas, drogas o cachear), por lo que durante el proceso judicial aseguran que sólo hicieron labores de «azafatos». En definitiva, Flores no tenía una seguridad privada en el interior del recinto que debería haber sido de al menos 100 vigilantes, si sólo hubiera metido a 10.000 personas en el Arena. El número de profesionales en realidad debería haber ascendido a 400 para casi 17.000 personas y, además, deberían estructurarse en forma piramidal con un jefe de seguridad por cada ocho vigilantes. Además, estos vigilantes, según la Ley Orgánica, deben pertenecer a una empresa homologada por Interior y estar uniformados, algo que no se cumplía en «Kontrol, 34» porque no se trata de una empresa de seguridad sino de controladores. Sólo había cerca de 40 vigilantes de seguridad (los empleados de Seguriber) y, además, impuesto por el Ayuntamiento en el contrato de alquiler del recinto al promotor.

Nuevo precinto para la sala Caracol

Había organizado una fiesta de Halloween para este sábado pero la Sala Caracol, cuya reapertura provisional fue autorizada por el Ayuntamiento de Madrid en abril tras ordenar su precinto un mes antes en ejecución de una sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM), volvió ayer a ser clausurada y precintada. El motivo de esta actuación, informaron fuentes municipales, es que tiene licencia para funcionar como taller de enseñanza musical pero no permiso como sala de conciertos.

HECKLER & KOCH SFP9 9mm x 19

Diseñada para profesionales

uspsuministros.com

Mañana declara el empleado que abrió el portón de emergencias del M.Arena
Agencia EFE ÚLTIMAS NOTICIAS DE España 20:07 Madrid, 7 nov (EFE).
El juez del caso Madrid Arena tiene previsto tomar declaración mañana en calidad de imputado al empleado de Seguriber Segundo Eladio Pupuche que presuntamente abrió las puertas de emergencias por las que cientos de jóvenes accedieron al pabellón desde la calle el 1 de noviembre de 2012.
Segundo Eladio Pupuche había sido citado a declarar en calidad de testigo el pasado jueves, pero el magistrado decidió cambiar su condición a la de imputado, por lo que su abogado solicitó un aplazamiento para poder preparar su defensa.

Un vigilante de seguridad uniformado con chaleco amarillo abrió las puertas de emergencias de la cota cero del pabellón a las 02.29 horas del pasado 1 de noviembre, según las imágenes grabadas por las cámaras del Madrid Arena.

Los abogados de las víctimas quieren aclarar quién dio la orden de abrir el portón de emergencias, ya que la entrada de entre 2.000 y 3.000 jóvenes a la pista pudo provocar la avalancha mortal.

Las acusaciones particulares esperan determinar quién dio la orden a través de careos entre el director de Diviertt-FSM Group, Santiago Rojo; el coordinador de Proyectos de Madrid Espacios y Congresos (Madridec), Francisco del Amo, y el jefe de equipo de Seguriber, José Antonio Díaz Romero, todos ellos imputados en la causa. EFE

Elige Modelo

13 euros la unidad

militariapiel.es

El pasado turbio del policía héroe

El agente Mario García, a la derecha y rodeado de un círculo, junto...
El agente Mario García, a la derecha y rodeado de un círculo, junto al jefe de los porteros Kontrol 34. EL MUNDO


P. GALÁN Madrid
Actualizado: 08/11/2013 07:12 horas
5



La Policía ha indagado en el pasado de Mario García Cepa, el policía municipal de Madrid de 32 años que la noche de la tragedia fue convertido en héroe tras sacar en brazos a una de las víctimas de la avalancha mortal. El agente dijo que acudió a la fiesta para divertirse. En su primera declaración explicó que llegó a las 01.00 horas al recinto y que se topó con la estampida en el vomitorio. Sin embargo, las cámaras de seguridad demostraron que entró a las 22.30 junto con los trabajadores de Kontrol 34. Es más, una de las imágenes le delató entrando con Carlos Manzanares, el jefe de la empresa de porteros que contrató esa noche Miguel Ángel Flores para la multitudinaria fiesta.

Hace dos semanas Mario García Cepa cambió su versión ante el juez de lo que sucedió aquella noche en el pabellón. Reconoció que había llegado a las 22.30 pero para acompañar a su novia con el fin de conseguir un trabajo para ella. Negó que fuese a trabajar como vigilante aunque antiguamente si ejerció como portero, según han averiguado los agentes. Siendo portero fue tiroteado en la puerta de una discoteca de Torrejón y denunciado por agredir a unos jóvenes en otra sala de Alcorcón antes de aprobar la oposición de Policía Municipal en Arroyomolinos. De las indagaciones no se desprende, hasta ahora, ninguna ilegalidad o falta, según las pesquisas.

Detenido en 2005




En abril de 2005, Mario fue detenido por la Policía Nacional después de que fuese denunciado por unos jóvenes a los que supuestamente golpearon porteros de la discoteca Dreams de Alcorcón.

Dos de los jóvenes acudieron a comisaría asegurando que habían sido agredidos por varias personas que trabajaban como personal de seguridad de la discoteca. Las víctimas indicaron que los presuntos agresores les amenazaron de muerte si acudían a la comisaría. Los chicos fueron golpeados con porras extensibles y presentaron parte de lesiones. Uno de los acusados era Mario García que fue finalmente detenido por la Policía Nacional. El caso se cerró más tarde.

Ese mismo año Mario García resultó herido durante un tiroteo ocurrido en la puerta de la discoteca Coco Loco de Torrejón de Ardoz. La madrugada del 7 de agosto se produjo una reyerta en la entrada de esta sala que estaba ubicada en la Avenida de la Constitución. Se enfrentaron varios clientes con los porteros del local.

Posteriormente, llegó a la sala un todoterreno del que salieron varias personas. Dos de ellos se liaron a tiros con los porteros de la discoteca que se refugiaron dentro del local. Hubo seis heridos, dos de ellos graves y cuatro leves, entre los que se encontraba el que se convertiría al año siguiente en policía municipal.

Oposición a Policía

Fue en el año 2006 cuando Mario logra aprobar una oposición en la Policía Municipal de Arroyomolinos.Pese a ser detenido no fue condenado por lo que pudo presentarse a las pruebas. En el año 2011 permutó con otro agente de Madrid y pasó a engrosar la plantilla de la Policía Municipal de Madrid.

En 2012 denunció a dos mandos de la Policía Municipal de Arroyomolinos por acoso junto a su hermano y otro compañero de la Policía Local. Estas denuncias, basadas en hechos de 2010 a 2012, acabaron en julio con la detención del jefe y del subjefe de la Policía Municipal de Arroyomolinos.

A principios de años Mario García era expedientado por el Ayuntamiento de Madrid, aunque dicho acto está parado a expensas de lo que suceda en el proceso penal. Como policía municipal y en virtud de la Ley de Incompatibilidades, tiene prohibido trabajar en otras labores relacionadas con la seguridad, y por eso en ningún momento se llegó a poner el chaleco amarillo con el que se distinguían los demás trabajadores de Kontrol 34.

Primero declaró que había llegado a la fiesta para entrevistarse con «unos amigos», estando ya fuera de servicio. Esos amigos fueron, en realidad, la sesentena de porteros que la empresa Kontrol 34 puso a disposición de Diviertt, la firma de Miguel Ángel Flores, el promotor.

Hace 15 días García Cepa tuvo que admitir lo que se ve en las imágenes. Pero negó una vez más haber trabajado como portero. Aseguró al juez López-Palop, según fuentes presentes en su declaración, que fue aquella noche al Arena a pedirle a Manzanares que le diera trabajo a su novia. Admitió que había entrado en el recinto sin pagar entrada, como obviamente no la pagaron el resto de los porteros, y dijo haber tomado copas gratis también.

El policía municipal, que además tuvo el honor, antes de que se conocieran sus vínculos con Kontrol 34, de mostrarle al juez cada rincón del Madrid Arena en la segunda de las inspecciones oculares que el magistrado realizó, dijo también que había trabajado, anteriormente, en seguridad de recintos de ocio nocturno, siempre según estas fuentes. Pero aseguró que «esa noche no», que pasó más de cinco horas en la fiesta sólo para convencer a Manzanares de que contratara a su novia.

Las declaraciones por el caso siguen hoy con la comparecencia ante el juez, en calidad de imputado, del empleado de Seguriber Segundo Eladio Pupuche que presuntamente abrió las puertas de emergencia por las que cientos de jóvenes accedieron al pabellón desde la calle el 1 de noviembre del año pasado.

Investigan al hermano del policía

El pasado 20 de julio la Guardia Civil detenía al jefe de la Policía Municipal de Arroyomolinos, Rubén P. N., y al agente Félix Jesús I. P., por la presunta comisión de delitos contra la libertad, contra la integridad moral, contra la intimidad, falsedad y usurpación de funciones. Al día siguiente eran puestos en libertad con cargos por el juez de Navalcarnero. El arresto de la cúpula policial de Arroyomolinos era producto de la denuncia de tres agentes. Dos de ellos, Mario García Cepa y su hermano Héctor. Acusaban de acoso al jefe de la Policía. A raíz de la denuncia de estos tres agentes también se ha abierto una investigación para saber si cometieron alguna irregularidad los denunciantes. En concreto, se indaga si uno de ellos, Héctor García, pudo haber aprobado de forma irregular la oposición de Policía Municipal en Arroyomolinos en 2006. Entre otras cosas, se indaga si Héctor presentó la instancia para la oposición en agosto de 2006 sin tener el carné obligatorio de moto que aprobó dos meses después. El caso podría ser una supuesta falsedad


http://www.elmundo.es/madrid/2013/11/08 ... b4581.html

Curso Online ascenso a Oficial

joyfepolferes.es

Leyendo este historial me quedo mas tranquilo y seguro madre mía....

incompatiblidad con trabajo de seguridad?? trabajar de portero no es seguridad.
Encima dice que trabajó de seguridad en recintos de ocio nocturno?? menos mal que es policía y sabe distinguir.

Enfin...no tengo comentarios.

Gc Edicion 175 Aniversario

gafaspolicia.com

Parece que los que tienen que aprender no aprenden y parece que los castigos no deben de ser muy grandes cuando uno tras otro lo hace cada noche.

Desalojan la discoteca Moma en Madrid por quintuplicar el aforo


Los agentes de la Unidad Integral del Distrito de Chamberí de la Policía Municipal de Madrid han desalojado esta madrugada la conocida discoteca Moma por quintuplicar su aforo, ha informado el Ayuntamiento de Madrid.

Los agentes contabilizaron en el interior de la sala, situada en el número 56 de la calle José Abascal de Madrid, un total de 1.510 personas, cuando el aforo máximo que permite su licencia de actividad es de 298 personas, por lo que lo sobrepasaba en más del 400 por ciento.

Cuando los agentes constataron, en presencia de la encargada del local, que el aforo estaba ampliamente sobrepasado, comunicaron al personal de seguridad que procediera de inmediato al desalojo paulatino del público para garantizar la integridad física de los clientes

A pesar del gran número de personas congregadas en el local, el desalojo se produjo sin incidentes, de forma totalmente pacífica y voluntaria, han señalado las mismas fuentes en un comunicado.

Una vez concluido, los policías levantaron acta por infracción de la normativa aplicable, según la Ley de Espectáculos Públicos y Actividades Recreativas de la Comunidad de Madrid. También levantaron acta en la cafetería contigua al local, perteneciente a la misma empresa, por incumplimiento de horario al encontrarse clientes en su interior a las 5.15 horas de la madrugada.

Policía Municipal está realizando numerosos controles en los locales de ocio nocturno para comprobar el grado de cumplimiento de la Ley de Espectáculos Públicos y Actividades Recreativas, "que en este tipo de empresas es muy alto", ha indicado el Ayuntamiento.

Las intervenciones como la de esta madrugada son excepcionales, según el Cuerpo de Policía Municipal. Las inspecciones forman parte del trabajo habitual de los agentes, aunque se intensifican en algunas épocas del año como el verano y la Navidad.



Leer más: Desalojan la discoteca Moma en Madrid por quintuplicar el aforo http://www.europapress.es/sociedad/suce ... 36MsVxmOBK
Consigue Links a tus Contenidos en http://www.intentshare.com

Cartera Guardia Civil

Fabricada en piel de vacuno

enpieldeubrique.com

MADRID Deberá declarar con abogado
Imputado el vigilante encargado de controlar las cámaras de seguridad en la catástrofe del Madrid Arena
EUROPA PRESS Madrid

El juez Eduardo López Palop ha imputado al vigilante de seguridad de Seguriber que la madrugada del 1 de noviembre de 2012 estaba encargado de controlar las 130 cámaras instaladas en el recinto Madrid Arena, donde a las 3.00 horas se produjo una avalancha que acabó con la vida de cinco jóvenes que asistían a la fiesta de Haloween.

Así consta en un auto, en el que el instructor imputa a Roberto M.G., empleado de Seguriber. En la resolución se le cita a declarar el próximo 4 de abril en calidad de imputado, por lo que deberá ir acompañado de un abogado.

El pasado junio, Roberto M. manifestó en su declaración judicial que desconocía el funcionamiento de las cámaras, ya que llevaba solo una semana trabajando para Seguriber.

Además, sostuvo que no vio nada raro en el control de cámaras en el momento en el que se produjeron las avalanchas en el vomitorio.

El próximo viernes, concluirán previsiblemente las declaraciones dentro de la fase de instrucción. De este modo, el magistrado dictará en las próximas semanas el auto de transformación de las diligencias en procedimiento abreviado, lo que supondrá el final de la investigación y la concreción de las imputaciones.


http://www.elmundo.es/madrid/2014/04/02 ... b456c.html

Juanete escribió:Vaya desgracia. Tremendo lo ocurrido, y con edades tan cortas. No me puedo imaginar a los padres. Tienen que estar el día de hoy como para visitar cementerios.

Por cierto, el origen de esta fiesta es Europeo. Recordemos que los EEUU lleva pocos días como quien dice en el planeta y fueron los colonos los que llevaron sus costumbres allí, así que su origen es Europeo, más concretamente Irlandés, pero además se sospecha que al tener influencia celta puede que tenga influencia española (antigua iberia; celtíberos). Increible pero cierto.

Lo que ocurre es que los americanos lo han popularizado tanto que parece que es suya la festividad desde siempre o inventada cuando nació América, pero no, no es así.

Su orígen será europeo, pero han sido los EE.UU los que lo han dotado de su asqueroso significado actual.

Otro ejemplo de este fenómeno es la esvástika. En principio es un símbolo hindú de la inmortalidad (si mal no recuerdo), pero a ver quien es el guapo que le quita la aserción nazi que tiene hoy en dia...

aaalguien escribió:

Juanete escribió:Vaya desgracia. Tremendo lo ocurrido, y con edades tan cortas. No me puedo imaginar a los padres. Tienen que estar el día de hoy como para visitar cementerios.

Por cierto, el origen de esta fiesta es Europeo. Recordemos que los EEUU lleva pocos días como quien dice en el planeta y fueron los colonos los que llevaron sus costumbres allí, así que su origen es Europeo, más concretamente Irlandés, pero además se sospecha que al tener influencia celta puede que tenga influencia española (antigua iberia; celtíberos). Increible pero cierto.

Lo que ocurre es que los americanos lo han popularizado tanto que parece que es suya la festividad desde siempre o inventada cuando nació América, pero no, no es así.

Su orígen será europeo, pero han sido los EE.UU los que lo han dotado de su asqueroso significado actual.

Otro ejemplo de este fenómeno es la esvástika. En principio es un símbolo hindú de la inmortalidad (si mal no recuerdo), pero a ver quien es el guapo que le quita la aserción nazi que tiene hoy en dia...

Creo,que la esvástica,y el símbolo al que haces referencia,de la PAZ,se diferencia en el sentido en el cual se dibujan,como si estuvieran ante un espejo.

Curso Acceso Guardia Civil

Inicio curso: septiembre 2019

de-pol.es

La Policía suspende una macrofiesta de DJs unas horas antes de empezar

M. L. - sábado, 05 de abril de 2014

Los organizadores defienden que entregaron «en tiempo y forma» todo la documentación solicitada y lamentan que fuera ayer por la mañana cuando se les dijo que les faltaba la licencia

El festival de música electrónica que estaba anunciado para ayer y hoy en el pabellón ferial de Ciudad Real «se aplaza un mes» después de que la Policía Local comunicara a los organizadores, horas antes de que se abrieran las puertas del pabellón ferial, que «el evento carecía de licencia y el Ayuntamiento no tenía constancia» de su celebración. Así lo puso de manifiesto a este diario José Luis Gómez, el responsable de la empresa organizadora, que explicó que operarios del propio Ayuntamiento habían trabajado en el montaje del escenario, que habían mantenido contactos con la concejala de Festejos, Frasi López, y que habían seguido todos los pasos que les indicaron.
«Hemos entregado en tiempo y en forma todo lo que se nos ha pedido», dijo Gómez ,en referencia a las instrucciones que les dieron y entre la que estaba enviar un escrito a la Delegación de Gobierno. Sin embargo, ayer se encontraron con que a las 8.45 horas de la mañana, agentes de la Policía Local les comunicaban que no tenían licencia, cuando el comienzo del festival estaba previsto a partir de las 20.00 horas.
De hecho, los organizadores indicaron que se encontraban trabajando en el montaje de la iluminación y el sonido y detallaron que habían invertido 18.000 euros en todos los gastos necesarios para el festival, entre los que destaca la producción audiovisual y de música en un macroconcierto en el que estaba previsto contar con la actuación de varios DJs nacionales, entre ellos Fonsi Nieto o JP Candela. De igual forma, indicaron que contaban con el contrato de alquiler del pabellón y una empresa de seguridad, con 22 vigilantes, y habían vendido 467 entradas.
En este sentido indicaron que el festival no se suspendía, sino que se aplazaba un mes. Ahora tocaba cuadrar fechas con los artistas, al mismo tiempo que se indicó que le devolverá el importe de la entrada al público que finalmente, no puede acudir en la siguiente fecha. Asimismo, José Luis Gómez, avanzó que estudiarán posibles medidas legales y que mantendrán una reunión el lunes con el Ayuntamiento. «Esperamos una compensación y, sobre todo, una aclaración de todo esto», dijo el responsable de la empresa organizadora.


http://www.latribunadeciudadreal.es/not ... es/empezar

Materiales de alta calidad

materialpolicial.com

Una competencia que en Madrid Arena no teníamos, pero que mira resurge en el resto de España.

http://www.elperiodicomediterraneo.com/ ... 66185.html

HASTA 60.000 EUROS DE MULTA PARA LA EMPRESA

La Policía detecta falsos vigilantes en obras y fábricas

En tres años han sancionado a medio centenar de personas por intrusismo laboral

La futura Ley de Seguridad Privada que otorga a los vigilantes de seguridad nuevas competencias hasta ahora propias de las fuerzas de seguridad del Estado pone en el foco algunos de los graves problemas que afectan a este sector, como es el intrusismo. Personas que realizan tareas propias de vigilantes en obras, empresas o establecimientos, a pesar de no disponer del título oficial para ello. En este sentido, la Unidad de Seguridad Privada de la Policía Nacional de Castellón, servicio encargado de velar por el cumplimiento de esta legislación, ha intensificado los controles para detectar y frenar este problema.

En los tres últimos años han interpuesto casi medio centenar de denuncias en este sentido. La multa es de 3.000 euros para la persona implicada y de entre 30.000 y 60.000 para la empresa que contrata a una persona para hacer tareas de seguridad privada sin la acreditación correspondiente, que se obtiene tras realizar un examen que convoca el Ministerio del Interior.

“Realizamos inspecciones nocturnas a obras y fábricas para certificar que la persona que vigila está habilitada para hacerlo. No se puede colocar a cualquier persona a controlar porque supone un peligro”, explica el jefe y responsable de esta unidad, Roberto Vespa.

El año pasado esta unidad realizó 1.159 inspecciones en establecimientos de la provincia de Castellón, una cifra superior a las llevadas a cabo un año antes, cuando se situaron en 919. Se encargan desde supervisar la instalación de un cajero automático o de controlar el servicio de seguridad de un macrofestival de música. H

intervencionpolicial.com

EXCLUSIVA La empresa dice que se trata de 'seguridad pasiva'

El vigilante de las cámaras de Arena, ausente durante la tragedia

El imputado Roberto Mateos, responsable de las pantallas por la empresa Seguriber, estuvo 52 minutos fuera de su posición, justo antes de la tragedia.


El encargado de las cámaras del pabellón Madrid Arena en la noche en que murieron cinco jóvenes en una avalancha mortal no estuvo en su posición, en el cuarto de control de pantallas, durante más de hora y cuarto en el lapso en que sucedieron los hechos.

Según imágenes exclusivas a las que ha tenido acceso ELMUNDO.es, Roberto Mateos, encargado del control de cámaras de Arena, salió de su puesto a las 3.11 horas de la madrugada y regresó a las 3.48, corriendo, después de ser avisado por walkie talkie de que algo sucedía en el vomitorio A.

Allí, una montaña de cuerpos aplastaba y a la postre mataba a cinco chicas desde las 3.30 aproximadamente, cuando Mateos estaba lejos del cuarto de pantallas, haciendo la ronda por el pabellón junto con Raúl Monterde, el coordinador del equipo de Seguriber.

Mateos declara esta misma mañana en el juzgado número 51 de instrucción de Madrid, como imputado por los hechos. El vigilante señaló en su primera declaración, aún como testigo, que estuvo las ocho horas de su turno en su puesto, sustituido en algunos lapsos que no supo precisar.

En las imágenes a las que ha accedido este digital, sin embargo, no se ve a ningún otro vigilante de Seguriber que le sustituya. La compañía ha mantenido siempre, además, que el control de pantallas es en realidad "seguridad pasiva", y los trabajadores dicen que es muy difícil ver nada en dos pantallas que se subdividen a su vez en 32 pequeños rectágulos.

Mateos abandona por primera vez la estancia a las 2.33 horas, y regresa a las 2.49 sin que se vea a nadie que le sustituya en la posición. Veinte minutos después vuelve a salir. Tardará algo más de 36 minutos en volver.

Primero pasa, acompañado por Monterde, por el portón de cota 0 abierto irregularmente, por el que se inundó de público la pista de Arena. Sigue después por el vomitorio que va a dar a la oficina utilizada por Diviertt, la promotora de Miguel Ángel Flores. Y después por cota 5, y hasta por cota 11, hasta que tiene que volver corriendo, avisado por 'walkie talkie': algo está pasando junto a la pista.

Mateos vuelve entonces al cuarto de cámaras, al que es evacuada una de las heridas posteriormente fallecidas, y donde se reúnen cuatro vigilantes de Seguriber: Mateos, Monterde, Juan José Paris Nalda y Christian Fraile.

Poco después, ya en el pandemonium en que se convirtió el pabellón, Mateos vuelve a abandonar varias veces la estancia para ayudar en la evacuación de los heridos. En total, está una hora y 16 minutos fuera de su posición, sin que en las imágenes a que ha tenido acceso este digital se observe que le sustituye otro vigilante.

Las familias sostienen, al contrario que Seguriber, que la labor de Mateos era fundamental al poder ver el entorno del vomitorio, y que su ausencia retrasó la reacción de los servicios de orden. El vigilante explicó en su primera declaración que la falta de cámara en ese mismo vomitorio relativizaría su función.

Seguriber siempre ha mantenido en sus anteriores declaraciones ante el juez que su labor con las cámaras era de "vigilancia pasiva", es decir, controlar que se grabaran las imágenes y las cámaras funcionasen, no estar pendientes de lo que ocurría a través de las pantallas.

http://www.elmundo.es/madrid/2014/04/10/5346f048268e3ec8588b4581.html

Academia Acceso CNP

sector115.es

"La traición de los servicios del orden" aaah si eso que contratan sin formacion ni organización alguna y que si pasa algo no saben si salir corriendo,quedarse,llorar,reir......