FORO POLICIA

Camiseta Policia Nacional Goes

militariapiel.es

zildijan escribió:http://www.20minutos.es/noticia/1874965/0/kontro-34/madrid-arena/seguridad/


El socio de Kontrol 34 niega que se encargaran de la seguridad la noche del Madrid Arena




El copropietario de Kontrol 34, Emilio Belliard, ha negado ante el juez que investiga el caso del Madrid Arena que esta empresa se encargara de la seguridad interior del pabellón durante la fiesta, aunque ha reconocido que los trabajadores estaban identificados como "servicio de orden". Belliard estaba citado como testigo aunque el juez decidió llamarle finalmente como imputado al poseer el 10% de la empresa y ser apoderado del propietario de Kontrol 34, Carlos Manzanares, también imputado en la causa. María José Siñeriz, abogada de Cristina Arce, una de las cinco jóvenes fallecidas en la tragedia, ha señalado tras la declaración del imputado que Belliard solo ha respondido a las preguntas del juez Eduardo López Palop, de la fiscalía y de su propia defensa. Belliard solo ha respondido a las preguntas del juez Palop, de la fiscalía y de la propia defensaAnte la negativa de contestar a las acusaciones particulares y popular, que en opinión de Siñeriz suponen "obstrucción a la investigación", las defensas de las víctimas como medida cautelar la retirada del pasaporte. Una petición que no ha sido aceptada por Palop, quien sí le ha impuesto la obligación de tener que firmar en el juzgado los días 8 y 22 de cada mes, medida que también tiene impuesta el propietario de Kontrol 34. En los "poco más de diez minutos" que ha durado su declaración, Belliard ha dejado claro que "ratifica" la versión dada al juez por el propietario de Kontrol 34, Carlos Manzanares, que el pasado 10 de abril declaró por segunda vez que la empresa "jamás" se había ocupado de la seguridad interior de la fiesta organizada en el Madrid Arena. No ha aclarado que tipo de servicio prestaba Kontrol 34 Como Manzanares, Belliard ha señalado que la actividad de Kontrol 34 "no era de seguridad" y que estuvo en la fiesta desde las 22:30 a las 6:00 horas para ayudar a su socio, ha asegurado Siñeriz, a quien tampoco ofrece crédito la afirmación de que ambos estaban allí "para cobrar" los servicios prestados al promotor del evento, Miguel Ángel Flores. A preguntas de la fiscalía sobre qué servicios prestaron, el imputado ha eludido contestar ni aclarar qué significado tienen las identificaciones como "servicio de orden" que portaban en sus chalecos varios trabajadores de Kontrol 34. "El eufemismo de servicio de orden es bastante preocupante. La realidad es que estaban dentro", ha destacado Siñeriz, antes de recordar que en "todos los documentos oficiales" de la empresa municipal Madrid Espacios y Congresos (Madridec) la empresa Kontrol 34 figura claramente como la encargada de la seguridad interior del recinto. El eufemismo de servicio de orden es bastante preocupante. La realidad es que estaban dentroSegún Siñeriz, la negación de esta evidencia supone "una huida más hacia delante de Kontrol 34" que desde el inicio de la investigación siempre ha negado que hubiese estado contratada por Diviertt, organizadora de la macrofiesta del Madrid Arena, para la seguridad interna del recinto. Hasta el momento, Kontrol 34 únicamente ha admitido que facilitó a Diviertt una lista de controladores de acceso, a quienes ellos contrataron, pero la propia empresa de seguridad no fue contratada, ni tuvo nada que ver con la fiesta, mas allá de facilitar a la citada relación. Así, la empresa de Miguel Ángel Flores fue la que decidió "por voluntad propia" contratar a un total de 63 "controladores" de Kontrol 34.



En este país se inventan nombres para todo sin razón ni legalidad ninguna y todo vale! Y ESTO SE SIGUE HACIENDO A DÍA DE HOY EN CADA FESTIVAL.

Gc Edicion 175 Aniversario

gafaspolicia.com

Dani90 escribió:que significa el STEWARD en el chaleco? XD

lo de esta gente es de traca. Al final será culpa de los vigilantes, que " son unos ineptos " y no de los que montaron el dispositivo, y pusieron auxiliares donde tendrian que ir vigilantes, y sobrepasaron el aforo máximo.

Curso Acceso Guardia Civil

Inicio curso: septiembre 2019

de-pol.es

zildijan escribió:http://www.abc.es/local-madrid/20130722/abci-ayuntamiento-sanciones-sala-stella-201307221322.html

La discoteca STELLA tuvo que ser desalojada la madrugada del sábado en MADRID

El delegado de Seguridad y Emergencias, Enrique Núñez, ha asegurado que el Ayuntamiento ha iniciado el proceso para revocar la licencia de actividad de sala Stella, que tuvo que ser desalojada la madrugada del sábado por cuadriplicar el aforo. Además, le ha abierto un expediente para interponer medidas sancionadoras, que puede rondar entre los 30.000 y los 300.000 euros.
Así lo ha manifestado antes de participar en la Comisión municipal del ramo para detallar que la Agencia de Gestión de Licencias, con el acta levantada por Policía Municipal, ha abierto el expediente sancionador que implica la imposición de multas y el cierre de local entre un periodo de dos a seis años por ser una infracción muy grave.
Por otra parte, ha dicho Núñez, el local tiene una cláusula en su licencia por la cual en caso de rebasar la capacidad de aforo, que es en ese caso incumplimiento grave, se puede solicitar la revocación de la licencia del establecimiento, «que es lo que va a hacer el Ayuntamiento».El delegado ha detallado que con la apertura del expediente se procederá a un trámite de audiencia a los interesados para que aleguen al especto lo que estime oportuno, si bien las sanciones que se contemplan son «muy graves» porque «ha habido un grave riesgo» para la seguridad de las personas que estaban en una instalación «donde caben 219 y había 840 personas».Precintad la sala TribecaEn el caso de la discoteca de la calle de Valverde, la sala Tribeca, que también cuadruplicó el aforo permitido y del que ABC también se hizo eco, el delegado de Seguridad ha resaltado que se ha procedido al «precinto automático».Núñez ha recalcado que la Policía municipal procedió a contar «uno a uno» el número de personas que había en el local para llevar una prueba fehaciente del sobreaforo alcanzado, aspecto que viene reflejado en el acta.El delegado ha recalcado que el Ayuntamiento cerró el año pasado con un total de 18.015 inspecciones de establecimiento regidos por la Ley de Espectáculos Públicos de la Comunidad, lo que supone el 99,86%. En lo que va de año se han efectuado 30.053 revisiones, el 55,8% del total.


Justo el viernes antes estuve yo en esa sala en una sesión y el sábado anterior también,justo tengo varias fotografías de como los porteros de esa discoteca CARECEN DE CARNET DE CONTROLADOR porque ningúno lo tenía a la vista y además uno de ellos muy chulo el iba con un polo en el que se leía la palabra SECURITY,además tengo algúnas fotos de como se dedicaban al REGISTRO de bolsos y mochilas a la entrada SIN PODER REALIZAR DICHOS REGISTROS,y lo más grave como la policía tanto municipal,como nacional pasan por esa puerta decenas de veces impidiendo a la gente beber,a los chinos vender PERO NUNGÚNO se para a mirar a los porteros y preguntarse simplemente POR QUE no llevan su habilitación o POR QUE registran efectos personales...ESTOY BASTANTE INDIGNADO,además paré a un policía municipal diciendole que se acercaran por la puerta para comprobar los carnets invisibles de los porteros a lo que no se me hizo ningún caso.
Y que dejen de vender humo porque esa y otras muchas salas no cumplen el aforo ningún fin de semana,no llevan los carnets,realizan funciones de seguridad... y se dedican a evitar el botellón..cuando me parece muchísimo mas grave esta situación y más con los antecedentes que tenemos ....

un saludo.

Botas Policiales Desde 52?

desenfunda.com

El titular del juzgado de Instrucción nº 51 de Madrid, Eduardo López-Palop, ha elevado hoy la lista de imputados en el caso Madrid Arena, de 24 a 25. El motivo es que ha imputado en un auto Segundo Eladio Pupuche, el empleado de Seguriber que abrió el muelle de carga, situado en la cota 0, por el que entraron miles de jóvenes directamente a la pista central, minutos antes de la actuación de Steve Aoki.

Pupuche, que iba a comparecer el día 31 en calidad de testigo, ha pedido un aplazamiento a través de su abogado con el fin de preparar su declaración ante su nueva situación procesal.

Para la investigación una de las claves del caso es averiguar quién o quiénes ordenaron abrir los portones -ese y el situado en la cota 5-. Por el primero entraron unos de 2.500 jóvenes y por el otro, denominado «muelle mónico», otros tantos. El acceso masivo contribuyó a convertir la situación de la pista y los accesos, ya saturados, en una ratonera que contribuyó de manera decisiva a desencadenar la tragedia, junto a la venta excesiva de entradas.

En la instrucción, el jefe de Equipo de Seguriber la noche de la tragedia en el Madrid Arena, Raúl Monteverde, aseguró que fue el coordinador de Operaciones y Proyectos de Madridec, Francisco del Amo, la persona que ordenó a Seguriber abrir el citado portón.

«Seguriber tenía el mando de las puertas»

De igual modo, el coordinador de vigilantes de Seguriber, José París Nalda, ratificó estas afirmaciones, informa Ep. Así, el pasado 9 de abril, el responsable de Madridec en la fiesta, José Ruiz Ayuso, sostuvo ante las partes que la persona que ordenó abrir esta puerta situada en la zona de las mercancías fue Santiago Rojo, director de Diviertt y mano derecha de Miguel Ángel Flores. Además, dijo que solo los trabajadores de Seguriber tenían el mando de la puerta.