DISPOSITIVO HALLOWEEN, MADRID ARENA

Todos los ámbitos relacionados con el mundo de la Policía.

Moderador: Moderadores Zonales

Reglas del Foro
Este foro está CERRADO, visita y participa en nuestro nuevo foro en: https://www.foropolicia.es.

Por decisión de la administración en este foro ya no se podrán escribir temas ni mensajes nuevos y solo permanecerá abierto a efectos de consulta. Si quieres saber los motivos de este cambio pincha aquí.

Para cualquier información, pregunta o duda puedes enviarnos un e-mail a info@foropolicia.es

Re: DISPOSITIVO HALLOWEEN, MADRID ARENA

Notapor toxxo » Mar Abr 09, 2013 12:35 pm


Boligrafo Kubotan

28?
materialpolicial.com
emerito7 escribió:
Travis Bickle escribió:
toxxo escribió:Solo llevo diciendo desde el inicio del tema, mas o menos, que la unidad de seguridad privada del CNP falló y que si las unidades de seguridad privada hiciesen bien su trabajo, estas cosas no sucederían, algunos me dicen que son los medios que tienen, otros me dicen que son los horarios, muchos me coinciden que ir destinado a una unidad de seguridad privada es un chollo puesto, yo solo se que no funcionan y esta es otra desgraciada muestra de ello, mas sangrante aún si cabe, cargaron la responsabilidad de la inspección sobre una patrulla de seguridad ciudadana, poco trabajo tienen las patrullas que también ahora tienen que hacer la inspecciones de seguridad privada, aunque a mi no me importaría depender de seguridad ciudadana y que se eliminase la unidad de seguridad privada, total y a las pruebas me remito, la seguridad privada es un cachondeo a la vista de todos y las unidades de seguridad privada no hacen nada para evitarlo, igual desde seguridad ciudadana se solucionaban los problemas.


La Sección de Seguridad Privada ya depende de Seguridad Ciudadana.

A lo que se refiere el compañero es a eliminar al "intermediario", y pasar directamente a depender de SC, sin que la USP esté de por medio para, en ocasiones, solo poner trabas al buen funcionamiento de los servicios.


Efectivamente ¿de que me sirve una unidad dentro de otra unidad si llevan 21 años demostrando que antes estábamos mejor? ¿que están haciendo? en este tema por ejemplo ¿de que a servido tirar pelotas fuera, que si el ayuntamiento, que si la policía local, que si la empresa de seguridad, que si la empresa de servicios ...? nosotros solo fuimos a recoger documentación decían desde el CNP, todos los de este foro sabemos que eso es mentira, todos los de este foro sabemos cual es la competencia de la unidad de seguridad privada del cuerpo nacional de policía, todos en este foro sabemos que deben inspeccionar y si no es conforme a la ley de seguridad privada, que no lo era, pueden suspender el evento hasta que sea conforme a la ley de seguridad privada, todos en este foro sabemos eso, allí fallamos todos pero los que podían haber suspendido el evento ni fueron, mandaron una patrulla normal a los que les dijeron que recogiesen la documentación, aun así, ole por los compañeros de la patrulla, avisaron de los extintores, las vallas que obstaculizaban una salida de emergencias, pero no es suficiente, aquí todos sabemos que no podían hacer mas, son una patrulla y no tienen capacidad para mas, la capacidad la tienen los de la unidad de seguridad privada.

Prefiero depender de los policías de a pie que de unos señores a los que apenas veo y de los cuales sufro las consecuencias de su incapacidad ¿de que sirve una unidad especializada si no hace nada?.
Art. 32 Para cualquier cuestión relativa a la moderación, póngase en contacto vía MP con el moderador o con los webmasters. http://www.foropolicia.es/foros/normativa-de-foropolicia-t43653.html Nemo patriam quia magna est amat, sed quia sua. Seneca
Avatar de Usuario
toxxo
MODERADOR GLOBAL
MODERADOR GLOBAL
 
Mensajes: 10288
Registrado: Mié May 07, 2008 7:57 pm

Re: DISPOSITIVO HALLOWEEN, MADRID ARENA

Notapor zildijan » Jue Abr 11, 2013 12:57 am



intervencionpolicial.com
La Sección de Seguridad Privada ya depende de Seguridad Ciudadana.[/quote]
A lo que se refiere el compañero es a eliminar al "intermediario", y pasar directamente a depender de SC, sin que la USP esté de por medio para, en ocasiones, solo poner trabas al buen funcionamiento de los servicios.[/quote]

Efectivamente ¿de que me sirve una unidad dentro de otra unidad si llevan 21 años demostrando que antes estábamos mejor? ¿que están haciendo? en este tema por ejemplo ¿de que a servido tirar pelotas fuera, que si el ayuntamiento, que si la policía local, que si la empresa de seguridad, que si la empresa de servicios ...? nosotros solo fuimos a recoger documentación decían desde el CNP, todos los de este foro sabemos que eso es mentira, todos los de este foro sabemos cual es la competencia de la unidad de seguridad privada del cuerpo nacional de policía, todos en este foro sabemos que deben inspeccionar y si no es conforme a la ley de seguridad privada, que no lo era, pueden suspender el evento hasta que sea conforme a la ley de seguridad privada, todos en este foro sabemos eso, allí fallamos todos pero los que podían haber suspendido el evento ni fueron, mandaron una patrulla normal a los que les dijeron que recogiesen la documentación, aun así, ole por los compañeros de la patrulla, avisaron de los extintores, las vallas que obstaculizaban una salida de emergencias, pero no es suficiente, aquí todos sabemos que no podían hacer mas, son una patrulla y no tienen capacidad para mas, la capacidad la tienen los de la unidad de seguridad privada.

Prefiero depender de los policías de a pie que de unos señores a los que apenas veo y de los cuales sufro las consecuencias de su incapacidad ¿de que sirve una unidad especializada si no hace nada?.[/quote]

Cuanta razón tienes !
Nadie lo entiende,pero engancha.
zildijan
Nivel: Alto -Inspector de Policía-
Nivel: Alto -Inspector de Policía-
 
Mensajes: 1001
Registrado: Mar Nov 30, 2010 1:50 am
Ubicación: Detrás tuya

Re: DISPOSITIVO HALLOWEEN, MADRID ARENA

Notapor zildijan » Jue Abr 11, 2013 1:01 am



sector115.es
http://www.abc.es/local-madrid/20130410 ... 01232.html

Carlos Viñals el hijo del responsable del dispositivo médico en la fiesta mortal del Madrid Arena, no ha acudido hoy a su cita ante el juez instructor del caso. Su abogado ha presentado un escrito en el que el imputado alega sufrir una fuerte lumbalgia. El hijo de Simón Viñals dio plantón a la comisión municipal en noviembre pasado.
Hoy, que debería haber aclarado su papel en la enfermería y la falta de medios, así como las numerosas contradicciones en las que incurrió su padre, tampoco ha acudido a los juzgados de Plaza de Castilla.Como ya es sabido, Carlos Viñals es funcionario del Ayuntamiento de Madrid, por lo tanto, podría haber incurrido en incompatibilidad, al ejercer como médico en una fiesta privada, pero celebrada en un recinto municipal.También se esperaba que explicara si la empresa de ambulancia contratada verbalmente por su padre para el evento era de su propiedad, como así sospechan las acusaciones del caso.El dueño de Kontrol 34: nueva declaración.Quien sí está declarando por segunda vez como imputado es Carlos Manzanares, propietario de Kontrol 34, la empresa de porteros encargada de las labores de seguridad interior dentro del recinto. Cuando se enfrentó al primer interrogatorio judicial, el 21 de noviembre de 2012, se desvinculó de esas funciones pese a las pruebas documentales y aseguró que se limitó a la facilitar a la promotora de la fiesta, Diviertt S. L. (de Miguel Ángel Flores, principal imputado en la causa), una lista de «azafatos» y que éste los contrató como auxiliaries, camareros y encargados de los roperos.En aquella ocasión, como hoy, accedió a los juzgados de Plaza de Castilla cubierto. Si en noviembre lo hizo con un casco de motorista, esta mañana lo ha hecho con una braga y una gorra.


Que ASCO de gente de verdad..
Los contrató como auxiliares.. auxiliares de que? anda que mentir viendo las imágenes que se ven de como realizan funciones de seguridad privada y que es algo sabido por todos es tener cara.
Nadie lo entiende,pero engancha.
zildijan
Nivel: Alto -Inspector de Policía-
Nivel: Alto -Inspector de Policía-
 
Mensajes: 1001
Registrado: Mar Nov 30, 2010 1:50 am
Ubicación: Detrás tuya

Re: DISPOSITIVO HALLOWEEN, MADRID ARENA

Notapor LARRO » Jue Abr 11, 2013 8:32 am


siguen pasandose la pelota....como me aburre ya esta situacion, ojala el juez tome una decision ya.......
Imagen
Avatar de Usuario
LARRO
Nivel:Master II -Comisario General-
Nivel:Master II -Comisario General-
 
Mensajes: 8254
Registrado: Mar Jul 31, 2007 2:51 pm
Ubicación: Madrid

Re: DISPOSITIVO HALLOWEEN, MADRID ARENA

Notapor toxxo » Jue Abr 11, 2013 6:26 pm


Conviértete En Ertzaina

Todo online
nola2hurtu.eus
LARRO escribió:siguen pasandose la pelota....como me aburre ya esta situacion, ojala el juez tome una decision ya.......


Spañistan :enfermo: :enfermo: interminables comisiones que no llegan a nada, interminables y farragosos juicios en los que se va de uno a otro y vuelta a empezar, hasta que la gente se aburre y se olvida ... en la mayoría de los casos sin pena para los culpables o penas miseras para lo ocurrido, ya nos cebaremos en cualquier otra desgracia, por desgracia, valga la redundancia, aquí lo que nos sobran son corruptelas y meteduras de pata de los que nos dirigen, mal dirigen afirmo yo, para centrarnos en Urdangarin, Barcenas, Chavez, Los Pujol ... y a ninguno les va a pasar nada :muycabreado: :muycabreado:

Aquí al final tendrá la culpa el perro de los vigilantes y lo llevaran a declarar :enfermo:
Art. 32 Para cualquier cuestión relativa a la moderación, póngase en contacto vía MP con el moderador o con los webmasters. http://www.foropolicia.es/foros/normativa-de-foropolicia-t43653.html Nemo patriam quia magna est amat, sed quia sua. Seneca
Avatar de Usuario
toxxo
MODERADOR GLOBAL
MODERADOR GLOBAL
 
Mensajes: 10288
Registrado: Mié May 07, 2008 7:57 pm

Re: DISPOSITIVO HALLOWEEN, MADRID ARENA

Notapor Sinsentido » Lun Abr 15, 2013 10:18 am


Flores en persona abrió la verja para que entrasen todos

El promotor de la fiesta que dejó cinco chicas muertas siempre dijo que los jóvenes se colaron al asalto en el Madrid Arena, pero en realidad fue él quien quitó una valla para que entrasen en tromba a la pista, tras pasar por taquilla.

Miguel Ángel Flores contribuyó en gran medida a masificar la ratonera del Madrid Arena. En varios vídeos a los que ha tenido acceso EL MUNDO se ve cómo el promotor de la fiesta quita con sus propias manos una valla para abrir el atajo por el que bajaron riadas de jóvenes a la pista de baile, sólo 45 minutos antes de la desgracia que costó la vida a cinco chicas. En las imágenes se ve al empresario controlar en todo momento la entrada de público al pabellón municipal y ordenar incluso que se aligeren los controles de acceso para que los chicos pasen más rápido a consumir copas.
En su defensa, el empresario siempre ha mantenido que miles de jóvenes habían tomado al asalto los accesos del Arena, pero durante todas las grabaciones se observa que sólo entran los que han pagado su entrada y pasan por las taquillas. Colarse era casi imposible. En cambio, es el mismo Flores quien abre el atajo lateral que lleva directamente a la pista de baile, al ver que la entrada principal al recinto, que llevaba al piso superior, no tragaba público con fluidez.
Cerca de las dos de la mañana, el concierto de Steve Aoki está a punto de comenzar y el empresario ve que la mitad de la gente todavía está en la calle. Así, ordena parar los cacheos en la requisa de la entrada, que comparten Seguriber y Kontrol 34, y después manda abrir el portón lateral. A los 10 minutos de abrirlo, vuelve a cerrarse, y cinco minutos después ya es él mismo quien lo vuelve a abrir.
Hasta ahora se sabía que Miguel Ángel Flores había vendido un 50% de tickets más de los permitidos para el evento. Lo que se desconocía era su nivel de control y supervisión de los accesos a la fiesta, la clave para que el dinero manara a sus bolsillos. Varias imágenes ya le muestran la mañana anterior a la fiesta, el 31 de octubre, dando órdenes y proyectando la colocación de las taquillas, acompañado de los dueños de Kontrol 34, Emilio y Carlos Manzanares.
Los vídeos muestran al promotor omnipresente en el entorno del Arena, controlando prácticamente al minuto la entrada de público a la fiesta, casi siempre en compañía de Paco del Amo, máximo responsable del evento por parte de la empresa pública Madrid Espacios y Congresos (Madridec). Ambos están imputados por la tragedia, y ambos supervisaron la apertura del acceso principal hacia las 23.40 horas, como se observa en los vídeos.
Flores, según las imágenes, pasea hasta las 3.00 horas por los accesos principales de la fiesta. En la primera mitad de ese tiempo se puede ver cómo los miembros de Kontrol 34 y Seguriber cachean a los jóvenes, comprueban que tengan la edad mínima y se aseguran de que no entren con alcohol.
Hacia la 1.48 horas, sin embargo, todo cambia. Después de ayudar a un muchacho caído justo delante de la requisa (a ese nivel llega la presencia y supervisión del promotor de la fiesta), Flores le pide a Del Amo que agilice los accesos porque el gentío no entra con fluidez al Arena, según comentaron fuentes de la investigación.
Dicho y hecho. El ejecutivo de Madridec se pone en contacto con los responsables de Seguriber y accede a la petición del promotor. Los vigilantes dejan de controlar las mochilas y los DNI, como luego referirán varios imputados al juez López Palop. El primer precinto está roto: la masa ya entra a chorro hacia el segundo: la taquilla, controlada por operarios de Diviertt con lectores de código de barras, pero sin tornos.
El gentío inunda la jaima bajo la cual se han colocado las ocho filas con sus ocho ordenadores de la empresa Dato, pero las taquillas nunca se colapsan: en las imágenes se observa con total nitidez cómo el público pasa por las filas y luego, escaneada la entrada, se dirige hacia la entrada principal del Arena, de frente, que comunica con la planta más alta del pabellón.
Nuevo problema. Desde ahí, la audiencia tiene que bajar dos pisos por unas estrechas escaleras hasta la pista, el epicentro del concierto. De nuevo, cuello de botella, esta vez motivado por el edificio.
Así que Flores se pone manos a la obra: a las 2.30 horas, apenas 30 minutos antes de que empiece la actuación del DJ Steve Aoki, Miguel Ángel Morcillo, subalterno de Flores y jefe su empresa Diviertt S.L., retira la valla que hay a la izquierda de la entrada principal al edificio. Se trata de un acceso b a la pista: una rampa que lleva directa al portón de carga de la planta baja del Arena, justo donde iba a actuar Aoki y se concentra la mayoría de las barras.
Pero existe un problema: el vigilante de Seguriber que custodia ese portón sólo lo puede abrir por orden de Madridec, la dueña del edificio. Y así sucede: Paco del Amo da la orden de que se abra esa puerta. Y, para agilizar el trámite, puesto que de agilizar se trataba todo, Diviertt envía un emisario a ese portón: Santiago Rojo, que baja justo antes que los jóvenes, y se le distingue perfectamente en las imágenes por su abrigo beige.
Una cámara interior recoge a Rojo dirigiéndose directamente al vigilante, gesticulando en dirección al portón, que al final se abre. Y así entra el público a riadas. En este momento falta una hora para que se desencadene el desastre en un vomitorio de la planta baja.
El atajo se mantiene abierto 10 minutos, hasta que se cierra y el gentío vuelve a acceder por el lugar establecido: la entrada que da a la planta de arriba.
Sólo cinco minutos después, a las 2.45 horas, Flores pierde definitivamente la paciencia. El promotor está en la entrada de la fiesta y se desespera tanto que, en determinado momento, sale literalmente, como se observa en las imágenes, corriendo. Va a la valla del atajo, que está cerrada. Con sus manos, la coge y la aparta. Rápidamente un par de operarios le ayudan, y cierran la otra entrada. Poco después, el gentío comienza a bajar en tromba por la rampa.
A partir de ese momento, ese atajo permanecerá abierto, salvo escasas interrupciones. El efecto que se produce en la pista fue, para la mayor parte de personas presentes, evidente. El lugar comienza a hacinarse de forma insoportable. Estos testigos referirán luego a la Policía que el Arena era una ratonera de pesadilla. Tanto, que decenas de chavales intentan huir de la pista por pura claustrofobia, e incluso algunas chicas han explicado que se mantenían de pie sin tocar el suelo con los pies, encajadas en la marabunta.
Los responsables de Diviertt han establecido que hasta cinco de los ocho vomitorios que dan a la pista estén cerrados, por diversos motivos. Unos porque dan, colateralmente, a puertas de vestuarios de gogós y del propio Aoki. Otros, simplemente por acotar zonas a uso exclusivo de la organización. Un cuello de botella sentido salida, pero también para entrar: una causa más por la que la gente no accedía fluidamente al Arena, otro motivo por el que Flores pidió abrir el portón de mercancías de la pista, con consecuencias fatales.
Absolutamente asfixiante el ambiente: hacia las 3.35 horas, un intento de huida provoca una suerte de estampida en el vomitorio central de la zona A. Lo que entra por una zona debe desalojarse, por lógica, por otra. El vomitorio tiene una ligera pendiente hacia abajo. Varios muchachos que van en cabeza se caen, y por pura inercia la masa va detrás. Se forma una montonera.
La pirámide humana llega a tener hasta seis cuerpos, colocados horizontalmente, de altura. En la base, automáticamente, los cuerpos de varias chicas dicen basta, y mueren aplastadas. La cámara domo de la puerta exterior muestra en ese momento a varios porteros de Kontrol 34 entrando a la carrera en el Arena, avisados del suceso.
Nadie avisa, según ellos, a los trabajadores de Seguriber, que sólo controlan la requisa exterior, que nadie se cuele por la parcela y las cinco puertas de emergencia. Tampoco a la Policía municipal, que sigue en su exiguo dispositivo del exterior del pabellón.

Fuente: http://rsocial.elmundo.orbyt.es/epaper/ ... E437F5F532


El juez instructor si ha visto las imágenes debería encerrarle.
Avatar de Usuario
Sinsentido
Nivel: Básico -Policía-
Nivel: Básico -Policía-
 
Mensajes: 403
Registrado: Lun Ago 22, 2011 1:30 am

Re: DISPOSITIVO HALLOWEEN, MADRID ARENA

Notapor EL LOBO » Sab Abr 20, 2013 2:04 am



8000 productos al mejor precio
desenfunda.com
Seguriber afirma ahora que llevaba la “seguridad pasiva” en el Madrid Arena


Un jefe de la empresa asegura que tan solo se dedicaban a ver las imágenes en las cámaras

Sostiene que sus trabajadores no vieron ni avalancha ni petardos ni bengalas




F. Javier Barroso Madrid 19 ABR 2013 - 16:57 CET8


Nuevo giro a la instrucción del caso Madrid Arena. Un responsable de la empresa contratada para velar por la seguridad de este pabellón municipal en el que murieron cinco jóvenes en la fiesta de Halloween ha declarado esta mañana que su compañía tan solo se limitaba a ejercer “una seguridad pasiva” en el recinto. El inspector jefe de la empresa, Iván Somonte, ha querido despachar cualquier eventual responsabilidad, pese a que estaban contratados por la empresa municipal Madrid Espacios y Congresos para controlar todo el pabellón.

Según han comentado los abogados en un receso del interrogatorio a Somonte, este responsable de Seguriber, que no estaba en Madrid el día de la fiesta, ha señalado que en las cámaras no vieron ni avalanchas ni petardos ni bengalas, por lo que desde esta sala no se avisó a ningún servicio de emergencias ni a la policía. El jefe de Seguriber ha mantenido que el responsable de la sala de cámaras tan solo se dedicaba a ver las imágenes, dentro de lo que ha calificado de nuevo de "seguridad pasiva".




Los abogados, en especial María José Siñeriz, que representa a la familia de Cristina Arce, han destacado que Somonte está testificando ante el juez del caso, Eduardo López Palop, con un tono nervioso y displicente e intentando echar balones fuera a cualquier posible responsabilidad de Seguriber.

Somonte ha señalado también que fue el coordinador de Producción de Madrid Espacios y Congresos —empresa municipal dueña del Madrid Arena—, Francisco del Amo. el que dio la orden al jefe de equipos de Seguriber, Antonio Díaz Romero, y este a su vez a un tercero para que abrieran el portón por el que accedieron miles de personas mientras estaba pinchando el DJ Steve Aoki.

Los abogados se han quejado de que existen 950 horas de grabaciones de las cámaras de seguridad y que, hasta ahora, no se ha podido determinar si fue Miguel Ángel Flores, el dueño de Diviertt, la empresa organzadora de la fiesta, el que retiró una valla por la que accedieron miles de jóvenes.

Fuentes de la instrucción han señalado que especialistas de policía científica están revisando este vídeo y elaborando un informe en el que intentarán analizar si fue el propio promotor de la fiesta de Halloween el que quitó dicha valla.

Al acabar el interrogatorio, sobre las tres y media de la tarde, los letrados se han quejado de que una vez más "nadie admite ser el responsable" de la seguridad del recinto. Por una largo, Seguriber tenía a 40 empleados en el Madrid Arena que, según los contratos de la fiesta, se encargaban de la vigilancia interior y exterior. Kontrol 34 tenía 75 operarios y se encargaba del control de accesos, aunque Seguriber sostiene que también le correspondía la seguridad interior. La Policía Municipal tenía a 18 agentes en el lugar, que debía evitar que se celebrara el botellón y atender cualquier incidente de orden público.



http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/04/19/ ... 75125.html
Imagen

Imagen

Para cualquier cuestión relativa a la moderación, póngase en contacto vía MP con el moderador o con los webmasters.

Un saludo. EL LOBO.
Avatar de Usuario
EL LOBO
MODERADOR GLOBAL
MODERADOR GLOBAL
 
Mensajes: 14193
Registrado: Vie Ene 19, 2007 2:27 am
Ubicación: TIERRAS DE ESPAÑA.

Re: DISPOSITIVO HALLOWEEN, MADRID ARENA

Notapor EL LOBO » Sab Abr 20, 2013 2:11 am


HECKLER & KOCH SFP9-FX

Sistema de entrenamiento FX
uspsuministros.com
Seguriber dice que vigilante de control de cámara tiene una "función pasiva" y "no vio nada" en fiesta del Madrid Arena


El inspector jefe de Seguriber, Iván Somonte, ha asegurado este viernes en su declaración judicial que el vigilante de esta empresa que estuvo en la sala del control de cámaras durante la fiesta del Madrid Arena tenía una "función pasiva" y que durante las horas previas a la tragedia "no vio nada" que le llamara la atención como para alertar de algún incidente.
Así lo han manifestado los abogados de las acusaciones particulares durante un receso en la declaración judicial. Somonte se encontraba esa noche de viaje pero tuvo que acudir al Madrid Arena tras recibir una llamada de uno de los responsable de Seguriber, la empresa que se debía encargar de la seguridad exterior del recinto.
Según el imputado, el coordinador de operaciones de Madrid Espacios y Congresos, Francisco del Amo, habría dado la orden de abrir el portón de emergencias a uno de los jefes de equipo de Seguriber.
En su declaración policial, Somonte aseguró que Seguriber se encargaba de la seguridad exterior del recinto. No obstante, confirmó que había seis efectivos de esta empresa en el interior, puesto que era responsable del control de las tres puertas de emergencia de la entreplanta.
También manifestó que Seguriber se encargaba de la sala de cámaras, del portón de entrada de mercancías y de que un efectivo de servicio 24 horas se encargaba de la apertura y cierre de las puertas a petición de la organización del evento.
Además, indicó que esa noche se encontraba de viaje y que uno de los responsables de Seguridad, Raul Monterde, le avisó de lo que había ocurrido. De este modo, se personó en el lugar y se puso en contacto con el control de cámaras para que se preservaran las imágenes grabadas por las cámaras de seguridad.
El indicó que Monterde le comentó que la zona exterior del anillo de cota 0, la zona más baja del pabellón, se encontraba masificada de gente, ya que las zonas transitadas se encontraban llenas de gente.




http://www.lavozlibre.com/noticias/ampl ... drid-arena
Imagen

Imagen

Para cualquier cuestión relativa a la moderación, póngase en contacto vía MP con el moderador o con los webmasters.

Un saludo. EL LOBO.
Avatar de Usuario
EL LOBO
MODERADOR GLOBAL
MODERADOR GLOBAL
 
Mensajes: 14193
Registrado: Vie Ene 19, 2007 2:27 am
Ubicación: TIERRAS DE ESPAÑA.

Re: DISPOSITIVO HALLOWEEN, MADRID ARENA

Notapor LARRO » Mié Abr 24, 2013 9:48 am


Sudadera Cnp Geo

Alta calidad
militariapiel.es
aayyyyy anita, donde dije digo digo diego......


http://www.20minutos.es/noticia/1794830 ... eapertura/

Se reinaugura seis meses después de su cierre con una feria de construcción.
El Ayuntamiento se ha gastado 62.000 euros en arreglar "deficiencias", pero no ha acometido obras en la estructura ni ha tramitado su licencia.
Familiares de las víctimas lo califican de "falta de respeto".
Katia Esteban, Rocío Oña, Cristina Arce, Belén Langdon y María T. Alonso murieron a raíz de la avalancha humana que tuvo lugar en uno de sus pasillos
Imagen
Avatar de Usuario
LARRO
Nivel:Master II -Comisario General-
Nivel:Master II -Comisario General-
 
Mensajes: 8254
Registrado: Mar Jul 31, 2007 2:51 pm
Ubicación: Madrid

Re: DISPOSITIVO HALLOWEEN, MADRID ARENA

Notapor Juanete » Jue May 09, 2013 2:17 pm


¿Quieres ser Policía Nacional?

Prepárate con los mejores
joyfepolferes.es
La jefa policial del Arena dice al juez que la cúpula se olvidó de la fiesta

El Ayuntamiento de Madrid ha mentido acerca del dispositivo policial en la noche en que murieron cinco niñas en una avalancha en Madrid Arena. Es el mensaje que ha afirmado esta mañana, ante el juez Eduardo López Palop, Cándida Jiménez, quien fue la jefa policial del operativo aquella noche.

El testimonio de Jiménez, que declara como testigo, ha sido radicalmente opuesto al de Emilio Monteagudo, el inspector jefe, para quien ha pedido una pieza separada la familia de una de las víctimas, Belén Langdon, por presunta falsedad en los documentos aportados y en la declaración realizada.

Jiménez ha afirmado que se le comunicó el operativo "tarde" -numerosas órdenes de servicio llegan a las unidades con los eventos ya comenzados, según ha podido comprobar este diario-. La jefa policial ha afirmado a Palop que habló con la cúpula el mismo día de la fiesta porque no tenía claro si tenía que dirigir el dispositivo y que sus superiores admitieron que ellos también se habían olvidado de la realización del evento.

También ha asegurado que el nivel de riesgo "jamás" pasó de medio a alto pese a la muchedumbre que se dio cita en los alrededores de Arena; tanto Monteagudo como Antonio de Guindos, el ya dimitido delegado de Seguridad, afirmaron ante el juez exactamente lo contrario.

Además, Jiménez ha contradicho que ella fuera la jefa del dispositivo exclusivamente, y ha asegurado que el GPS de su vehículo demuestra que ella sólo sólo se trasladó a Arena tres veces, "cuando si fuera la jefa habría tenido que estar allí todas las horas que durara aquello". La cúpula aseguró a Palop que la elevación de riesgo se le comunicó por teléfono, mientras que ella asegura que dicha llamada "nunca se produjo".

También ha explicado cómo la cúpula policial, comandada por Monteagudo y por Fátima Núñez, concejal entonces de Seguridad y también imputada por Arena, le pidió que cambiara hasta en cuatro ocasiones su informe de aquella noche para que lo adaptara a "lo que ellos querían", a requerimiento del inspector jefe.

Jiménez incluso ha asegurado que Monteagudo mintió al afirmar que desde las 5.00 horas de aquella noche 24 efectivos de la UIP (antidisturbios) se personaron en el lugar, con la tragedia ya sucedida, para ayudar a desalojar a la gente. En el informe de la Policía Científica consta que, en realidad, llegaron a las 6.08 horas.

Su relato ha subrayado lo dicho hace dos semanas ante el magistrado por uno de los agentes de su unidad, su conductor, quien aseveró ante el juez que la cúpula policial "se olvidó" de que había evento en Madrid Arena, y de ahí la imprevisión y la imposibilidad de controlar el 'megabotellón' que se armó en los alrededores.

De todos los responsables municipales que tuvieron algo que ver con la tragedia de Madrid Arena, incluidos los de Madrid Espacios y Congresos, la empresa pública gestora del pabellón, sólo se mantiene en su puesto el inspector jefe, Emilio Monteagudo.
Juanete
MODERADOR GLOBAL
MODERADOR GLOBAL
 
Mensajes: 23970
Registrado: Jue Abr 24, 2008 4:52 pm

Re: DISPOSITIVO HALLOWEEN, MADRID ARENA

Notapor iñigo » Jue May 09, 2013 7:34 pm


CNP Modelo Squad

gafaspolicia.com
Cada minuto que pasa todo esto tiene peor pinta y es cada vez esta quedando mas claro que allí pasaron muchas cosas y que la descoordinación fue total.
Imagen
Avatar de Usuario
iñigo
Nivel: Experto -Comisario-
Nivel: Experto -Comisario-
 
Mensajes: 2774
Registrado: Lun Oct 22, 2007 7:38 pm

Re: DISPOSITIVO HALLOWEEN, MADRID ARENA

Notapor toxxo » Jue May 09, 2013 7:56 pm



foropolicia.es
iñigo escribió:Cada minuto que pasa todo esto tiene peor pinta y es cada vez esta quedando mas claro que allí pasaron muchas cosas y que la descoordinación fue total.



Y la dejadez, todo lo que ocurrió son cosas que se llevan años diciendo, pero todo el mundo mira hacia otros lado, tooooodos fuimos culpables por dejadez, miedo, inhibición de funciones ... porque todo se hubiese podido evitar, si todos hubiesen cumplido su parte, absolutamente todo lo que allí ocurrió esta legislado, pero nadie hizo cumplir la ley.
Art. 32 Para cualquier cuestión relativa a la moderación, póngase en contacto vía MP con el moderador o con los webmasters. http://www.foropolicia.es/foros/normativa-de-foropolicia-t43653.html Nemo patriam quia magna est amat, sed quia sua. Seneca
Avatar de Usuario
toxxo
MODERADOR GLOBAL
MODERADOR GLOBAL
 
Mensajes: 10288
Registrado: Mié May 07, 2008 7:57 pm

Re: DISPOSITIVO HALLOWEEN, MADRID ARENA

Notapor toxxo » Vie May 24, 2013 11:44 am


Cartera Porta Placa Ertzaintza

Fabricado en piel de vacuno
enpieldeubrique.com
http://www.elconfidencial.com/espana/20 ... na-121581/

SEÑALA COMO CAUSA DE LA DESGRACIA AL EXCESO DE AFORO
El abogado del Ayuntamiento precisa que Fátima Núñez no culpa a la Policía por el Madrid Arena
TAGS > MADRID ARENA Europa Press23/05/2013 (22:11)
La exdelegada del Ayuntamiento, Fátima Núñez (Efe)

El abogado del Ayuntamiento en el caso Madrid Arena, Luis Rodríguez Ramos, ha precisado este jueves por medio de un comunicado que la que fuera concejala delegada de Seguridad, Fátima Núñez, "no ha imputado" en su declaración ante el juez "a la Policía nacional o a la Delegación de Gobierno ninguna acción u omisión en lo sucedido aquella noche".

Se ha limitado a "expresar simplemente que los problemas de orden público y el control de la seguridad privada es competencia de dicho cuerpo y fuerza de seguridad pero matizando que una reunión de jóvenes, aunque se beba alcohol, no es en sí misma un desorden público, incluso aunque se produjera algún incidente aislado en dicha reunión".

Todo ello tras la decisión de dos de las acusaciones particulares que, después de tres horas de declaraciones, han decidido abandonar la sala como medida de protesta ante "el mitin político" y "la falta de coherencia" de Núñez en su declaración. Pasados unos minutos se ha sumado a la protesta otra de las abogadas.

El letrado del Ayuntamiento ha arremetido contra las "informaciones falsas o al menos tendenciosamente tergiversadas", procedentes de tres abogados de las cinco acusaciones particulares principales, realizadas "antes de que terminara la declaración".

Rodríguez Ramos ha explicado que Núñez ha manifestado lo que conoció por ella misma sobre los hechos que sucedieron en la madrugada del día 1 de noviembre cuando acudió al Madrid Arena tras recibir la noticia de lo acaecido después de las 5 horas y, por otra, lo que ha sabido por los informes recibidos por los servicios municipales de seguridad y emergencias, realizados para facilitárselos a quienes elaboraron el informe interno que redactó el Ayuntamiento.

"La señora Núñez no participó en la preparación del dispositivo de seguridad por ser una función competencia de la Policía municipal que ella no puede usurpar sin faltar a las leyes y reglamentos al ser su cargo político", ha apostillado el letrado.

También ha aclarado que, aun cuando desde la perspectiva de la Ley de espectáculos públicos el evento del Madrid Arena tuviera esta naturaleza jurídica, a efectos de la prestación de los servicios públicos del Ayuntamiento, concretamente en los ámbitos de la seguridad y la sanidad, "era un acto privado pues no lo promovía ninguna administración oficial ni se celebraba en la vía pública". A eso se suma que el acceso tampoco era público sino previa compra de una entrada, que la seguridad interior era privada y también tenía este carácter el servicio sanitario.

"La Policía municipal sólo tenía una misión que cumplir en el exterior del recinto, evitando como así lo hizo que se produjeran aglomeraciones a la entrada que pudieran desbordar los controles privados de entrada a ese espacio no público", ha concretado el abogado en el comunicado.

Rodríguez Ramos ha añadido que Núñez ha manifestado que la Policía municipal "cumplió en todo momento la función encomendada pues los luctuosos sucesos acaecieron según sus noticias por un desmesurado incremento de aforo no comunicado al Ayuntamiento, del que sólo podían responder el promotor del evento y los encargados privados de seguridad".

"No ha imputado a la Policía nacional o a la Delegación de Gobierno ninguna acción u omisión en lo sucedido aquella noche, expresando simplemente que los problemas de orden público y el control de la seguridad privada es competencia de dicho cuerpo y fuerza de seguridad", ha destacado Ramos.

Por todo ello, en palabras del letrado, Fátima Núñez ha manifestado que la Policía municipal "preparó y ejecutó el dispositivo de seguridad conforme a la praxis contenida en las correspondientes instrucciones, sin que en su ámbito de vigilancia acaeciera ningún incidente" y "no le ha repercutido a la Policía nacional responsabilidad alguna, pues ha dicho con toda claridad que los desgraciados sucesos, según sus datos, tienen su causa por acción -exceso de aforo- y por omisión -no avisar a la Policía nacional o municipal- del riesgo derivado de dicho sobreaforo".
Art. 32 Para cualquier cuestión relativa a la moderación, póngase en contacto vía MP con el moderador o con los webmasters. http://www.foropolicia.es/foros/normativa-de-foropolicia-t43653.html Nemo patriam quia magna est amat, sed quia sua. Seneca
Avatar de Usuario
toxxo
MODERADOR GLOBAL
MODERADOR GLOBAL
 
Mensajes: 10288
Registrado: Mié May 07, 2008 7:57 pm

Re: DISPOSITIVO HALLOWEEN, MADRID ARENA

Notapor Bullfighter » Vie May 31, 2013 6:45 pm


http://www.elmundo.es/elmundo/2013/05/31/madrid/1370005458.html

Madrid Arena

Durante las maniobras de reanimación en el Madrid Arena
'Yo intenté salvar a una chica, pero Viñals no hizo nada en absoluto'



"Yo estaba reanimando a la chica y el doctor Viñals estaba a mi lado sin hacer nada. No hizo nada en ningún momento". Es el testimonio en la mañana de este viernes de Cristian Fraile, vigilante de Seguriber, ante el juez Eduardo López Palop.

El declarante ha asegurado que el médico contratado por el promotor Miguel Ángel Flores para la fiesta de Halloween en el Madrid Arena estuvo completamente pasivo durante las maniobras de resucitación de las tres jóvenes que pasaron por la enfermería y que posteriormente fallecieron.

Además, Fraile ha negado tener responsabilidad alguna en la apertura de los portones de carga que permitieron que Arena se hacinara. El vigilante de Seguriber ha descargado toda la responsabilidad en Francisco del Amo, máximo responsable aquella noche de Madrid Espacios y Congresos en el pabellón Madrid Arena.

El papel del médico

La actuación del doctor Simón Viñals está en entredicho después de que se conociera que aquella noche le estaba ayudando su hijo Carlos, funcionario del propio Consistorio. De hecho, el Ayuntamiento le abrió un expediente para descubrir si en efecto este director de Proyectos y Programas del Área de Seguridad estaba ejerciendo como médico en la macrofiesta.

Un testimonio de un jefe del Samur reveló además que cuando llegaron los primeros servicios de emergencia a la fiesta Viñals estaba en la puerta de acceso y con "las tres pacientes no se estaban realizando maniobras de reanimación avanzada y ninguna estaba monitorizada".

"Llevo toda la noche atendiendo a borrachos y ahora me traen esto", le dijo el Doctor Viñals al responsable del Samur en el operativo. Además, se da la circunstancia de que Viñals, que fue ex concejal del Ayuntamiento de Madrid, también ofició hasta 2003 consejero de Madrid Espacios y Congresos, la empresa pública propietaria del Arena.
La política es el arte de buscar problemas, encontrarlos, hacer un diagnóstico falso y aplicar después un remedio equivocado. (Groucho Marx)

Dale pescado a un hombre y comerá hoy, dale una caña y te pedirá una tapa...
Avatar de Usuario
Bullfighter
Nivel: Medio-Alto -Subinspector-
Nivel: Medio-Alto -Subinspector-
 
Mensajes: 773
Registrado: Lun Feb 04, 2008 7:35 pm
Ubicación: Aragón

Re: DISPOSITIVO HALLOWEEN, MADRID ARENA

Notapor toxxo » Mié Jun 19, 2013 10:14 am


Y no espabilaremos nunca, ahora en vez de poner chalecos amarillos, decimos que son "auxiliares de seguridad" eso si, de PROSEGUR y problema resuelto, 140 personas que no saben que hacer, porque aclaremos.

1º Los auxiliares de seguridad no existen.

2º PROSEGUR no tiene auxiliares de seguridad, tiene otras empresas, en concreto 2, con un nombre diferente al de PROSEGUR, la mas conocida es SERVIMAX que "supuestamente" se dedican a labores no relacionadas con la seguridad, de hecho el decir que son auxiliares de seguridad debería ser inmediatamente denunciado por la unidad de seguridad privada de Gijon, pero no deben leer la prensa :-:

No espabilaremos nunca, 140 chalecos amarillos y 40 vigilantes.

Otra vez un ayuntamiento acepta pulpo como animal de compañía y otra vez una unidad de seguridad privada del CNP enviara a un zeta a solo recoger documentación :muycabreado: y mientras con todo el descaro llaman a los chalecos amarillos contratados solo para eso "auxiliares de seguridad" ¿que diferencia hay en que los contrate un señor que se llama Flores a que los contrate una empresa, de otra empresa, de otra empresa que se llama PROSEGUR? ya contesto yo, ninguna :muycabreado: personal de seguridad dice el periodista :enfermo:

Esto es España.
:enfermo:

http://www.elcomercio.es/springsteen/no ... 30611.html

GIJÓN
Blindaje de seguridad para Bruce Springsteen
11.06.13 - 00:12 - ANDRÉS PRESEDO | GIJÓN.

Casi 400 personas se encargarán del control de los más de 30.000 espectadores
El dispositivo cuenta con seguridad privada, policía local, nacional, médicos, bomberos y Protección Civil y ya se han retirado asientos de El Molinón

La altura de los escalones liberados de los asientos será rebajada a la mitad para facilitar un hipotético desalojo. :: LUIS SEVILLA
Una plantilla de casi cuatrocientas personas se encargará de la seguridad del concierto que Bruce Springsteen ofrecerá en El Molinón el próximo día 26 y cuyo dispositivo de acción viene siendo estudiado por técnicos municipales desde hace varios meses, casi desde que se cerró el contrato para este espectáculo. A dos semanas vista del mismo, empiezan a conocerse algunos de los detalles de todo el hipotético plan de evacuación, que será ultimado en la junta de seguridad que está previsto celebrar el miércoles de la próxima semana, a siete días justos del concierto. Para entonces, todo tiene que estar cerrado al detalle, desde el número de ambulancias y vehículos de bomberos hasta su ubicación y, sobre todo, el trabajo de una legión de personas que se encargarán de la seguridad y de que todo transcurra con la máxima normalidad. Hay que tener en cuenta que, por primera vez en el caso de El Molinón, habrá varios tipos de precios en las localidades, con lo que quienes entren al césped, no pueden luego acceder a la grada, y viceversa. Evitar ese trasvase de personas es una de las prioridades que se están estudiando, con el objetivo de hacerlo de forma ordenada y sin conflictos.
Para comenzar, según pudo saber EL COMERCIO, el dispositivo será distribuido en tres grupos: seguridad y orden, sanitario y de apoyo logístico y, por último, el de intervención y salvamento. Hay que tener en cuenta que dentro del campo habrá en torno a 30.000 personas y se pretende no dejar nada a la improvisación.
De mano, 140 auxiliares de seguridad privada, de la empresa Prosegur, serán los encargados de controlar los accesos y las escaleras y de delimitar la zona del campo y de las gradas, como se apuntaba con anterioridad. Luego, hasta 60 policías locales (en coche patrulla, motocicletas o a pie) controlarán el tráfico durante toda la jornada, y 50 policías nacionales, principalmente de la Unidad de Intervención Policial de Oviedo, serán los encargados de mantener el orden. A todo ello, habrá que unir a otros 40 vigilantes de seguridad privada, de nuevo de Prosegur, para el control de puertas, de los perímetros y de las zonas vips. Con todo ello, se completará el grupo de seguridad.
Luego, 60 voluntarios de Protección Civil de Gijón, con siete vehículos de apoyo en emergencias, se encargarán fundamentalmente del tema sanitario, de información y de control de las puertas de emergencia y, además, habrá 10 médicos o técnicos sanitarios en dos ambulancias, una de ellas la habitual de la playa de San Lorenzo. Por último, 12 bomberos de Gijón, con dos camiones de extinción y socorro y un vehículo ligero, darán cobertura al grupo de intervención y salvamento.
Todo este 'ejército' será coordinado por Sergio Fernández, asesor de Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento, que será el responsable del plan de evacuación que, entre otros detalles, prevé retirar asientos, en torno a 400, de la grada Oeste, Norte y Sur, junto a los vomitorios, para facilitar una salida rápida desde el césped, caso de ser necesario. El desmontaje ya se ha iniciado. Habrá dos salidas de emergencia, en la 'Tribunona', otras dos en la grada Este, tres en la Sur y dos en la Norte.
Art. 32 Para cualquier cuestión relativa a la moderación, póngase en contacto vía MP con el moderador o con los webmasters. http://www.foropolicia.es/foros/normativa-de-foropolicia-t43653.html Nemo patriam quia magna est amat, sed quia sua. Seneca
Avatar de Usuario
toxxo
MODERADOR GLOBAL
MODERADOR GLOBAL
 
Mensajes: 10288
Registrado: Mié May 07, 2008 7:57 pm

AnteriorSiguiente

Volver a Foro General Intercuerpos

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 2 invitados