FORO POLICIA

Curso Acceso Guardia Civil

Inicio curso: septiembre 2019

de-pol.es

javipoli escribió:Yo pienso que le quieren meter el marrón al de las bengalas. Pero sinceramente, no me lo creo, y pienso que la culpa la tiene la organización del evento,
1º por vender entradas de más.
2º por no respetar las medidas de seguridad, ni de control de accesos, ni de edad. etc.
y 3º y más importante, CERRAR LAS PUERTAS DE EMERGENCIA, como la que se lió en Alcalá 20.

Si hubiera cundido el pánico entre todos, no estaríamos hablando de 3 muertes, sino de cientos y cientos de muertes.

mikado escribió:Ana Botella en rueda de presa hace escasos minutos:

"Ningun concierto de las caractericas de ayer, volvera a tener lugar en ningun espacio dependiente del Ayuntamiento de Madrid".

Colorín colorado, se acabaron los macrofestivales en Madrid.

foropolicia.es

EL LOBO escribió:La fiesta sólo contaba con 5 vigilantes en su interior

La normativa no exige un control de la seguridad interna
En el exterior se estableció un equipo de 33 vigilantes
El Ayuntamiento fijó para este caso en 10.600 personas el aforo

Quico Alsedo | Esther Mucientes | Madrid
Actualizado viernes 02/11/2012 18:43 horas


El evento Thriller Music Park celebrado en el estadio Madrid Arena y en el que ayer fallecieron tres chicas de 18 años sólo contaba con cinco miembros de seguridad en su interior para las vías de evacuación y 33 en el exterior todos ellos de la empresa 'Grupo Seguriberia'.

Seguriberia es la empresa de seguridad, contratada por Diviertt, encargada de controlar el exterior del evento, el parking, las vías de acceso hasta llegar a las puertas de entrada de la fiesta... El control en el interior del recinto estaba a cargo de la empresa Kontrol 34 S. L., empresa dedicada a organización eventos, que tenía contratados 75 miembros para el equipo de servicio de orden.

Estos 75 efectivos no son miembros de seguridad, ni tienen que realizar labores de evacuación, ni han sido formados para gestionar situaciones como la producida. Suelen ser azafatos cuya función es controlar la entrada, registrar las mochilas, pedir las entrada y comprobar que no se supera el aforo establecido para cada planta del estadio. Los cinco vigilantes de Seguriberia consignados al interior están a las órdenes de este equipo. Es decir, los que no tienen conocimientos de seguridad tienen mando sobre los que sí.

La normativa no exige un control de la seguridad interna de la fiesta ni que tengan que ser vigilantes los que se ocupen del orden dentro. No hay tampoco normativa ninguna para controlar cómo se distribuye la audiencia entre las distintas áreas, para evitar aglomeraciones. Tampoco existe un protocolo, como sí existe en otras Comunidades Autonómas como por ejemplo Barcelona, en el que se establezcan cuantos miembros de control tiene que haber según el aforo.

En el exterior se estableció un equipo de 33 vigilantes, uno sin arma en el Pabellón Arena, otro también desarmado en la entrada principal al Pabellón Arena Nivel 0, otro en el centro de control de cámaras, cuatro vigilantes con dos perros en la salida de Emergencia Vallas Verdes en el nivel 2, tres vigilantes sin arma el portón del nivel 1, uno en la entrada de mercancias, uno en la entrada del recinto, 1 en la entrada a las taquillas, dos con perros en la avenida principal Las Aves, uno en la explanada de cristal, dos en la explanada satélite, dos en la salida recinto F-3, seis en requisa, dos en requisa punto 3, dos en el punto 4, dos en la puerta del Angel, dos en el portón de burgos, dos en la puerta principal y dos en la zona gastronómica.

La empresa Madrid Espacios y Congresos, dependiente del Ayuntamiento de Madrid, fue informada en un documento del 27 de octubre que la empresa encargada de la seguridad del interior era Kontrol 34 S. L., la del exterior Seguriber y que aforo previsto iba a ser de 7.000 personas. Según el Ayuntamiento, pese a que la empresa privada estableció el aforo en 7.000 personas, el Consistorio le exigió un plan de evacuación para el aforo máximo, 10.600 personas.

Para saber exactamente cuántas entradas se vendieron el promotor tiene la obligación, y así se lo ha hecho saber el Consistorio, de enviar el control de todas las líneas de venta de entradas. El Ayuntamiento lo solicitó ayer por fax y hoy por burofax pero aún no ha recibido respuesta de Diviertt, la empresa privada encargada del evento.

El Ayuntamiento de Madrid ha explicado a ELMUNDO.es que, como es habitual en este tipo de conciertos, se establece un protocolo para alquilar el estadio. Para establecer el aforo del recinto se fija según el uso que se va a dar, en este caso un concierto de música electrónica, el tipo de público, evaluación de los servicios complementarios...

El Ayuntamiento fijó para este caso en 10.600 personas el aforo repartidas en tres plantas. La planta alta que se estableció en 3.000 personas de aforo, la planta 2ª, en 3.920 y la planta baja (escenario) en 3.700. Según varios testigos y un miembro de la organización el aforo se superó en más de 10.000 personas.
El paso último para que la fiesta comience es la comprobación de la Policía Nacional. Dos horas antes dos agentes de la policía Nacional compruebaron con los organizadores del la fiesta que todos los accesos estaban correctos, que no había ninguna puerta cerrada y que todo cumplía con la normativa. La Policía dio el visto bueno y se procedió a la apertura de las puertas. Horas después, la tragedia.

http://www.elmundo.es/elmundo/2012/11/0 ... 75701.html

Cartera porta placa CNP

fabricado en piel de vacuno

enpieldeubrique.com

ROBIN escribió:Sólo 12 policías municipales vigilaban el Madrid Arena


Según el Colectivo Profesional de Policía Municipal el número de agentes que se destino al evento fue «a todas luces insuficiente

02 de noviembre de 2012

El Colectivo Profesional de Policía Municipal (CPPM) ha denunciado este viernes que el número de policías que se destinó a la fiesta del Madrid Arena fue «a todas luces insuficiente», ya que sólo fueron doce agentes, y ha recordado que el Ayuntamiento es el responsable de garantizar la seguridad.

«Creemos que en este caso se debería haber coordinado de mejor forma dicho evento, tanto con los responsables como con la seguridad privada encargada, realizando inspecciones preventivas y destinando más agentes para poder constatar que no hubiera un exceso de aforo y controlar correctamente, a fin de evitar la introducción de efectos peligrosos», ha añadido.

El sindicato ha incidido en que está «totalmente en contra» de que un evento de unas 10.000 personas «se atienda por un número de policías a todas luces insuficiente en relación con el evento que se desarrollaba», ya que fueron seis patrullas, que suman doce agentes.

En este sentido ha sostenido que es «responsabilidad compartida del Ayuntamiento velar por al seguridad, máxime cuando dicho edifico es de titularidad municipal».

Por eso ha instado al Consistorio y a los responsables de Policía Municipal «a que den las correspondientes explicaciones de por qué los servicios que habitualmente se prestan para este tipo de actos, en este caso no se ha hecho».

Ha exigido al Consistorio «mayor vigilancia de sus instalaciones municipales y que éstas sean alquiladas con mayores garantías».

Un evento similar fue cubierto con 80 antidisturbios de la Policía Municipal

El CPPM ha recordado que los días 16, 17 y 18 del pasado mes de marzo se celebró un evento similar en el Madrid Arena que fue cubierto con 80 miembros de las Unidades Centrales de Seguridad (los antidisturbios de la Policía Municipal), que establecieron filtros para evitar la introducción de cualquier objeto peligroso o sustancias prohibidas.

En su opinión, la última actuación va a ser la tónica habitual del Ayuntamiento «debido a la escasez de plantilla».

El CPPM, que es el sindicato mayoritario en la Policía Municipal de Madrid, ha expresado en un comunicado sus condolencias a las familias de las fallecidas y ha deseado una pronta recuperación a las heridas.

Por su parte, CC.OO., que también ha expresado sus condolencias por lo ocurrido, ha apuntado a la responsabilidad del Ayuntamiento en lo ocurrido.

En su opinión, «la previsión de las medidas de seguridad, su certificación, pero también su control e inspección, antes y durante, en estos espectáculos públicos que se celebran en el Ayuntamiento, como son este tipo de macro-fiestas-festivales, corresponden entre otros claramente a la Corporación».

Ha sostenido que el Consistorio no puede «dejar hacer» a empresas organizadoras «que se mueven exclusivamente por el ánimo de lucro», dando lugar «a la desregulación y al libre mercado».

Este sindicato ha recordado que ya exigió, infructuosamente, una comisión de investigación sobre los disturbios ocurridos en el festival MTV Beach el pasado 20 de septiembre, en el que hubo decenas de heridos, por «falta de previsión».

CC.OO. ha incidido en que el hecho de que las empresas que organizan los eventos sean las responsables de la seguridad no implica que la Policía Municipal no haga inspecciones en los alrededores para garantizar que no se introducen objetos peligrosos o para comprobar el aforo.




http://www.lavozdegalicia.es/noticia/es ... 614542.htm

Puma83 escribió:No creo que en este caso sea relevante que sólo hubiese 12 PMM, claro que debería de haber más por si se lía fuera del recinto, pero la responsabilidad de lo ocurrido es de los encargados de la seguridad interior, es decir, de la organización del evento.