FORO POLICIA

foropolicia.es

PERO QUE MAS DARA SI VS O CNP O ....LO QUE SEA,,,,,,,,,,,
EL CULPABLE DE TODO ES LA ORGANIZACION, LA EMPRESA.....no hay mas....asi de sencillo......

Cartera Guardia Civil

Fabricada en piel de vacuno

enpieldeubrique.com

LARRO escribió:PERO QUE MAS DARA SI VS O CNP O ....LO QUE SEA,,,,,,,,,,,
EL CULPABLE DE TODO ES LA ORGANIZACION, LA EMPRESA.....no hay mas....asi de sencillo......

Lo sencillo,suele ser depurar responsabilidades mirando para abajo...

emerito7 escribió:Espejo publico, hace un momento:
"Los controladores de accesos no tienen la formacion que se les exige a los VIGILANTES JURADOS, que es:

-"Cursilo" de evacuación
y
-"Cursillo" de primeros auxilios

Ademas de otros despropositos que se pueden oir a lo largo del programa.

Hablan los "enteraos" que saben y entienden de todo, como no puede ser de otra manera.

Ellos con su carroña, les importa 3 coj**** las titulaciones y hablar de muertes, pues ya tienen lo que quieren.

¿Dónde estaban los vigilantes de seguridad?


El único control presente era el prestado por los trabajadores de una empresa dedicada a la “organización de eventos musicales”.





La seguridad de los miles de jóvenes que acudieron la madrugada del jueves a la fiesta de Halloween celebrada en el Madrid Arena nunca estuvo en manos de una empresa profesional de seguridad privada. Los únicos vigilantes profesionales que estuvieron presentes la fatídica noche en que murieron aplastadas tres chicas por una avalancha humana pertenecían a la empresa Seguriber. De los 38 efectivos que mandó la empresa, 35 de ellos se encontraban en el exterior, encargados de que “los asistentes accedieran al recinto por las puertas designadas por la organización y de la requisa de materiales no autorizados”, afirman desde Seguriber. Los otros tres trabajadores se encontraban en una oficina de seguridad ubicada en el interior, pero en ningún momento se encargaron de mantener el orden.

Dentro del Madrid Arena, donde miles de jóvenes disfrutaban de la noche, la única ‘vigilancia’ presente era la que prestaban los 75 trabajadores de la empresa Kontrol 34 S.L, dedicada a la “organización de eventos musicales”, contratada directamente por la organizadora del evento, Diviertt. Este tipo de empresas simplemente se encarga de labores como ‘picar’ las entradas, indicar a la gente las distintas zonas del recinto, gestionar los roperos... pero en ningún caso están preparada para saber actuar ante una situación como la que se vivió en el ‘túnel del terror’.

Sin embargo, pese a lo poco coherente que resulta el hecho de que la seguridad de 10.000 personas dependan de 75 trabajadores de una empresa no especializada en esta materia, lo cierto es que la normativa no obliga a que esto sea de otra manera. Según explicó el concejal de Economía del Ayuntamiento de Madrid, Pedro Calvo, “el dispositivo era el adecuado”. Es más, Calvo aseguró que era “irrelevante” que la empresa organizadora comunicase el número exacto de asistentes porque “basta que supere los 5.000 para que se considere un plan de control de aforo completo”. Es decir, se entiende que esas 113 personas (personal de Seguriber y de Kontrol) son suficientes parar encargarse de la seguridad independientemente de si son 5.000 como si son 10.000 personas.


Dispositivo


Por otro lado, también se ha cuestionado si el dispositivo policial desplegado fue adecuado a la dimensión del evento. Según el concejal de Medio Ambiente, Movilidad y Seguridad, Antonio de Guindos sí lo fue ya que se consideró un “nivel de riesgo medio” y sin embargo se decidió aplicar un protocolo de nivel alto. Ese dispositivo consistió en un oficial, un sargento, un cabo y otros 14 policías municipales que se encargaban de controlar un perímetro de 50 metros en el exterior del recinto. Junto a ellos, trabajaron otros 40 policías nacionales enviados por la Delegación del Gobierno de Madrid.

Durante la noche se estableció un “dispositivo para evitar aglomeraciones en el exterior, que no se produjeron en ningún momento”, explicó el inspector jefe de la Policía Municipal, Emilio Monteagudo. Asimismo, la Policía Municipal realizó una inspección del recinto previa a la fiesta, pero no volvieron a entrar “en ningún momento se vio la necesidad” y los organizadores no lo solicitaron, insistió Monteagudo.
Un dispositivo que no ha sido compartido por los propios agentes de la Policía Municipal. Fuentes del Colectivo Profesional de Policía Municipal (CPPM) aseguran a LA GACETA que al recinto del Madrid Arena sólo acudieron seis patrullas (12 agentes) del distrito de Moncloa. Tres de ellas trabajaban en el servicio ordinario y otras tres estaban dedicadas a impedir los botellones. La presencia de estos policías en el evento de la tragedia provocó, colateralmente, que en la zona de Moncloa, llena de jóvenes universitarios “el botellón funcionase a pleno rendimiento”, dado que ningún agente se dedicó a impedirlo.

Estas fuentes consideran “decepcionante” la escasa presencia policial para hacer frente a un concierto con 10.000 personas. Y recuerdan que meses atrás, durante un espectáculo similar llamado Klubbers Day (16-18 de marzo), trabajaron 80 agentes cada día. Por todo ello exigen “explicaciones” al Ayuntamiento de Madrid. En cuanto a los motivos, apuntan a “la falta de cuantía económica”. “No hay dinero, no se pueden pagar las horas extraordinarias y no hay servicio para el ciudadano”.



La investigación


En cuanto a lo que ocurrió exactamente antes de la avalancha, fuentes de la investigación apuntan a que el motivo de que los jóvenes se amontonasen en aquel túnel fue el comienzo de la actuación de DJ Aoki, cuando decenas de jóvenes corrieron para no perdérsela y se cruzaron los que entraban a la pista central con los que intentaban salir. Y fue después de esa avalancha cuando alguien encendió la bengala.

http://www.intereconomia.com/noticias-g ... d-20121103

DEPOL Guardia Civil

Inicio curso: septiembre 2019

de-pol.es

Esos 40 policias nacionales, si no me equivoco, fueron cuando se produjo el suceso.

Chaleco Balistico Sioen Sk1-6

790?

materialpolicial.com

Como ya dije en uno de los primeros mensajes de este hilo, la empresa Kontrol 34 no es de seguridad, se encarga de organizar eventos musicales, no contrata personal de seguridad, pero ... la empresa DIVIERTT SL la cita en su solicitud al Ayuntamiento como encargada de la seguridad interior.

Es decir:

1.- DIVIERTT miente en un documento público, falseando la realidad. ¿Delito?

2.- La empresa Kontrol 34 es una empresa pirata dedicada al intrusismo ¿Será sancionada por la ley de SP?

3.- La empresa DIVIERTT puede ser sancionada con ¡¡¡300 euros!!! por contratar seguridad con empresa sin habilitación. Tremenda sanción que os hará entender a todos por qué todo el mundo en España se cisca en la ley de Seguridad Privada.

4.- NADIE en el Ayuntamiento comprobó que la empresa Kontrol 34 no era empresa de seguridad, lo cual es fácil: llamada a seguridad privada y se sabe en 30 segundos. ¿Por qué? Porque en este país a nadie le importa un pimiento que se cumpla la ley de seguridad privada.

Ahora bien, si el Ayuntamiento no comprobó ni tan siquiera esto, imaginaos cómo podemos creernos que verificó que se cumplían el resto de medidas de seguridad ...

PD: No me puedo aguantar el decir que los de la Comunidad de Madrid son unos sinvergüenzas impresentables. El Ayuntamiento critica que la ley regional no regula nada sobre la seguridad en estas actividades, y desde la Comunidad se indignan y dicen que es una ley "clara y dura". MENTIRA COCHINA. Ya he expuesto en otro mensaje anterior que la ley regional lo único que dice es que un reglamento dirá cuanto personal de seguridad debe haber y en qué casos. Y en todos estos años (15 largos años desde que salió la ley) han sido INCAPACES de sacar ese reglamento, incumpliendo así su propia ley.

Son una panda de caraduras.

intervencionpolicial.com

impresionantes las fotos que siguen saliendo

http://www.20minutos.es/noticia/1639687 ... s/colaron/

Academia Acceso Cnp

sector115.es

23.000 personas. ¡Qué barbaridad! Mucho me temo que como máximo se indemnizarán a las familias... y todo olvidado. Pagará Ayuntamiento, Estado, compañías de seguros... pero será solo eso, dinero.

dinero, y ahora exigencias(muchas normativas nuevas que sacaran) para otras empresas, hasta que se olvide.....como siempre todo...

Prueba Gratis La Plataforma

7 días de prueba

nola2hurtu.eus

El señor Alfredo Perdiguero (https://es.twitter.com/perdigueroSIPE) ayer en 13TV habló de 19.968 probadas, y tuvo que defender al CNP por enviar a dos agentes a recoger documentación y a la PMM por permitir un botellón de pago en el parking, ya que los poíticos (y los "tertulianos") ponian el ventilador para esparcir la mierd* como bien dijo el subinspector, al final convenció a más de uno de que la culpa es de la organización y el ayuntamiento, en lo que estoy deacuerdo después de leer las últimas informaciones.

Una lástima que a estas alturas nadie asuma responsabilidades, y los padres de la última fallecida les ha dado una lección que por desgracia estos desalmados nunca entenderán.

por Dios!!

Habeis visto el "Curriculum" del director de Kontrol 34???

Los 75 encargados de la seguridad interior del Madrid Arena no eran profesionales. Ninguno fue dado de alta esa noche y tan sólo cobraron seis euros por hora. Su empresa, Kontrol 34, tiene como objeto social la organización de eventos, aunque el organizador de la macrofiesta de Halloween, DivierTT, informara al Ayuntamiento de que los trabajadores de esta sociedad se encargarían de que dentro del recinto se estuviera seguro.

Aun así, nunca han podido dedicarse a la seguridad privada. Lo impiden los antecedentes penales que, entre otros, acarrea su actual administrador único,Juan Carlos García Perdiguero, histórico cabecilla del grupo ultra Frente Atlético , seguidores violentos y neonazis del Atlético de Madrid.

Los encargados de seguridad no fueron dados de alta esa noche y tan sólo cobraron seis euros por hora


Los antecedentes de García Perdiguero recorren dos décadas de historial policial. En 1987 fue detenido por la Policía por primera vez, pero es en 1988 cuando se hace famoso dentro de los ultras madrileños por apuñalar a un policía municipal en los alrededores del estadio Vicente Calderón con un cuchillo de 25 centímetros de hoja. El agente salvó la vida gracias a la chequera de multas, pero quedó patente que Perdiguero tiraba a matar. Directo al corazón.

Junto a él estaban otros siete miembros del Frente Atlético, algunos menores de edad, que jalearon su hazaña durante el partido Atlético de Madrid- Atlétic de Bilbao, antes de ser detenidos por las fuerzas de seguridad. Tenía 21 años y todo un camino delincuencial por delante. Después vinieron múltiples detenciones por agresiones, robos y robos con fuerza. Pero fue en 1996 cuando un juzgado andaluz le mandó a prisión, recalcando en su sentencia el carácter racista y neonazi del delito.

Ataque racista en Sevilla


Era la Feria de Abril de 1992. El Atlético de Madrid viajaba a la capital andaluza para enfrentarse con el Sevilla y detrás del equipo, siempre y más con Jesús Gil al frente, están sus ultras. Allí García Perdiguero junto con otro "camarada" se pasea entre las casetas, hasta que fija su objetivo en un negro que vendía tras un tenderete. Comenzó a insultarle y golpearle, hasta que dos jóvenes sevillanos se entrometieron en su camino para defender a la víctima. No lo dudó. Volvió a tirar de navaja y de milagro no acabó con la vida de los chicos.

Según recuerda Eduardo Millán, abogado de una de las víctimas, "la agresión fue brutal". "Casi muere una de las personas. No había pasado nada similar por aquí y recuerdo que el fiscal hizo hincapié en buscar una sentencia ejemplar contra el racismo en aquel caso. De los dos acusados sólo él fue condenado, porque se consiguió acreditar que fue quien utilizó el arma", cuenta. Cuando este letrado sevillano se enteró de que aquel Perdiguero ha sido el encargado de organizar la seguridad del Madrid Arena no daba crédito. "¿Cómo pueden aquellos que generan inseguridad repartirla?". La muerte de Katia Esteban, Belén Langdon, Rocío Oña y Cristina Arce, y el agonizante estado de María Teresa Alonso parecen acreditar que no pueden.

Las detenciones e ingresos en prisión se han seguido sucediendo en la vida de este skin hasta 2008, año en que los juzgados de instrucción nº2 y nº4 de Madrid pidieron su prisión preventiva por diferentes delitos.

De ultras a hombres de empresa

A sus más de 40 años, Juan Carlos García Perdiguero fue nombrado administrador único de Kontrol 34 el 31 de julio de este año, apenas mes y medio después de la creación de la sociedad, aunque fue publicado en el BORME el 27 de septiembre.

Su antecesor en el cargo, Jesús María Álvarez Plaza, es un abogado estrechamente relacionado con el organizador de la fiesta, Miguel Ángel Flores, dueño de DivierTT. Según fuentes de los cuerpos de seguridad, "es difícil creerse que Flores no conociera la procedencia y los antecedentes de esta empresa, ya que ha tenido vinculaciones con ellos desde hace bastante tiempo".

Juan Carlos García Perdiguero fue condenado a la cárcel por un delito racista

Kontrol 34 se inscribió en el Registro Mercantil el pasado 6 de junio. Su socio único, Carlos Manzanares Rodríguez, también es un conocido de los Cuerpos de Seguridad por su relación con la banda de Cásper, Ángel Suárez Flores, y en el mundo ultra bajo el apodo que compartía con su hermano, Manza.

Su hermano Francisco Javier fue asesinado en 2001, dentro de una oleada de crímenes que rodearon a la organización de Cásper, en la que también cayeron otros miembros de la banda como Iván Llorente Liébana, tiroteado en 2002 en Motril o el rey del butrón, Juan Miguel Ortega Sánchez, en 2009.

La última vez que personas de este grupo ultra, aunque sin estar bajo las siglas de Kontrol 34, se vieron involucradas en un hecho violento, fue el asesinato del angoleño Ndombele Augusto Domingos, de 16 años, en 2002. Esteban Ibarra, presidente del Movimiento contra la Intolerancia que ejerció la acusación popular contra José David Fuertes, otro skin miembro de esta red ilegal de porteros de discoteca, recuerda que el Tocho, como se le conoce en el mundo ultra, trabajaba de "extra de seguridad" esa noche en la discoteca Inn de Costa Polvoranca. Surgió una pelea entre otro skin y un amigo de Ndombele y "El Tocho medió usando la navaja y asesinando al adolescente".

Navajas De Rescate desde 10?!

desenfunda.com

Man In Black escribió:por Dios!!

Habeis visto el "Curriculum" del director de Kontrol 34???

Los 75 encargados de la seguridad interior del Madrid Arena no eran profesionales. Ninguno fue dado de alta esa noche y tan sólo cobraron seis euros por hora. Su empresa, Kontrol 34, tiene como objeto social la organización de eventos, aunque el organizador de la macrofiesta de Halloween, DivierTT, informara al Ayuntamiento de que los trabajadores de esta sociedad se encargarían de que dentro del recinto se estuviera seguro.

Aun así, nunca han podido dedicarse a la seguridad privada. Lo impiden los antecedentes penales que, entre otros, acarrea su actual administrador único,Juan Carlos García Perdiguero, histórico cabecilla del grupo ultra Frente Atlético , seguidores violentos y neonazis del Atlético de Madrid.

Los encargados de seguridad no fueron dados de alta esa noche y tan sólo cobraron seis euros por hora


Los antecedentes de García Perdiguero recorren dos décadas de historial policial. En 1987 fue detenido por la Policía por primera vez, pero es en 1988 cuando se hace famoso dentro de los ultras madrileños por apuñalar a un policía municipal en los alrededores del estadio Vicente Calderón con un cuchillo de 25 centímetros de hoja. El agente salvó la vida gracias a la chequera de multas, pero quedó patente que Perdiguero tiraba a matar. Directo al corazón.

Junto a él estaban otros siete miembros del Frente Atlético, algunos menores de edad, que jalearon su hazaña durante el partido Atlético de Madrid- Atlétic de Bilbao, antes de ser detenidos por las fuerzas de seguridad. Tenía 21 años y todo un camino delincuencial por delante. Después vinieron múltiples detenciones por agresiones, robos y robos con fuerza. Pero fue en 1996 cuando un juzgado andaluz le mandó a prisión, recalcando en su sentencia el carácter racista y neonazi del delito.

Ataque racista en Sevilla


Era la Feria de Abril de 1992. El Atlético de Madrid viajaba a la capital andaluza para enfrentarse con el Sevilla y detrás del equipo, siempre y más con Jesús Gil al frente, están sus ultras. Allí García Perdiguero junto con otro "camarada" se pasea entre las casetas, hasta que fija su objetivo en un negro que vendía tras un tenderete. Comenzó a insultarle y golpearle, hasta que dos jóvenes sevillanos se entrometieron en su camino para defender a la víctima. No lo dudó. Volvió a tirar de navaja y de milagro no acabó con la vida de los chicos.

Según recuerda Eduardo Millán, abogado de una de las víctimas, "la agresión fue brutal". "Casi muere una de las personas. No había pasado nada similar por aquí y recuerdo que el fiscal hizo hincapié en buscar una sentencia ejemplar contra el racismo en aquel caso. De los dos acusados sólo él fue condenado, porque se consiguió acreditar que fue quien utilizó el arma", cuenta. Cuando este letrado sevillano se enteró de que aquel Perdiguero ha sido el encargado de organizar la seguridad del Madrid Arena no daba crédito. "¿Cómo pueden aquellos que generan inseguridad repartirla?". La muerte de Katia Esteban, Belén Langdon, Rocío Oña y Cristina Arce, y el agonizante estado de María Teresa Alonso parecen acreditar que no pueden.

Las detenciones e ingresos en prisión se han seguido sucediendo en la vida de este skin hasta 2008, año en que los juzgados de instrucción nº2 y nº4 de Madrid pidieron su prisión preventiva por diferentes delitos.

De ultras a hombres de empresa

A sus más de 40 años, Juan Carlos García Perdiguero fue nombrado administrador único de Kontrol 34 el 31 de julio de este año, apenas mes y medio después de la creación de la sociedad, aunque fue publicado en el BORME el 27 de septiembre.

Su antecesor en el cargo, Jesús María Álvarez Plaza, es un abogado estrechamente relacionado con el organizador de la fiesta, Miguel Ángel Flores, dueño de DivierTT. Según fuentes de los cuerpos de seguridad, "es difícil creerse que Flores no conociera la procedencia y los antecedentes de esta empresa, ya que ha tenido vinculaciones con ellos desde hace bastante tiempo".

Juan Carlos García Perdiguero fue condenado a la cárcel por un delito racista

Kontrol 34 se inscribió en el Registro Mercantil el pasado 6 de junio. Su socio único, Carlos Manzanares Rodríguez, también es un conocido de los Cuerpos de Seguridad por su relación con la banda de Cásper, Ángel Suárez Flores, y en el mundo ultra bajo el apodo que compartía con su hermano, Manza.

Su hermano Francisco Javier fue asesinado en 2001, dentro de una oleada de crímenes que rodearon a la organización de Cásper, en la que también cayeron otros miembros de la banda como Iván Llorente Liébana, tiroteado en 2002 en Motril o el rey del butrón, Juan Miguel Ortega Sánchez, en 2009.

La última vez que personas de este grupo ultra, aunque sin estar bajo las siglas de Kontrol 34, se vieron involucradas en un hecho violento, fue el asesinato del angoleño Ndombele Augusto Domingos, de 16 años, en 2002. Esteban Ibarra, presidente del Movimiento contra la Intolerancia que ejerció la acusación popular contra José David Fuertes, otro skin miembro de esta red ilegal de porteros de discoteca, recuerda que el Tocho, como se le conoce en el mundo ultra, trabajaba de "extra de seguridad" esa noche en la discoteca Inn de Costa Polvoranca. Surgió una pelea entre otro skin y un amigo de Ndombele y "El Tocho medió usando la navaja y asesinando al adolescente".

Cuantos millones se les ha dejado ir ganando a esta gentuza dándoles autorizaciones para hacer fiestas, y ni tan siquiera un mínimo de control de a quienes autorizan la organización de eventos en tu ciudad y a que empresas subcontratarán. Y no digo que los de la administración local tengan la culpa, más bien seguramente en los trámites de los ayuntamientos no pasa por verificar a posteriori si han cumplido con el fisco, la seguridad social de los empleados, etc... PERO es que en las solicitudes hay que adjuntar toda la documentación!.

Pero es curioso como por otros tipos de concursos públicos, si quieren buscan anomalias insignificantes de forma para tirar hacia atrás otros proyectos de mejor precio, adjudicando a los de siempre ciertos proyectos...
QUE COÑ*O, que si, que en muchas adjudicaciones hay chanchullos y miradas para otro lado hasta que pasa algo. PUES AHORA, que vayan replanteando los trámites y modifiquen este tipo de cosas... ¿POR QUE EN QUE COÑ"O DE PAIS VIVIMOS QUE AUTORIZAN LA SEGURIDAD de un evento así a una empresa cuyo jefe apuñaló a un Policía Local?

Sioen Ballistic Protection

Proteccion balistica anticorte y punzon

uspsuministros.com

Man In Black escribió:por Dios!!

Habeis visto el "Curriculum" del director de Kontrol 34???

Los 75 encargados de la seguridad interior del Madrid Arena no eran profesionales. Ninguno fue dado de alta esa noche y tan sólo cobraron seis euros por hora. Su empresa, Kontrol 34, tiene como objeto social la organización de eventos, aunque el organizador de la macrofiesta de Halloween, DivierTT, informara al Ayuntamiento de que los trabajadores de esta sociedad se encargarían de que dentro del recinto se estuviera seguro.

Aun así, nunca han podido dedicarse a la seguridad privada. Lo impiden los antecedentes penales que, entre otros, acarrea su actual administrador único,Juan Carlos García Perdiguero, histórico cabecilla del grupo ultra Frente Atlético , seguidores violentos y neonazis del Atlético de Madrid.

Los encargados de seguridad no fueron dados de alta esa noche y tan sólo cobraron seis euros por hora


Los antecedentes de García Perdiguero recorren dos décadas de historial policial. En 1987 fue detenido por la Policía por primera vez, pero es en 1988 cuando se hace famoso dentro de los ultras madrileños por apuñalar a un policía municipal en los alrededores del estadio Vicente Calderón con un cuchillo de 25 centímetros de hoja. El agente salvó la vida gracias a la chequera de multas, pero quedó patente que Perdiguero tiraba a matar. Directo al corazón.

Junto a él estaban otros siete miembros del Frente Atlético, algunos menores de edad, que jalearon su hazaña durante el partido Atlético de Madrid- Atlétic de Bilbao, antes de ser detenidos por las fuerzas de seguridad. Tenía 21 años y todo un camino delincuencial por delante. Después vinieron múltiples detenciones por agresiones, robos y robos con fuerza. Pero fue en 1996 cuando un juzgado andaluz le mandó a prisión, recalcando en su sentencia el carácter racista y neonazi del delito.

Ataque racista en Sevilla


Era la Feria de Abril de 1992. El Atlético de Madrid viajaba a la capital andaluza para enfrentarse con el Sevilla y detrás del equipo, siempre y más con Jesús Gil al frente, están sus ultras. Allí García Perdiguero junto con otro "camarada" se pasea entre las casetas, hasta que fija su objetivo en un negro que vendía tras un tenderete. Comenzó a insultarle y golpearle, hasta que dos jóvenes sevillanos se entrometieron en su camino para defender a la víctima. No lo dudó. Volvió a tirar de navaja y de milagro no acabó con la vida de los chicos.

Según recuerda Eduardo Millán, abogado de una de las víctimas, "la agresión fue brutal". "Casi muere una de las personas. No había pasado nada similar por aquí y recuerdo que el fiscal hizo hincapié en buscar una sentencia ejemplar contra el racismo en aquel caso. De los dos acusados sólo él fue condenado, porque se consiguió acreditar que fue quien utilizó el arma", cuenta. Cuando este letrado sevillano se enteró de que aquel Perdiguero ha sido el encargado de organizar la seguridad del Madrid Arena no daba crédito. "¿Cómo pueden aquellos que generan inseguridad repartirla?". La muerte de Katia Esteban, Belén Langdon, Rocío Oña y Cristina Arce, y el agonizante estado de María Teresa Alonso parecen acreditar que no pueden.

Las detenciones e ingresos en prisión se han seguido sucediendo en la vida de este skin hasta 2008, año en que los juzgados de instrucción nº2 y nº4 de Madrid pidieron su prisión preventiva por diferentes delitos.

De ultras a hombres de empresa

A sus más de 40 años, Juan Carlos García Perdiguero fue nombrado administrador único de Kontrol 34 el 31 de julio de este año, apenas mes y medio después de la creación de la sociedad, aunque fue publicado en el BORME el 27 de septiembre.

Su antecesor en el cargo, Jesús María Álvarez Plaza, es un abogado estrechamente relacionado con el organizador de la fiesta, Miguel Ángel Flores, dueño de DivierTT. Según fuentes de los cuerpos de seguridad, "es difícil creerse que Flores no conociera la procedencia y los antecedentes de esta empresa, ya que ha tenido vinculaciones con ellos desde hace bastante tiempo".

Juan Carlos García Perdiguero fue condenado a la cárcel por un delito racista

Kontrol 34 se inscribió en el Registro Mercantil el pasado 6 de junio. Su socio único, Carlos Manzanares Rodríguez, también es un conocido de los Cuerpos de Seguridad por su relación con la banda de Cásper, Ángel Suárez Flores, y en el mundo ultra bajo el apodo que compartía con su hermano, Manza.

Su hermano Francisco Javier fue asesinado en 2001, dentro de una oleada de crímenes que rodearon a la organización de Cásper, en la que también cayeron otros miembros de la banda como Iván Llorente Liébana, tiroteado en 2002 en Motril o el rey del butrón, Juan Miguel Ortega Sánchez, en 2009.

La última vez que personas de este grupo ultra, aunque sin estar bajo las siglas de Kontrol 34, se vieron involucradas en un hecho violento, fue el asesinato del angoleño Ndombele Augusto Domingos, de 16 años, en 2002. Esteban Ibarra, presidente del Movimiento contra la Intolerancia que ejerció la acusación popular contra José David Fuertes, otro skin miembro de esta red ilegal de porteros de discoteca, recuerda que el Tocho, como se le conoce en el mundo ultra, trabajaba de "extra de seguridad" esa noche en la discoteca Inn de Costa Polvoranca. Surgió una pelea entre otro skin y un amigo de Ndombele y "El Tocho medió usando la navaja y asesinando al adolescente".

Y además también se encarga de la ''seguridad'' en la famosa sala FABRIK de madrid donde este puente hay una gran fiesta que se jacta de ser la que revienta el aforo (supera,como lleva pasando cada fin de semana en esta ciudad que ninguna respeta el aforo) y nadie hace nada al respecto. es decir la seguridad seguirá estando a cargo de gente que no puede dedicarse a ello sin hacer nadie nada.
Aquí todo el mundo está en el ajo, y creo que la policía tanto municipal como nacional y el grupo de seguridad privada tienen culpa por no inspeccionar de verdad estos eventos y dejar que todo pase hasta que pasa algo que entonces empiezar a florecer informes y cosas...

Propongo a la policía y al grupo del CNP de seguridad privada que se paseén de paisano por las discotecas Madrileñas y observen un rato las entradas(como los porteros realizan funciones de seguridad,registran bolsos,bolsas y maltratan a los chavales,y luego entren como clientes y comprueben como actúan dentro como si fueran vigilantes de seguridad)

Claro que a veces para ciertos alto cargos,no les interesa mucho porque.. bueno ya sabemos lo que hay

militariapiel.es

Macrofiestas más seguras




Se han de elaborar planes de seguridad específicos para cada evento
El aforo máximo debe ser simpre revisado porque la distribución puede cambiar
Para que el control de acceso sea eficaz, se deben realizar registros y cacheos
Debe haber carriles para que los asistentes entren de uno en uno
Los vigilantes deber llevar uniformes que les distinga del resto


Yaiza Perera | Madrid

Actualizado sábado 03/11/2012 17:20 horas


Desde el año 2000, al menos 150 personas, la mayoría jóvenes, han muerto durante la celebración de un evento multitudinario por agolpamientos, estampidas o circunstancias similares a las vividas la pasada noche de Halloween en el Madrid Arena, donde cuatro chicas perdieron la vida. Y tras las causas de estas catástrofes aparecen habitualmente el incumplimiento de las normas de seguridad y la superación de los límites permitidos de aforo, a lo que se suma, empeorando la situación, el pánico que suelen sentir los afectados.

Cristóbal Alzamora, responsable de la empresa de seguridad privada Civittas y con experiencia en el control de grandes eventos en Madrid, detalla algunos de los aspectos básicos que deberían cumplir las macrofiestas para garantizar en la mayor medida posible la seguridad de los asistentes y que, en su opinión, debería hacerse extensible a discotecas o cualquier evento que reúna a más de 200 personas, donde el riesgo es "igual o mayor".

Planes de seguridad específicos

La normativa establece que los organizadores deben presentar un plan de seguridad que haya sido elaborado por un experto cualificado. En él se evalúan todos los posibles riesgos y para ello se tiene en cuenta no sólo el aforo que se supone que va a haber, las salidas de emergencias y otras vías de evacuación sino también otros aspectos que van desde el perfil de los asistentes hasta las condiciones climatológicas, el tráfico circundante o el estacionamiento.

La legislación actual lo único que exige es "garantizar la seguridad del evento", sin establecer mínimos y en ocasiones, la búsqueda del bajo coste lleva a que estos planes no sean específicos para cada evento, lo que menoscaba la seguridad. La administración -en el caso del Madrid Arena, el Ayuntamiento de Madrid -debe autorizarlo y en el caso de que no sea adecuado, dar un plazo de tiempo para que sea subsanado. Posteriormente, una vez organizado, los distintos Cuerpos y Fuerzas de seguridad deben ocuparse de verificar que ese plan de seguridad se ha implantado en base a lo establecido. Si no es así, tienen la potestad de paralizar o incluso suspender el evento.

El aforo máximo debe ser revisado para cada evento porque la distribución del recinto puede cambiar. Eso mismo ocurrió en el Madrid Arena. Fueron retiradas las gradas, se colocó una pista que redujo "el aforo un 60-70%", pero se asignó el mismo número de personas, 10.600. Tampoco se puede contabilizar del mismo modo las plazas cuando se trata de gente sentada en una localidad que cuando está de pie o bailando.

Controles de acceso, con tiempo suficiente

El control en la entrada a los grandes eventos sirve en teoría de filtro para evitar, entre otros puntos, el acceso de menores a eventos prohibidos para ellos, de personas que hayan consumido alcohol o drogas o que lleven algún tipo de material que pueda suponer un riesgo para la seguridad. Pero en la práctica no siempre cumple esa función. La pasada noche de Halloween en Madrid se constató la presencia de menores en el Madrid Arena y alguno de los asistentes pudo, ante el estupor general, encender una bengala.

Para que el control de acceso a un recinto sea efectivo, el personal de seguridad debe realizar registros y cacheos -más eficaces que los escáneres que sólo detectan lo metálico- y para ello es imprescindible que los organizadores contraten personal de seguridad, no controladores de acceso, que no pueden realizar esas prácticas y su trabajo se limita "a hacer respetar el derecho de admisión y controlar que la entrada sea la correcta". La necesidad de reducir costes está llevando, sin embargo, a algunas empresas a decantarse por los segundos, según advierte Alzamora.

Debe haber carriles para que los asistentes entren de uno en uno y no haya riesgo de avalanchas. Por ley, sugiere Alzamora, debería ser obligatorio que todos ellos mostraran su carnet de identidad al mismo tiempo que la entrada. Sin embargo, advierte, es "imposible controlar de forma correcta el acceso de 10.000 personas por ocho puertas en una hora". Ampliar el horario de entrada para que fuera escalonado sería más que recomendable, pero en muchos casos esto supondría un incremento del coste del alquiler del recinto y los organizadores se resisten a ello. Empresas como Civittas trata de recurrir a vigilantes de experiencia para agilizar la entrada pero que sea bajo el mayor control posible.

Vigilantes, localizados y localizables

La ley no establece un número mínimo de vigilantes pero algunas Comunidades Autónomas estipulan un vigilante por 300 personas. Esta proporción es adecuada, según Cristóbal Alzamora, pero deben tenerse en cuenta también otras circunstancias: el número de salidas de emergencias (habría que colocar un vigilante en cada una), si hay parking (se debe controlar el paso de los vehículos), si hay escenario (evitar que los asistentes se suban a él)...

Los vigilantes de seguridad reciben una preparación básica con un curso de 180 horas en el que aprenden determinados aspectos legislativos, primeros auxilios, cómo actuar frente a un incendio, defensa personal y el empleo de determinadas herramientas profesionales. La ley marca que cada año la empresa debe ofrecer un curso de reciclaje de 20 horas. Sin embargo, la formación supone un desembolso para la empresa y no siempre los vigilantes reciben la preparación adecuada.

Alzamora insiste en este punto, en la necesidad de que se realice una "preparación previa" del vigilante que va a acudir a un evento y no "ponerle en la puerta de emergencias" esa misma noche sin explicarle "qué tiene que hacer". Suelen celebrarse reuniones de coordinación a las que asisten los responsables de la organización del evento pero sin hacer partícipes de ellas, ni de sus conclusiones, a las personas que se ocupan sobre el terreno de la seguridad.

Los vigilantes deber ser un punto de referencia para ayudar y llevar un uniforme que les distinga del resto. Si no tenemos "estas consignas podemos poner el número de vigilantes que queramos que no servirá de nada".

Evacuación ordenada

El procedimiento más adecuado en caso de emergencia es que policías y vigilantes de seguridad abran las puertas e informen a los asistentes de que deben salir. Cuanto más despacio y más ordenado mejor. Y hacerlo en las puertas porque si el aviso se da desde megafonía se puede desatar el pánico. El responsable de la seguridad en eventos de Civittas coincide en este punto con la decisión tomada en la trágica noche de Halloween en Madrid porque si se hubiese hecho de otro modo las consecuencias podrían haber sido aún más devastadoras. La "gestión del pánico es muy difícil porque todo el mundo quiere salvarse", explica.

A su juicio, el error cometido la madrugada del pasado jueves fue no limitar el aforo en el pasillo en el que se fueron agolpando los jóvenes y haber permitido que una zona de paso estuviese bloqueada. "Se tardó en prevenir". Todas las salidas de emergencia deben estar libres de "obstáculos, abiertas y señalizadas", según la legislación.

La Ley 17/1997, de 4 de julio, de espectáculos públicos y actividades recreativas, que rige en la Comunidad de Madrid establece en su artículo 3º que sobre las puertas debe aparecer la indicación 'salida' o 'salida de emergencia' según su finalidad de las puertas, "con letras bien visibles e iluminadas por lámparas pertenecientes al alumbrado de señalización y de emergencia". Sin embargo, para Civittas, es necesario reforzar la visibilidad de estas vías de evacuación y para ello utiliza también la figura del vigilante de seguridad, posicionando a uno en cada puerta. Él será el encargado de controlar que nadie se 'cuele', que nadie salga y que no se bloqueen. En caso de emergencia, debe ser el encargado de abrirlas e indicar a cada persona que salga.

En base a la normativa, en Madrid, siempre que el aforo del local exceda de 1.000 o de 100 espectadores o asistentes, se debe disponer respectivamente, de una enfermería o botiquín convenientemente dotados para prestar los primeros auxilios en caso de accidente o enfermedad repentina. Y en los eventos masivos se suelen establecer corredores por los que evacuar a los heridos así como puntos de atención médica en diversas partes del recinto.

"La seguridad al 100% no existe. Evitar que pasen cosas es imposible. Solo se pueden evaluar lo mejor posible los riegos e intentar poner los medios para que en el caso de que ocurra algo minimizar los daños", advierte Alzamora. La concesión estricta de las autorizaciones para la organización de eventos, la gestión correcta del aforo por parte de las administraciones, prevenir riesgos con la exigencia de planes de seguridad específicos y la posterior revisión de su cumplimiento son algunas de las claves para alejar de una fiesta el fantasma de la tragedia.


http://www.elmundo.es/elmundo/2012/11/0 ... GNEW970103

¿Quieres ser Policía Nacional?

Prepárate con los mejores

joyfepolferes.es

Ya sé que seguridad privada es del CNP , porque soy miembro del CNP. Todos sabemos que en estos temas hay muchos intereses, y yo estoy seguro que la culpa no es de los compañeros de la UCSP, si no de las altas esferas, en este evento el CNP no tiene ningún tipo de responsabilidad. En su día se realizó un informe y ya se ve de que ha servido.



Así lo han confirmado a Efe fuentes de Madrid Espacios y Congresos, que han explicado que los edificios municipales no necesitan licencia urbanística "de ningún tipo", y así se recoge en el artículo 151 de la Ley 9/2001 de 17 de julio de la Ley del Suelo de la Comunidad de Madrid.

También está regido por el artículo 4.E de la orden municipal que tramita las licencias urbanísticas del Ayuntamiento de Madrid.

Madrid Arena, que forma parte de Madrid Espacios y Congresos, sociedad pública municipal que gestiona el espacio Madrid Arena, está acogido a los regímenes legales citados, según las mismas fuentes.

Se da la circunstancia de que el Sindicato Unificado de Policía (SUP) ha anunciado hoy que el lunes entregará en el juzgado de instrucción número 51, que investiga la tragedia del pasado jueves, un informe del 4 de diciembre de 2006 en el que ya advertía de que no tenía licencia de funcionamiento.

En dicho documento, el inspector, que entonces era coordinador de Seguridad, informaba de que Madrid Arena, donde en 2006 jugaba el equipo de baloncesto madrileño del Estudiantes, carecía de licencia de funcionamiento.

Además, el agente apuntaba que en ese pabellón se habían celebrado "multitud" de espectáculos musicales, deportivos, exposiciones otras exhibiciones artísticas y culturales.

Para la Policía, "resultaba impensable" que esas actividades se estuvieran efectuando sin licencia municipal de funcionamiento, "máxime cuando la propiedad, construcción, mantenimiento y explotación corresponde a una empresa de la misma institución que otorga las licencias y el ejercicio de las funciones inspectoras de las mismas, es decir, el Ayuntamiento de Madrid", concluía el escrito policial.

Así lo ha confirmado a Efe el secretario del SUP, José María Benito, quien ha explicado que hace seis años la Policía ya informó a la Delegación del Gobierno, al Ayuntamiento de Madrid y a la Oficina Nacional de Deportes de que Madrid Arena "no cumplía con los requisitos legales necesarios para celebrar estos espectáculos.

Denuncia ante el juzgado
El SUP, que ha señalado que el lunes dará al juzgado de instrucción número 51 un informe de 2006 en el que ya se advertía de que no reunía los requisitos para su licencia, ha resaltado que "el principal error" ocurrido durante el concierto de música electrónica fue alquilar un local que "no está construido para este tipo de eventos" y "no reúne las condiciones adecuadas".

"La responsabilidad es de la empresa y del Ayuntamiento que lo alquila, a partes iguales, es una responsabilidad conjunta", según este representante del SUP, quien ha destacado que la Policía hizo su trabajo.

"La Policía aquí no tiene nada que ver, al revés, estuvimos en el exterior, hicimos nuestro trabajo, aquí cada uno se debe responsabilizar de lo que hace", ha comentado.

Benito ha llamado la atención sobre eventos futuros, especialmente de cara a los cotillones y fiestas de Navidad y Nochevieja, por lo que ha pedido que se tenga "un especial cuidado, sensibilidad y vigilancia" para que no se celebren ese tipo de festejos en locales no adecuados.

http://www.larazon.es/noticia/1445-el-m ... gun-el-sup