Desaparición hermanos en Córdoba. Condenado José Bretón

Foro para publicar personas buscadas por las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, tanto delincuentes y terroristas como personas desaparecidas.

Moderador: Moderadores Zonales

Reglas del Foro
Este foro está CERRADO, visita y participa en nuestro nuevo foro en: https://www.foropolicia.es.

Por decisión de la administración en este foro ya no se podrán escribir temas ni mensajes nuevos y solo permanecerá abierto a efectos de consulta. Si quieres saber los motivos de este cambio pincha aquí.

Para cualquier información, pregunta o duda puedes enviarnos un e-mail a info@foropolicia.es

Re: Desaparición hermanos en Córdoba. Aparecen restos oseos

Notapor Jarama » Jue Jul 11, 2013 11:49 am


El Jurado ya tiene veredicto.

A partir de las 12.00 lo sabremos.
Jarama
Nivel: Medio -Oficial de Policía-
Nivel: Medio -Oficial de Policía-
 
Mensajes: 451
Registrado: Lun Feb 20, 2012 3:48 pm

Re: Desaparición hermanos en Córdoba. Aparecen restos oseos

Notapor Jarama » Jue Jul 11, 2013 9:42 pm


Prueba Gratis La Plataforma

7 días de prueba
nola2hurtu.eus
No han terminado.

Habrá que esperar a mañana.
Jarama
Nivel: Medio -Oficial de Policía-
Nivel: Medio -Oficial de Policía-
 
Mensajes: 451
Registrado: Lun Feb 20, 2012 3:48 pm

Re: Desaparición hermanos en Córdoba. Aparecen restos oseos

Notapor Jarama » Vie Jul 12, 2013 1:17 pm


Culpable por unanimidad (9 de 9) de un doble delito de asesinato con alevosía con la agravante de parentesco
Jarama
Nivel: Medio -Oficial de Policía-
Nivel: Medio -Oficial de Policía-
 
Mensajes: 451
Registrado: Lun Feb 20, 2012 3:48 pm

Re: Desaparición hermanos en Córdoba. Aparecen restos oseos

Notapor Juanete » Vie Jul 12, 2013 10:57 pm


Botas Policiales Desde 52?

desenfunda.com
José Bretón, culpable del asesinato de sus hijos

El jurado popular que juzga a José Bretón por el asesinato de sus dos hijos, Ruth y José, el 8 de octubre de 2011, ha emitido el veredicto en la cuarta jornada de deliberaciones: Bretón es culpable del asesinato de Ruth y José.

Los nueve miembros del jurado, siete mujeres y dos hombres, han deliberado en una sala de la Audiencia Provincial de Córdoba, tras pasar la noche en un hotel aislados de la opinión pública.

El jurado popular terminó de deliberar pasadas las 11 de la mañana de este viernes. Compuesto por siete mujeres y dos hombres se retiró a reflexionar a las 12:00 horas del pasado martes una vez que el magistrado presidente del tribunal, Pedro Vela, les hizo entrega del objeto del veredicto, compuesto por una veintena de cuestiones.

El jurado considera probado que en septiembre de 2011, cuando Ruth Ortiz le comunicó a su entonces marido, José Bretón, su intención de separarse y quedarse a vivir con sus hijos en Huelva, el acusado "concibió la idea de dar muerte a los niños como venganza contra su esposa".

El jurado considera probado que el 29 de septiembre de 2011, Bretón compró unos tranquilizantes, que un médico le había recetado con anterioridad, con los que poder "adormecer e incluso matar a sus hijos con toda facilidad". Asimismo, con la intención de "hacer desaparecer los cuerpos de sus hijos", entre el 15 de septiembre de 2011 y el 7 de octubre de 2011, el acusado "hizo acopio de leña" en la finca y "adquirió combustible" en grandes cantidades en una gasolinera de Huelva comprando un total de 271 litros de gasóleo.

También considera probado que, como "coartada para la desaparición física de sus hijos", Bretón decidió "fingir" que se le habían perdido en un parque e hizo una "especie de experimento" con sus sobrinos dos días antes del suceso.

El jurado relata en su veredicto que Bretón recogió a sus hijos en Huelva sobre las 15.00 horas del 7 de octubre de 2011 y marchó con ellos a Córdoba, donde primero estuvieron en casa de los padres del acusado y posteriormente en casa de su hermana, donde dejó a los niños para poder ir a la finca y dejar allí las garrafas de combustible que había comprado.

Para dar mejor cobertura a la "simulación del extravío" de sus hijos, se considera probado que Bretón les propuso a sus hermanos acudir en la tarde del suceso a la "Ciudad de los Niños", aunque sin concretar la cita, mientras que le dijo a su madre que no comerían en su casa ya que habían quedado con unos amigos.

El jurado también considera probado que Bretón permaneció con sus hijos y sobrinos en casa de su hermana hasta las 13.30 horas del 8 de octubre de 2011 mientras que sus cuñados hacían la compra en un hipermercado, y cuando volvieron su cuñado llevó al acusado y sus hijos hasta la casa de los abuelos de éstos.

Añade el veredicto que al salir de la casa de sus padres, Bretón se dirigió con su vehículo a la finca de "Las Quemadillas" y suministró a los niños, durante el trayecto o al llegar a la parcela, un número indeterminado de pastillas tranquilizantes para "facilitar su adormecimiento total y/o su muerte".

Una vez llegaron a la finca, sobre las 13.48 horas, Bretón telefoneó de nuevo a su esposa sin que lograra comunicar con ella, por lo que decidió "seguir con su propósito criminal".

El jurado considera probado que acto seguido, Bretón preparó una "especie de pira funeraria" en un lugar de la finca "sin visibilidad desde el exterior", en la cuál "colocó los cuerpos de sus hijos", junto con una mesa metálica, y prendió una hoguera "que avivó rápidamente gracias al uso de leña y gasoil".

El jurado considera probado que Bretón permaneció junto a la hoguera hasta las 17.30 horas, alimentándola con gasóleo para mantener la elevada temperatura que permitiera la total calcinación y desaparición de los cuerpos de sus hijos.

Para que Bretón fuera declarado culpable de alguna de las cuestiones que conforman el objeto del veredicto eran necesarios siete votos a favor, de los nueve con los que cuenta el jurado, mientras que para la no culpabilidad solo es necesario cinco de esos votos.

Bretón, acusado de dos delitos de asesinato, se enfrenta, a una pena de 40 años de prisión, según solicitaron tanto el Ministerio Fiscal como la acusación popular.

Por su parte, la defensa había solicitado la total absolución de José Bretón al entender que no existen pruebas suficientes que demuestren la culpabilidad del acusado, que ingresó en prisión el 21 de octubre de 2011.

Las últimas palabras de Bretón antes de conocer la sentencia buscaron reafirmar su inocencia: "Soy inocente de los hechos que me quieren imputar" y "me parece increíble que no sepamos dónde están mis hijos", dijo en la jornada en la que se cerró el juicio.
Juanete
MODERADOR GLOBAL
MODERADOR GLOBAL
 
Mensajes: 23970
Registrado: Jue Abr 24, 2008 4:52 pm

Re: Desaparición hermanos en Córdoba. Aparecen restos oseos

Notapor TALOS » Sab Jul 13, 2013 4:59 am


Sioen Ballistic Protection

Proteccion balistica anticorte y punzon
uspsuministros.com
Bueno, pues ya se puede cambiar el título del post.
Imagen
Imagen
Para cualquier cuestión relativa a la moderación, por favor, póngase en contacto vía MP con el moderador
Avatar de Usuario
TALOS
MODERADOR GLOBAL
MODERADOR GLOBAL
 
Mensajes: 3384
Registrado: Sab Jul 28, 2007 7:36 pm
Ubicación: Valencia

Desaparición hermanos en Córdoba. Condenado José Bretón

Notapor ramonhr » Sab Jul 13, 2013 10:21 am


Camiseta Policia Nacional Uip

militariapiel.es
He visto secuencias cortas del juicio y me parece interesantísimo. Alguien sabe si se pueden conseguir más imágenes o incluso el juicio completo?
Me ha llamado mucho la atención el juez, yo no tengo ni idea de estos temas, pero me parece que ha hecho un gran trabajo a la hora de explicar cosas para el jurado, interrumpir al doble asesino para que no se fuese por las ramas.....
Me parecería interesantísimo ver algo más del juicio.
Avatar de Usuario
ramonhr
Nivel: Medio -Oficial de Policía-
Nivel: Medio -Oficial de Policía-
 
Mensajes: 568
Registrado: Mié Nov 16, 2011 2:06 pm

Re: Desaparición hermanos en Córdoba. Condenado José Bretón

Notapor LARRO » Mié Jul 17, 2013 10:36 am


¿Quieres ser Policía Nacional?

Prepárate con los mejores
joyfepolferes.es
El hermano de Bretón no podrá denunciar a la abogada de Ruth Ortiz
http://www.lavozdigital.es/cadiz/rc/201 ... 70242.html
La letrada aseguró que los familiares del acusado habían faltado a la verdad en la instrucción
La Audiencia Provincial de Córdoba niega esta licencia al no considerar "intención calumniosa" en la abogada que representaba a su excuñada
La Audiencia Provincial de Córdoba ha denegado a Rafael Bretón la licencia para interponer querella criminal por un presunto delito de calumnias contra la letrada de la acusación particular, María del Reposo Carrero, durante el acto del juicio contra su hermano, José Bretón. La petición de Rafael Bretón, a la que se opuso la Fiscalía, se efectuó después de la sesión del 17 de junio por las manifestaciones realizadas por la letrada que representa a Ruth Ortiz, exesposa de José Bretón y madre de sus dos hijos, de 2 y 6 años, a los que quitó la vida, según el veredicto de culpabilidad emitido por el jurado el pasado viernes, durante las alegaciones previas al jurado.

En un auto con fecha de ayer, al que ha tenido, Pedro José Vela Torres, magistrado presidente de la Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Córdoba, indica que "analizando, a la luz de la doctrina constitucional, la intervención de la letrada no se aprecia que hubiera una intención calumniosa en sus palabras".

Asimismo, considera que las mismas "no pueden ser reducidas a términos insultantes", si no que "se limitó a opinar, en el ejercicio de su derecho de defensa y como argumento de su línea expositiva, que los familiares del acusado habían faltado a la verdad en la instrucción, anunciando que si declaraban y mentían en el acto del juicio solicitaría que se procediera contra ellos por falso testimonio". Dichas palabras, prosigue el auto, en lo que refiere a la fase de instrucción, "no son más que una opinión y no una imputación, pues intentaban transmitir al jurado la idea de que la familia paterna de los niños no había colaborado en la investigación porque era consciente de la responsabilidad del acusado".

"Libertad de expresión del letrado"
Entiende por tanto el magistrado-ponente que Carrero se amparó "en la libertad de expresión del letrado que, precisamente por su carácter específico le permite una mayor beligerancia en los argumentos, dada su conexión con el derecho de defensa de la parte".

En todo caso, señala, la imputación "tampoco sería de un delito", puesto que dicha familia no tenía la obligación jurídica de colaborar con la investigación y en lo que se refiere al anuncio de acciones legales futuras "ha quedado completamente vacío de contenido, puesto que tales familiares, entre ellos el solicitante, se acogieron a su derecho a no declarar en el juicio. Por último, se indica que las exenciones legales de derecho a no declarar y exoneración de un hipotético delito de encubrimiento "tienen como contrapartida el que puedan ser objeto de crítica en el marco del procedimiento, como objeto de convicción del jurado", por lo que no procede conceder la licencia al "estar constitucionalmente protegidas por el derecho a la defensa, las expresiones vertidas en el juicio por la letrada".

la justicia para todos igual? :-:
Imagen
Avatar de Usuario
LARRO
Nivel:Master II -Comisario General-
Nivel:Master II -Comisario General-
 
Mensajes: 8254
Registrado: Mar Jul 31, 2007 2:51 pm
Ubicación: Madrid

Re: Desaparición hermanos en Córdoba. Condenado José Bretón

Notapor Charlie_CNP » Mié Jul 17, 2013 11:18 am


CNP Modelo Squad

gafaspolicia.com
LARRO escribió:

la justicia para todos igual? :-:


Está claro que los la presión mediática hace mucha fuerza y ningún Juez va a querer convertirse en el malo de la película en el próximo programa de Ana Rosa Quintana :caca:
Imagen
Avatar de Usuario
Charlie_CNP
Nivel:Profesional -Inspector Jefe-
Nivel:Profesional -Inspector Jefe-
 
Mensajes: 1909
Registrado: Sab Jul 18, 2009 4:45 pm

Re: Desaparición hermanos en Córdoba. Condenado José Bretón

Notapor LARRO » Mié Jul 17, 2013 11:27 am



foropolicia.es
Charlie_CNP escribió:
LARRO escribió:

la justicia para todos igual? :-:


Está claro que los la presión mediática hace mucha fuerza y ningún Juez va a querer convertirse en el malo de la película en el próximo programa de Ana Rosa Quintana :caca:

si eso lo hacemos, otros letrados, en otros casos......ufffffffffffffffffff :?
Imagen
Avatar de Usuario
LARRO
Nivel:Master II -Comisario General-
Nivel:Master II -Comisario General-
 
Mensajes: 8254
Registrado: Mar Jul 31, 2007 2:51 pm
Ubicación: Madrid

Desaparición hermanos en Córdoba. Condenado José Bretón

Notapor ramonhr » Mié Jul 17, 2013 6:15 pm


Cartera Mossos D`esquadra

Realizada en piel
enpieldeubrique.com
Nadie sabe donde conseguir imágenes del juicio??
Gracias.
Avatar de Usuario
ramonhr
Nivel: Medio -Oficial de Policía-
Nivel: Medio -Oficial de Policía-
 
Mensajes: 568
Registrado: Mié Nov 16, 2011 2:06 pm

Re: Desaparición hermanos en Córdoba. Condenado José Bretón

Notapor LARRO » Mar Jul 23, 2013 2:26 pm


José María Sánchez de Puerta, abogado defensor de José Bretón, condenado a 40 años de prisión por el asesinato de sus dos hijos el 8 de octubre de 2011 en Córdoba, ha afirmado que agotará todos los recursos ante una sentencia que ha calificado de "dura".

http://www.20minutos.tv/video/efinFX17- ... es-dura/0/


DURAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA????????????????????????? :silencio:
Imagen
Avatar de Usuario
LARRO
Nivel:Master II -Comisario General-
Nivel:Master II -Comisario General-
 
Mensajes: 8254
Registrado: Mar Jul 31, 2007 2:51 pm
Ubicación: Madrid

Re: Desaparición hermanos en Córdoba. Condenado José Bretón

Notapor LARRO » Vie Sep 06, 2013 9:29 am


La defensa de Bretón ve «irregularidades» en el PROCESO

Sostiene que "las declaraciones de muchos testigos estuvieron prefabricadas"Cree que "bastantes de los puntos de debate" del veredicto "no están suficientemente probados

http://www.lavozdigital.es/cadiz/rc/201 ... 51341.html


La defensa de José Bretón, condenado a 40 años de prisión por supuestamente asesinar a sus hijos, Ruth y José, en octubre de 2011 en Córdoba, advierte en su recurso ante el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA), en el que pide que se celebre un juicio nuevo con tribunal profesional, que "las declaraciones de muchos testigos estuvieron prefabricadas" al seguir el juicio por televisión, de modo que, a su juicio, hay "una serie de irregularidades jurídicas", al tiempo que cree que "bastantes de los puntos de debate" del veredicto del jurado "no están lo suficientemente probados".

Así lo ha manifestado a los periodistas el abogado de Bretón, José María Sánchez de Puerta, tras visitar a su cliente en el Centro Penitenciario de Alcolea, en el que se encuentra interno desde el 21 de octubre de 2011 tras el supuesto asesinato de sus hijos el día 8 del mismo mes. Según ha comentado el letrado, el recurso de 37 folios que ya ha entregado en la Audiencia Provincial para dar traslado al TSJA "sigue la línea de los puntos de defensa que se efectuaron en el juicio, y ampliando y analizando las declaraciones que se hicieron apoyado por la jurisprudencia que el Tribunal Supremo en estos casos efectúa".

En concreto, los pilares básicos de argumento son "la violación de derechos fundamentales, la ruptura de la cadena de custodia y la violación del derecho de defensa", precisando en relación a los testigos que "el mismo rechazo jurídico tiene que tener las personas que se encuentran en sala", de hecho el presidente del Tribunal del Jurado, Pedro Vela, anuló un testimonio, "que la que lo ve en pantalla" y posteriormente ha declarado en la sala, según argumenta la defensa siendo "una de las razones" por la que solicita la nulidad del procedimiento.

Al respecto, se muestra "convencido de que tiene base jurídica que puede permitir la nulidad del juicio", dado que "hay un conflicto de leyes y siempre debe prevalecer la ley de rango superior" en este caso la Constitución Española (CE), de que "toda persona tiene derecho a un juicio justo". Así, en su opinión, el jurado ha estado "contaminado", pues, "es difícil encontrar once personas que no estén mediatizadas", al tiempo que mantiene que "no fue imparcial" y cree que "bastantes de los puntos de debate no están lo suficientemente probados", algo que trata en el recurso ante el TSJA.

En este sentido, defiende que pruebas falsas no cree que se hayan usado en el juicio, pero "sí han existido pruebas que no se han tratado con el verdadero rigor jurídico que se requiere en un asunto de esta envergadura", según Sánchez de Puerta, quien recuerda que "siempre" ha dicho que los restos óseos que la perito policial Josefina Lamas recogió "no son los que los peritos analizaron", y se cuestiona "qué casualidad que ninguno de los restos era humano y todos de animales" y el profesor Francisco Etxeberría "los identifica por fotografía y dice que todos son humanos. No me ha olido bien eso y no me sigue oliendo", ha sentenciado.

Asimismo, comenta que la prueba de las cámaras de la Ciudad de los Niños con el paso del vehículo de Bretón estaba "sin fundamento y con lagunas científicas espantosamente grandes", si bien lamenta que el juez instructor, José Luis Rodríguez Lainz, "creyó la prueba y fue el motivo fundamental por el que Bretón estuvo los diez primeros meses en prisión, pero el valor jurídico y probatorio es totalmente nulo".


Impugnación del recurdo de Ruth Ortiz

Por otra parte, el abogado del condenado ha informado de que impugnará el recurso que presenta la acusación, ejercida por la madre de los niños, Ruth Ortiz, en el que pide la entrega de los restos óseos del caso, y es que, repite el letrado, "como se ha hecho en varias ocasiones apoyado incluso por la Fiscalía, es una prueba de cargo y convicción y por imperativo legal hasta que no haya sentencia firme y definitiva no van a poder salir".

Al hilo de ello, dice que le parece "demasiado rocambolesco" que los restos salgan custodiado de la sede judicial para celebrar una misa en Huelva. No obstante, asegura que comprende "el dolor de la madre y en sus circunstancias, si por desgracia tuviera que haber pasado ese trance tan duro, estaría en las mismas condiciones, pero tenemos una ley que cumplir y por imperativo legal no se pueden entregar hasta una sentencia firme", apostilla.

Entretanto, la defensa confía en el TSJA, aunque entiende que es "un trámite en el camino" tras el anterior recurso "bastante duro, en el que conseguimos muy poco", y se imagina que "seguirán con la misma idea de que no existió ruptura de la cadena de custodia", aunque él sigue "manteniendo que sí". En cualquier caso, recuerda que si no le dan la razón en este caso concreto, que pide "la absolución y por existir ruptura que se anulen determinados momentos, vuelvan los autos a instrucción y se celebre nuevo juicio", recurrirá en casación ante el Tribunal Supremo (TS).

Tesis de Bretón

Mientras, José Bretón sigue en la prisión "con el protocolo antisuicidios", que, en palabras de su abogado, lo considera "una tontería", dado que, según Sánchez de Puerta, "ni está ni ha estado nunca en su mente quitarse la vida", al tiempo que "él sigue en el convencimiento de que sus hijos están perdidos y niega totalmente que los haya asesinado e incinerado en la hoguera", según recoge la sentencia que le condena a 40 años de prisión.

Además, el abogado advierte de que Bretón "estuvo condenado por la opinión pública desde el primer momento", un punto que también trata en el recurso; señala que hasta ahora "no hay razón alguna" para un traslado de prisión "hasta que no resuelva el Supremo, que podría pasar a un penal de seguridad" por la pena a la que se enfrente, y considera que es "una auténtica tontería" que piense en conceder entrevistas para ganar dinero cuando tiene que "pagar indemnizaciones muy elevadas" y el dinero que reciba de televisión "será confiscado" por la justicia para dichos pagos, ha subrayado el letrado.

En concreto, por la vía de la responsabilidad civil, el magistrado Pedro Vela condena a Bretón Gómez a que indemnice a su mujer, Ruth Ortiz Ramos en 500.000 euros; al Ministerio del Interior del Gobierno de España en 137.335,65 euros y al Ayuntamiento de Córdoba en 22.567 euros.


NO TIENE OTRA COSA QUE ALEGAR!!! :-:
Imagen
Avatar de Usuario
LARRO
Nivel:Master II -Comisario General-
Nivel:Master II -Comisario General-
 
Mensajes: 8254
Registrado: Mar Jul 31, 2007 2:51 pm
Ubicación: Madrid

Anterior

Volver a Se Busca

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 0 invitados

cron