FORO POLICIA

CNP Modelo Squad

gafaspolicia.com

un año ya........
tantos medios gastados, tanto esfuerzo fisico economico y material ,tanto tiempo perdido,----por un error...... es increible, increible......

foropolicia.es

Bretón dice que la Policía ha manipulado los huesos de la hoguera para inculparle
«Recurre a tretas tan absurdas porque no tiene ninguna posibilidad de defensa», advierte la abogada de la madre de los niños



José Bretón, acusado de la muerte de sus dos hijos de 2 y 6 años, ha cambiado su estrategia de defensa y se defiende ahora de los cargos de asesinato con el argumento de que las pruebas óseas están manipuladas. Según el presunto asesino, la Policía encontró y recogió entre las cenizas de la hoguera de la finca de 'Las Quemadillas' menos huesos de los que luego han sido analizados por los expertos forenses, por lo que entiende que se ha roto la cadena de custodia.
El abogado de Bretón -José María Sánchez de Puerta- no comparecía ante los medios de comunicación desde que se conoció que peritos externos señalaron que los restos óseos correspondían a dos menores. Ayer, sin embargo, rompió su silencio a la salida de la prisión de Córdoba para plantear que, según su defendido, hay errores en las pruebas analizadas y, por tanto, «no está totalmente demostrado que los restos sean de niños». Incluso puso en tela de juicio las incidencias y «la problemática» que habrían llevado a rectificar su informe a la primera perito policial, que aseguró que eran huesos de animales «y la forma que lo ha efectuado».

Según el letrado, la cadena de custodia de los huesos «se ha fracturado enormemente» dado que Bretón asegura que «no eran tantos los fragmentos óseos que se hallaron en la hoguera» y que la Policía recogió delante suyo. Así, el padre de los menores insiste en que solo quemó restos de animales, por lo que los huesos que han analizado los expertos externos, como el antropólogo forense de la UPV Francisco Etxeberria, «no son los que se recogieron». Un asunto, no obstante, que tendrá que ser resuelto en el juicio, que previsiblemente se celebrará durante el primer trimestre del próximo año.

En cuanto a los restos de ADN que se analizan en el Instituto de Medicina Legal de Galicia, el abogado defiende que «es la prueba irrefutable de la identidad de una persona». «Por tanto, sin ellos, pueden existir indicios, que los huesos pueden ser de niños e incluso nos aventuramos a dar la edad aproximada», pero «el ADN es la prueba cumbre de identificación de la persona y si no existe el resto serán pruebas incendiarias, que indudablemente tienen valor, pero no es una prueba formal y contundente».

Mientras, Bretón, en prisión desde el 21 de octubre del año pasado y con el régimen antisuicidio, mantiene su postura de que perdió a los niños en el Parque Cruz Conde, pese a tener «mucho» en su contra. Su abogado ya ha encontrado a un psiquiatra profesional para hacerle las nuevas pruebas a Bretón en los próximos días y con las que la defensa espera den «alguna luz sobre la información psiquiátrica» de su cliente.

Sánchez de Puerta, que prevé el juicio para febrero o marzo, confía en que la Audiencia Provincial de Córdoba estime el recurso para que su cliente sea juzgado por un tribunal profesional, pues, «si la Audiencia desestima, llegará al tribunal del jurado y después se puede plantear recursos al Tribunal Supremo y el Constitucional por violación de derechos fundamentales», por lo que «dentro de dos o tres años veríamos que no ha habido juicio justo, sino una violación de derechos fundamentales y que se repita el juicio».

«Un disparate»

María del Reposo Carrero, abogada de la madre de los dos pequeños -Ruth Ortiz-, achacó el hecho de que José Bretón mantenga que se han manipulado los restos óseos hallados en la hoguera a que «simplemente está sin ninguna posibilidad de defensa, de ahí que tenga que recurrir a tretas tan absurdas como esa». La letrada considera que eso es «un disparate» y precisó que el abogado de Bretón «sabe que eso no es así, que ha ocurrido todo lo contrario, y así ha sido explicado minuciosamente no sólo por el juez, sino por la Policía e incluso por la propia Josefina Lamas», la perito que determinó en un primer momento que los huesos eran de origen animal, rectificando posteriormente en sede judicial.
Por último, la abogada avanzó que en el marco de esta actitud «quizás hasta veremos que ahora se ha vuelto loco», en relación al encargo de un nuevo informe psiquiátrico sobre José Bretón.

http://www.elcorreo.com/vizcaya/v/20121 ... 21010.html

Cartera Mossos D`esquadra

Realizada en piel

enpieldeubrique.com

La madre de Ruth y José pide al juez los restos óseos para que "descansen en paz"

La acusación particular en el caso de la muerte de los niños Ruth y José, que representa su madre, Ruth Ortiz, ha solicitado al Juzgado de Instrucción número 4 de Córdoba, encargado del caso, que cuando reciba los restos óseos solicitados al Instituto Nacional de Toxicología, tal y como el juez le ha pedido al citado centro, les permita a la familia darle sepultura.

En el escrito remitido al juez, con fecha del pasado 6 de noviembre y al que ha tenido acceso Europa Press, argumenta que al haber finalizado ya todas las pruebas sobre los restos "no existe ningún obstáculo para que la familia materna pueda dar sepultura a los mismos", ya que, además, según destaca, ha quedado "completamente acreditado" con todas las pruebas periciales que se trata de restos de dos menores de dos y seis años de edad.

Tras reconocer que "únicamente falta ponerles el nombre", señala que "es imposible imaginar" porque, además, no existe ninguna otra denuncia de desaparición de niños de tales edades en la fecha de los hechos, que los restos no correspondan a los hijos de Ruth Ortiz, algo que, según subraya también, "únicamente" niega el imputado "en el ejercicio legítimo de su derecho a no confesarse culpable".

En esta línea, considera la abogada de la familia materna de los pequeños, Reposo Carrero, que esto "no debe conducir al juzgador a seguir manteniendo el dolor de una familia por una treta únicamente jurídica si bien contraria a los principios generales del derecho y al interés de la Justicia, y por supuesto moralmente reprochable".

La abogada pide que se tenga en cuenta que por todas las pruebas que les han realizado "se hallan muy deteriorados, y nada podrían aportar como pruebas de convicción a un jurado que no tiene por qué entender de restos óseos". "Ninguno de los profesionales que hemos asistido a esta terrible realidad en ningún momento nos dimos cuenta antes de que el profesor Etxeberría emitiera su informe que los restos eran humanos y no de animales como inicialmente dictaminó la técnico de la policía científica, con lo cual nada podrán aportar como prueba de convicción"

Asimismo, se refiere a una posible exhibición de los mismos y destaca que "se opondría en un ejercicio legítimo de preservar la intimidad tan violada ya en estos momentos de los mismos", al tiempo que arguye que los restos fueron fotografiados desde su descubrimiento en la hoguera "en infinidad de ocasiones".

Así, considera que concluir que la identificación de esos restos no es posible al día de la fecha con la contundencia "ya unánime" de todos los peritos que han depuesto en las actuaciones es "un argumento baladí, pero que daña mucho" a quien "no merece por un día más sostener esta situación de espera, primero para conocer el destino de sus hijos, después para asistir a cómo iban de un laboratorio a otro, para finalmente saber que se encuentran depositados en la estantería del juzgado". "Merecen que descansen en paz", asevera.

CHAGALL escribió:«el ADN es la prueba cumbre de identificación de la persona y si no existe el resto serán pruebas incendiarias, que indudablemente tienen valor, pero no es una prueba formal y contundente».

No quiero faltar el respeto a la gravedad del contenido del post.

Pero me ha hecho gracia lo de "pruebas incendiarias"

(imagino que el peridista quería decir "indiciarias")

Pues si. Eso querría haber dicho o pensado; pero creo que ni eso. Desconocía el vócablo y lo más parecido era "incendiaria", pues lo pone y ya está. Y algunos periodistas presumen encima de tener "carrera".

DEPOL Guardia Civil

Inicio curso: septiembre 2019

de-pol.es

Ruth Ortiz: "Tengo derecho a enterrar lo que el desgraciado de su padre ha dejado de mis hijos"

Ruth Ortiz, la madre de los menores Ruth y José, desaparecidos en Córdoba desde el 8 de octubre de 2011, ha comparecido este viernes ante los medios de comunicación y se ha expresado con contundencia sobre los restos hallados en la finca de las Quemadillas, afirmando que "solo" quiere enterrar a sus hijos. "Yo los parí y tengo derecho a enterrar lo que el desgraciado de su padre ha dejado de ellos", refiriéndose a José Bretón, en prisión acusado de dos delitos de asesinato con alevosía y agravante de parentesco.

En rueda de prensa en Huelva, Ortiz ha manifestado que "no ha habido ningún proceso por asesinato en el que el cadáver tenga que estar a la vista del juicio", indicando además que "los huesos han sido más que examinados y ya no cabe ni un examen más", así como que no entiende "el temor que muestran los poderes públicos en general" a que "puedan descansar en paz cuanto antes".

Por todo ello, ha apelado a las administraciones, dirigiéndose al ministro del Interior, Jorge Fernández; al subdelegado del Gobierno en Córdoba y Huelva, Juan José Primo Jurado y Enrique Pérez Viguera, y al defensor del Menor y del pueblo andaluz, José Chamizo, del que ha afirmado que "no ha hecho absolutamente nada por mis hijos ni por mí", que medien "para que me sean entregados los restos de mis hijos Ruth y José", porque en un principio, según ha asegurado, se ofrecieron a ayudarla.

Del mismo modo, ha manifestado que acudirá donde sea preciso para que se escuche su petición y ha pedido ayuda para terminar con "esta sinrazón" porque no poder enterrar a sus hijos "después de más de un año de ser asesinados es simplemente inhumano".

Ruth Ortiz, con aspecto de fortaleza, ha remarcado que no va a consentir que los restos de sus hijos "permanezcan por más tiempo sin sepultar porque el único fin que pretende José Bretón con esto es perpetuar su maltrato" hacia su persona.

Los restos óseos recogidos en la hoguera, según ha enfatizado, "han sido examinados por nueve peritos y todos han llegado a una conclusión única" y se le ha realizado reportaje videográfico y fotográfico, por tanto, según ha manifestado, "no tiene ningún sentido que estén metidos en una caja en las dependencias del juzgado".

En esta línea, ha hecho hincapié en que no solo habla "desde el dolor como madre, sino desde la impotencia por tanto desacierto, incompetencia y falta de empatía en general con quienes son víctimas: primero mis hijos y después esta familia" porque, según ha remarcado, pide "algo que es justo" y quiere creer que existe "algo de justicia en este país".

A su vez, también ha tenido palabras para la forense de la Policía Científica que elaboró el primer informe de este caso, Josefina Lamas, en el que aseguró que los huesos hallados en la hoguera no eran humanos, y le ha pedido que "sea al fin un poco más humilde y reconozca que no estaba capacitada profesionalmente para identificar si unos huesos quemados eran de origen animal o humano", así como que "deje de atacar, tanto a la cadena de custodia como la impecable investigación policial llevada a cabo por sus compañeros de Madrid".

Al respecto, ha indicado que no entiende cómo es posible que contra esta técnico, "que comete un error tan grave, únicamente se le haya abierto un expediente disciplinario, cuando tendría que estar imputada por su negligencia".

En este sentido, ha manifestado que viendo lo que está ocurriendo en el caso de sus hijos, no le sorprende que haya gente que "en determinadas circunstancias se tomen la justicia por su mano porque es lo que me entran ganas a mí y a mucha gente" que la apoya, "sin la menor duda". Por todo ello, ha pedido que le entreguen los restos y que la justicia siga su curso "contra el 'presunto' asesino porque puede hacerlo perfectamente" con los restos de sus hijos descansando en paz.

"ES UNA REALIDAD QUE FUERON ASESINADOS"

A día de hoy, según ha proseguido, José Bretón "ostenta su calidad de presunto asesino", pero ha subrayado que para sus pequeños "ya no existe presunción alguna de nada. Es un hecho y una realidad que fueron asesinados y todos, a fecha de hoy, sabemos cómo, cuándo, por qué, dónde y por quién".

En cuanto a José Bretón ha remarcado que, "aparte de un asesino, presunto para la justicia, es un perfecto manipulador" y ha recordado que manipuló al cura de la prisión y que "sigue manipulando a la opinión pública" a través de su abogado, José María Sánchez de Puerta.

Así, ha lamentado que "un individuo doblemente asesino tiene más peso cuando habla que el dolor de la muerte" de sus dos hijos le ha causado a ella, a su familia y a la sociedad. En este punto, ha añadido que parece que basta con que Bretón o su letrado "digan cualquier estupidez para provocar que los poderes públicos tiemblen" y el miedo, no sabe a qué, "paralice todo el sistema".

Por todo ello, se ha preguntado que dónde están sus derechos y los de los suyos porque, ha señalado que, no entiende de "leyes pero sí de sentido común" que asegura que le lleva a no entender muchas cuestiones, como el hecho de que no esté imputado "quien ha manipulado el teléfono de José Bretón borrando llamadas", refiriéndose al hermano de este Rafael Bretón; o que su madre, primos y los que la apoyan estén pendientes de juicio por coacciones y otros de prestar declaración como imputados.

A su vez, se ha preguntado "si los poderes públicos no funcionan" y tiene ella misma que iniciar todas las denuncias "ante el mal funcionamiento del sistema. ¿Tengo que tener fuerzas para esto también y medios económicos para sustentarlo?", ha remarcado.

Por último, se ha mostrado "harta de escuchar tonterías", como que sus hijos "no pueden enterrarse hasta que no haya sentencia firme y mentiras como poner en duda la cadena de custodia de los huesos, que está más que acreditada", unas cuestiones que, a su juicio, retrasan la entrega de estos restos a su persona.

Materiales de alta calidad

materialpolicial.com

http://www.20minutos.es/noticia/1653768/0/

La juez dicta orden de alejamiento de la familia paterna contra la Plataforma de Ruth y José
El colectivo respeta la decisión "benevolente", pero presentará un recurso por basarse en "una serie de hechos que no están probados"

intervencionpolicial.com

Bretón cree "una aberración" enterrar los huesos porque no son de Ruth y José

José Bretón, el padre que supuestamente asesinó a sus hijos, Ruth y José, el 8 de octubre de 2011 en Córdoba, se ha mostrado satisfecho ante el último auto del juez que instruye el caso, José Luis Rodríguez Lainz, en el que rechaza entregar a la familia materna los restos óseos encontrados en la finca de Las Quemadillas, pues, a su juicio, sería "una aberración".

Así lo ha manifestado a los periodistas el letrado de la defensa, José María Sánchez de Puerta, tras visitar a su cliente en la prisión de Alcolea, al tiempo que ha explicado que Bretón ha considerado "bien" esta decisión porque, según el imputado, "lo contrario sería una aberración".

En este sentido, el abogado ha dicho que su cliente "está convencido" de que los restos encontrados en la finca de la familia Bretón "no son los huesos de sus hijos".

Entretanto, ha apuntado que en el auto "sólo una página" falla sobre la entrega de los huesos, mientras que en "las otras nueve hace un estudio sobre la cadena de custodia". Un aspecto, ha dicho, que "no se había debatido ni puesto en tela de juicio" en esta ocasión.

Preguntado por la alusión del juez ante la "dura" decisión que ha tomado al no querer entregar los restos a la madre de los menores, Ruth Ortiz, el letrado ha señalado que el cargo de Rodríguez Lainz "lleva indudablemente trances dolorosos" y ha añadido que se trata de "una persona humana" a la que le pueden afectar determinadas decisiones. No obstante, lamenta que el juez instructor "tiene la plena seguridad de que los restos son huesos humanos", a pesar de que no será él el que juzgue finalmente el caso.

En esta línea y preguntado por la insistencia de Ruth Ortiz para recuperar los restos de sus hijos, ha respetado esta decisión porque "tiene la certeza de que son los huesos de sus hijos" y ha dicho que "como cualquier madre está en su derecho de darles sepultura". Eso sí, ha insistido en que lo necesario es saber si son o no los restos de los menores.

NO MÁS PRUEBAS PARA LA LÍNEA DE DEFENSA

Por otra parte, Sánchez de Puerta ha asegurado que Bretón se encuentra "bien de ánimos y con muchas ganas de que llegue el juicio". Al hilo de ello, ha informado de que no pedirá nuevas pruebas y ha recordado que fue su cliente el que "se negó rotundamente" a que se le practicara un nuevo examen psiquiátrico, a pesar de que, a su juicio, "habría sido interesante para la defensa".

Ahora, según dice, los pasos a seguir consisten en que el juez instructor dé por concluido el sumario, se presenten los escritos de acusación y defensa, se configure el jurado y se celebre el juicio. Al respecto, ha señalado que la línea de defensa contemplará otros aspectos que no ha querido desvelar, además de alegar que se quebró la cadena de custodia y que los restos hallados en Las Quemadillas no corresponden a los menores Ruth y José.

Sánchez de Puerta, ha asegurado no obstante que su cliente se está mostrando "colaborador", por lo que existe una "simbiosis" entre ambos. Además, ha admitido que es una persona "muy inteligente" y "tiene la seguridad de que va a salir en libertad". De ahí, "la prisa que tiene de que se celebre el juicio", como agrega, a lo que añade que hará "todo lo posible" porque salga de prisión.

NEGATIVA A IMPUTAR AL HERMANO DE BRETÓN

Por último, sobre la negativa de Rodríguez Lainz de imputar al hermano de Bretón, Rafael Bretón, por supuesta manipulación del teléfono móvil, ha explicado que se trata de una decisión efectuada "por imperativo legal".

De este modo, "aunque se empeñe la acusación particular, en ningún momento se le puede imputar por cooperador, colaborador, cómplice o encubridor porque lo ampara la ley", ha aclarado, al tiempo que ha manifestado que se trata de un "familiar directo y puede ayudar a su hermano".

A pesar de todo, se ha mostrado convencido de que Rafael Bretón "no ha efectuado borrado de llamada alguno" y ha afirmado que se pudo producir una "ruptura" en la cadena de custodia de su teléfono móvil, porque estuvo "varios días" en su vehículo, "pasó por muchas manos en el juzgado y se ha volcado cuatro veces". "Aquí sí existe tal ruptura de cadena de custodia", según ha aseverado.

Academia Acceso CNP

sector115.es

Bretón se declara insolvente para afrontar cualquier indemnización

José Bretón, el padre de Ruth y José, los dos hermanos desaparecidos desde el 8 de octubre de 2011 en Córdoba, actualmente en prisión tras ser imputado de dos delitos de asesinato con alevosía y agravante de parentesco, se ha declarado insolvente desde el pasado mes de octubre para afrontar cualquier indemnización.

Según han informado a Europa Press fuentes judiciales, Bretón se ha declarado insolvente en el grado de responsabilidad civil para afrontar cualquier gasto desde octubre de 2012.

En total, la búsqueda de los niños supuso un gasto de más de 140.000 euros desde el día que desaparecieron hasta el pasado mes de agosto, fechas en las que se confirmó que los restos humanos hallados en la finca de Las Quemadillas eran humanos.

En este sentido, Reposo Carrero, abogada de Ruth Ortiz, la madre de los pequeños, no ha detallado si va a pedir algún tipo de indemnización en el escrito de acusación que tiene que presentar en los próximos días, no obstante, asegura que, aunque sea insolvente, "aún así hay que pedirlo" porque "puede mejorar de fortuna, sobre todo cuando herede".

Lo que sí ha asegurado es que va a solicitar es la pena de 40 años de prisión por los dos delitos de asesinato para José Bretón y también un año de multa por la simulación de delito, sin detallar la cuantía económica de la misma.

José Bretón se sentará en el banquillo el 17 de junio por el asesinato de sus hijos

La Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Córdoba ha fijado el lunes 17 de junio como fecha prevista en principio para el inicio del juicio a José Bretón, el padre que supuestamente asesinó a sus hijos, Ruth y José, en octubre de 2011 en Córdoba, y que se celebrará de manera ininterrumpida de lunes a viernes, concluyendo previsiblemente en la semana del 8 al 12 julio.

Así lo recoge la providencia emitida por el magistrado-presidente del Tribunal del Jurado de este caso, Pedro Vela, a la que ha tenido acceso Europa Press, y en la que prevé que el juicio se prolongue durante un mes, todo ello en base a las pruebas periciales y testificales que han solicitado las partes, con la comparecencia de más de cien personas.

No obstante, detalla que previamente el 8 de mayo se celebrará en el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) la vista del recurso planteado por la defensa de Bretón, ejercida por el abogado José María Sánchez de Puerta, que ya desestimó la Audiencia Provincial y en el que pide anular parte del procedimiento y la impugnación de distintas pruebas, entre ellas las de los restos óseos.

Igualmente, destaca que una vez que en el auto de hechos justiciables se fije definitivamente la fecha del juicio, se entregará a las partes un cronograma con el desarrollo previsto para cada día de sesión.

Entretanto, el letrado de Bretón, en su última visita a su cliente en el Centro Penitenciario de Alcolea, dijo que comprendía que tanto la Audiencia Provincial como la Fiscalía y la acusación particular, ejercida por la madre de los niños, Ruth Ortiz, se hayan opuesto al recurso de la defensa, dado que "están en su postura" de rechazar la impugnación de pruebas, apostilla Sánchez de Puerta.

'No se puede garantizar que los restos sean los mismos'

En concreto, el abogado defensor ha reiterado en su recurso al TSJA todas las alegaciones que ya presentó en las cuestiones previas e insiste en que "no se puede garantizar" que los restos óseos analizados por los expertos sean los mismos que los recogidos en la hoguera de la finca de Las Quemadillas; que existe "una evidente oscuridad dudosa sobre la custodia e identidad de esos restos"; que el antropólogo Francisco Etxeberría, quien determinó que eran restos humanos y no animales, los analizó sin autorización judicial, y que "existía previa connivencia y coordinación" entre la Policía y éste último, cuyo informe, a juicio de la defensa, es "forzado y claramente tendencioso".

El letrado solicitó a la Audiencia Provincial la nulidad de la mayor parte del procedimiento alegando violación de derechos fundamentales. Y es que, considera que se ha violado la cadena de custodia de los restos óseos hallados en la finca familiar de Las Quemadillas y que el antropólogo Etxeberría los analizó "sin autorización judicial", pues, "no consta el envío del fax al Grupo de Homicidios".

También alegó indefensión por los continuos e "injustificados" secretos de sumario durante la instrucción; a lo que añade que se han violado las comunicaciones entre él y su cliente con escuchas ilegales, así como a los familiares de Bretón, e insiste en pedir que no se celebre un juicio con jurado, porque estaría "intoxicado, mediatizado y absolutamente contaminado".

Además, la defensa ha pedido impugnar todas las pruebas fundamentales, entre ellas, la de los restos óseos "y las que se deriven de ellos por su obtención ilícita al infringirse derechos fundamentales, así como por su irregular introducción en la causa", según sostiene en su escrito el abogado Sánchez de Puerta.

Fundamentos de la Audiencia

Esta fue la reacción de Sánchez de Puerta en su recurso ante el auto del magistrado-presidente del Tribunal del Jurado del caso, Pedro Vela, quien rechazó anular el procedimiento y la impugnación de pruebas que solicitaba la defensa de Bretón, después de que la Fiscalía Provincial de Córdoba y la acusación particular presentaran alegaciones oponiéndose al escrito del letrado.

Sobre los restos óseos, Vela recuerda el examen de los testimonios emitidos por el juez instructor, José Luis Rodríguez Lainz, que "no apoya la argumentación" en la que se basa la defensa, alegando que han sido cambiados, y que, a juicio de Pedro Vela, "queda desvirtuada".

Como muestra, alude a dichos testimonios sobre las actuaciones con los huesos tanto por la Policía Científica, como por los distintos peritos, entre ellos el forense Francisco Etxeberría y el doctor José María Bermúdez de Castro, de los que "no consta relación o vinculación con la Policía", y zanja que "en todos los informes periciales aparecen fotografías en las que se ven los mismos restos óseos y dentarios".

En cuanto a la cadena de custodia, el magistrado asegura que "no se aprecia ruptura alguna" que permita concluir que los restos analizados por los peritos, cuyas conclusiones impugna la defensa, "no fueran los recogidos en la hoguera de la finca de Las Quemadillas", y recuerda que la perito policial emitió un informe rectificando el primero que hizo y que determinó que eran restos de animales, para concluir que eran de humanos, al igual que el resto de peritos.

Curso Oposición a la Ertzaintza

Original. Más Fácil. Online.

nola2hurtu.eus

La familia de Bretón se sienta ante el juez y el jurado

Los familiares de José Bretón, acusado de asesinar a sus hijos, Ruth y José, el 8 de octubre de 2011, se sentarán este viernes ante el magistrado Pedro Vela y las siete mujeres y dos hombres del Tribunal del Jurado, como también lo harán algunos psiquiatras y farmacéuticos, relacionados con las pastillas que supuestamente el padre de los niños suministró a éstos antes de llegar a la finca familiar de Córdoba. En total están citados once testigos.

En concreto, los miembros de la familia de Bretón llamados a declarar son los abuelos paternos de los niños, Bartolomé y Antonia; los hermanos del procesado, Catalina y Rafael, y los cuñados, José Ortega y Leticia Fernández. Dicha testifical se produce en el quinto día de juicio y después de que el miércoles pasaran por la sala parte de la familia materna de los pequeños, con su madre, Ruth Ortiz; la abuela, Obdulia Ramos, y el tío Estanislao.

Al respecto, la abogada de la acusación particular, María del Reposo Carrero, no cree que los familiares directos de Bretón declaren ante el juez, para no ser imputados por falso testimonio; mientras que el abogado de la defensa, José María Sánchez de Puerta, ha señalado recientemente que los familiares "ya han declarado cinco veces y siempre han mantenido" su postura sobre los hechos.

Cabe destacar que en la causa están excluidas, según solicitó el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA), todas las conversaciones telefónicas grabadas entre el 11 y el 24 de octubre de 2011 entre los hermanos de Bretón, "así como sus transcripciones", y el magistrado del caso ya informó en el auto de hechos justiciables que "no procede incluir la pretensión de que el jurado se pronuncie sobre la deducción de testimonio contra Rafael Bretón y José Ortega", puesto que "dicho cometido no es función del jurado".

Esta petición partía de la acusación particular, que consideraba que ambos podían haber incurrido en un delito de encubrimiento por supuestamente manipular unas llamadas telefónicas, pero el magistrado-presidente del Tribunal del Jurado recuerda que el juez de Instrucción, José Luis Rodríguez Lainz, ya trató esta cuestión en un auto de septiembre pasado y en todo caso "les alcanza la excusa absolutoria de parentesco".

EL CUÑADO PENSABA QUE "LE HABÍA HECHO ALGO" A LOS NIÑOS

En este sentido, en la última declaración a finales de septiembre de 2012, el cuñado de Bretón, José Ortega, ratificó la primera de las versiones que ofreció en presencia judicial sobre el caso, en la que declaró que "veía comportamientos muy extraños y anormales" en Bretón y pensaba que "le había hecho algo" a sus hijos, supuestamente asesinados el 8 de octubre de 2011, según indicó en su momento la letrada de la acusación particular, que cree que "hubo presiones" de su mujer y hermana del padre de los niños, Catalina Bretón.

En relación con la declaración del cuñado, la abogada de Ruth Ortiz informó de que José Ortega ratificó que "incluso en la primera noche que Bretón se fue a dormir a su casa recogió los cuchillos de su casa porque tenía miedo", de modo que "ha intentado ser lo más veraz que ha podido" y, a juicio de la letrada, el cambio en las declaraciones tras su primera versión "no lo hizo de 'motu proprio', sino presionado por su mujer".

Además, Reposo vio al cuñado "mal y destrozado", al tiempo que "es la pieza débil de la familia" y considera que los demás "lo han dejado solo", y cree que el cuñado "es el único de la familia al que le duele la muerte de los niños".

En cuanto al resto de los familiares, en este caso, los padres y los hermanos de Bretón, se acogieron a su derecho a no declarar, mientras que la abogada recordó que el informe sobre los datos del móvil de Bretón "constata que Rafael Bretón eliminó todas las llamadas de voz que le podían comprometer a su hermano, cuando se le dio el teléfono para que lo custodiara" y el juez le advirtió.

El juicio a Bretón se reanuda con testigos del parque y agentes policiales

El juicio a José Bretón, acusado de asesinar a sus dos hijos, Ruth y José, se retoma este lunes ante el Tribunal del Jurado en la Audiencia Provincial de Córdoba con la declaración de testigos que estaban en el Parque Cruz Conde de la capital el 8 de octubre de 2011, día de los hechos, además de personal de la Ciudad de los Niños, ubicada junto a dicho parque, y agentes policiales. En total están llamados a declarar 13 personas.

En concreto, a partir de la sexta sesión de este lunes, se sumarán más testificales en jornadas posteriores hasta el viernes, con los testimonios de numerosos agentes de la Policía Nacional, el comisario Serafín Castro, el primo de Ruth Ortiz --la madre de los pequeños--, Juan David López, y funcionarios de prisiones, entre otros como los testigos solicitados por la defensa tras la exposición de los hechos en la primera jornada del juicio, como son la hermana y la excuñada de Ruth Ortiz.

Al respecto, Bretón, quien se enfrenta a una pena de 40 años de prisión, insistió el martes ante las siete mujeres y dos hombres del jurado y el magistrado Pedro Vela que no ha matado a sus hijos, aseguró que los quiere "con locura" y que "ahora mismo" él no tiene vida, al tiempo que lamenta que no haya podido hacer "nada nunca" por buscarlos al estar en prisión desde el 21 de octubre de 2011, aunque "si estuviera en libertad haría lo posible", según ha defendido el acusado, quien apostilla que le interesa "saber dónde están" sus pequeños.

En la declaración, que se prologó durante cuatro horas, las palabras más repetidas por Bretón fueron "es completamente falso" en cada una de las preguntas que le hacían sobre la acusación de haber asesinado a sus hijos y cómo ideó el plan, si bien cayó en distintas contradicciones sobre los hechos, que para la defensa son "mínimas".

Mientras, Ruth Ortiz, la madre de los niños, declaró el miércoles que ha estado "viviendo con un asesino en potencia", según las intenciones que le manifestó Bretón, de que no se iba de este mundo "sin matar a alguien", al tiempo que precisó que la situación de convivencia con el acusado en los últimos meses antes de los hechos era "horrible" y que "no era cariñoso" ni con ella, ni con los niños, "ni con nadie", a lo que agrega que ella normalizó "muchos de sus comportamientos y conductas".

Sus palabras se entremezclaron con lágrimas en sus ojos y por las que paró su relato hasta en dos ocasiones mientras recordaba a sus hijos, refiriéndose siempre a su exmarido como "el acusado" e intentando evitar en todo momento la palabra "padre" de los niños. En dicha jornada también declararon la abuela y el tío maternos de Ruth y José, que detallaron que el acusado era "estricto" y "controlador" con sus hijos, además de ser "una persona fría" y que "no los perdía de vista ni una vez", mientras que amigos de la familia lo describían como "machista".

MÁS DE 250 LITROS DE GASOLINA Y LA COARTADA

Entretanto, el jueves los tres trabajadores de la gasolinera de la cooperativa de Huelva por la que pasaba Bretón días antes del 8 de octubre de 2011, cuando supuestamente asesinó a sus hijos y los quemó en una hoguera de la finca familiar de Córdoba, certificaron que el acusado visitó las instalaciones en numerosas ocasiones, se llevó distintas garrafas llenas de gasoil y las metió en el maletero de su coche. Según las cifras aportadas en la sala, las cantidades superaban los 250 litros.

También declararon en dicha jornada más amigos de la familia, las madres de los niños de la guardería de José y la directora y la tutora, que explicaron algunas de las manías de Bretón, al tiempo que comentaban que veían "extraño" e "imposible" que se le perdieran los niños en el Parque Cruz Conde, porque siempre estaba pendientes de ellos. Además, prestó declaración una amiga de Bretón con la que intentó tener una relación y a la que llamó el día antes de los hechos, según ella, para tener una coartada.

LA NEGATIVA A DECLARAR DE LA FAMILIA PATERNA

En la jornada del viernes le tocó el turno a la familia paterna de los niños, cuyos familiares directos del acusado, se han acogido a su derecho a no declarar, concretamente los abuelos, Bartolomé y Antonia, a la que Bretón le ha dado un beso, y los hermanos del procesado, Catalina y Rafael. Todo lo contrario que sus cuñados, José Ortega y Leticia Fernández, quienes han prestado declaración durante más de tres horas en las que el cuñado ha manifestado que no ve capaz a Bretón de haber asesinado a sus hijos, aunque lo considera responsable de que hayan desaparecidos y no descarta que puedan estar en cualquier lugar del mundo, mientras que la cuñada ha asegurado que a día de hoy no sabe "qué pensar si están vivos o muertos".

Por su parte, el psiquiatra al que acudía Bretón ha destacado que su cliente se caracteriza por ser "obsesivo" y "dominante", mientras que varios testigos lo sitúan en la finca familiar de Las Quemadillas, tanto la mañana del día de los hechos, el 8 de octubre de 2011, como días antes, durante las noches y madrugadas.

En esta quinta sesión, a la que ha acudido la madre de los niños, si bien siguió la misma desde la consulta del Servicio de Asistencia a Víctimas en Andalucía (SAVA), también han declarado un joven, al que le preguntó Bretón si había visto a sus hijos después de que supuestamente se le perdieran, y observó que su actitud no era de "histérico", algo que le "impactó" y no lo vio "nervioso"; un testigo que ha asegurado que la mañana de los hechos pasó con su coche por la zona de la finca familiar y vio a Bretón, que "estaba parado con la mirada al frente un poco perdida" y le llamó "la atención porque gente andando no había nadie" en la zona, y la vecina de la parcela, que ha relatado que semanas antes de los hechos vio al acusado mirando a su finca en actitud "extraña" y durante varias noches sus perros ladraban por la presencia de una persona y vio que las luces de la casa de la finca de Bretón estaban encendidas de madrugada "un día tras otro".

En la breve exposición de los hechos, que se practicó el lunes y tras la que el magistrado presidente del Tribunal del Jurado admitió los dos nuevos testigos solicitados por la defensa, la fiscal del caso, María de los Ángeles Rojas, insistió en no tiene "la más mínima duda", en base a todas las pruebas recogidas, que el acusado mató "de la forma más cruel posible" a sus hijos, a quienes tenía bajo su custodia y los llevó a la finca familiar para "cometer el crimen" alejado de las miradas y "quemándolos" en dicha parcela.

La acusación particular, ejercida por la madre y representada por la abogada María del Reposo Carrero, explicó que Ruth tenía "claro" desde el principio que "no volvía a ver" a sus hijos, a lo que añadió que "cuesta trabajo imaginar que un ser cualquiera sea capaz de hacer lo que ha hecho" Bretón, del que advirtió al jurado que "a veces parece una persona normal", pero tiene un "discurso contradictorio cada vez que habla", y no sabe "si sus hijos están aún dando vueltas en el parque". Igualmente, apuntó: "estamos en presencia de un monstruo", en alusión a palabras de Ruth Ortiz, y, a su juicio, "una persona malvada" y cree que la pira funeraria de la finca estaba preparada también para Ruth.

Mientras, la defensa, con el abogado José María Sánchez de Puerta, cuestionó de nuevo la procedencia de los restos óseos analizados, que un primer momento la perito de la Policía Científica Josefina Lamas dijo que eran de animales, si bien informes posteriores concluyeron que eran de personas humanas, y destacó que va a hacer "todo lo posible por llevar al ánimo" del jurado que "las acusaciones se basan en suposiciones y carecen de valor alguno", al tiempo que lamenta que se considere a su cliente como "un demonio, Satanás", después de que "jamás" él le ha hablado de sus hijos "en pasado", por lo que cree que "están vivos".

www.Desenfunda.com - Descuento!

desenfunda.com

Declara el comisario que llevó el grueso de la investigación del caso Bretón

El comisario que llevó el grueso de la investigación de la desaparición de los niños Ruth y José, supuestamente asesinados por su padre, José Bretón, declara este martes ante el Tribunal del Jurado y el magistrado Pedro Vela, además de estar citados otros seis agentes de la Policía Nacional que estuvieron con el acusado días después del 8 de octubre de 2011, fecha de autos.

En concreto, el comisario y jefe de la Unidad de Delincuencia Especializada y Violenta (UDEV), Serafín Castro, se hizo cargo de la investigación, con agentes llegados desde Madrid, antes de que se cumpliera una semana de los hechos y en este caso apartaran al comisario de la Policía Judicial en la Jefatura Superior de Sevilla Manuel Piedrabuena, quien también se hizo cargo del caso de Marta del Castillo y está citado a declarar en el juicio a Bretón el próximo lunes.

En este sentido, los agentes de la UDEV rastrearon en numerosas ocasiones la finca familiar de Las Quemadillas y las zonas aledañas, como el río Guadalquivir y pozos y alcantarillas, si bien no hallaron pistas sobre el paradero de los pequeños durante cerca de un año de trabajo. Así, en agosto de 2012 los forenses certificaron que los restos óseos encontrados en la hoguera de la finca en los primeros días de búsqueda supuestamente son de Ruth y José.

Mientras, este lunes una agente policial que ejerció de auxiliar para la forense de la Policía Nacional Josefina Lamas ha relatado que dicha perito cuando realizaba las pruebas de los restos óseos hallados en la hoguera descartaba restos que eran de animales, "de algún roedor o gato", según los comentarios que le escuchaba a ella, de quien la agente recuerda que delante suya "no dijo que fueran humanos".

Además, varias personas que se encontraban en el Parque Cruz Conde de Córdoba y zonas aledañas en la tarde del 8 de octubre de 2011, cuando supuestamente desaparecieron los niños Ruth y José, han asegurado que vieron al padre de los mismos, José Bretón, pero no a los pequeños, al tiempo que han precisado que el acusado "no estaba nervioso" y su relación no era "normal" para la de un progenitor que pierde a sus hijos.

Igualmente, algunos policías que estuvieron en el parque y participaron en la búsqueda han declarado ante el juez y el Tribunal del Jurado que el procesado "estaba muy tranquilo" y su comportamiento "no era normal", puesto que un padre que pierde a sus hijos "tendría un ataque de ansiedad"; al tiempo que algunas personas que estaban cerca de la finca en el día de los hechos han comentado que no vieron ninguna columna de humo, aunque sí han precisado que percibieron un olor "muy desagradable", que no habían olido en su vida y que era distinto al de quemar madera, pero no de carne asando. Todo ello entre las 15,00 y las 17,00 horas del día 8.

HECKLER & KOCH SFP9

Creada para profesionales

uspsuministros.com

El primo de Ruth Ortiz dice que Bretón le confesó haber matado a los niños

La abogada de la acusación particular ha subrayado que confía en el testimonio de Juan David, dado que era el "único amigo" del procesado en Huelva.

El primo de Ruth Ortiz, la madre de los niños Ruth y José supuestamente asesinados por su padre, José Bretón, y que visitó al acusado en el Centro Penitenciario de Alcolea en Córdoba varios meses después de la desaparición de los pequeños, ha destacado que Bretón le dijo "hasta tres veces" que había matado a los pequeños.

Así lo ha manifestado a los periodistas antes de entrar en la Audiencia Provincial para la novena sesión del juicio, para la que el primo de Ruth, Juan David López, se muestra "tranquilo" y espera que Bretón le demuestre las contradicciones en las que dice que ha incurrido sobre las conversaciones que mantuvo en la prisión, informa Europa Press.

Mientras, el abogado de la defensa, José María Sánchez de Puerta, dice que prevé "desmontar" los testimonios de Juan David e intentar hacer ver que "tiene contradicciones bastante acentuadas" y es un testigo "muy subjetivo", al tiempo que aclara que en este momento ya no es posible un careo entre el primo de Ruth y su cliente.

En cuanto a los presos sombra que declaran este jueves, asegura que no le preocupan, pues, a su juicio, son declaraciones "acordes" que describen a "un hombre muy limpio y metódico", si bien señala que hará ver "la tortura psicológica" a la que supuestamente se sometió a Bretón "los primeros meses en prisión cuando lo despertaban cada hora por la noche".

Por su parte, la abogada de la acusación particular, María del Reposo Carrero, ha subrayado que el testimonio de Juan David es "revelador" y confía en él, dado que era el "único amigo" del procesado en Huelva, a lo que añade que le sorprendieron las declaraciones de Juan David sobre las conversaciones en el Centro Penitenciario de Alcolea.

En concreto, la sesión de este jueves ha comenzado pasadas las 10:10 horas, con la presencia de la madre de los niños, Ruth Ortiz, en las dependencias del Servicio de Asistencia a Víctimas en Andalucía (SAVA) en la Audiencia de Córdoba, al tiempo que el Ministerio Público y la acusación han renunciado a la declaración de dos agentes de la Policía Nacional, que ratifican las versiones de este miércoles, y la defensa ha renunciado a que declaren la hermana y la excuñada de Ruth Ortiz, que estaban citadas para el lunes.

Chaleco Tactico Cnp

20 euros, marcaje incluido

militariapiel.es

Gracias Juanete por tu labor de documentación.

Tengo el pálpito de que esta historia va a trascender más allá de la Sentencia (que por otra parte, es la crónica de una Sentencia anunciada)