Academia Acceso Cnp |
|
sector115.es |
Quiquedoberman escribió:Buenas noches. Antes de nada quisiera decir que tengo un perro potencialmente peligroso, CON TODA SU DOCUMENTACION EN REGLA. He estado siguiendo el hilo del tema un poco por encima y en verdad me quedo asombrado con la actitud de la gente. Primero quisiera decir que siento la perdida de la yorshike, pero al igual que su dueña generaliza con "nuestros perros", yo lo hare con el suyo por desahogar. Me juego el tipo que esta señora llevaba su rata chillona suelta y sin bozal. Al igual que yo estoy obligado a llevar mi perro con correa de 1m y con bozal. Esta señora tiene obligación de llevar su perro, al menos, con correa, cosa que dudo mucho que hiciera. Soy de Cordoba, y a diario paseo por las calle de esta ciudad con mi perro, como cualquier otro dueño de animal de compañía, y estoy cansado... muy cansado... de ver perros sea de la clase que sea sueltos. Es muy injusto... pero lo que mas gracia me ha hecho del tema es una de las ultimas resueltas... Llame y salga de dudas, jajaja me parto señores agentes.. No voy a generalizar ya que todos no somos iguales, al igual que doberman no son todos iguales, pero aquí en Cordoba, los agentes municiaples son demasiados vagos como para acudir a una llamada de estas características. Es triste, pero es un verdad como un templo.
Ya aprovecho para dar la vuelta a la tortilla. Mi caso es al contrario, como dije al principio poseo un doberman con casi seis años, educado en clases de adiestramiento y cria en hogar familiar, como perro potencialmente peligroso no pongo la mano en el fuego por el, pero ha dia de hoy no me ha dado ningún susto. Sin embargo, la .... de mi vecina, tiene un perro de agua. Guarro no, lo siguiente... y SIEMPRE, siempre.. suelto y sin bozal.. y además se tira a morder a mi perro. Contra eso como me ampara a mi ley??...
Por otra parte, quisiera agradecer a todos quienes no poseen PPP que no los metan a todos en el mismo saco. A mi manera de pensar el ser humano es malvado y no por ello voy hablando mal de todos vosotros. Un saludo y gracias por vuestros minutos de atencion
Hola, creo que no se está defendiendo en este hilo que los perros pequeños puedan ir sin bozal y los peligrosos si que deban llevar bozal.
Quizá se hace más inciso en que el perro peligroso, por esta caraterística, deba cumplirse a rajatabla la normativa que le ampara, pero para nada se dice aquí de que los perros pequeños no puedan hacer daño sin bozal y se le excuse su uso.
Si un perro, cualquiera que sea, ataca al suyo y ademas este ataque se agrava por no llevar bozal, usted denuncielo, no creo que aquí nadie intente convercer de que no lo haga, es mas yo le aconsejo que dialogue primero, si no, denuncie usted que tiene la ley de su parte.
Usted se siente atacado por lo que se dice en este hilo de los perros peligrosos (junto con dueños irresponsables), debería sentirse como victima, por sufrir el ataque de otro can.