FORO POLICIA

HECKLER & KOCH SFP9

Creada para profesionales

uspsuministros.com

EL LOBO escribió:

AGUSTINA DE ARAGON escribió:Esto ya es lo último de lo último.


http://www.azafataschicasychicos.com/ne ... mp2626.htm

Denuncia cursada a la UCSP

militariapiel.es

zildijan escribió:

EL LOBO escribió:

AGUSTINA DE ARAGON escribió:Esto ya es lo último de lo último.


http://www.azafataschicasychicos.com/ne ... mp2626.htm

Denuncia cursada a la UCSP

Esperaba leer algo así al llegar a casa.


Por otro lado apuntar dado el tema que estamos hablando que por cosas como estas es importante que todo miembro de las FFCCSS sepan que es en términos básicos un vigilante y que tiene que portar.Obviamente la UCSP no se puede enterar de todo ni nostros tampoco,por tanto en una fiesta como la anunciada que seguro estará en un sitio por dónde esa noche algún patrulla pasará si esos compañeros saben lo indispensable sobre un vigilante sepan que si el tio que ponen en la puerta no lleva una placa por ejemplo y su TIP pues puedan pensar ''oye vamos a ver si este señor de aquí esta en regla'' y ZAS en toda la boca.
No se si se entiende lo que quiero decir

Un saludo.

foropolicia.es

Ganorabako escribió:Debo confesar que muchas veces estuve con intención de actuar de forma similar, pero nunca lo he hecho. Creo que habrá que empezar

Cartera Guardia Civil

Fabricada en piel de vacuno

enpieldeubrique.com

Hogueras con sidra escribió:

Ganorabako escribió:Debo confesar que muchas veces estuve con intención de actuar de forma similar, pero nunca lo he hecho. Creo que habrá que empezar

¿Puedes especificar un poco más que harías?
Detener en la condición de policia, detener como particular, denunciar el delito de intrusismo en el juzgado o en comisaría o en la unidad de seguridad privada de la comisaría correspondiente.
El hilo es muy extenso y todo esto ha sido defendido por uno o varios.

Curso Acceso Guardia Civil

Inicio curso: septiembre 2019

de-pol.es

zildijan escribió:... en una fiesta como la anunciada que seguro estará en un sitio por dónde esa noche algún patrulla pasará si esos compañeros saben lo indispensable sobre un vigilante sepan que si el tio que ponen en la puerta no lleva una placa por ejemplo y su TIP pues puedan pensar ''oye vamos a ver si este señor de aquí esta en regla'' y ZAS en toda la boca.
No se si se entiende lo que quiero decir

Boligrafo Kubotan

28?

materialpolicial.com

Mahonei escribió:

zildijan escribió:... en una fiesta como la anunciada que seguro estará en un sitio por dónde esa noche algún patrulla pasará si esos compañeros saben lo indispensable sobre un vigilante sepan que si el tio que ponen en la puerta no lleva una placa por ejemplo y su TIP pues puedan pensar ''oye vamos a ver si este señor de aquí esta en regla'' y ZAS en toda la boca.
No se si se entiende lo que quiero decir

Ves... este ejemplo es perfecto para lo que pretendía transmitirte antes...

Vamos a ver... ahora somos mi compañero y yo los que nos pasamos por la zona y vamos a suponer que ambos sabemos "lo indispensable"... pasamos por delante de la puerta de la fiesta y vemos a un individuo en la puerta que ni porta TIP, ni porta placa... y??????? ¿por que supones que voy a acercarme a él y comprobar que está en regla? ¿Está haciendo algo visiblemente ilegal? Yo creo que no, la verdad... y ni se me pasa por la cabeza meterme en camisa de once varas pidiéndole contratos y gaitas cuando eso es competencia de Inspección de Trabajo.

Cuestión distinta es que el amigo LOBO haya interpuesto una denuncia en mi comisaría en base al anuncio de trabajo, o que los compañeros de SP soliciten apoyo del grupo para hacer una comprobación de hechos. En definitiva, que me comisionen para comprobar hechos denunciados. En ese caso, procuraré ir de paisano (más bien mi jefe procurará enviar un recurso no uniformado) por una mera cuestión operativa, de manera que podría llegar a observar de manera discreta algún tipo de actividad a tener en cuenta por parte del supuesto "trucho" y además, podré reflejar todos los aspectos de la actuación (filiaciones, actividades, etc)... finalizando por supuesto, dando parte a SP.

Si no observo una actividad claramente anormal, yo no voy a ir tanteando a ver si es un trucho o un simple auxiliar de servicios/relaciones públicas/portero/camarero o el dueño de la discoteca.

intervencionpolicial.com

emerito7 escribió:

toxxo escribió:

emerito7 escribió:Te equivocas, toxxo. Atribuyes la capacidad de convertirlo en delito solo a cuando se trate de autoridades o funcionarios públicos (402), pero también está el 403 que sirve para hacerlo con las de caracter privado, que especifica lo siguiente:

El que ejerciere actos propios de una profesión sin poseer el correspondiente título académico expedido o reconocido en España de acuerdo con la legislación vigente, incurrirá en la pena de multa de seis a doce meses. Si la actividad profesional desarrollada exigiere un título oficial que acredite la capacitación necesaria y habilite legalmente para su ejercicio, y no se estuviere en posesión de dicho título, se impondrá la pena de multa de tres a cinco meses.
Si el culpable, además, se atribuyese públicamente la cualidad de profesional amparada por el título referido, se le impondrá la pena de prisión de seis meses a dos años

Lo que ocurre es que para tipificarlo en el tipo agravado, debería atribuirse publicamente la condición (en nuestro caso) de vigilante (tal como sucedía en la noticia que colgué más atrás, donde se imputaba y detenía a un señor por un delito de intrusismo en la profesión de guarda de campo, solo que en ese caso, como bien apuntaba mahonei, había pruebas suficientes con el documento firmado en el que, sin duda alguna, se atribuía la condición de guarda de campo), y sigo pensando que en este caso hubiera bastado con que el ingenuo auxiliar, hubiera dicho a los policías que él era vigilante o algo por el estilo, pero como tampoco sabemos cómo pasó exactamente..., no obstante seguiría pudiendo imputarse penalmente por el tipo básico-leve del 403 aunque no se hubiese atribuido públicamente dicha cualidad profesional, pero solo por el hecho de estar desarrollándola...
Supongo que entenderás que la nuestra es una profesión que exige un título oficial que acredite la capacitación necesaria y habilite legalmente para su ejercicio... no? por lo tanto, no es cierto eso de que solo es administrativo...

Un saludo.

Solo conozco una caso en Valencia en el que se denuncio a los intrusos y no solo a la empresa, 3000 euros y sabes quien defendió a los intrusos para que no pagasen esa multa "desproporcionada", la misma federación que defiende a los vigilantes dentro de los sindicatos ... también en la ley de seguridad privada pone muchas cosas y en tantas y tantas leyes lo pone, por ponerte un ejemplo cercano en la de tabaco ¿y que? sigo sin ver la detención tan clara como la ves tu, de hecho no conozco ningun caso en el que se haya detenido a nadie por intrusismo profesional y no somos los únicos, ahí tienes a los taxistas por ponerte otro ejemplo.

Otra cosa es que el auxiliar, subalterno, agente cívico o como quieran llamarle o llamarse hubiese hecho uso de la defensa, entonces la cosa cambiaría, pero en este caso esta identificado, tendría domicilio, un trabajo que lleva ejerciendo creo que dijo que 14 años ... no veo la detención, luego que se aplique uno u otro articulo ya no depende del que llama (zildijan) depende de los profesionales, es como llamar por una infracción de trafico y explicarle al agente que articulado debe aplicar, otra cosa es una denuncia de un sindicato o tuya mismo pero por escrito en la unidad de seguridad privada, ahí si puedes escribir el articulado en que te basas para hacer la denuncia, pero en este caso los agentes de la policía actúan a requerimiento, ellos sabrán lo que tienen que hacer y si no lo saben, pues lo consultan con sus superiores, de libro.

Uiiiiii!! toxxoooooooooooooooooooooooo!! Mira que lo he dicho ya muchas veces!! QUE NO VEO OBLIGATORIAMENTE NECESARIA LA DETENCIÓN! que bastaría con imputar por dicho artículo y listo... y no me vale lo de "si si, si lo pone en la ley, pero no es lo que se hace...", por que ese es nuestro problema, ese es el problema de nuestro país, que tenemos un CP que podría mejorar bastante las condiciones de este país de pandereta si se aplicara literalmente y sin tantas zarandajas, pero claro, ni forman a los policías (que vuelvo a decir que no les hecho toda la culpa a ellos, aunque como bien han dicho, en estos temas está bien que cada uno se vaya formando por su cuenta después de la academia) para temas como este, ni los jueces tienen mucho interés en aplicar muchos de los artículos del CP como se debiera... y cual es el resultado?... pues a la vista está; pero me asombra que defiendas el derecho de no se aplique este artículo, y luego seas de los que se quejan del intrusismo y de que las unidades correspondientes no luchen contra él como debieran... e incluso me llegues a decir que como "no se suele hacer"... pues es administrativa... por lo que hay que luchar es por que se aplique como es debido el articulado al respecto y punto. Esto no quita para que entienda que algunos puedan no ver suficientes indicios para afirmar taxativamente para una imputación, que este señor simula realizar las funciones de vigilante... pero yo ya por el hecho de llevar defensa, que el mensaje visual que trasmite a los ciudadanos es que la puede utilizar, unido a hechos como el de llevar la palabra "seguridad" en la espalda, con un uniforme similar al de vigilante (si no es que fuera de vigilante) con elementos, así sea un pin, en los que llega a poner "vigilante de seguridad", y reflejando que el individuo ha afirmado tener placa que se ha dejado en casa, y licencia de armas (pero sobre todo por la defensa, sumado a lo demás) ya lo vería claro como mínimo para una imputación por el tipo básico-leve del 403.

Un saludo.

Academia Acceso Cnp

sector115.es

emerito7 escribió:Creo que te he entendido mal, mahonei, por que creo haber entendido (obviamente mal, como digo) que si ves a un señor que podría ser VS, pero que da signos de no serlo, y porta un arma prohibida, no compruebas si lo es o no, y le dejas ahí, con su arma prohibida, haciendo lo que le plazca...

Mahonei escribió:

zildijan escribió:... en una fiesta como la anunciada que seguro estará en un sitio por dónde esa noche algún patrulla pasará si esos compañeros saben lo indispensable sobre un vigilante sepan que si el tio que ponen en la puerta no lleva una placa por ejemplo y su TIP pues puedan pensar ''oye vamos a ver si este señor de aquí esta en regla'' y ZAS en toda la boca.
No se si se entiende lo que quiero decir

Ves... este ejemplo es perfecto para lo que pretendía transmitirte antes...

Vamos a ver... ahora somos mi compañero y yo los que nos pasamos por la zona y vamos a suponer que ambos sabemos "lo indispensable"... pasamos por delante de la puerta de la fiesta y vemos a un individuo en la puerta que ni porta TIP, ni porta placa... y??????? ¿por que supones que voy a acercarme a él y comprobar que está en regla? ¿Está haciendo algo visiblemente ilegal? Yo creo que no, la verdad... y ni se me pasa por la cabeza meterme en camisa de once varas pidiéndole contratos y gaitas cuando eso es competencia de Inspección de Trabajo.

Cuestión distinta es que el amigo LOBO haya interpuesto una denuncia en mi comisaría en base al anuncio de trabajo, o que los compañeros de SP soliciten apoyo del grupo para hacer una comprobación de hechos. En definitiva, que me comisionen para comprobar hechos denunciados. En ese caso, procuraré ir de paisano (más bien mi jefe procurará enviar un recurso no uniformado) por una mera cuestión operativa, de manera que podría llegar a observar de manera discreta algún tipo de actividad a tener en cuenta por parte del supuesto "trucho" y además, podré reflejar todos los aspectos de la actuación (filiaciones, actividades, etc)... finalizando por supuesto, dando parte a SP.

Si no observo una actividad claramente anormal, yo no voy a ir tanteando a ver si es un trucho o un simple auxiliar de servicios/relaciones públicas/portero/camarero o el dueño de la discoteca.

Prueba Gratis La Plataforma

7 días de prueba

nola2hurtu.eus

Mahonei escribió:

emerito7 escribió:Creo que te he entendido mal, mahonei, por que creo haber entendido (obviamente mal, como digo) que si ves a un señor que podría ser VS, pero que da signos de no serlo, y porta un arma prohibida, no compruebas si lo es o no, y le dejas ahí, con su arma prohibida, haciendo lo que le plazca...

Efectivamente no me has entendido mal, me has entendido FATAL!!!! Vuelve por favor a leer lo que has escrito y lo que yo he escrito.

emerito7 escribió:

Mahonei escribió:

emerito7 escribió:Creo que te he entendido mal, mahonei, por que creo haber entendido (obviamente mal, como digo) que si ves a un señor que podría ser VS, pero que da signos de no serlo, y porta un arma prohibida, no compruebas si lo es o no, y le dejas ahí, con su arma prohibida, haciendo lo que le plazca...

Efectivamente no me has entendido mal, me has entendido FATAL!!!! Vuelve por favor a leer lo que has escrito y lo que yo he escrito.

Vale, si te refieres sencillamente a un portero cualquiera, y no al del ejemplo del anuncia como decía el compañero, entonces fallo mío...