Navajas De Rescate desde 10?! |
desenfunda.com |
http://www.eldiariomontanes.es/v/201201 ... 20121.html
Los agentes, que creían que el hombre les estaba grabando durante una intervención, se lanzaron sobre él lesionándole. Tendrán que indemnizarle con más de 1.500 euros
«Un ataque absurdo, arbitrario, injustificado y sobre todo violento». Así define la sentencia la agresión que se produjo. Igualmente, explica que la grabación no suponía un hecho ilícito que implicase la actuación de los agentes: «Se trata de unos hechos ocurridos en la calle, donde cualquier ciudadano puede grabar, fotografiar o documentar». Añade, además, que la correcta actuación de los agentes habría pasado por «tramitar una denuncia contra él por una falta de desobediencia».
La sentencia destaca que «el testimonio del denunciante fue claro, congruente y persistente», mientras que el ofrecido por los demandados resultó inverosímil. Éstos negaron los hechos, minimizaron las lesiones y comentaron que J. H. T. G. había bebido. Hechos que, según el informe judicial, «suponen una defensa poco creíble».
Personalmente lo que me llama la atención es que grabar a un policía sea un hecho aislado ocurrido en la calle, y no un atentado contra la imagen (el derecho a la propia imagen recogido en la constitución) ya que si yo no quiero que nadie me grabe no tienen porque grabarme.
Saludos compañeros