PolCyL escribió:¿Por qué no se ponen en funcionamiento las salas conjuntas si con ello se daría una efectividad enorme en las actuaciones policiales y por tanto en la seguridad de las personas? Porque al político de turno no le interesa (no me digas porqué) y porque los jefes policiales no lo quieren. ¿Eso redundaría en una mejora de la seguridad y de la eficacia policial?
Pues no. Siguen sin ser los políticos de turno, ya que como bien se dice, son "políticos de turno", osea, que están hoy pero mañana no. ¿Es que todos van pensar igual? Pues no. Los que piensan igual son los mandos policiales, y son ellos y no otros los que no quieren que se integren los cuerpos en las salas, entre otras razones porque no quieren que unos civiles vayan manejando cierta información y sean los que manden en avisos, etc. Y personalmente me parece bien.
PolCyL escribió:¿Por qué no existe un único teléfono de emergencias para todos los cuerpos policiales? Con esto quería decir todos los cuerpos de emergencias pero quería enfatizar lo de "policial". Es decir, ¿cómo puede ser que las llamadas que entran por sala 091, 092, 062, etc, no tengan conocimiento los otros cuerpos policiales que no tienen asignado ese número? ¿Redundaría eso en la seguridad y en la eficacia policial?
Por supuesto que existe el 112 y de hecho creo que debería ser el único número de emergencias que operara a nivel nacional.
Lo he citado antes y en multitud de ocasiones, que es donde está el
kit de la cuestión, y es la terminal informática del 112, que no la tienen, por lo que no se pueden enterar del aviso hasta que llamen al servicio respectivo (091, 062), y que mientras se realiza esta operación, Policía Local ya está enterada del asunto. Y otra cosa fundamental es que 092 está como los taxis, siempre en la calle y muy cerca de los avisos, ya que las unidades no tienen que salir de ningún sitio ni recorrer grandes distancias.
PolCyL escribió:¿Por qué no se produce una unificación de cuerpos estatales? Pues tú mismo pusiste la respuesta.
Como te he dicho antes, la metáfora del correcaminos y el coyote responde a cada una de las preguntas. Los que podrían tomar medidas para un mejor funcionamiento de la seguridad de este país (políticos y mandos) no tienen el más mínimo interés en conseguirlo con lo que me lleva a pensar que no les importa tanto la seguridad de las personas sino sus propios intereses.
Al igual que lo del coyote, y tal y como dije, son los guionistas los que pudieran hacer posible que el maldito perro cogiera al maldito pájaro. En éste tema los guionistas no son los políticos, sino los mandos policiales. Muchos políticos, por el contrario han querido hacerlo de esa manera, alcaldes, concejales, consejeros... pero se han topado con mandos de peso que le han dicho que no, que para los pavos. Y como he dicho antes lo veo bien, pero por otro lado no consigo entender porqué no ponen en una sala del 112 a un GC o un Policía en una terminal y que sea él el que se encargue del aviso, como hace PC, bomberos, sanitarios, PL, etc. Pero no, no quieren tampoco. Entonces una de las maneras de solucionarlo es, que aunque no se esté en la sala, pues que se disponga de un terminal del 112 en sus respectivas salas de coordinación, tanto CNP como GC, pero entocnes es cuando entra la cabezonería de la otra parte, de los guionistas del 112, que si quieren una terminal, pues que la tengan pero en la sala del 112.
Osea, los guionistas son los que hacen esta operación imposible, no los directores (políticos) de la película. Si el guionista dice que se hace y dice ésto, el director (por mucho director que sea y por muy buen político que sea) hará lo que el guonista diga. Y eso es así, podrá gustar más o podrá gustar menos,
pero si el guionista dice que no hay besos en esta película, aquí no se besa ni Dios.
Descansad en Paz compañeros no os olvidamos
