Descansa en Paz compañero no te olvidamos
Curso Oposición a la Ertzaintza |
 Original. Más Fácil. Online. |
nola2hurtu.eus |
Perrogatón escribió:Osea que según tu, sino hay parte de lesiones no puede haber lesiones, ni siquiera en tentativa.
Ajá. Puede haberlas, pero a efectos penales no se encartaría por tentativa de lesiones porque no existe.
Perrogatón escribió:Pues por esa regla, sin certificado de defunción, no habría homicidio ni siquiera en tentativa.
Menuda regla que has aplicado compi
. Supongo que los ojos los tenemos para algo, por lo que no podemos poner en el mismo rasero alguién que está tendido en el suelo (presumiblemente, muerto) con alguien que no tiene ni un rasguño, vivito y coleando. Los indicios están para algo y ante alguien como el primer caso, no creo que haga falta esperar a que un forense me firme un papel para saber o suponer que alguien está muerto o ha estado a punto de estarlo.Perrogatón escribió:Las amenazas requieren un mal FUTURO, no instantáneo.
Claro, y a nuestra llegada A dice que B le ha intentado matar o lesionar con un cuchillo (ahora intentamos aclarar el tema de la ¿tentativa? de lesiones; no voy a referirme otra vez a estos dos aspectos porque ya lo hice anteriormente en este mismo post).
Perrogatón escribió:si tu das comienzo, directamente por hechos exteriores, a la ejecución de esa amenaza, acometiendo con un cuchillo como es el caso, entonces ya solo puede haber tentativa o consumacion de lesiones u homicidio.
Tendrías un delito de amenazas graves que concursaría con una falta o delito de lesiones si las hubiera. Independientemente de esas lesiones, por lo que A nos cuente o lo que veamos nosotros podríamos estar ante un delito de homicidio en tentativa (si no se consuma).
Perrogatón escribió:Es que fijate, si cambió el cuchillo por una pistola. La saco, te amenazo y disparo, unas cuantas veces, pero fallo. Entonces según tu, esto son solo amenazas, cuando hay claramente una intención de matar o lesionar, osea, una tentativa.
No, lee bien que luego pasa lo que pasa. En el caso del cuchillo y la pistola serían unas amenazas graves, pero si haces uso del arma (y tal como tú lo explicas) te vas detenido por homicidio (consumado o en tentativa) porque tu intención será, de todas todas, matarme y no lesionarme.
Perrogatón escribió:Pero lanzar cuchilladas o disparar o intentar golpear, desde luego que no son amenazas, son ya hechos.
Me extraña mucho que yo haya dicho eso, pero si ha sido así, discúlpame. Aún así, creo que estáis mezclando tipos muy distintos; por un lado las amenazas graves y por otro los homicidios en tentativa. Creo que es repetir otra vez lo mismo que el otro día, pero vamos, como veo que hace falta, pues ahí va.
QUÉ INTENCIÓN TIENE B?. Lanzar cuchilladas o disparar a A no es lo mismo que intentar cortarle con una navaja suiza (lo del arma lo dejamos porque para mí, como ya he dicho, sacar una pistola y disparar a alguien es homicidio consumado o en tentativa y no amenazas.
Pero ahora te pregunto yo: Yo te saco una navaja, y con dos movimientos te intento cortar un brazo pero no lo consigo. Si sigues pensando que es tentativa de lesiones, no seguiré escribiendo en este post porque ya no sabría como explicártelo.
Un saludo. Oxygeno
