Caso Marta del Castillo

Foro para publicar personas buscadas por las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, tanto delincuentes y terroristas como personas desaparecidas.

Moderador: Moderadores Zonales

Reglas del Foro
Este foro está CERRADO, visita y participa en nuestro nuevo foro en: https://www.foropolicia.es.

Por decisión de la administración en este foro ya no se podrán escribir temas ni mensajes nuevos y solo permanecerá abierto a efectos de consulta. Si quieres saber los motivos de este cambio pincha aquí.

Para cualquier información, pregunta o duda puedes enviarnos un e-mail a info@foropolicia.es

Re: Caso Marta del Castillo

Notapor Juanete » Dom Nov 04, 2012 12:45 pm


El Supremo estudia esta semana los recursos a la sentencia de Marta del Castillo

El Tribunal Supremo ha fijado para este miércoles la vista pública en la que se estudiarán los recursos a la sentencia de la Audiencia Provincial de Sevilla por el caso de Marta del Castillo, presentados por la Fiscalía, el condenado, Miguel Carcaño, y los propios padres de la joven sevillana.

Según han informado fuentes del alto tribunal, la vista se celebrará a las 10,30 horas y el ponente de la resolución será el presidente de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo, Juan Saavedra.

Cabe recordar que la Audiencia de Sevilla condenó a Miguel Carcaño a 20 años de cárcel por el asesinato de Marta del Castillo y lo absolvió del delito de violación. Asimismo, absolvió al hermano de Carcaño, Francisco Javier Delgado, y su novia, María García, así como a Samuel Benítez de ayudarle a deshacerse del cuerpo de la víctima.

La Fiscalía pedirá la casación de la sentencia para que los tres supuestos cómplices sean también condenados por la muerte de la joven y para que los acusados paguen los 616.319 euros que costó la búsqueda del cuerpo desde su desaparición, en el río Guadalquivir, en el vertedero de Alcalá de Guadaíra y en la zanja de Camas (Sevilla). El recurso no abordará la absolución de Carcaño por dos delitos de violación pero sí pide que sea condenado a otros dos años por un delito contra la integridad moral de los padres de Marta.

Por su parte, los padres de Marta también han pedido la nulidad del juicio y la necesidad de proceder a uno nuevo ante un tribunal del jurado o ante la propia Audiencia Provincial, de forma que todos los acusados podrían ser condenados. En el recurso de los progenitores se presentan otros motivos, ya con carácter subsidiario, por lo que en caso de desestimación de lo anterior, se interesa la condena de Carcaño por el delito de profanación de cadáveres y de Samuel Benítez por encubrimiento y profanación de cadáveres.

En la vista pública el Supremo también verá el recurso de Miguel Carcaño, que pide que los hechos sean calificados de homicidio, delito penado con entre diez y 15 años, lo que reduciría en al menos cinco la pena que le fue impuesta.
Juanete
MODERADOR GLOBAL
MODERADOR GLOBAL
 
Mensajes: 23970
Registrado: Jue Abr 24, 2008 4:52 pm


Re: Caso Marta del Castillo

Notapor Juanete » Jue Nov 22, 2012 10:07 am


DEPOL Guardia Civil

Inicio curso: septiembre 2019
de-pol.es
Uno la noticia sobre la entrevista de la madre del Cuco con el hilo del caso de Marta del Castillo, que es donde corresponde.
Juanete
MODERADOR GLOBAL
MODERADOR GLOBAL
 
Mensajes: 23970
Registrado: Jue Abr 24, 2008 4:52 pm

Re: Caso Marta del Castillo

Notapor Juanete » Mié Ene 09, 2013 12:11 pm



Increibles precios
materialpolicial.com
El Supremo vuelve a prorrogar el plazo para dictar sentencia sobre el caso Marta

El Tribunal Supremo (TS) ha dictado un auto por el que prorroga por otros 15 días hábiles más el plazo para dictar su sentencia sobre el asesinato de la joven sevillana Marta del Castillo, según han informado a Europa Press fuentes del Alto Tribunal.

Después de que el pasado día 22 de noviembre de 2012 venciera el periodo de diez días para emitir la resolución, la Sala de lo Penal prorrogó en 30 días hábiles el plazo para dar a conocer el fallo dada la "complejidad" del caso, plazo que concluía esta misma semana y que ha sido prorrogado 15 días más.

Así las cosas, y tras esta nueva prórroga dictada por el Supremo en un auto de fecha 28 de diciembre, la sentencia deberá conocerse antes del próximo día 1 de febrero, han apuntado las fuentes consultadas por Europa Press. De este modo, podría darse la circunstancia de que el fallo se conociera coincidiendo con el cuarto aniversario del crimen, que tuvo lugar el 24 de enero de 2009.

El presidente de la Sala de lo Penal, Juan Saavedra, será el ponente de la resolución que dicte el alto tribunal. La Audiencia Provincial de Sevilla condenó a Miguel Carcaño a 20 años de cárcel por el asesinato de la joven y le absolvió del delito de violación. Asimismo, absolvió al hermano, a la novia del asesino confeso y a Samuel Benítez de ayudarle a ocultar el cadáver de Marta.

La Sala celebró el pasado día 7 de noviembre una vista pública para revisar los recursos interpuestos contra la resolución de la Audiencia Provincial de Sevilla que fueron presentados por la Fiscalía, el único condenado por estos hechos, Miguel Carcaño, y los propios padres de la joven sevillana.

LOS PADRES PIDEN UN NUEVO JUICIO

El fiscal y el abogado de los padres de Marta del Castillo solicitaron a los magistrados del Supremo que anulen la sentencia de la Audiencia Provincial de Sevilla por la muerte de la joven y ordene la celebración de un nuevo juicio, con el fin de que los tres supuestos cómplices sean también condenados por la muerte de la joven.

El Ministerio Público pide que Carcaño sea condenado por un delito contra la integridad moral de los padres y que los acusados paguen los 616.319 euros que costó la búsqueda del cuerpo desde su desaparición, en el río Guadalquivir, en el vertedero de Alcalá de Guadaíra y en la zanja de Camas.

Tanto el fiscal Fernando Sequeros como la acusación particular tildaron durante la vista pública de "arbitraria" y alejada a las reglas de la "más elemental lógica" la valoración de la Audiencia de Sevilla. El abogado de la familia reclamó la nulidad de la sentencia y la repetición del juicio ante "magistrados que no estén contaminados" o ante un jurado popular.

HECHOS PROBADOS

En su sentencia, la Audiencia Provincial de Sevilla consideró probado que Miguel se dirigió el 24 de enero de 2009 con Marta al piso de León XIII en el que residía habitualmente su hermano y cuando se encontraban solos "comenzaron a discutir por razones de la relación sentimental que mantuvieron en su día".

En ese momento, el autor confeso del crimen cogió "de repente" un cenicero que había en una mesa y "con un movimiento rápido y brusco, con gran fuerza, golpeó" a la víctima, quien cayó al suelo debajo de la mesa del ordenador, "con la cabeza y la cara ensangrentadas, falleciendo de inmediato".

Tras ello, Miguel comprobó que estaba muerta con un tensiómetro, añade el fallo, que considera que la versión del estrangulamiento "no viene corroborada por dato objetivo alguno".

En ese momento se presentó en la vivienda el 'Cuco', y, "tras discutir sobre qué hacer, decidieron hacer desaparecer el cadáver", añadiendo que "entre los dos y con ayuda de al menos un tercero desconocido colocaron el cuerpo en una silla de ruedas, y de esa manera lo sacaron de la vivienda haciendo desaparecer el cadáver en lugar que se desconoce", todo lo cual se produjo, a juicio de la Audiencia Provincial, a las 22,15 horas.
Juanete
MODERADOR GLOBAL
MODERADOR GLOBAL
 
Mensajes: 23970
Registrado: Jue Abr 24, 2008 4:52 pm

Re: Caso Marta del Castillo

Notapor Juanete » Vie Ene 11, 2013 10:49 am



intervencionpolicial.com
El padre de Marta espera que se repita el juicio aunque conlleve dejar en libertad a Carcaño

El padre de la joven sevillana Marta del Castillo, asesinada el día 24 de enero de 2009, ha confiado en que el Tribunal Supremo (TS) anule la sentencia de la Audiencia Provincial que únicamente condenó a Miguel Carcaño y, en consecuencia, ordene repetir la celebración del juicio, aunque ello conlleve la puesta en libertad del asesino confeso.

Al asesino confeso le fue prorrogada la situación de prisión hasta la mitad de la condena --diez años, ya que fue condenado a 20 años de cárcel por un delito de asesinato--, pero si el Supremo decidiera repetir el juicio, Carcaño debería ser puesto en libertad hasta tanto en cuanto se celebrara la nueva vista oral y se dictara nueva sentencia, pues el próximo 15 de febrero cumple cuatro años en la cárcel, el máximo tiempo de prisión provisional permitido por Ley.

En una entrada publicada en su cuenta de 'Twitter', y recogida por Europa Press, Antonio del Castillo se refiere a este particular y pone de manifiesto que, "si se repitiera el juicio, a Miguel Carcaño habría que liberarlo", aunque no se opone a ello y señala que, "siempre que se haga justicia, que así sea".

Por otro lado, y después de que el pasado día 22 de noviembre de 2012 venciera el periodo de diez días para emitir la resolución, la Sala de lo Penal prorrogó en 30 días hábiles el plazo para dar a conocer el fallo dada la "complejidad" del caso, plazo que concluía esta misma semana y que ha sido prorrogado 15 días más.

Tras esta nueva prórroga dictada por el Supremo en un auto de fecha 28 de diciembre, la sentencia deberá conocerse antes del próximo día 1 de febrero. De este modo, podría darse la circunstancia de que el fallo se conociera coincidiendo con el cuarto aniversario del crimen, que tuvo lugar el 24 de enero de 2009.

La Audiencia Provincial de Sevilla condenó a Miguel Carcaño a 20 años de cárcel por el asesinato de la joven y le absolvió del delito de violación. Asimismo, absolvió a su hermano, a la novia de éste y a Samuel Benítez de ayudarle a ocultar el cadáver de Marta.

La Sala celebró el pasado día 7 de noviembre una vista pública para revisar los recursos interpuestos contra la resolución de la Audiencia Provincial de Sevilla que fueron presentados por la Fiscalía, el único condenado por estos hechos, Miguel Carcaño, y los propios padres de la joven sevillana.

LOS PADRES PIDEN UN NUEVO JUICIO

El fiscal y el abogado de los padres de Marta del Castillo solicitaron a los magistrados del Supremo que anulen la sentencia de la Audiencia Provincial de Sevilla por la muerte de la joven y ordene la celebración de un nuevo juicio, con el fin de que los tres supuestos cómplices sean también condenados por la muerte de la joven.

El Ministerio Público pide que Carcaño sea condenado por un delito contra la integridad moral de los padres y que los acusados paguen los 616.319 euros que costó la búsqueda del cuerpo desde su desaparición, en el río Guadalquivir, en el vertedero de Alcalá de Guadaíra y en la zanja de Camas.

Tanto el fiscal Fernando Sequeros como la acusación particular tildaron durante la vista pública de "arbitraria" y alejada a las reglas de la "más elemental lógica" la valoración de la Audiencia de Sevilla. El abogado de la familia reclamó la nulidad de la sentencia y la repetición del juicio ante "magistrados que no estén contaminados" o ante un jurado popular.
Juanete
MODERADOR GLOBAL
MODERADOR GLOBAL
 
Mensajes: 23970
Registrado: Jue Abr 24, 2008 4:52 pm

Re: Caso Marta del Castillo

Notapor Viridiana » Mié Ene 30, 2013 10:59 pm


Oposiciones Cnp 2013

sector115.es
A ver si se hace justicia de una vez por todas, despues de tantos años.
Avatar de Usuario
Viridiana
Nuevo usuario registrado
 
Mensajes: 4
Registrado: Vie Ene 11, 2013 8:54 pm

Re: Caso Marta del Castillo

Notapor Juanete » Mié Feb 06, 2013 10:36 pm


El TS eleva un año y tres meses la pena a Carcaño

El Tribunal Supremo (TS) ha decidido elevar un año y tres meses la condena al asesino confeso de la joven sevillana Marta del Castillo, Miguel Carcaño, por un delito contra la integridad moral a cuenta del sufrimiento provocado a los padres de la víctima con sus constantes cambios de versión sobre el paradero del cuerpo, paradero que a día de hoy sigue sin conocerse.

En una sentencia de 151 páginas, a la que ha tenido acceso Europa Press, la Sala de lo Penal condena asimismo al asesino confeso, y en concepto de costas, a pagar el dinero que costó la búsqueda del cuerpo en el río Guadalquivir y en el vertedero de Alcalá de Guadaíra, eximiéndolo de abonar los gastos por la búsqueda en la zanja de Camas, pues éstos últimos "tienen su origen exclusivo en la versión dada" por la entonces novia de Carcaño. Hay que recordar que el gasto total de la búsqueda se cifró en 616.319,27 euros.

El fallo, que cuenta con dos votos particulares discrepantes de los magistrados Alberto Jorge Barreiro y Miguel Colmenero, ordena igualmente a la Audiencia Provincial el dictado de una nueva sentencia contra Samuel Benítez --que fue absuelto-- "al objeto de reexaminar su posible participación como encubridor", pues considera "arbitraria" e "ilógica" la decisión de la Audiencia de situar a las 22,15 horas del día 24 de enero de 2009 la salida del cadáver de la vivienda de León XIII donde se cometió el asesinato.

El Supremo confirma, asimismo, la absolución del hermano de Carcaño, Francisco Javier Delgado, y de la novia de éste, María García, pues en el caso del primero sería aplicable la excusa absolutoria por la que no está obligado a denunciar a su hermano, por lo que la absolución "debe quedar firme" incluso "modificando la hora de salida del cadáver", mientras que respecto a su novia alega que "la modificación del horario no alteraría la prueba de cargo insuficiente acerca de su participación" en los hechos, "aún admitiendo su presencia en el domicilio".

De igual modo, la sentencia, que ha tenido como ponente a Juan Saavedra, rechaza la petición de Fiscalía y acusación particular para que se declarara la nulidad del juicio y se celebrara otro nuevo, ya que "no se ha estimado infracción procesal-constitucional alguna que lo justificase".

Pues bien, el Supremo estima parcialmente el recurso de la Fiscalía y condena a Carcaño por un delito contra la integridad moral, ya que el procesado "ha abierto erróneas líneas de investigación dirigidas a la búsqueda y hallazgo" del cuerpo que "resultaban innecesarias en términos de defensa", pues, "reconociéndose partícipe de las labores de ocultación del cuerpo, ha de ser sabedor de su paradero, por lo que le bastaba con guardar silencio o con negarse a contestar".

CARCAÑO HA "INSTRUMENTALIZADO" EL PROCESO

A su juicio, "mediante el cambio repetido de aspectos sustanciales sobre lo sucedido", Carcaño, que fue condenado a 20 años de cárcel por un delito de asesinato, "ha instrumentalizado el proceso, superando el ámbito de sus derechos y garantías constitucionales y procesales, y en particular de sus derechos a no declarar contra sí mismo y a no confesarse culpable".

"El nulo resultado de cuantas pesquisas se desplegaron para la localización de Marta, a tenor de sus fluctuantes versiones, además de incidir en una más pronta finalización del proceso, y de provocar una importante inversión humana, técnica y económica a sabiendas de su inutilidad, ha tenido otros graves efectos", argumenta.

Por ello, prosigue el Supremo, "resultaba de todo punto innecesario desviar la atención hacia otras ubicaciones, generando mayor dispersión, en la medida en que, exploradas las vías racionales de investigación, la situación del cuerpo sigue siendo una incógnita", añadiendo que, siempre en términos de defensa, "resultaba innecesario que Carcaño ofreciera, a medida que decaían sus versiones anteriores, continuas pistas falsas que provocaron a su vez falsas expectativas" en la familia de la joven.

Subraya que "la zozobra dilatada en el tiempo, que indudablemente ahonda el padecimiento psíquico o moral de las víctimas del delito fruto de las variaciones sucesivas sobre el destino del cadáver, queda más allá del derecho de defensa en su modalidad de autoencubrimiento impune", por lo que "lo determinante" es "ese incremento voluntario del dolor" de los familiares de Marta.

CARCAÑO "DESPRECIÓ LA DIGNIDAD" DE LOS PADRES DE MARTA

Así, concluye que, "generando esas continuas expectativas en cuanto a la posible localización del cuerpo, sucesivamente frustradas, y siendo tal resultado conocido 'ex ante' por el acusado en tanto que sabía de la falta de certeza de sus propias manifestaciones", Miguel "dañó la integridad moral" de los padres y hermanas de la fallecida, que han añadido "al daño moral inherente a la pérdida de un familiar tan directo" el "dolor derivado de esas cambiantes versiones sobre lo sucedido y sobre su paradero".

A juicio de la Sala, el asesino confeso "despreció los sentimientos y la dignidad de las víctimas", pues "el desvalor del maltrato que ha ido causando se proyectó sobre" los padres y hermanas de Marta, "convirtiéndolos en sufridores de un trato vejatorio", que, "en tanto que continuado y persistente en el tiempo, ha generado en ellos un grave padecimiento no sólo físico, sino muy especialmente psíquico".

Igualmente, y sobre los gastos de las sucesivas búsquedas del cadáver, el Supremo coincide con la Audiencia en que "no es posible" atribuírselos como responsable civil, aunque sí en concepto de costas, por lo que lo condena a pagar los gastos de las búsquedas en el río y en el vertedero, pero no en Camas.

LA HORA DE SALIDA DEL CUERPO, FRUTO DE LA "ESPECULACIÓN"

En relación a Samuel, asevera que la Audiencia realizó una valoración "ilógica" de las pruebas existentes en relación a la hora en que el cadáver fue sacado del piso de León XIII, de forma que "debe ser el mismo Tribunal el que debe volver a valorar dichos elementos" y dictar un nuevo pronunciamiento sobre este punto "al objeto de reexaminar la posible participación como encubridor" del joven, todo ello "con libertad de criterio y respeto por las reglas de la lógica".

El Supremo estima la infracción de la tutela judicial efectiva alegada por Fiscalía y acusación particular, pues considera que el hecho de fijar a las 22,15 horas la salida del cadáver de la vivienda "es fruto de la intuición o especulación de la Audiencia, que prescinde del conjunto de los elementos probatorios" practicados, "directos y periféricos", lo que hace "arbitraria" la conclusión en este punto.

Por otro lado, y aunque rechaza el recurso de la familia por la vulneración de un conjunto de preceptos constitucionales como consecuencia del doble enjuiciamiento de los mayores y del menor, sí reconoce que ello provoca "efectos procesales y materiales indeseados" y una "victimización secundaria", por lo que "se estima conveniente una solución legislativa que resuelve disyuntivas procesales como la presente, compatibilizando un enjuiciamiento conjunto en sede de adultos en el que también se vele" por el menor.

La sentencia cuenta con los votos particulares de los magistrados Miguel Colmenero y Alberto Jorge Barreiro, el primero de los cuales se opone a que la Audiencia dicte nueva sentencia contra Samuel, ya que entiende que "no existe ninguna prueba valorable que lo sitúe en el lugar de los hechos durante la amplia franja horaria en la que se puede decir que se hace desaparecer el cuerpo".

De su lado, Barreiro se opone tanto a la nueva sentencia en relación a Samuel como a la condena a Carcaño por el delito contra la integridad moral, pues "las declaraciones sumariales" del imputado "estaban amparadas por el ejercicio del derecho de defensa".
Juanete
MODERADOR GLOBAL
MODERADOR GLOBAL
 
Mensajes: 23970
Registrado: Jue Abr 24, 2008 4:52 pm

Re: Caso Marta del Castillo

Notapor Juanete » Jue Feb 07, 2013 10:17 pm


Prueba Gratis La Plataforma

7 días de prueba
nola2hurtu.eus
Eva Casanueva: "Si no puede devolverme el cuerpo de mi hija, la Justicia está muerta"

La familia de Marta del Castillo acudió al Tribunal Supremo con la esperanza de que se repitiera el juicio por la muerte de su hija pero el tribunal sólo ha aceptado parcialmente su petición. Habrá nueva sentencia sobre Samuel Benítez y se incrementa la pena de Carcaño, pero el juicio no volverá a repetirse.

Tras conocerse el fallo, los padres y el abuelo de Marta han comparecido ante los medios para dar su opinión sobre la decisión de los jueces. Ambos han expresado su decepción y la madre de Marta ha recordado que el cadáver de su hija sigue sin ser encontrado: "Si no hay una justicia en España que me devuelva el cuerpo de mi hija, esta justicia está muerta. La Justicia no está ciega y sorda, está muerta".

La madre de Marta ha añadido que no van a parar y que "si nos quieren callar la boca no lo van a conseguir". "Le diría a Samuel –en alusión a Samuel Benítez- que ya que le han cogido de cabeza de turco, que diga la verdad".
Juanete
MODERADOR GLOBAL
MODERADOR GLOBAL
 
Mensajes: 23970
Registrado: Jue Abr 24, 2008 4:52 pm

Re: Caso Marta del Castillo

Notapor Juanete » Dom Abr 14, 2013 4:48 pm


Carcaño implica a su hermano en la muerte de Marta del Castillo

La Policía busca ahora el cuerpo de la joven en una finca de La Rinconada, cerca de Sevilla capital.

El juzgado número 4 de Sevilla ha abierto nuevas diligencias, después de que el condenado por el asesinato de la joven Marta del Castillo, Miguel Carcaño, haya implicado, al parecer, a su hermano Francisco Javier Delgado en los hechos ocurridos la fatídica noche.

Según han informado a Efe fuentes de la investigación, Carcaño habría cambiado su versión de los hechos, lo que ha dado lugar a la apertura de nuevas diligencias judiciales y policiales.

El periódico Diario de Sevilla publica este domingo que la Policía busca ahora el cuerpo de Marta del Castillo en La Rinconada (Sevilla), ya según ha revelado Carcaño, el cadáver estaría enterrado en una finca de este municipio.

Según el diario, el asesino confeso de la muerte de Marta del Castillo ha sido excarcelado en dos ocasiones en los últimos meses para indicar dónde estaban los restos mortales de la joven. La búsqueda del cadáver de Marta del Castillo ha resultado por el momento infructuosa tras efectuarse rastreos en el Guadalquivir, en un vertedero de basuras y en numerosos parajes.

Miguel Carcaño está condenado a 21 años y tres meses de cárcel por el asesinato de Marta del Castillo, ocurrido en enero de 2009, y concluirá su condena el 8 de mayo de 2030, cuando tenga 41 años, según la liquidación de condena que ha hecho la Audiencia de Sevilla.

El otro condenado por la desaparición de la joven sevillana, el menor de edad apodado "El Cuco", salió del Centro de Menores de Córdoba el pasado 5 de marzo donde terminó de cumplir los dos años y once meses de internamiento que le impuso el juez de Menores por encubrir el crimen.

El Tribunal Supremo, en la sentencia de febrero pasado que confirmó la condena a Carcaño, ratificó también la absolución de sus tres presuntos cómplices: su amigo Samuel Benítez, su hermano Francisco Javier Delgado y la novia de este último, María García, si bien ordenó a la Audiencia de Sevilla justificar "según las reglas de la lógica" la absolución del primero, en un trámite aún pendiente de cumplimentar.
Juanete
MODERADOR GLOBAL
MODERADOR GLOBAL
 
Mensajes: 23970
Registrado: Jue Abr 24, 2008 4:52 pm

Re: Caso Marta del Castillo

Notapor LARRO » Lun Abr 15, 2013 8:34 am


Kubotan Desde 10? - Desenfunda

desenfunda.com
claro, es que hacia mucho que no se hablaba de el, NO SABE QUE HACER PARA LLAMAR LA ATENCION!!!!!!!! :cabreado:
Imagen
Avatar de Usuario
LARRO
Nivel:Master II -Comisario General-
Nivel:Master II -Comisario General-
 
Mensajes: 8254
Registrado: Mar Jul 31, 2007 2:51 pm
Ubicación: Madrid

Re: Caso Marta del Castillo

Notapor fegacarb » Mar Abr 16, 2013 1:22 am


HECKLER & KOCH SFP9

Creada para profesionales
uspsuministros.com
Juanete escribió:Carcaño implica a su hermano en la muerte de Marta del Castillo

La Policía busca ahora el cuerpo de la joven en una finca de La Rinconada, cerca de Sevilla capital.

El juzgado número 4 de Sevilla ha abierto nuevas diligencias, después de que el condenado por el asesinato de la joven Marta del Castillo, Miguel Carcaño, haya implicado, al parecer, a su hermano Francisco Javier Delgado en los hechos ocurridos la fatídica noche.

Según han informado a Efe fuentes de la investigación, Carcaño habría cambiado su versión de los hechos, lo que ha dado lugar a la apertura de nuevas diligencias judiciales y policiales.

El periódico Diario de Sevilla publica este domingo que la Policía busca ahora el cuerpo de Marta del Castillo en La Rinconada (Sevilla), ya según ha revelado Carcaño, el cadáver estaría enterrado en una finca de este municipio.

Según el diario, el asesino confeso de la muerte de Marta del Castillo ha sido excarcelado en dos ocasiones en los últimos meses para indicar dónde estaban los restos mortales de la joven. La búsqueda del cadáver de Marta del Castillo ha resultado por el momento infructuosa tras efectuarse rastreos en el Guadalquivir, en un vertedero de basuras y en numerosos parajes.

Miguel Carcaño está condenado a 21 años y tres meses de cárcel por el asesinato de Marta del Castillo, ocurrido en enero de 2009, y concluirá su condena el 8 de mayo de 2030, cuando tenga 41 años, según la liquidación de condena que ha hecho la Audiencia de Sevilla.

El otro condenado por la desaparición de la joven sevillana, el menor de edad apodado "El Cuco", salió del Centro de Menores de Córdoba el pasado 5 de marzo donde terminó de cumplir los dos años y once meses de internamiento que le impuso el juez de Menores por encubrir el crimen.

El Tribunal Supremo, en la sentencia de febrero pasado que confirmó la condena a Carcaño, ratificó también la absolución de sus tres presuntos cómplices: su amigo Samuel Benítez, su hermano Francisco Javier Delgado y la novia de este último, María García, si bien ordenó a la Audiencia de Sevilla justificar "según las reglas de la lógica" la absolución del primero, en un trámite aún pendiente de cumplimentar.

¡¡ Y venga a marear la perdiz el Carcaño de los coj...!! Si no va a decir donde està el cuerpo de Marta,mejor que estè con la bocaza cerrada. :cabreado:
Vigilante de Explosivos
Escolta Privado
Avatar de Usuario
fegacarb
Nivel:Profesional -Inspector Jefe-
Nivel:Profesional -Inspector Jefe-
 
Mensajes: 1749
Registrado: Lun Abr 14, 2008 8:25 pm

Re: Caso Marta del Castillo

Notapor toxxo » Mar Abr 16, 2013 11:38 am


Camiseta Guardia Civil

militariapiel.es
fegacarb escribió:
Juanete escribió:Carcaño implica a su hermano en la muerte de Marta del Castillo

La Policía busca ahora el cuerpo de la joven en una finca de La Rinconada, cerca de Sevilla capital.

El juzgado número 4 de Sevilla ha abierto nuevas diligencias, después de que el condenado por el asesinato de la joven Marta del Castillo, Miguel Carcaño, haya implicado, al parecer, a su hermano Francisco Javier Delgado en los hechos ocurridos la fatídica noche.

Según han informado a Efe fuentes de la investigación, Carcaño habría cambiado su versión de los hechos, lo que ha dado lugar a la apertura de nuevas diligencias judiciales y policiales.

El periódico Diario de Sevilla publica este domingo que la Policía busca ahora el cuerpo de Marta del Castillo en La Rinconada (Sevilla), ya según ha revelado Carcaño, el cadáver estaría enterrado en una finca de este municipio.

Según el diario, el asesino confeso de la muerte de Marta del Castillo ha sido excarcelado en dos ocasiones en los últimos meses para indicar dónde estaban los restos mortales de la joven. La búsqueda del cadáver de Marta del Castillo ha resultado por el momento infructuosa tras efectuarse rastreos en el Guadalquivir, en un vertedero de basuras y en numerosos parajes.

Miguel Carcaño está condenado a 21 años y tres meses de cárcel por el asesinato de Marta del Castillo, ocurrido en enero de 2009, y concluirá su condena el 8 de mayo de 2030, cuando tenga 41 años, según la liquidación de condena que ha hecho la Audiencia de Sevilla.

El otro condenado por la desaparición de la joven sevillana, el menor de edad apodado "El Cuco", salió del Centro de Menores de Córdoba el pasado 5 de marzo donde terminó de cumplir los dos años y once meses de internamiento que le impuso el juez de Menores por encubrir el crimen.

El Tribunal Supremo, en la sentencia de febrero pasado que confirmó la condena a Carcaño, ratificó también la absolución de sus tres presuntos cómplices: su amigo Samuel Benítez, su hermano Francisco Javier Delgado y la novia de este último, María García, si bien ordenó a la Audiencia de Sevilla justificar "según las reglas de la lógica" la absolución del primero, en un trámite aún pendiente de cumplimentar.

¡¡ Y venga a marear la perdiz el Carcaño de los coj...!! Si no va a decir donde està el cuerpo de Marta,mejor que estè con la bocaza cerrada. :cabreado:


Menuda imagen que estamos dando :enfermo: :enfermo: lleva riéndose de la justicia desde el primer día, lleva gastados ni se sabe la de millones de euros y seguimos haciendo caso al niñato ese :muycabreado: :muycabreado: y mientras la niña sin aparecer y la familia sufriendo cada poco tiempo que se lo recuerden para no conseguir nada :muycabreado: :muycabreado:
Art. 32 Para cualquier cuestión relativa a la moderación, póngase en contacto vía MP con el moderador o con los webmasters. http://www.foropolicia.es/foros/normativa-de-foropolicia-t43653.html Nemo patriam quia magna est amat, sed quia sua. Seneca
Avatar de Usuario
toxxo
MODERADOR GLOBAL
MODERADOR GLOBAL
 
Mensajes: 10288
Registrado: Mié May 07, 2008 7:57 pm

Re: Caso Marta del Castillo

Notapor EL LOBO » Sab Abr 20, 2013 2:23 am


Temario Escala Básica

90 euros. Hacemos envíos a toda España.
joyfepolferes.es
Francisco Javier Delgado sí pudo tener acceso a armas cuando Marta fue asesinada



Miguel Carcaño asegura que su hermano Francisco Javier mató a Marta de un culatazo en la cabeza. Y añade que era el arma del trabajo que habitualmente llevaba encima. Francisco Javier nos habla a través de mensajes de móvil y lo niega " En mi vida he tenido un arma de fuego. Ni nunca trabajé con un arma…"

No es del todo cierto. Con anterioridad a la muerte de Marta, Francisco Javier ejerció de vigilante en una empresa de explosivos donde tendría que llevar arma. Y la policía sospecha , aunque él lo niegue, que siguió haciendo ese trabajo a pesar de no tener un contrato con ellos. Creen que trabajaba en negro haciendo trabajillos para la empresa de seguridad que custodiaba explosivos aunque, por otro lado, tenía un contrato de vigilante en una conocida empresa de seguridad que no le proporcionó armas. "Tengo licencia desde 2003 y como todo vigilante que trabaja sin armas está en depósito. Tan fácil de comprobar como si trabajé con arma, te lo adelanto: Nunca"


Tampoco dice toda la verdad. Ahora mismo tiene una licencia de armas en vigor que, por cierto, caduca a finales de este mes. Es la misma licencia que le proporcionó su mejor amigo para el trabajo con explosivos. Es el mismo amigo que volvió a contratar a Francisco Javier cuando se quedó en el paro al ser imputado por la muerte de Marta. El que le recogió al salir de la cárcel y el que cada día de juicio le acompañó a la entrada y a la salida. Es el mismo amigo que le instaló las cámaras de seguridad en la "casita" que los padres de su novia le pusieron a la salida de Sevilla. Se llama Fran y cuando fue interrogado por la policía hace unos días negó que Francisco Javier trabajara para él en el momento del asesinato de Marta.

Francisco Javier también nos cuenta su coartada para el día en el que Miguel dice que enterraron el cuerpo en cal . "El domingo por la tarde estaba con la niña, se lo conté al juez- Puede resultar extraño para otros, pero en aquellos tiempos de normalidad veía a mi hija a diario". Y. ¿por la noche ? "La noche del domingo estoy con María y su compañero Paco". María es su novia y fue absuelta de encubrimiento. A Rosa, la madre de su hija, la ha interrogado de nuevo porque Miguel dice que utilizaron su coche para llevar a Marta a la Rinconada y para volver al día siguiente con los 50 kilos de cal para enterrarla.





http://www.telecinco.es/blogs/luzdeluna ... 15013.html
Imagen

Imagen

Para cualquier cuestión relativa a la moderación, póngase en contacto vía MP con el moderador o con los webmasters.

Un saludo. EL LOBO.
Avatar de Usuario
EL LOBO
MODERADOR GLOBAL
MODERADOR GLOBAL
 
Mensajes: 14193
Registrado: Vie Ene 19, 2007 2:27 am
Ubicación: TIERRAS DE ESPAÑA.

Re: Caso Marta del Castillo

Notapor emerito7 » Sab Abr 20, 2013 2:40 am


Edición 175 Aniversario Gc

45
gafaspolicia.com
EL LOBO escribió:Francisco Javier Delgado sí pudo tener acceso a armas cuando Marta fue asesinada



Miguel Carcaño asegura que su hermano Francisco Javier mató a Marta de un culatazo en la cabeza. Y añade que era el arma del trabajo que habitualmente llevaba encima. Francisco Javier nos habla a través de mensajes de móvil y lo niega " En mi vida he tenido un arma de fuego. Ni nunca trabajé con un arma…"

No es del todo cierto. Con anterioridad a la muerte de Marta, Francisco Javier ejerció de vigilante en una empresa de explosivos donde tendría que llevar arma. Y la policía sospecha , aunque él lo niegue, que siguió haciendo ese trabajo a pesar de no tener un contrato con ellos. Creen que trabajaba en negro haciendo trabajillos para la empresa de seguridad que custodiaba explosivos aunque, por otro lado, tenía un contrato de vigilante en una conocida empresa de seguridad que no le proporcionó armas. "Tengo licencia desde 2003 y como todo vigilante que trabaja sin armas está en depósito. Tan fácil de comprobar como si trabajé con arma, te lo adelanto: Nunca"


Tampoco dice toda la verdad. Ahora mismo tiene una licencia de armas en vigor que, por cierto, caduca a finales de este mes. Es la misma licencia que le proporcionó su mejor amigo para el trabajo con explosivos. Es el mismo amigo que volvió a contratar a Francisco Javier cuando se quedó en el paro al ser imputado por la muerte de Marta. El que le recogió al salir de la cárcel y el que cada día de juicio le acompañó a la entrada y a la salida. Es el mismo amigo que le instaló las cámaras de seguridad en la "casita" que los padres de su novia le pusieron a la salida de Sevilla. Se llama Fran y cuando fue interrogado por la policía hace unos días negó que Francisco Javier trabajara para él en el momento del asesinato de Marta.

Francisco Javier también nos cuenta su coartada para el día en el que Miguel dice que enterraron el cuerpo en cal . "El domingo por la tarde estaba con la niña, se lo conté al juez- Puede resultar extraño para otros, pero en aquellos tiempos de normalidad veía a mi hija a diario". Y. ¿por la noche ? "La noche del domingo estoy con María y su compañero Paco". María es su novia y fue absuelta de encubrimiento. A Rosa, la madre de su hija, la ha interrogado de nuevo porque Miguel dice que utilizaron su coche para llevar a Marta a la Rinconada y para volver al día siguiente con los 50 kilos de cal para enterrarla.





http://www.telecinco.es/blogs/luzdeluna ... 15013.html

:masmatao: lo que nos faltaba....
Imagen
Somos guardianes de un manicomio llamado "sociedad".
Imagen
www.polisycia.es.tl
Imagen
Avatar de Usuario
emerito7
Nivel:Master I -Jefe Superior-
Nivel:Master I -Jefe Superior-
 
Mensajes: 6350
Registrado: Sab Mar 13, 2010 11:51 pm

Re: Caso Marta del Castillo

Notapor LARRO » Mié Abr 24, 2013 10:06 am



foropolicia.es
http://www.20minutos.es/noticia/1794967/0/

El Supremo rechaza la nulidad de la sentencia solicitada por los padres de Marta del Castillo
El Tribunal Supremo (TS) ha rechazado el incidente de nulidad excepcional planteado por los padres de Marta del Castillo, asesinada en enero de 2009, contra la sentencia en la que el Alto Tribunal descartaba repetir el juicio por estos hechos y ordenaba a la Sección Séptima de la Audiencia Provincial de Sevilla revisar la absolución de Samuel Benítez, además de aumentar un año y tres meses la condena al asesino confeso, Miguel Carcaño.
Imagen
Avatar de Usuario
LARRO
Nivel:Master II -Comisario General-
Nivel:Master II -Comisario General-
 
Mensajes: 8254
Registrado: Mar Jul 31, 2007 2:51 pm
Ubicación: Madrid

AnteriorSiguiente

Volver a Se Busca

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 0 invitados