FORO POLICIA

Juanete escribió:Esto ya suena a cachondeo puro. Que no haya nadie en este país que a estos niñatos le ponga las cosas claras es grande, muy grande. No me cabe en la cabeza como se puede permitir que estos niños malcriados se estén riendo absolutamente de todo el mundo; familias, abogados, jueces, policías... y como si no fuera la cosa con ellos. ¿Hará alguien algo? Está visto que no. Los nenes no abren la boca y todos a aguantar.

¿Es que acaso se puede hacer algo legalmente???

En este país, imposible, aunque a muchos se nos ocurre mil maneras de sacar la información en apenas unos segundos. Pero esos niños con sus extraordinarios abogados saben que eso jamás ocurrirá en este país, por lo que pueden dormir muy tranquilos.

Es la suerte de haber nacido en España. En un país africano o asiático... veríamos hasta donde llegan sus chulerías.

Curso Acceso Guardia Civil

Inicio curso: septiembre 2019

de-pol.es

Si de mí dependiera (y siendo buena), hasta que no dijeran dónde está el cuerpo... cadena perpetua y en primer grado.

Guante Corte-trauma

Excelente oferta solo **25?**

materialpolicial.com

Si de mi dependiera... ¡juuhmm!, y siendo también bueno, antes de decirles o hacerles nada, ya habrían dicho donde está el cuerpo. ¿No quieren montar un teatro? Montémoslo entre todos. Yo pongo el atrezzo.

intervencionpolicial.com

Deberiais escuchar al "periodista" Alfonso Egea, hablando en el programa "Equipo de investigación" que se está emitiendo ahora mismo en Antena 3 sobre el caso de Marta del Castillo, como si fuera un experto en investigación y operativa policial, afirmando que si la policía hubiera activado antes el protocolo para desaparición de menores, si no se hubiera evitado la muerte de Marta, como mínimo no habrían hecho desaparecer el cuerpo, además de afirmar que la policía ha ayudado a los autores a cambiar las versiones, publicando demasiados datos muy concretos sobre la investigación, en los que se apoyan los autores dichas versiones... vamos.... no hay palabras

Academia Acceso Cnp

sector115.es

Samuel "estaba constantemente pendiente del móvil" el día del crimen, según una testigo

Una testigo ha señalado este lunes que el día 24 de enero de 2009, cuando se produjo la desaparición de la joven Marta del Castillo, estuvo con el acusado Samuel Benítez, su exnovia y otra serie de amigos en Montequinto, y ha dicho que le llamó la atención que Samuel "estaba constantemente pendiente del teléfono móvil".

Durante la novena sesión del juicio que se sigue en la Audiencia Provincial de Sevilla por la desaparición y presunto asesinato de la joven, esta testigo, que ha declarado protegida por una mampara, ha señalado que, tras estar en un cumpleaños en Condequinto hasta las 19,15 horas del día 24 de enero, se marcharon a cenar y, sobre las 23,00 horas, se marcharon a un pub. Ha precisado que entre que concluyó el cumpleaños y fueron a cenar no vio a Samuel.

Una vez en el pub, Samuel "recibió unas cinco llamadas" y salió del pub "para hablar, unos cinco o diez minutos cada vez", lo que le llamó la atención. "No paraba con el móvil, ni cenando ni en el pub, estuvo continuamente mirando el teléfono", ha señalado esta testigo, quien también ha destacado que Samuel "no llevaba dinero, únicamente el dinero justo para coger el autobús". Así, no vio que el acusado empleara ese día un coche.

El suero de la verdad deveria estar permitido para algunos casos como este.

Acceso al cuerpo de policía autonómica del País Vasco

nola2hurtu.eus

El padre de Marta quiere que se impute a los acusados por homicidio

El padre de la joven sevillana Marta del Castillo, cuya desaparición y muerte se enjuicia estos días en la Audiencia Provincial, ha aludido a la conveniencia de cambiar las imputaciones de los acusados en el proceso por la de homicidio, dado que en el momento de la agresión a su hija, y antes de que supuestamente, y según una de las versiones, fuera arrojada al río Guadalquivir, "nadie certifica su muerte".

En declaraciones a los periodistas con motivo de la celebración de la undécima sesión del juicio, Antonio del Castillo se ha remitido a las declaraciones de Rocío, la menor de Camas, para aseverar que "nadie aseguraba que Marta estuviera muerta en aquel momento" y valorar la posible participación activa del hermano del principal acusado en la agresión a la joven. Estos extremos "debe investigarlos la Policía, no yo", ha asegurado.

Respecto a las nuevas gestiones policiales que se habrían iniciado, Del Castillo ha mantenido su postura de no profundizar en ellas, aunque ha confirmado su existencia desde hace unos 20 días, así como que "es muy positivo y muy importante". "Quiero dejar las cosas claras, no me gusta mentir ni valgo para ello, y mi única salida es decir que no puedo hablar", ha continuado, valorando así a refutación oficial que la Policía ha realizado en referencia a una nueva línea de investigación. Ha añadido que "todo lo que investigue la Policía lo veo favorable".

La madre de Marta, Eva Casanueva, ha señalado en este sentido que no se encuentra esperanzada por estas actuaciones, dado que su marido no quiere contarle nada, "precisamente por eso, para que no me haga esperanzas que después se tornen en desesperanzas y en otro chasco, por eso prefiere no decirme por dónde van los tiros, y lo estoy respetando".

Cuestionado por el testimonio, programado para este miércoles, del compañero de la madre de la menor de Camas y la posibilidad de acceso a una planta incineradora, el padre de Marta ha confirmado que la Policía ya investigó esta posibilidad y que había concluido que era "muy complicado". "No voy a estar pidiendo certificación a la Policía, debo creérmelo y confiar en ello", ha añadido, para apostillar que, aunque por la zona hay un crematorio de animales, "no sé hasta qué punto era accesible para ellos o no".

El juicio de Marta acoge la declaración de 24 testigos

El juicio que se está celebrando en la Audiencia Provincial de Sevilla por la desaparición y el presunto asesinato de Marta del Castillo afronta a partir de este lunes su quinta semana, que tendrá como epicentro las declaraciones de los padres del 'Cuco', que fue condenado en sentencia firme a dos años y once meses de internamiento seguido de un mes de libertad vigilada por un delito de encubrimiento.

Fuentes del caso han informado a Europa Press de que, durante la quinta semana de vista oral, está previsto que declaren 24 testigos, y en concreto el lunes comparecerán ante el tribunal hasta nueve testigos, entre ellos los padres del 'Cuco' y la mejor amiga de la víctima, que participó en las tareas de búsqueda de la joven desde que fue avisada por la madre de ésta de la desaparición.

La declaración de la madre del 'Cuco' se producirá después de que participara en el programa de Telecinco 'La Noria' y cobrara supuestamente unos 10.000 euros por ello, lo que motivó que la Fiscalía solicitara al Juzgado de Menores número 3, que condenó al 'Cuco', que intervenga este dinero al objeto de que se destine a pagar la indemnización de 414.000 euros que fue fijada por la Audiencia Provincial por los gastos de la búsqueda del cuerpo en el Guadalquivir.

En un escrito, la fiscal pidió al juez que, "de manera inmediata", requiera a Rosalía "para que aporte la documentación relativa a la cantidad de dinero que haya cobrado por su participación en el programa, advirtiéndola de que, en caso de no hacerlo o no consignar el importe de dicha cantidad cuando venza el plazo de 20 días que le ha sido concedido por el Juzgado para la consignación voluntaria de la cantidad a la que ha sido condenada, podría incurrir en un delito de alzamiento de bienes".

El juicio comenzó el día 17 de octubre con las cuestiones previas, destacando la solicitud de la familia de Marta para que declarasen los padres del acusado Samuel y el comisario jefe de la Brigada Provincial de la Policía Judicial, Manuel Piedrabuena, y para que el tribunal plantease una cuestión de inconstitucionalidad ante el Tribunal Constitucional (TC) por el hecho de que haya habido dos juicios, uno contra el 'Cuco' y el que se sigue estos días contra el resto de imputados.

CONTINÚAN SIN DECIR DÓNDE ESTÁ EL CUERPO

Todas estas cuestiones fueron rechazadas por el tribunal, al igual que la nulidad del procesamiento y de las escuchas solicitada por el abogado del hermano del asesino confeso. Una vez estas cuestiones previas fueron resueltas, comenzó la declaración del asesino confeso, quien reconoció haber matado a Marta tras golpearla una sola vez en la zona de la sien con un cenicero que tenía en la mesa del ordenador de su cuarto de León XIII.

No obstante, negó que la violara y dijo que fueron Samuel y el 'Cuco' quienes se deshicieron del cuerpo en un coche conducido por el primero de ellos, a donde la trasladaron sin tapar en una silla de ruedas que guardaba en su vivienda. Por ello, dijo desconocer dónde está el cuerpo de Marta, aunque Samuel "me comentó algo del río" Guadalquivir "pero no me especificó el sitio".

De su lado, en la jornada del miércoles día 19 de octubre prestaron declaración los otros tres acusados, quienes negaron su participación en la tareas para hacer desaparecer el cuerpo de la joven y coincidieron en señalar que no saben dónde está el cadáver, que se buscó de manera infructuosa en el río, el vertedero de Alcalá de Guadaíra o en una zanja de la localidad de Camas.

CAREO CARCAÑO-SAMUEL

En este sentido, el fiscal del caso concluyó los interrogatorios de los tres acusados con la misma pregunta: "¿Dónde está Marta?", a lo que María García contestó: "No lo sé"; Francisco Javier Delgado: "Es algo que no sé ni he sabido nunca", y Samuel Benítez: "No sé dónde está el cuerpo de Marta ni le he preguntado a ninguno de ellos --en referencia a los otros tres imputados-- dónde está" el cadáver.

La segunda semana del juicio estuvo marcada por el careo entre Carcaño y Samuel, durante el cual ambos se acusaron mutuamente, y las declaraciones de los padres de la víctima, Antonio del Castillo y Eva Casanueva, y del 'Cuco'.

Así, los padres de la joven dijeron estar "desesperados" por encontrar el cuerpo de su hija para, así, "tener un descanso" y terminar con la "tortura infinita" que supone no poder enterrar a la joven y escuchar las distintas versiones de los acusados.

"UN MACHAQUE DIARIO"

El padre relató que ha estado un año sometido a tratamiento psicológico --"aunque lo he dejado, porque las pastillas me atontan"-- y cuatro meses de baja laboral. "Estoy desesperado por encontrar a mi hija", lamentó, añadiendo que "cuando detuvieron a Miguel pensé que se iba a acabar la agonía, pero después vino una versión y otra", por lo que "cualquier día iba a parecer que mi hija había desaparecido por arte del Espíritu Santo". "No nos están dando la oportunidad de enterrarla", algo con lo que "mejoraría mucho mi sufrimiento", porque "es un continuo machaque diario".

De su lado, la madre de Marta, que ha estado de baja laboral tras la desaparición por espacio de más de un año, ha aseverado que "escuchar las distintas versiones, primero que la violaron, luego que la estrangularon... ha sido una tortura infinita".

Por último, el 'Cuco', que ha ingresado en un centro de menores, insistió en que no participó en las tareas para hacer desaparecer el cuerpo de Marta del Castillo y, a preguntas del abogado de la acusación particular, dijo: "si quiere saber dónde está Marta, pregúntele a él", en referencia al asesino confeso, Miguel Carcaño. "Él lo sabe", insistió.

Durante su comparecencia, el letrado de la familia de Marta le preguntó: "usted ya ha sido juzgado, ¿quiere hacer el favor, para que los padres de Marta puedan descansar, de ofrecer algún dato para encontrar a Marta?", a lo que el 'Cuco' respondió: "Si lo supiera, lo habría dicho hace tiempo; si lo quiere saber pregúnteselo a él; él lo sabe", en relación a Miguel.

LA MENOR IMPLICA AL HERMANO DE CARCAÑO

En la tercera semana del juicio declaró Rocío, quien aseguró que en la madrugada del 25 de enero Carcaño le confesó que, tras una discusión, golpeó a la víctima con un cenicero y, una vez ésta estaba en el suelo, entre él y su hermano Francisco Javier Delgado "la golpearon", tras lo cual se deshicieron del cadáver ayudados "de unos más".

La menor relató que, sobre las 1,30 horas del 25 de enero y estando ambos durmiendo, Carcaño "se levantó y empezó a vestirse; le pregunté que dónde iba, y me dijo que iba a su casa de León XIII a arreglar un problema con su hermano, a borrar pruebas antes de que nadie las viera, y me dijo que era un charco de sangre".

Durante la cuarta semana del juicio, destacaron las declaraciones de una psicóloga que siguió la evolución de Carcaño desde que éste ingresó en la cárcel de Morón y de un preso interno en esta misma prisión, quienes aseguraron que el intento de suicidio protagonizado por Miguel el 26 de marzo de 2009 "fue real", y que coincidió en el tiempo con el cambio de declaración en la que aseguró que fueron él y el 'Cuco' quienes violaron y mataron a la joven.

Asimismo, hasta cinco testigos que estuvieron en Montequinto con Samuel el día 24 de enero dejaron al imputado sin coartada entre las 21,15 y las 22,30 horas, mientras los socios del hermano de Carcaño en el bar ratificaron que no hubo consumiciones entre las 1,30 y las 3,00 horas del 25 de enero.

Además, la madre de la mejor amiga de la víctima insistió en que, con motivo de una visita que realizó al piso de León XIII tras conocer la desaparición, pudo comprobar que la vivienda "tenía un fuerte olor a lejía", todo ello al tiempo que remarcó las "contradicciones" del hermano de Miguel, que inicialmente dijo que no conocía a Marta y luego admitió haberla visto esa tarde en el piso.

Fundas Para Grilletes Desde 7?

En cordura o piel, 30 modelos

desenfunda.com

Séptima semana de juicio

El tribunal del caso Marta decide este lunes si acepta las pruebas para rebatir al taxista

El tribunal encargado de enjuiciar la desaparición y el presunto asesinato de Marta del Castillo anunciará este próximo lunes si acepta o no las pruebas documentales solicitadas por la defensa del hermano del autor confeso del crimen para rebatir la declaración del taxista, que esta misma semana dijo estar seguro "al cien por cien" de que trasladó a Francisco Javier Delgado a las 00,30 horas del 25 de enero de 2009 desde Luis Montoto hasta León XIII.

En un auto, consultado por Europa Press, la Audiencia Provincial decidió admitir la declaración del taxista y de su mujer y dio a las defensas de los acusados un plazo que concluirá a las 10,00 horas del lunes para proponer, en su caso, nueva prueba para combatir la admitida. En este sentido, el letrado de Delgado ha pedido la práctica de una docena de pruebas documentales, entre las que destacan la solicitada al Ayuntamiento sobre la ordenación viaria de la calle León XIII en el momento de los hechos; si había obras en la zona; la distancia kilométrica existente entre los dos puntos antes mencionados o la tarifa de los taxis en esas fechas.

También el letrado del acusado Samuel Benítez anunció esta pasada semana la presentación en el Registro General de un escrito solicitando la práctica de una serie de pruebas, que no han trascendido. En caso de admitir alguna de las pruebas solicitadas por las defensas, el tribunal podría suspender la vista oral hasta que se practiquen las mismas, mientras que, en caso de no aceptarse ninguna de ellas, comenzaría la fase de presentación de informes finales por parte de Fiscalía, acusación particular y defensas.

El taxista declaró el pasado lunes y aseguró que "está cien por cien seguro" de que la persona a la que trasladó a las 00,30 horas del día 25 de enero fue Francisco Javier Delgado, con lo que da fuerza a la versión mantenida por las acusaciones en cuanto a que el hermano de Carcaño participó en las tareas para hacer desaparecer el cuerpo. Añadió que el hombre que se montó en el vehículo "estaba bien pelado, estilo militar, pelo canoso y barba de unos días sin afeitar".

Respecto a la vestimenta que llevaba el hermano de Carcaño, el taxista describió que vestía con ropa oscura y una chaqueta con doble bolsillo, a lo que se suma que portaba una bolsa de plástico "bien anudada" que se volcó cuando enfilaban la curva para entrar en León XIII --en su declaración policial aseguró que en la bolsa había botellas "con líquido".

UN COCHE APARCADO EN DOBLE FILA EN LEÓN XIII

"No hubo conversación durante todo el trayecto", según puso de manifiesto el taxista, quien añadió que, una vez llegaron a León XIII --"donde había aparcado un coche en doble fila"--, el cliente, que tenía la voz "muy ronca" y una mirada "profunda", le dijo que "lo dejara a la altura del bloque número setenta y pico". Tras abonar el coste del recorrido, "entró en la casa donde pasó lo de Marta", y él se dirigió a un Kebab para comprar la cena.

Indicó que, al día siguiente, un compañero le dio una fotografía de la víctima para que la pusiera en su coche y, posteriormente, escuchó que el último sitio donde se había visto a la víctima era en León XIII. Tras ello, vio en televisión imágenes de León XIII y de una persona detenida que salía de la vivienda; "la primera impresión que me da es que es él", subrayó, e incidió en que "estoy seguro desde primera hora que es Francisco Javier Delgado la persona que llevé en el coche".

Al ver las imágenes de televisión, le dijo a su mujer: "ese hombre lo he llevado yo en mi coche" la madrugada del crimen, aunque "no fui inmediatamente a la Policía porque mi mujer me dijo que ya estaba detenido", pero una vez "que escuché su voz en el juicio, y la reconocí al cien por cien como la de la persona que trasladé esa noche, acudí a la Policía".

"NECESITABA DESAHOGARME"

En este punto, agregó que finalmente acudió a la Policía a contar los hechos "porque me estaba sintiendo muy mal y necesitaba desahogarme, no me podía callar". Cuestionado por el letrado del hermano de Carcaño por los días en que trabajó en esas fechas y por la posibilidad de que pudiera haber visto a Francisco Javier Delgado otro día, dijo con rotundidad: "No lo vi otro día, y estoy segurísimo de ello".

Tras el taxista declaró como testigo su mujer, quien aseveró que, cuando estaban viendo imágenes de televisión con la reconstrucción de los hechos realizada en León XIII, apareció uno de los detenidos y su marido le dijo que "había llevado a ese hombre en el taxi, y lo decía seguro", lo que se repitió en posteriores ocasiones. "Cada vez que veía alguna noticia sobre el caso en la televisión, estaba más seguro" de que lo había trasladado, pero inicialmente "no acudió a la Policía por mí".

"No fue antes a decirlo porque yo le retenía, le decía que temía por él y por nosotros", dijo la testigo entre lágrimas, tras lo que reiteró que su marido "no ha dejado nunca de recordarme" que trasladó a Francisco Javier esa noche.

SANGRE EN EL CHAQUETÓN DE CARCAÑO

La jornada del lunes también acogió la comparecencia de dos peritos del laboratorio de la Policía Científica de Sevilla, quienes confirmaron la existencia de sangre perteneciente a la víctima en el chaquetón de Miguel, mientras que en el tensiómetro que éste empleó supuestamente para comprobar si Marta estaba muerta había "una mezcla de AND perfecta y completa" de ambos.

En la jornada del martes, por su parte, comparecieron los médicos forenses Julio Guija y Jesús Parejo, del Instituto de Medicina Legal, y la profesora universitaria de Psicología Rosario Antequera, quienes ratificaron que Carcaño no padecía ningún trastorno mental ni de la personalidad en el momento de los hechos. "Presenta rasgos de personalidad antisocial, pero no llegan a ser un trastorno", apostillaron.

Asimismo, dijeron que se trata de una persona "egocéntrica y manipuladora", ya que "sólo piensa en sí mismo" y en las relaciones personales "busca su propio beneficio; primero él y luego el resto de personas", mientras que su nivel de inteligencia se sitúa en un nivel "medio-bajo", lo cual "le dificulta prever conductas a largo plazo". De igual modo, explicaron que "mentía" durante las entrevistas que mantuvo con ellos.

En relación al intento de suicidio que protagonizó en la cárcel de Morón, señalaron que "contaba con la posibilidad de ser salvado", como finalmente ocurrió al estar incluido dentro del Protocolo de Prevención de Suicidios, y lo llevó a cabo "para llamar la atención" y como "gesto de autoprotección" al conocer que podía ser trasladado al módulo común con el resto de presos.

"DUELO PATOLÓGICO"

De su lado, tanto Guija como Parejo, acompañados por el psicólogo clínico Felipe Vallejo, dieron cuenta del estado de salud mental de los padres de la joven, y ratificaron que las distintas versiones ofrecidas por Miguel sobre el paradero del cuerpo han "acrecentado" el dolor y la frustración de los padres de la víctima, aseverando que, en caso de que el cadáver no aparezca, "puede llevar a un duelo patológico".

También declararon en la jornada del martes los agentes del Cuerpo Nacional de Policía que intervinieron en XIII la silla de ruedas que supuestamente se empleó para trasladar el cuerpo, donde se encontraron manchas que dieron positivo a los reactivos químicos aplicados, por lo que los peritos opinaron que las manchas "podrían ser restos de sangre".

Por último, el miércoles compareció una psicóloga clínica que ha tratado tanto a los padres como a las hermanas de Marta tras su desaparición, quien consideró que, en caso de que finalmente el cuerpo no aparezca, la afectación emocional podría ser "crónica".

Asimismo, se pudieron escuchar once 'pinchazos' telefónicos realizados a los acusados, uno del 3 de febrero de 2009 en el que Delgado le dice a Carcaño: "intenta relajarte, tú no has hecho nada, al final saldrá toda la verdad".

HECKLER & KOCH SFP9

Creada para profesionales

uspsuministros.com

El 'Cuco' acata estar en un centro hasta marzo de 2013

El abogado del 'Cuco', que fue condenado a dos años y once meses de internamiento seguido de un mes de libertad vigilada por un delito de encubrimiento en relación al caso de Marta del Castillo, ha decidido no recurrir la decisión del juez de Menores de que permanezca interno en un centro de menores hasta el día 8 de marzo del año 2013, fecha en la que quedará en libertad.

El letrado del 'Cuco', Fernando de Pablo, ha informado a Europa Press de que, finalmente, ha decidido no recurrir el auto dictado en diciembre por el juez de Menores número 3 de Sevilla, ya que, "aunque no está conforme" con la decisión judicial, "difícilmente" la Audiencia Provincial modificaría la decisión del magistrado Rafael Cuerda Sierra, por lo que acata que su cliente permanezca en un centro hasta marzo de 2013.

En el auto, consultado por Europa Press, el magistrado acordó que el 'Cuco' estuviera en un centro hasta marzo de 2013, pues considera que cada tres días de los que ha estado en un piso tutelado --convivencia con grupo educativo-- debe computar como un día en centro cerrado. Asimismo, determinó, en contra del criterio tanto de la Fiscalía como de la acusación particular, que cada seis días de los que ha estado sometido a la orden de alejamiento de 50 kilómetros respecto a la familia compute como un día de internamiento.

En este sentido, la acusación particular que ejerce la familia de la víctima ya anunció que recurriría la decisión del juez de Menores, pues hay que recordar que pidieron que cada cuatro días en el piso tutelado computara como un día en centro cerrado. Por el momento no ha trascendido si la decisión será recurrida por el Ministerio Público, que solicitó en su día que cada seis días en el piso de Puerto Real (Cádiz) donde permaneció el 'Cuco' computaran como uno en un centro.

En su auto, el magistrado aseveró que, en Sevilla, "jamás se ha utilizado la equivalencia" de un día de internamiento por cada seis días de piso tutelado propuesta por la Fiscalía desde que entró en vigor la Ley reguladora de la responsabilidad penal de los menores, por lo que la afirmación realizada por el Ministerio Fiscal como fundamento de su pretensión de que ha sido utilizada una equivalencia de 1/6 en hechos de características similares "no se corresponde con la realidad".

EL CRITERIO DE LA FISCALÍA "NUNCA SE HA SEGUIDO" EN SEVILLA
En este punto, criticó que todo ello lo ha solicitado la Fiscalía a través de un escrito que, "puesto en conocimiento de los medios antes incluso de que las demás partes del procedimiento pudieran haberlo conocido, pudiera llevar a las víctimas y a la opinión pública al error de entender, caso de acordarse una compensación distinta, que el juzgador o los magistrados de la Audiencia Provincial que en caso de un eventual recurso tuvieran que pronunciarse sobre la misma cuestión se han apartado de un criterio que jamás se ha seguido con anterioridad" en los juzgados de Menores de Sevilla.

A juicio de la Fiscalía de Menores, la compensación solicitada por el Ministerio Público "resulta absolutamente desproporcionada y manifiestamente injusta". Respecto a la petición que "con mayor criterio" ha hecho la acusación particular, el juez dijo que su estancia en el piso tutelado "ha supuesto para el 'Cuco' una restricción de derechos notoriamente mayor al que hubiera determinado el cumplimiento de una medida de libertad vigilada, siendo la acusación particular también consciente de que el cumplimiento de la misma ha significado para el menor una auténtica privación de libertad".

También rechazó la petición del abogado del 'Cuco' para que se aplique el abono íntegro de los días transcurridos en convivencia educativa y alejamiento como si de un internamiento en régimen cerrado se tratara, y ello por cuanto "aún cuando el cumplimiento de la convivencia con grupo educativo haya supuesto una privación de libertad semejante a un internamiento, ni el ámbito en el que se ha cumplido, ni el régimen de salidas o permisos de los que el menor ha disfrutado, han sido los propios de un internamiento en régimen cerrado".

RECURSO ANTE EL SUPREMO

En otro orden de cosas, el letrado del 'Cuco' ha formalizado ya ante el Tribunal Supremo (TS) su recurso de casación contra la sentencia de la Audiencia Provincial de Sevilla que obliga a su patrocinado al pago de una indemnización de 414.000 euros por el coste de las tareas de búsqueda del cuerpo de la joven Marta del Castillo en el río Guadalquivir.

El abogado ha recurrido la condena al entender que la Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Sevilla no debió condenar a su representado al pago de la referida indemnización a las administraciones intervinientes en la búsqueda del cuerpo.

Chaleco Guardia Civil

militariapiel.es

La Fiscalía recurre para que El Cuco siga en un centro de menores hasta septiembre de 2013

La Fiscalía de Sevilla ha decidido recurrir la decisión del juez de que el 'Cuco', que fue condenado a dos años y once meses de internamiento por un delito de encubrimiento en relación al caso de Marta del Castillo, permanezca interno en un centro de menores hasta el día 8 de marzo de 2013, pues, según han informado a Europa Press fuentes del Ministerio Público, su estancia en el centro se debe prolongar hasta mediados de septiembre de ese año, una petición que entiende "no es desproporcionada" y que tiene en cuenta que el condenado "no ha colaborado de manera activa para esclarecer los hechos y evitar el dolor añadido causado".

En un auto dictado en diciembre, el magistrado Rafael Cuerda Sierra acordó que el 'Cuco' estuviera en un centro hasta marzo de 2013, pues considera que cada tres días de los que ha estado en un piso tutelado --convivencia con grupo educativo-- debe computar como un día en centro cerrado. Asimismo, determinó, en contra del criterio tanto de la Fiscalía como de la acusación particular, que cada seis días de los que ha estado sometido a la orden de alejamiento de 50 kilómetros respecto a la familia compute como un día de internamiento.

De este modo, el juez se opuso a la petición de la Fiscalía de Menores de Sevilla, que solicitó en su día que cada seis días en el piso de Puerto Real (Cádiz) donde permaneció el 'Cuco' computaran como uno en un centro; el magistrado tachó la compensación solicitada por el Ministerio Público de "absolutamente desproporcionada y manifiestamente injusta", ya que en Sevilla "jamás se ha utilizado" la equivalencia solicitada desde que entró en vigor la Ley reguladora de la responsabilidad penal de los menores.

LA PROPUESTA "NO ES DESPROPORCIONADA"

La decisión del juez ha sido recurrida ante la Audiencia Provincial por la Fiscalía, quien, en el recurso, considera que al 'Cuco' --que ingresó voluntariamente el pasado mes de octubre en un centro de Córdoba-- "le quedarían por cumplir 686 días", para lo que parte del hecho de que, según la Ley, "es más restrictiva la libertad vigilada que la convivencia --piso tutelado--", y dice que en este caso "se solicitó convivencia en grupo educativo, que tiene obviamente una finalidad educativa para orientar al menor en su proceso de socialización".

Según un resumen del recurso, consultado por Europa Press, el Ministerio Público argumenta que la Ley del Menor "trata de dar a la infracción criminal una respuesta educativa, que es lo primordial", agregando que, según la Ley, "la convivencia es una medida que pretende que el grupo haga las veces de familia para desarrollar en el menor pautas socioafectivas y no habla en ningún caso de un régimen restrictivo de libertad, como sí habla al referirse al internamiento".

Indica que su propuesta de compensación "no es desproporcionada, simplemente seguimos los principios inspiradores de nuestra legislación, y es que el reglamento de la Ley del Menor de 2004 está inspirado en la legislación penitenciaria; así, el artículo 63 de ésta habla de la clasificación de los internos y de los elementos a tener en cuenta para dicha clasificación". "Dado que no hay reglas fijadas legalmente, habrá que inspirarse en lo establecido en nuestras leyes a efectos de clasificación de los internos para efectuar la compensación, desmenuzando todas las circunstancias que rodean al 'Cuco'", apostilla.

"UNA COMPENSACIÓN MÁS RESTRICTIVA"

Así, tiene en cuenta una serie de factores, como la duración de la condena --dos años y once meses-- y el tipo de delito --encubrimiento de un homicidio--, o los criterios científicos referidos a su situación familiar y psicológica, aseverando que "un argumento a favor de una compensación más restrictiva que la efectuada en el auto es el hecho de que el 'Cuco' no haya colaborado de manera activa para esclarecer los hechos y evitar el dolor añadido causado a las víctimas".

También hace mención la Fiscalía a la conducta del 'Cuco' en el centro y en el grupo educativo, aludiendo a que "ciertas involuciones o inestabilidad" del acusado que recogen los informes "sugieren una percepción distinta en cuanto a los objetivos alcanzados por el menor y valorados por el juez como un comportamiento positivo", y hace mención también a una serie de criterios "indeterminados", como por ejemplo el medio al que retornará el condenado y las "dificultades" para el éxito del tratamiento.

Asimismo, destaca que "no se ha producido el abono completo de la responsabilidad civil", tras lo que llama la atención sobre el hecho de que, para realizar su petición de compensación, también ha tenido en cuenta el hecho de que en la provincia de Sevilla únicamente existe un grupo educativo con ocho plazas, "y otros chicos condenados por hechos menos graves han tenido que trasladarse a otras provincias para cumplir con esta medida".

LA MEDIDA DE ALEJAMIENTO

No obstante, "no por ello se les ha aminorado el tiempo que han permanecido fuera de la provincia en relación con otros menores que sí lo han cumplido en ella", añadiendo que "la distancia que cubren algunos menores debido a la ubicación de dicho centro es mayor en relación con su domicilio que la existente en este caso".

Seguidamente, la Fiscalía hace referencia al hecho de que el magistrado haya tenido en cuenta la orden de alejamiento a efectos de compensación, y asegura que, "puesto que el menor debía estar en un centro educativo designado, el alejamiento de su familia era inherente al mismo; la esencia del grupo educativo es precisamente que las salidas hacia el entorno del menor se deban restringir, porque se intenta que no vuelva a su ambiente familiar y social hasta que la situación haya evolucionado positivamente".

"Se nos dice que nunca se ha aplicado el criterio que hemos elegido para compensar, pero la verdad es que siempre, no en hechos iguales pero sí de características similares, hemos partido de la equiparación de la libertad vigilada con grupo educativo en cuanto a abono de la medida cautelar, y en este caso hemos tenido en cuenta las especiales connotaciones que han rodeado la situación del 'Cuco'", sentencia el Ministerio Público.

Hay que recordar que el abogado del 'Cuco', Fernando de Pablos, ya informó a Europa Press de que no ha recurrido la decisión del juez de Menores, mientras que la familia de Marta sí que ha recurrido la decisión judicial, pues hay que recordar que pidieron que cada cuatro días en el piso tutelado computara como un día en centro cerrado.

Temario Escala Básica

90 euros. Hacemos envíos a toda España.

joyfepolferes.es

El juez ordena a la Policía que estudie buscar el cuerpo de Marta en una nueva zona

El juez de Instrucción número 4 de Sevilla, Francisco de Asís Molina, ha ordenado al Grupo de Menores (Grume) del Cuerpo Nacional de Policía que estudie la posibilidad de emprender una nueva búsqueda del cuerpo de la joven Marta del Castillo en una zona ubicada entre las localidades de Camas y Tomares conocida como Ruta del Agua.

Fuentes policiales han informado a Europa Press de que el juez que instruyó la causa, y que mantiene abierta una pieza separada para la búsqueda del cuerpo de la joven, ha ordenado a la Policía que realice las "comprobaciones" que considere "convenientes", tras lo que los agentes del Grume están llevando a cabo las gestiones "oportunas", sin que por el momento se hayan trasladado hasta el lugar para iniciar una nueva búsqueda.

El abuelo de Marta del Castillo, José Antonio Casanueva, que lleva dos días buscando en la zona, ya anunció el pasado año 2011 que intentarían buscar a su nieta en una zona ubicada en la localidad de Camas y conocida Ruta del Agua, pues se trata "de una zona no asequible para tirar nada" en la que han hallado "dos bolsas comerciales".

Edición 175 Aniversario Gc

gafaspolicia.com

Condenan a Miguel Carcaño a 20 años de cárcel y absuelven al resto de imputados
La Audiencia de Sevilla ha condenado a Miguel Carcaño a 20 años de cárcel por el asesinato de la joven Marta del Castillo y lo ha absuelto del delito de violación, en una sentencia que absuelve de todos los delitos a sus tres presuntos cómplices.

antena3.com/Agencias | Sevilla | Actualizado el 13/01/2012 a las 15:21 horas

La sentencia, notificada este viernes a los abogados, impone además a Carcaño el pago de 140.000 euros a cada uno de los progenitores de Marta del Castillo y 30.000 a cada una de sus dos hermanas. El hermano de Carcaño, Francisco Javier Delgado, y su novia, María García, así como Samuel Benítez, han sido absueltos de ayudarle a deshacerse del cuerpo de la víctima.

Miguel Carcaño, que tenía 19 años cuando asesinó a Marta el 24 de enero de 2009, ha sido absuelto de un delito de violación y de otro contra la integridad moral de los padres por no desvelar el paradero del cuerpo. En el juicio, que concluyó el pasado 29 de noviembre, el fiscal había pedido 52 años de prisión para el asesino confeso, Miguel Carcaño, por los presuntos delitos de asesinato, dos delitos de agresión sexual y otro contra la integridad moral, mientras que pidió ocho años de cárcel para su hermano -por encubrimiento, amenazas al 'Cuco' y contra la integridad moral- y cinco para Samuel y María -por los delitos de encubrimiento y contra la integridad moral.

Tras conocer el fallo, fuentes de la Fiscalía consultadas han explicado que, a partir de ahora, cuentan con un plazo de cinco días para recurrir la sentencia en casación ante el Tribunal Supremo, por lo que van a estudiar la posibilidad de formular recurso, aunque han llamado la atención sobre el hecho de que se trataría de un recurso extraordinario que debe interponerse en base a unos motivos "muy concretos y tasados".

La sentencia se da a conocer sólo un día después de que el juez de Sevilla encargado de la investigación ordenase a la Policía que estudiase la posibilidad de reanudar la búsqueda del cadáver de Marta del Castillo en una zona ubicada entre las localidades de Camas y Tomares. La zona -señalada por el abuelo de la víctima- está en el extrarradio de Sevilla y se conoce como la 'Ruta del Agua'. Se trata de una zona cercana a un arroyo con mucha maleza donde el anciano asegura que encontró una manta.



http://www.antena3.com/noticias/sociedad/condenan-miguel-carcano-anos-carcel-absuelven-resto-imputados_2012011300070.html



Cuando me reponga de la repulsión tan enorme que me ha producido toda esta mierda, igual opino algo...

foropolicia.es

Yo no voy a decir nada sólo diré que menudo país de , menuda justicia de ....

Terminar escribiendo que la familia de Marta tiene todo mi apoyo.