Municion Marcadora 9mm Fx |
 Force on force |
uspsuministros.com |
zodiaco escribió:capgros escribió:yo no creo que sea ninguna vergüenza para el sistema español y si lo es, en base a qué?, los imputados tiene derecho a no declararse culpable, es decir, en la práctica, derecho a mentir.
Pero no solo en España, sinó en todos lados. Qué solución hay al caso? tortura, suero de la verdad...
El de Marta del Castillo no es el único caso de personas que matan a otras y hacen desaparecer el cuerpo, pero ignoro por qué a los medios les dió por este caso. Quizás por qué sucedió relativamente cerca al caso mari luz, por todo aquello del referendum de la cadena perpetua etc... a saber.
También puede ser criticable que la poli "pique" y se crea lo que le dicen, sin pedir pruebas, y vaya a buscar a un sitio, de la misma forma que un perro cuando le tiras un hueso.
Buenas,
y vuelta a poner en duda la intervención policial.....el hueso se lo tiraban al juez instructor, y éste a su vez le hacía a la policía ir a buscar a donde se le pusiese en las mismísimas narices a 3 niñatos sinvergüenzas. Si no le parece que algo no va bien, cuando en el río estaban una cantidad ingente de recursos humanos, policiales, técnicos, gasto económico...para luego ponerse a revolver en el vertedero municipal tiene una visión distorsionada. Si la justicia fuese como tiene que ser, la pena se agravaría en este tipo de hechos(no atenuar, sino que quien no colabora y entorpece aumenta la pena), que a un menor un homicidio, violación y ocultación del cadáver le supone 6 años de internamineto y que por mentir está en su derecho, usted le enseña a él y al resto de menores y ciudadanos que hay barra libre, y que el estado a través de sus distintos mecanismos de control y castigo, no es capaz de evitar estos hechos, castigarlos de MANERA PROPORCIONAL como se merece, sin tener en cuenta que deja desamparados al resto de ciudadanos, que viven en paz y que tambien TIENEN DERECHOS.
Un saludo
No.
La ley del menor es un tema. Si las penas que impone no son proporcionadas no es lo que importa. La filosofía de la ley del menor es someter a todo el mundo, antes de cumplir los 18, a un régimen donde prima la reeducación más que la retribución.
Esto es así, se puede estarde acuerdo o no, y yo creo que así está bien. En realidad la ley del menor funciona bien, lo que pasa que con estos casos graves se queda un poco corta, pero no vamos a cambiarla por 2 o 3 casos al año no? Además, que la ley del menor sea floja no es verdad, si le han caído 6 años es cosa del Tribunal, pero con la ley del menor te pueden caer hasta 10 años de internamiento cerrado más 5 de libertad vigilada.
Fijate lo que estás diciendo. Al que no contribuya, se le impone una pena mayor. Eso se llama indefensión, pues te reduce los medios de defensa, y si no se ha hecho ya, no es porque a legislador no se le haya ocurrido, sinó porque la asistencia jurídica del legistlativo no duda en que eso entraría en vigor, y a las dos semanas sería declarada nula por el TC.
Entonces, si el reo no contribuye, es peor para él, si luego hay condena: 1) la no colaboración implica que ya varias atenuantes no se pueden apreciar: dilaciones indebidas, daño reparado etc... 2) los pronósticos de reinserción una vez en prisión tendrán en cuenta esa circunstancia y serán más reservados 3) cuánto más dure el proceso, más costas procesales etc...
La Administración de Justicia hace justicia, no el mismo imputado.
Saludos
En el dia de hoy no murio ningun compañero a manos de la banda terrorista E.T.A
