FORO POLICIA

Acceso al cuerpo de policía autonómica del País Vasco

nola2hurtu.eus

Es logico el malestar de la ciudadania, aquí en Madrid ocurrió exactamente lo mismo con el asesinato de Sandra Palo, hubo mucha indignación, malestar y ganas de cometer alguna locura por parte de mucha gente, todos sabiamos lo que iba ha pasar que el Rafita saldria del reformatorio en poco tiempo y seguiria con sus andanzas, como asi ha ocurrido.

Todo este tema cada vez es más turbio...Mientras tanto el cuerpo de la chica... En fin...

Navajas De Rescate desde 10?!

desenfunda.com

No hay derecho a que ocurra esto, no me quiero ni imaginar como deben estar los padres.

Sioen Ballistic Protection

Proteccion balistica anticorte y punzon

uspsuministros.com

Compañeros de las fcse: En estos casos ¿seria posible aplicar a esos individuos pentotal sodico (el suero de la verdad)?
¿Es ilegal,inviable, o simplemente eso de aplicar el suero de la verdad y que la persona "cante" es leyenda urbana?
Lo pregunto por mi ignorancia sobre el tema en concreto. Gracias de antemano por las respuestas.

Chaleco Tactico Policia

militariapiel.es

fegacarb escribió:Compañeros de las fcse: En estos casos ¿seria posible aplicar a esos individuos pentotal sodico (el suero de la verdad)?
¿Es ilegal,inviable, o simplemente eso de aplicar el suero de la verdad y que la persona "cante" es leyenda urbana?
Lo pregunto por mi ignorancia sobre el tema en concreto. Gracias de antemano por las respuestas.

Buenas,

pues por ley no la verdad al igual que no están amparadas la torturas, ni ningún castigo físico ni psíquico. Lo mismo que ese derecho de no decir la verdad. Nose cuando el legislador y el Gorbierno tiene pensado comenzar a cambiar y reformar las leyes.

Curso Online Psicotécnicos

joyfepolferes.es

zodiaco escribió:

fegacarb escribió:Compañeros de las fcse: En estos casos ¿seria posible aplicar a esos individuos pentotal sodico (el suero de la verdad)?
¿Es ilegal,inviable, o simplemente eso de aplicar el suero de la verdad y que la persona "cante" es leyenda urbana?
Lo pregunto por mi ignorancia sobre el tema en concreto. Gracias de antemano por las respuestas.

Buenas,

pues por ley no la verdad al igual que no están amparadas la torturas, ni ningún castigo físico ni psíquico. Lo mismo que ese derecho de no decir la verdad. Nose cuando el legislador y el Gorbierno tiene pensado comenzar a cambiar y reformar las leyes.

Gracias por la respuesta..Pues si que estamos bien...

Edición 175 Aniversario Gc

gafaspolicia.com

fegacarb escribió:Compañeros de las fcse: En estos casos ¿seria posible aplicar a esos individuos pentotal sodico (el suero de la verdad)?
¿Es ilegal,inviable, o simplemente eso de aplicar el suero de la verdad y que la persona "cante" es leyenda urbana?
Lo pregunto por mi ignorancia sobre el tema en concreto. Gracias de antemano por las respuestas.

El tiopentato de sodio puede funcionar, en teor'ia, como un "suero de la verdad", puesto que act'ua sobre la corteza cerebral disminuyendo las funciones de comprensi'on, comunicaci'on y consciencia. La t'ecnica se basa en el hecho de que es m'as dif'icil elaborar una mentira que decir la verdad, por lo que la interferencia con las funciones normales del pensamiento deber'ia llevar a un sujeto a contar informaci'on veraz. En cualquier caso, entrenamientos especiales y las condiciones ambientales, entre otros factores, pueden alterar los resultados. Adem'as, siempre est'a el problema de que el propio sujeto al que se administra el tiopentato de sodio crea verdad algo que es mentira.

foropolicia.es

zodiaco escribió:

fegacarb escribió:Compañeros de las fcse: En estos casos ¿seria posible aplicar a esos individuos pentotal sodico (el suero de la verdad)?
¿Es ilegal,inviable, o simplemente eso de aplicar el suero de la verdad y que la persona "cante" es leyenda urbana?
Lo pregunto por mi ignorancia sobre el tema en concreto. Gracias de antemano por las respuestas.

Buenas,

pues por ley no la verdad al igual que no están amparadas la torturas, ni ningún castigo físico ni psíquico. Lo mismo que ese derecho de no decir la verdad. Nose cuando el legislador y el Gorbierno tiene pensado comenzar a cambiar y reformar las leyes.

Quiere eso decir que est'as a favor de la tortura?

Cartera porta placa CNP

fabricado en piel de vacuno

enpieldeubrique.com

Yo creo que más bien quiere decir que no está de acuerdo conque los delincuentes tengan el derecho a mentir sin consecuencias, de manera que toreen tanto a la justicia como a los FCSE que van locos para comprobar cada mentira que se inventan.

Un saludo!

punisher81 escribió:Yo creo que más bien quiere decir que no está de acuerdo conque los delincuentes tengan el derecho a mentir sin consecuencias, de manera que toreen tanto a la justicia como a los FCSE que van locos para comprobar cada mentira que se inventan.

Un saludo!

En eso estoy de acuerdo. Con el castigo f'isico y la tortura, sin embargo, no.

punisher81 escribió:Yo creo que más bien quiere decir que no está de acuerdo conque los delincuentes tengan el derecho a mentir sin consecuencias, de manera que toreen tanto a la justicia como a los FCSE que van locos para comprobar cada mentira que se inventan.

Un saludo!

Buenas,

eso he dicho y quería decir, gracias.

Pero en según que materias si estoy de acuerdo en el uso de según que técnicas y siempre con el único objetivo de conseguir la información, voy a poner el ejemplo drástico, un miembro de organización terrorista el que conoce el lugar de objetivo........

DEPOL Guardia Civil

Inicio curso: septiembre 2019

de-pol.es

zodiaco escribió:

punisher81 escribió:Yo creo que más bien quiere decir que no está de acuerdo conque los delincuentes tengan el derecho a mentir sin consecuencias, de manera que toreen tanto a la justicia como a los FCSE que van locos para comprobar cada mentira que se inventan.

Un saludo!

Buenas,

eso he dicho y quería decir, gracias.

Pero en según que materias si estoy de acuerdo en el uso de según que técnicas y siempre con el único objetivo de conseguir la información, voy a poner el ejemplo drástico, un miembro de organización terrorista el que conoce el lugar de objetivo........

si pero recuerda que la tortura consiste en eso precisamente, realizar acciones que repercutan en la salud fisica o mental de un individo con el fin de obtener información

Academia Acceso CNP

sector115.es

zodiaco escribió:Carcaño dice que no violó a Marta, la mató con un cenicero


Además de retomar la versión inicial de los hechos, ha puesto de manifiesto que fue su amigo Samuel Benítez quien se deshizo del cuerpo de la joven

Marta del Castillo desapareció la noche del 24 de enero pasado y su cadáver no ha sido aún localizado tras ser buscado dos meses en el río Guadalquivir y luego en un vertedero de basuras.
Según el relato de la Fiscalía, los hechos ocurrieron a partir de las 20:30 horas del 24 de enero, cuando primero Miguel violó a Marta mientras Javier le sujetaba los brazos, y luego fue Miguel quien inmovilizó a Marta mientras el menor la violaba, todo tras colocar un calcetín en la boca de la víctima para evitar que gritara. A continuación Miguel sujetó las manos de Marta a la espalda con cinta aislante mientras el menor colocó la alargadera en el cuello de la víctima y apretó hasta que la chica "cayó al suelo inconsciente y aparentemente muerta", según el fiscal.Miguel Carcaño ha asegurado en su última declaración que no violó a la joven y que la mató mediante un golpe propinado con un cenicero, volviendo de esta manera a la versión de los hechos realizada en un primer momento. La única novedad es que ha implicado a una sexta persona en el asesinato: un tío de su amigo Samuel Benítez que, según su nueva confesión, les ayudó a deshacerse del cadáver.
Según han informado fuentes del caso, durante la vista celebrada por la mañana en el Juzgado de Instrucción número 4 de Sevilla, Carcaño ha solicitado declarar a petición propia y, además de retomar la versión inicial de los hechos, ha puesto de manifiesto que fue su amigo Samuel Benítez quien se deshizo del cuerpo de Marta del Castillo. Según la versión ofrecida ante el juez por el asesino confeso de la joven, habría sido Samuel el que, utilizando el coche de un tío suyo, se habría deshecho del cadáver, de manera que Miguel desconocería el paradero del cuerpo y si éste se pudiera encontrar el en río Guadalquivir. Además, Carcaño ha declarado ante el juez que el tío de Samuel lo habría amenazado para que no implicara a su sobrino en los hechos, una amenaza que se habría producido el día 17 de marzo del presente año 2009, cuando se practicó un careo entre ambos imputados en los Juzgados del Prado.
De igual modo, las fuentes han indicado que Miguel ha exculpado del presunto asesinato al menor de edad conocido con el apodo de 'El Cuco', que habría llegado al lugar de los hechos después de consumarse el presunto asesinato, así como a su hermano Francisco Javier y a la novia de éste, a los que exculpa de "todo".
Miguel ha estado declarando durante aproximadamente 90 minutos ante el juez instructor del caso, Francisco de Asís Molina, una declaración que ha realizado a petición propia y de manera sorpresiva, pues su letrada no tenía conocimiento de que fuera a realizar este cambio de versión.
Asimismo, durante la vista, fijada en un principio para las 11,00 horas, aunque no ha comenzado finalmente hasta media hora más tarde, la acusación particular ha atribuido a los cuatro imputados un presunto delito de profanación del cadáver, apelando en este punto a la jurisprudencia existente al respecto y al dolor que provoca a la familia el no tener el cuerpo ni saber dónde está.
Además, la representación jurídica de la familia de Marta del Castillo ha atribuido otro presunto delito de amenazas al hermano de Miguel por las supuestas manifestaciones realizadas por éste al menor implicado en el caso, conocido como 'El Cuco', para evitar presuntamente que lo implicara en los hechos. En cuanto al resto de imputaciones, la familia acusa a Miguel de asesinato y agresión sexual, mientras que a los otros tres se les atribuye un presunto delito de encubrimiento.
Violación y asesinato
Por su parte, el Ministerio Público ha realizado ante el juez de Instrucción número 4 un relato de los hechos presuntamente acaecidos la noche del 24 al 25 de enero pasados, atribuyendo al asesino confeso de la joven los delitos de violación y asesinato, mientras que a los otros imputados mayores de edad les imputa un presunto delito de encubrimiento. Asimismo, no descarta adherirse a la acusación particular y atribuir en el momento procesal oportuno a los cuatro imputados un delito de profanación del cadáver.
En esta línea, fuentes de la Fiscalía han explicado a los periodistas que lo declarado por el asesino confeso no supone un cambio "sustancial" con respecto a lo declarado previamente, puesto que "todo lo que ha dicho está ya incluido en el sumario" que se está tramitando por esta causa.
De igual modo, durante la vista, que ha contado con la presencia no sólo de los cuatro imputados, de los letrados y de la Fiscalía, sino también de los padres de Marta, los abogados de Francisco Javier, María Gacía y Samuel solicitaron el sobreseimiento de la causa que se está tramitando y que está ya prácticamente concluida, por lo que ahora será el juez el que tenga que decidir y tomar una decisión al respecto.
Cara a cara
En un pasillo central del Juzgado, Miguel Carcaño se cruzó con familiares de Marta del Castillo, entre ellos el padre, quien se mantuvo sereno y con los brazos cruzados mientras el presunto asesino de su hija pasó frente a él, a escasos centímetros. En ese momento, el cuñado y el abogado del padre de Marta le abrazaron por los hombros para testimoniarle su apoyo.
También pasó a escasos centímetros de los familiares de Marta Samuel B.P., mientras que los otros dos imputados en este caso -Francisco Javier D.M., hermano de Miguel, y la novia del primero, María G.M.-, que están en libertad provisional, accedieron al Juzgado por otro lugar.
La familia de Marta del Castillo espera que los cuatro imputados se derrumben y digan donde está el cuerpo de la joven, según ha explicado el abuelo materno, Antonio Casanueva. "La familia espera que hoy en algún momento estos que están implicados se derrumben un poco y nos digan donde está la niña. Eso es lo que esperamos", dijo en declaraciones a Telecinco.
Asimismo, ha insistido en que se inclinan por el hermano mayor de Miguel Carcaño, Francisco Javier D.M., como el "artífice" de la desaparición de la menor. "Nosotros creemos que es el que ha formado esta trama y que han llegado a un total acuerdo entre todos de no decir donde está", ha explicado.


http://www.elcomerciodigital.com/gijon/ ... 90337.html

Qu'e narices es una "alargadera"?