Vamos a ver, según tu razonamiento la oposición en un sistema democrático sobraría, no sería necesaria la acción de control del gobierno, ni los medios de comunicación y el pueblo no podrían criticar, ni quejarse del modo de actuar del Gobierno, imagínate que despropósito.Guanbuiz escribió:El como hayan sido elegidos los miembros de la junta, no quita ni da mas valor a las descripciones de BCI.
Solo hay que ver a nuestros políticos legisladores que hemos elegido a nivel nacional y/o autonómico, elegidos democráticamente si, (tampoco hay mucho donde elegir) pero eso no les dota de formación, infalibilidad o de una capacidad de infatigable trabajo, etc, de hecho han llevado al país a la ruina y sólo se afanan en mantener su puesto. (Cuantas similitudes entre políticos y sindicalistas)
No sé si quita valor o no, pero la constante descalificación a través de la ironía para quien está elegido por la voluntad libre del colectivo no me parece una manera de valorar el trabajo de unos compañeros.
La misma norma que juramos o prometimos defender es la que les habilita y les da potestad para actuar, y si no gusta cómo lo hacen basta con no elegirlos.
El pueblo no tiene porque valorar positivamente la acción del gobierno, si no está conforme, de la misma forma los policías forales no tienen porque valorar el trabajo de unos compañeros sindicalistas, si no están de acuerdo con su trabajo, sólo faltaría que por el hecho de ser elegidos (En listas cerradas), tuviéramos que estar de acuerdo con todo lo que se les ocurre. (Y no estoy diciendo que no hayan hecho alguna cosa bien)
Igualmente no sé que tiene que ver el haber jurado o prometido una norma para no poder criticar sus acciones, hasta que se puedan elegir otros, claro que se podría votar a otros en el futuro, pero al igual que en política tampoco hay mucho donde elegir...(No sé si me entiendes)