Dani90 escribió:me diréis que eso en una tienda queda muy " agresivo " Pero vamos a ver, que está contratando, seguridad? o modelos? se puede dar menos impacto visual dejando las bota "escondida" con el pantalón. Pero la torera y la corbatilla creo que están bastante obsoletas. Eso para el comercial queda muy bien. Pero para seguridad...
¡Modelos! que ya te lo he dicho. ¡Se contratan modelos! No es el hilo, pero te contesto aquí. Hay que ser muy friqui para poner como ejemplo a un Rambo con un perro olfateando paquetes por si contienen explosivos en un centro comercial. Eso le hará mucha gracia al supervivencialista o preparacionista, como los llaman ahora, que tiene en su casa 20 armas semiautomáticas y va a la compra vestido de camuflaje; pero aquí supone la ruina del centro comercial. La gente sale a divertirse, no a saltar por los aires.
Los clientes de grandes superficies comerciales, hoteles, parques, centros de ocio, bla, bla... contratan una presencia, visible y
conciliadora (distinto de campos de fútbol, aeropuertos o trenes). El mal rollo que causa ver a esos dos vigilantes lo hace incompatible con la mayoría de los lugares donde se trabaje cara al cliente. (Por cierto, así es mi uniforme, aunque de otro color, pero donde lo llevo no molesta a nadie, hasta que un día lo llevé a otro servicio armado, una fábrica de noche, y causó rechazo, "que si había gente de Al-quaeda?")
Y eso va para el tema del hilo y lo de las ayudas...mi opinión: cualquier intervención por una falta que termina en un "pollo" es una mala intervención (entiendo que varía según el cliente, la oportunidad y el tipo de centro) que hace más mal que bien...¿un vigilante y dos individuos rodando por el suelo a la puerta de un comercio y además desconocidos de paisano que se apuntan a la tángana?...si yo soy una ama de casa que dudaba si entrar, me voy a otro sitio.