FORO POLICIA

Prueba Gratis La Plataforma

7 días de prueba

nola2hurtu.eus

Truman escribió:Mahonei



¡¡¡Eres grande tio!!!

Euskadi hoy

El silencio espeso de Ares y Varela

xabier lapitz- Domingo, 22 de Abril de 2012 - Actualizado a las 05:39h

se cumplen dos semanas desde que Iñigo Cabacas falleció como consecuencia del disparo de un pelotazo de goma efectuado por un agente de la Ertzaintza. Quince días que han seguido a un espeso silencio institucional mientras el joven se debatía entre la vida y la muerte. Era Semana Santa y daba la impresión de que nadie se quedó de guardia en el Gobierno vasco para una primera reacción. O si estaban, decidieron que lo mejor era callar.

Pero el fallecimiento de Iñigo, que obligaba a unas explicaciones claras, fue seguido de una primera y confusa reacción del responsable político de la policía vasca, Rodolfo Ares. Y después, nada. Hasta el momento, la asunción de la "responsabilidad política" de lo ocurrido no ha dejado de ser una frase hueca y prefabricada; y el anuncio de una investigación parece, transcurrido este tiempo, una manera de ganar tiempo para disolver en la memoria colectiva tan luctuoso y grave suceso. Se equivoca si cree que nos vamos a olvidar.

No se entiende la tardanza en una situación en la que existen protocolos tan estrictos como en una actuación policial. Lo dicen los propios agentes de la Ertzaintza, injustamente colocados de forma genérica bajo sospecha de malas prácticas. Aunque, parece evidente, en este caso concreto sí hubo una mala praxis. Fue, por lo menos, un error trágico, porque nadie con dos dedos de frente puede pensar que se trató de un acto premeditado, que el agente que disparó la pelota buscaba esa consecuencia. Por eso, hablar de asesinato es radicalmente injusto. Asesinato era lo que hacía ETA, o los GAL.

Pero como la consecuencia es la misma, merece la misma reparación.

Mientras llegan esas explicaciones oficiales, el Departamento de Interior parece instalado en la política de la filtración a pequeña escala. Que si los cartuchos de alguna comisaría tienen más pólvora de la adecuada, que si la pelea que provocó la asistencia policial ya tiene sus detenidos, etcétera. Asistimos a un rosario de detalles que nos despistan del fondo de la cuestión, porque al margen de los resultados finales que arrojen luz existen unos problemas estructurales que parecen coadyuvar a que hayamos llegado a este trágico final.

Mientras, la Ertzaintza ha sido colocada a los pies de los caballos por quien tenía que ser el primer interesado en que esta situación no se prolongue. Además de sentir la consternación lógica por lo sucedido, los ertzainas están sumidos en el desconcierto: en cuatro días les han leído tres circulares distintas sobre el uso de las pelotas de goma.

El silencio afecta a preguntas que, al instante, podían haber sido contestadas, pero que fueron esquivadas por Ares y por quien se ha convertido en su valedor técnico, el jefe operativo de la Ertzaintza, José Antonio Varela. Ni uno ni otro han dado una secuencia coherente de los hechos que, de inmediato, podrían haber comprobado. Hora de llamadas e intervenciones, efectivos que participaron, planes previos con motivo del partido de fútbol, composición de la mesa de crisis, recepción y grabación de las llamadas, presencia previa de agentes de paisano, decisiones adoptadas a posteriori, las comunicaciones internas, agentes apartados provisionalmente de servicio, etc.

Son dudas que podían haber sido resueltas en esa primera comparecencia que, recordemos, ya llegó tarde. Y, desde luego, que tenían que estar ya aclaradas dos semanas después. Pero la respuesta, sospecho, hubiera dejado en mal lugar al consejero Ares y al jefe Varela, al que le gustan los medios afines siempre y cuando le suban la autoestima.

Hubieran tenido que decir que la Brigada Móvil, especializada en este tipo de actuaciones, está siendo sustituida por esa Brigada de Refuerzo integrada por agentes que lo mismo están delante de un ordenador, que acuden a un robo en un caserío, asisten a un incendio… o apuntan con un arma que hace tiempo que no emplean. Es una medida de ahorro: se trata de evitar desplazamientos de los agentes, que está saliendo muy cara.

Pero es que en este caso no participaron ni la primera ni el engendro segundo que se han inventado Ares y Varela. Participaron agentes de seguridad ciudadana, con furgoneta de refuerzo compuesta por personal que estaba de libranza entre los que hay oficinistas, operadores de radio o agentes de tráfico. Como para que luego Ares diga quitándose el muerto de encima que hubo negligencia e insinúe que se debe a que eran agentes poco experimentados. ¿No es suya esa primera responsabilidad?

También hubieran reconocido que no existía un operativo previo dispuesto para lo que pudiera ocurrir después del partido, sino que los planes solo afectaban al acceso y salida del campo. No había mesa de crisis, otra práctica habitual en otros tiempos. La llamada fue recibida en Gipuzkoa porque se decidió centralizarlas, y quien la atendió desconoce el lugar y el entorno. Salió una Herriko Taberna en las inmediaciones, y tiró de manual. No es que actuara de manera incorrecta, es que sencillamente desconocía lo que estaba pasando en ese momento allí. Todas estas cosas las cuentan los agentes de la Ertzaintza.

No sé qué conclusiones se extraerán de la investigación, y espero que sean lo suficientemente concluyentes como para evitar que esta tragedia se pueda repetir. Pero Ares parece más preocupado por que esas conclusiones le exculpen de su responsabilidad política… y Varela de la profesional.

8000 productos al mejor precio

desenfunda.com

Los ertzainas no quieren coger la escopeta
La muerte de Iñigo Cabacas crea «grandes problemas» para elegir qué agentes llevarán los lanzapelotas en el operativo del próximo jueves en Bilbao

Una vez demostrado el potencial mortal de las pelotas de goma, los ertzainas que asumían con naturalidad rutinaria la utilización de este material antidisturbios ahora lo rechazan. Es decir, hay un antes y un después de la muerte de Iñigo Cabacas, el joven hincha del Athletic a quien mató un pelotazo de la Ertzaintza hace dos semanas. La Policía vasca se está encontrando con «grandes problemas» para decidir «quien lleva la escopeta» en este tipo de actuaciones, reveló ayer el portavoz del sindicato policial Erne, José Luis Moreno. El dilema adquiere una dimensión especial cuando Interior está preparando el operativo de seguridad para pasado mañana, cuando el equipo rojiblanco se enfrentará en San Mamés al Sporting de Lisboa.

Las pelotas de goma son una herramienta «puesta a nuestra disposición por el Departamento de Interior», y «desconocíamos que podía producir tales consecuencias», explicó ayer Moreno durante una concentración que pretendía limpiar la imagen de la Policía vasca, dinamitada por las críticas que no ha dejado de recibir debido a la supuesta brutalidad demostrada tras el partido del Athletic contra el Schalke 04. Después de constatar que esa munición mata -los jueces están investigando el incidente que provocó la muerte de Iñigo-, a los agentes les quema en las manos. «Hay cierta psicosis», constata Eneko Urkijo, secretario general del sindicato policial Esan. «Nadie quiere tener que asumir la función de ser quien pega el pelotazo».

El jueves será la primera vez después del fallecimiento de Iñigo que la Ertzaintza desplegará un operativo similar al que acabó con la vida del joven vizcaíno, de 28 años. Los agentes volverán a tener entre sus manos esas escopetas que ya miran de otro modo. En caso de altercados, ¿volverán a utilizarlas? «No queda más remedio», asegura Urkijo. El cuerpo a cuerpo con una porra como única arma es inviable porque «se necesitaría una proporción casi de uno contra uno, como hacen en Grecia», y eso se descarta. Los gases lacrimógenos no están permitidos y «las mangueras de agua no se usan». «Sólo nos quedan las pelotas de goma», asegura el secretario general de Esan.

Así que se plantea la siguiente pregunta, ¿quién portará las escopetas? En las unidades especiales -la Brigada Móvil y la de Refuerzo- «ya está determinado quien lleva el arma». Pero en las de Seguridad Ciudadana no. Los policías se agrupan en binomios: uno lleva el escudo y otro la escopeta. Y este último cometido ya no lo quiere nadie, por lo que una orden directa de un superior jerárquico deberá resolver el asunto.

Apartan a los agentes
Hay que recordar que los agentes implicados en el altercado que terminó con la vida de Iñigo -24 repartidos en tres furgonetas, según la versión oficial- eran de Seguridad Ciudadana y procedían de la comisaría de Bilbao. En una reunión celebrada a última hora de la tarde de ayer los jefes de unidad les comunicaron que, pese a trabajar el jueves, no participarán en el operativo especial y se limitarán a sus labores habituales. De ese modo, se atiende a la petición que los sindicatos hicieron llegar al consejero de Interior, Rodolfo Ares. Las centrales veían descabellado el hecho de someterles a una situación de tensión semejante. No hay que olvidar que algunos han recibido asistencia psicológica y, según confesaron, están «destrozados» tanto por la muerte del joven como por la durísima condena social que han recibido estas semanas.

En cualquier caso, esta decisión de apartar del operativo de pasado mañana a los agentes implicados en el caso de Iñigo llega después de un notable revuelo interno. El motivo es que buena parte de ellos habían sido ya convocados para participar en él, lo que había suscitado encendidas críticas por la «insensibilidad» de unos mandos que no tenían en cuenta el impacto emocional que habían sufrido y aún estaban sufriendo. Mientras, la investigación destinada a revelar lo que pasó en la muerte de Iñigo continúa.

Gc Edicion 175 Aniversario

gafaspolicia.com

lanz escribió:AL ertzaina que le disparo creo que hay expedientarlo y echarlo del cuerpo, estoy seguro que no lo hizo a proposito, pero lo hizo, homicidio imprudente. Tambien por atropellar a alguien de manera involuntaria puedes ir a la carcel. Lo siento, así es la vida. Si muchas veces se manifestado que un policia debe estar bien remunerado por la responsabilidad que conlleva gestionar este tipo de actuaciones con un arma en el cinto, cuando la "caga" tambien debe ser castigado en consecuencia. Como dice el refran, "Los cargos, vienen con las cargas"

Aqui se ha hablado del prestigio de la ertzaina a nivel europeo como policia, pues bien me parece que ese prestigio es algo que hay que cuidarlo dia a dia, y eso se hace tomando medidas -aunque puedan parecer drasticas-, contra personas que no se saben hacer su trabajo y meten al cuerpo y a los compañeros en fregados como estos. Nadal es un jugador de tenis prestigioso, por casi nunca falla en los partidos, si fallara 5 partidos un temporada, dejaria de estar considerado como el jugador numero 1 o 2.

Asimismo me parece tambien muy grave, lo que he leido esta mañana respecto al chico que resulto herido en Vitoria, http://www.elcorreo.com/vizcaya/v/20120 ... 20412.html , segun la noticia el video presentado por Interior inculpando al chico era falso, y fue absuelto- ahora no vamos a acusar tambien al juez de ser de Batasuna, porque le haya llevado la contraria a Interior-. Como he dicho, me gravisimo que Interior vaya trucando videos, para inculpar a gente, para justificar algo que es falso, - y no lo digo yo, lo dice el juez, que tendra mas conocimiento que yo-. Se deberian de tomar medidas disciplinarias, contra este tipo de agentes o quien haya ordenado esto.

Pero ahora la cosa ha cambiado porque el fallecido no era de la izquierda abertzale,

foropolicia.es

txemi escribió:¡¡¡ BUF !!! Cuanto hablar por hablar, sacar punta y chispas para no decir nada.

No voy a hacer mas comentarios, tan solo decir que esto ya huele y que mas valdría que publicaran artículos de interés real y no JILIPOLLECES lacrimógenas y buenas para nada.

Somos profesionales, patrulleros todoterreno y todos los días tenemos que hacer un trabajo en la calle, lo hacíamos antes, lo hacemos ahora y lo haremos mañana.

Las acciones y las consecuencias que surgen a nuestro alrededor son parte de nuestro trabajo, que por ser un trabajo dinámico hace que estas se produzcan, unas veces se darán circunstancias positivas y otras no tanto, otras veces desastrosas como en este caso, pero eso no nos tiene que hacer cambiar, y de echo no nos ha cambiado tan solo hemos aprendido de la experiencia, y si alguno se cree que ahora vamos a salir con el miedo de los condenados en el cadalso están muy equivocados porque vamos a estar con los pies en el suelo y la cabeza en su sito y haciendo las cosas mejor si cabe, por mucho que quieran vender otra cosa.

Hay compañeros que realmente lo están pasando mal (mucho animo para ell@s), otros lo pasaron así de mal en otros tiempos y por otras circunstancias y eso se ha superado, se ha aprendido y se ha mejorado, asumiendo responsabilidades aunque sea a titulo personal y entre compañeros, porque somos, PROFESIONALES sabemos estar y evolucionar, aunque a alguno/os no le guste.

Animo, y seguir al pie del cañón con la cabeza muy alta.

INTERIOR | Responde a las críticas vertidas sobre la Ertzaintza

Ares reconoce que las pelotas de goma se usaban antes 'con menos control'

Relaciona lo ocurrido con Cabacas con una menor formación de los agentes
Dice que adoptará medidas disciplinarias cuando la Justicia 'se pronuncie'

Iker Rioja Andueza | Vitoria

Actualizado viernes 08/06/2012 13:00 horas

El consejero de Interior, Rodolfo Ares, ha querido salir al paso de las críticas recibidas por la Ertzaintza en los últimos meses, principalmente por la muerte por el impacto de una pelota de goma de Íñigo Cabacas y por el desalojo de Kukutza, y ha dicho en el Parlamento que el material antidisturbios se utilizaba antes “con mucho menos control y con menos formación [para los agentes]”.

Ésta ha sido la réplica de Ares al PNV, cuyo parlamentario Mikel Martínez ha sugerido que el “apagón informativo” tras la muerte de Cabacas podría indicar que no fue sólo un error humano, sino una “concatenación” de decisiones policiales erróneas.

Ares considera imprudentes estos juicios en tanto que la investigación judicial, en manos de una juez de Bilbao, no ha hecho más que empezar. Ha recalcado que adoptará las medidas disciplinarias pertinentes “cuando la Justicia se pronuncie”.

Kukutza

Dani Maeztu (Aralar) ha dicho también que la actuación de la Policía vasca durante el desalojo del ‘gaztetxe’ bilbaíno de Kukutza fue “desproporcionada”. “No hay más ciego que el que no quiere ver […] [Las cámaras grabaron] Ciudadanos en el suelo y pelotazos a poca distancia”, ha apuntado para recordar que el Ararteko también afeó el desalojo.

Ares, por segunda vez, ha criticado que la resolución del Ararteko carece de rigor y ha pedido a Aralar que no se haga eco de denuncias “no contrastadas”.

Interior, en este sentido, ha recordado que entre 2009 y 2011 “sólo tres ertzainas de los 633 que se han visto inmersos en procedimientos penales por denuncias de ciudadanos han sido condenados”.

a debate en el parlamento

Los testigos desmontan la versión de Interior sobre la muerte de Cabacas

El pleno del Parlamento debatirá el día 21 una moción del PNV sobre este caso

Carlos C. Borra- Jueves, 14 de Junio de 2012 - Actualizado a las 05:38h

Bilbao. Las continuas apelaciones del consejero de Interior, Rodolfo Ares, al proceso judicial en marcha sobre la muerte de Iñigo Cabacas pueden acabar jugándole una mala pasada. Y es que los primeros pasos de dicho proceso están echando por tierra buena parte de los argumentos que había defendido el Departamento sobre las circunstancias en las que el joven fue herido por una pelota de goma disparada por la Er-tzaintza el pasado 5 de abril. Falleció cuatro días después.

Según fuentes de la defensa de la familia Cabacas, que se ha personado como acusación particular, las declaraciones de los primeros testigos en el Juzgado de Instrucción número 10 de Bilbao "están dejando claro que la versión de la Er-tzaintza no se ajusta a la realidad de los hechos". El pasado martes se practicaron las primeras pruebas testificales con la comparecencia de varias personas, algunas de ellas amigos de Cabacas que "estaban a su lado en ese momento".

El relato de Interior sobre lo sucedido tras el partido disputado entre el Athletic y el Schalke 04 hacía referencia a una pelea y a la presencia de personas heridas, lo que provocó la actuación de la Policía vasca. También se involucraba a grupos ultras y personas encapuchadas. Sin embargo, los testigos aseguran que no vieron nada de esto. Más aún, siempre según la defensa, la Consejería que dirige Rodolfo Ares sitúa los mencionados incidentes en dos puntos concretos, a tenor de las llamadas de emergencia recibidas: a la altura de El huevo berria y de Compro oro, ambos establecimientos situados en Licenciado Poza, "a una manzana de distancia de donde falleció Cabacas, en María Díaz de Haro".

Muy al contrario, el testimonio aportado asegura que los agentes llegaron sin previo aviso y que, sin decir nada, empezaron a disparar desde el final de la acera hacia las personas que estaban en el callejón, pese a que había gente con los brazos levantados. Según esta versión, los disparos se produjeron además "en horizontal", lo que desmentiría que se realizaran contra el suelo para resultar menos lesivos. Los testigos agregan que hubo más heridos, uno de ellos tras sufrir un pelotazo en un omoplato.

La abogada de la familia, Jone Goirizelaia, afirmó a DEIA que "esto demuestra que la actuación fue desproporcionada, irracional, sin sentido y sin justificación". Este arranque de la fase de instrucción se prolongará hasta mediados de julio con comparecencias todas las semanas de gran número de testigos -la próxima semana hay habilitados dos días de declaraciones-.

Pese a que la acusación particular también ha solicitado la presencia de los ertzainas -estuvieron implicados cerca de 60, directa o indirectamente-, todavía no se han establecido las fechas para ello. Sin embargo, el periodo vacacional puede provocar que dichas comparecencias no se produzcan hasta septiembre. La jueza también debe decidir aún sobre las pruebas periciales reclamadas.

Exigencias Mientras, la vertiente política del caso también sigue cumpliendo etapas. Después de que el pleno de control del pasado viernes se cerrara en falso para el PNV, insatisfecho con las respuestas del consejero de Interior a su interpelación sobre la muerte de Cabacas, la formación jeltzale ha impulsado una moción que se debatirá en el pleno del Parlamento Vasco del jueves de la semana que viene.

Todos los grupos de la Cámara tendrán la oportunidad de posicionarse sobre esta cuestión en ese marco. La moción del PNV insta a Rodolfo Ares a que "ponga a disposición de la familia todos los medios a su alcance para ayudarles en estos momentos de profundo dolor". También le exigen que "garantice a los grupos parlamentarios el acceso inmediato a toda la información de la investigación puesta en marcha" y solicitan el "total esclarecimiento de los hechos y la depuración de las responsabilidades".