FORO POLICIA

Si lleváramos la munición adecuada, expansiva, no pasarían esas cosas. Con una semi, o entera como la de nuestros beneméritos compañeros, en sucesos iguales o parecidos, no pasan más desgracias porque Dios no quiere.

Hay que recordarle a algunos que un perro es un animal , es decir un objeto sujeto a las normas del Código Civil . Por mucho cariño que se le tenga a los animales Encima este no es una especie animal protegida y si considerada peligrosa. El punto crítico es si el perro ha hecho "presa" ( de ahí su nombre genérico ) o no . Antes de que muerda puede ser útil el aerosol de pimienta o CS ( la sensibilidad olfativa de los perros hace que esto les cause muchas más molestias ) Otra alternativa es el extintor de incendios. En caso de que el perro muerda y no suelte ya es para tomar medidas mayores. Pero por supuesto valorando la situación , un disparo está más que justificado ( hay varias sentencias al respecto en España que lo avalan )

¿ los Policías son los malos ? No . Si los dueños de estos perros los sacaran a la calle con bozal , como dicen las normas y el sentido común , estas cosas no pasarían. los traficantes de droga de mi zona suelen tener estos perros y sin bozal ¿ por qué será ?

Guante Corte-trauma

Excelente oferta solo **25?**

materialpolicial.com

¿Extensible? ¿Spray? ¿Táser? ¿Dardo tranquilizante?
A mí todavía no me han dado ninguna de esas cosas de dotación así que lo más adecuado que porto para defenderme de un perro como ese es mi pistola reglamentaria.

intervencionpolicial.com

M.A. escribió:¿Extensible? ¿Spray? ¿Táser? ¿Dardo tranquilizante?
A mí todavía no me han dado ninguna de esas cosas de dotación así que lo más adecuado que porto para defenderme de un perro como ese es mi pistola reglamentaria.

Es recomendable un buen hueso de jamón.

Demostrado.

Spoiler:

:risitas:

Academia Acceso Cnp

sector115.es

CHAGALL escribió:

M.A. escribió:¿Extensible? ¿Spray? ¿Táser? ¿Dardo tranquilizante?
A mí todavía no me han dado ninguna de esas cosas de dotación así que lo más adecuado que porto para defenderme de un perro como ese es mi pistola reglamentaria.

Es recomendable un buen hueso de jamón.

Demostrado.

Spoiler:

:risitas:

Alguien me puede explicar el proceder de dos mujeres policia que se ven en el video en los minutos 1:05 y 1:20??? Parece que mas que ayudar, huyen asustadas .
Es normal que las chicas actuen asi en las intervenciones???

Curso Oposición a la Ertzaintza

Original. Más Fácil. Online.

nola2hurtu.eus

No son "chicas" , son Agentes de Policía y su sexo no viene a cuento en esta intervención . Los agentes no son entrenados ni equipados para estas situaciones . Los compañeros no se leyeron el manual para policías del Gevha ( buscad en Internet ) La culpa es del impresentable del que llevaba al perro. Si lo hubiera tenido con bozal esto no hubiera ocurrido .Tuvo suerte de que no mataran al animal ( de cuatro patas ) Animo a todos los compañeros a que sean inflexibles con los que llevan estos animales sin bozal . Y a la segunda vez al Juzgado .

SEBASTIÁN escribió:No son "chicas" , son Agentes de Policía y su sexo no viene a cuento en esta intervención . Los agentes no son entrenados ni equipados para estas situaciones . Los compañeros no se leyeron el manual para policías del Gevha ( buscad en Internet ) La culpa es del impresentable del que llevaba al perro. Si lo hubiera tenido con bozal esto no hubiera ocurrido .Tuvo suerte de que no mataran al animal ( de cuatro patas ) Animo a todos los compañeros a que sean inflexibles con los que llevan estos animales sin bozal . Y a la segunda vez al Juzgado .

Si estaba mas violento el dueño que el animal.

wallace escribió:Si lleváramos la munición adecuada, expansiva, no pasarían esas cosas. Con una semi, o entera como la de nuestros beneméritos compañeros, en sucesos iguales o parecidos, no pasan más desgracias porque Dios no quiere.

Aquí lo mejor no habría sido la bala expansiva que el pobre animal no tiene la culpa de que su dueño se tan descerebrado el perro pensó que los agentes estaban agrediendo a su dueño y lo defendió ese es su instinto, aqui lo mejor no habria sido ni el spray pimienta ni munición expansiva lo mejor habría sido una TASER que dejaría al perro inmovilizado y no tendría que haber muerto por seguir su instinto

www.Desenfunda.com - Descuento!

desenfunda.com

SEBASTIÁN escribió:No son "chicas" , son Agentes de Policía y su sexo no viene a cuento en esta intervención . Los agentes no son entrenados ni equipados para estas situaciones.

Vale vale, te puedes ahorrar el discursito vanidoso del sexo y me puedes contar lo que quieras pero yo en el video veo a cuatro o cinco agentes de policia intentando lidiar con el problema esten o no esten entrenados para solucionarlo y a dos o tres apartados en un rincon y huyendo cuando el problema se acerca a ellas.

Lo menciono porque no es la primera vez que veo algo asi cuando sale algun video de alguna intervencion y me resulta curioso el tema, no pretendia ofender a nadie con el termino "chicas". De hecho en el unico accidente de trafico que he tenido en mi vida, de los policias que acudieron al aviso la mas profesional que vi era una chica.

HECKLER & KOCH SFP9 - SK

Subcompact 9mm x 19

uspsuministros.com

Hay que recordar que los agentes no solemos llevar un catálogo de munición encima para cada caso . Aparte de los problemas legales por usar munición no autorizada . ( hasta para matar tenemos que hacerlo "legalmente " )
En cuanto al Taser se puede usar contra animales pero si no tienes un bozal a mano no sirve de nada tras pasarse el efecto ( y que no me vengan con la excusa de un bozal "improvisado " )

Gafas Polarizadas 5.11

militariapiel.es

SEBASTIÁN escribió:Animo a todos los compañeros a que sean inflexibles con los que llevan estos animales sin bozal . Y a la segunda vez al Juzgado .

Al juzgado por una infracción administrativa ?

Temario Escala Básica

90 euros. Hacemos envíos a toda España.

joyfepolferes.es

Race_Banon escribió:

SEBASTIÁN escribió:Animo a todos los compañeros a que sean inflexibles con los que llevan estos animales sin bozal . Y a la segunda vez al Juzgado .

Al juzgado por una infracción administrativa ?

Por una falta del 631 del CP.

Gc Edicion 175 Aniversario

gafaspolicia.com

osito creasy escribió:

Race_Banon escribió:

SEBASTIÁN escribió:Animo a todos los compañeros a que sean inflexibles con los que llevan estos animales sin bozal . Y a la segunda vez al Juzgado .

Al juzgado por una infracción administrativa ?

Por una falta del 631 del CP.

Efectivamente ( gracias Compañero ) . Pero incluso aunque no fuera un perro peligroso se le podría denunciar en el juzgado por el art 634 ( desobediencia leve a los agentes ) esto lo uso para los clientes recalcitrantes que dejan suelto un perro y "pasan" de las denuncias administrativas de los agentes ¡¡ Mano de Santo !!

foropolicia.es

SEBASTIÁN escribió:

osito creasy escribió:

Race_Banon escribió:[quote="SEBASTIÁN"]Animo a todos los compañeros a que sean inflexibles con los que llevan estos animales sin bozal . Y a la segunda vez al Juzgado .

Al juzgado por una infracción administrativa ?

Por una falta del 631 del CP.

Efectivamente ( gracias Compañero ) . Pero incluso aunque no fuera un perro peligroso se le podría denunciar en el juzgado por el art 634 ( desobediencia leve a los agentes ) esto lo uso para los clientes recalcitrantes que dejan suelto un perro y "pasan" de las denuncias administrativas de los agentes ¡¡ Mano de Santo !![/quote]

En esa no había caído yo, la tendré en cuenta.