FORO POLICIA

Curso Oposición a la Ertzaintza

Original. Más Fácil. Online.

nola2hurtu.eus

mats escribió:

chema 18.439 escribió: lo detienes ya simplemente por agredir al vigilante y no creo que se cometa ninguna detencion ilegal.

¿¿¿¿la agresión a un v.s es un delito????
que yo sepa, depende de las lesiones, como a todo hijo de vecino.
por lo que se ve en el video, la v.s no creo que tenga unas lesiones que requierán, además de una primera asistencia facultativa, tratamiento médico o quirúrgico, por lo tanto será una falta de lesiones, por la cuál no se puede detener a nadie.

esto es lo legal...pero se pueden hacer las cosas de muchas maneras y que parezcan otras, pero eso dependerá de la experiencia y de los conocimientos de cada uno...

Por lo tanto y debido a que este Señor de color ha infringido un articulo de la L.O.T.T,hay que identificarle para la posible sancion administrativa,o le identifican los compañeros o la policia pero hasta que no se filie no se puede ir por eso se produce el forcejeo por que el se quiere ir sin ser identificado ni esperar a la llegada de las ff.cc.ss.ee

Pero incluso en el caso de falta, se está a lo dispuesto por el art. 495, que solo permite la detención si no tuviese domicilio conocido ni diese fianza bastante. Normalmente, si da sus datos y los podemos verificar, se le deja en libertad y se facilitan los datos a la persona o empresa que quiera denunciar (como puede ser la operadora del servicio ferroviario).

Si no da los datos o no los podemos verificar (datos verbales, por ejemplo), es la autoridad o agente de policia judicial quien decide. En el caso del metro de Valencia, por ejemplo, una persona da datos mediante DNI u otro documento legalmente identificativo, o da datos verbales que podemos comprobar (porque es conocido o porque comprobamos su domiclio mediante su teléfono). Se toman los datos para la actuación posterior (denuncia o sanción) y no se detiene.

Si no, se avisa a policia a los efectos únicamente de identificación. Como es esta la que debe decidir, y los VS somos auxiliares de las FFCCSE (art. 1.4 de la LSP), somos nosotros los que, en su nombre, detenemos hasta que se personan y pueden efectuar la comprobación y tomar la decisión que establece el art. 495 de la LECRIM. No estamos actuando aquí entonces por potestad propia (como en el caso de la detención por delito, ex art. 490), sino como meros auxiliares de las FFCCSE y hasta que ellos se personen y decidan.

LA agresion a cualquier persona si la otra parte pone denuncia sea una falta por las lesiones o sea un delito lo estipulara el juez en el jucio,por que tu no sabes si la V.S. tiene algun hematoma,arañazo o del forcejeo se ha echo daño en alguna muñeca asi que vas al centro de salud mas cercano"primera asistencia facultativa",y ya te reflejaran alli en el parte lo que sea menester.
.
P.E.J.si cualquier ciudadano incumple alguna norma que conlleve una infraccion administrativa y se niega a identificarse ante el funcionario publico que asi se lo requeriere que hace el funcionario le deja que se vaya,por que como no ha cometido ningun dlito que era solo una infraccion administrativa.

No olvidéis una cosa: nadie, ni un vigilante ni un policia, puede detener por una simple infracción administrativa. Las detenciones sólo caben en los supuestos previstos por la LECRIM (Titulo VI, Capítulo II): sólo por delito, o por falta, aunque esto último únicamente en los supuestos que ha dicho blindado, y que marca el art. 495 de la LECRIM.

En cuanto a los que cometen infracciones administrativas, se les puede identificar, a los efectos de tramitar la correspondiente sanción. Pero si se niegan, sólo incurren en delito de desobediencia si su negativa es ante las FFCCS (art. 20.4 de la Ley 1/92 y art. 556 Código Penal), por lo que los miembros de estas le pueden detener.

Si se niega a identificarse ante un vigilante, le dejamos marchar sin más.

PERO, y esto es muy importante, si el infractor no lleva la documentación encima, no se niega a identificarse, tan sólo es que no puede hacerlo. En este caso, ni la policia puede trasladarlos a dependencias policiales, salvo que "el conocimiento de la identidad de las personas requeridas fuere necesario para el ejercicio de las funciones de protección de la seguridad", según lo previsto en los apartados 1 y 2 del art. 20 de la Ley 1/92.

Fuera de ese caso (y la infracción supuestamente cometida, referida al tránsito por la vías, no entra en dicho supuesto), ni la policia podría trasladarlo a comisaría para proceder a su identificación, pues incurrirían en detención ilegal.

Es decir, si alguien comete una mera infracción administrativa y no lleva documentación que lo identifique encima, tanto policias como vigilantes debemos dejarle marchar; excepto si afecta a la seguridad ciudadana.

Salvo mejor opinión fundada en derecho.

Navajas De Rescate desde 10?!

desenfunda.com

blindado escribió:. Como es esta la que debe decidir, y los VS somos auxiliares de las FFCCSE (art. 1.4 de la LSP), somos nosotros los que, en su nombre, detenemos hasta que se personan y pueden efectuar la comprobación y tomar la decisión que establece el art. 495 de la LECRIM.

me "descuelgo del debate" porque seria decir más de lo mismo.

solo decir que tu no detienes en nombre de nadie, detienes tú, y que el juez no decide sobre las lesiones, lo que va a decidir, como se compliquen las cosas, va a ser si es detención ilegal o no.


en caso de que ante una infracción la persona no se quiera identificar ante las FFCCS se le aplica la identificación que contempla la 1/92, como bien dice metro.

un saludo

Formación Oficial H&K

Formación / tutoriales H&K

uspsuministros.com

mats escribió: el juez no decide sobre las lesiones, lo que va a decidir, como se compliquen las cosas, va a ser si es detención ilegal o no.

Hombre, el juez decididrá sobre todas las denuncias que haya, sean por detención ilegal o por lesiones. Aunque se haga en juicios separados.

Chaleco Guardia Civil

militariapiel.es

metro123 escribió:

mats escribió: el juez no decide sobre las lesiones, lo que va a decidir, como se compliquen las cosas, va a ser si es detención ilegal o no.

Hombre, el juez decididrá sobre todas las denuncias que haya, sean por detención ilegal o por lesiones. Aunque se haga en juicios separados.

me he explicado mal, me refiero a que no puedes detener a una persona porque le haya pellizcado a otra y luego en el juicio decirle a el juez que decida el si es delito o falta...

Curso Online Psicotécnicos

joyfepolferes.es

metro123 escribió:No olvidéis una cosa: nadie, ni un vigilante ni un policia, puede detener por una simple infracción administrativa. Las detenciones sólo caben en los supuestos previstos por la LECRIM (Titulo VI, Capítulo II): sólo por delito, o por falta, aunque esto último únicamente en los supuestos que ha dicho blindado, y que marca el art. 495 de la LECRIM.

En cuanto a los que cometen infracciones administrativas, se les puede identificar, a los efectos de tramitar la correspondiente sanción. Pero si se niegan, sólo incurren en delito de desobediencia si su negativa es ante las FFCCS (art. 20.4 de la Ley 1/92 y art. 556 Código Penal), por lo que los miembros de estas le pueden detener.

Si se niega a identificarse ante un vigilante, le dejamos marchar sin más.

PERO, y esto es muy importante, si el infractor no lleva la documentación encima, no se niega a identificarse, tan sólo es que no puede hacerlo. En este caso, ni la policia puede trasladarlos a dependencias policiales, salvo que "el conocimiento de la identidad de las personas requeridas fuere necesario para el ejercicio de las funciones de protección de la seguridad", según lo previsto en los apartados 1 y 2 del art. 20 de la Ley 1/92.

Fuera de ese caso (y la infracción supuestamente cometida, referida al tránsito por la vías, no entra en dicho supuesto), ni la policia podría trasladarlo a comisaría para proceder a su identificación, pues incurrirían en detención ilegal.

Es decir, si alguien comete una mera infracción administrativa y no lleva documentación que lo identifique encima, tanto policias como vigilantes debemos dejarle marchar; excepto si afecta a la seguridad ciudadana.

Salvo mejor opinión fundada en derecho.

Es decir, si alguien comete una mera infracción administrativa y no lleva documentación que lo identifique encima, tanto policias como vigilantes debemos dejarle marchar; excepto si afecta a la seguridad ciudadana
Pues el transito injustificado por vias afecta a la seguridad de los viajeros de los trenes
Es igual que si tieran piedras contra los convoyes afecta a la seguridad de los usuarios de los trenes.

Gc Edicion 175 Aniversario

gafaspolicia.com

No es seguridad ciudadana. Tiene que serlo en el sentido de la ley 1/92.

foropolicia.es

Despues de lo comentado lo mejor es con el n a tomar unas .

Cartera Guardia Civil

Fabricada en piel de vacuno

enpieldeubrique.com

vaya tela.
en el caso de que hayan tenido que intervenir, entiendo que esten obligados ya que han enpezado la actuacion, son muy negados necesitan un curso de tecnicas de intervencion, como minimo.
1. El individiu en ningun momento tiene intencion de marcharse, simplemente no quiere darles lo que los vvss quieren cogerle de las manos.
2. La vvss no sabe intervenir ya que intenta ponerle los grilletes sin inmobilizarlo antes.
3. En ningun momento de la intervencion el canero lleva al can como debe, mas bien el perrito cree que juega.

En definitiva, que no valian en ese momento para ese puesto.

blindado escribió:

metro123 escribió:Charlieromero, haz caso a mats.

Compi,si como dicen en el video a saltado las vias a cometido una infraccion que viene reflejada en la L.O.O.T,la cual conlleva una multa administrativa,con lo cual se debe filiar al sujeta para que se pueda tramitar,si se ha negado a la identificacion y no quiere esperar a que lleguen las ff.cc.ss.ee,como parece el caso y ademas agrede a la compañera reducido engrilletado, y ademas de la denecia administrativa se le denuncia por agresion "aunque las lesiones sean superficiales",vamos asi ha sido siempre,innumerables juicios y no perdi ninguno,eso si hay que adjuntar parte de lesiones.

Metro 123 y Mats, os han dado las claves de como debéis actuar, pero aun así habrá gente que siga en sus leyes.

El Vigilante de Seguridad escribió:Las infracciones se pagan, este listo querria marcharse sin hacerlo, por lo que esta bien que los VS, (supongo que son VS a ninguno se le ve la placa), .

la placa se le ve perfectamente al VS en el video mira el segundo 3 y 4


un saludo

DEPOL Guardia Civil

Inicio curso: septiembre 2019

de-pol.es

qsl escribió:

blindado escribió:

metro123 escribió:Charlieromero, haz caso a mats.

Compi,si como dicen en el video a saltado las vias a cometido una infraccion que viene reflejada en la L.O.O.T,la cual conlleva una multa administrativa,con lo cual se debe filiar al sujeta para que se pueda tramitar,si se ha negado a la identificacion y no quiere esperar a que lleguen las ff.cc.ss.ee,como parece el caso y ademas agrede a la compañera reducido engrilletado, y ademas de la denecia administrativa se le denuncia por agresion "aunque las lesiones sean superficiales",vamos asi ha sido siempre,innumerables juicios y no perdi ninguno,eso si hay que adjuntar parte de lesiones.

Metro 123 y Mats, os han dado las claves de como debéis actuar, pero aun así habrá gente que siga en sus leyes.

Si tenéis razón ¡nadie puede detener por una simple infracción administrativa! , muchos cometen errores por ese desconocimiento y otros aún sabiéndolo por que pierden los papeles.....por la sencilla razón de cuando un "Agente" llama la atención a un ciudadano cuando la comete en sus narices no oye ni "mu" y si lo oye a lo mejor detiene al sujeto por otra razón ,Por ejemplo:

-Agente en estación de autobuses;"Oiga por favor no cruce usted por medio de la calzada y arcenes es peligroso y esta prohibido" el sujeto recula da media vuelta y se sube a la zona peatonal.

-Vigilante de seguridad:"Oiga por favor no cruce usted por medio de la calzada y arcenes es peligroso y esta prohibido"El sujeto (EL MISMO DEL CASO ANTERIOR) te mira con sonrisa complaciente y de superior y continua su marcha,el vigilante replica e insiste de misma forma y modo al lo cual al sujeto le suda la po.... se rie y en algunos casos te manda a donde yo me se y se caga con gracia en tú bendita cara (A todo esto el sujeto de color que ya tiene papeles y que por eso ya se cree tú jefe)jajajajajajaja


-¿Abría menos atropellos en las vías? Si eso no fuera solo una I.Administrativa

Ese es el verdadero problema

Gama De Productos Anticorte

La proteccion ideal

materialpolicial.com

En verdad se deberia hacer lo que han comentado los compañeros , pero en realidad se hace lo que ha dicho el compañero blindado y la policia identifica al individuo ya sea con documentos oficiales (DNI , NIE , Pasaporte , etc ) o verbalmente y se le deja ir al infractor . Esta claro que en ningun caso se detiene al individuo pero como hay por medio una agresión ya sea mas grave o menos grave como la persona que va a denunciar va a ser el VS puede detener al agresor para poderlo denunciar dejando a parte la infracción que hubiera realizado.

Es decir aqui todo el mundo tiene razón unos mediante razones legales o legislativas y otros por lo que se hacer realmente en estos casos .

Un saludo y feliz 2009 a todos los compañeros y a los que trabajamos esta noche que no tengamos muchas movidas , sobretodo los VS de servicios ferroviarios .

intervencionpolicial.com

decir que el compañero del Perro era compañero mio en los tramvias de barcelona

y por lo que puedo deducir es que esa "intervencion" es en ferrocarriles, mas que nada que es el unico servicio con perro de seguridad expres.

agresion hacia los Vs no veo, lo que si veo es un descontrol entre ellos impresionante y mucho miedo.

Academia Acceso CNP

sector115.es

Estoy d eacuerdo con los compañeros.
Solo era un individuo y se lo podia reducir , engrilletarlo y por dios a dònde està esa profesionalidad que no la veo en el video.
La compañera que hace chillando como una magdalena si solo era de reducirlo,que era uno de raza y es muy grande,no hay que dejarse,para nosotros todos son iguales,sin distinciòn de razas. Sencillamente enpujandola a la compañera. Y eso no se puede permitir.
Somos profesionales y como se tiene que hacer.
Racismo no, porque el perro no sabe de eso.
Haber si habra un video que demuestre que se lo puede hacer bièn.
Dèspues se dice que no nos respetan.Hagamosnos respetar pero siempre con las leyes a seguir.